Erna er nok den beste politikeren.

Slettet bruker
HøYRE 06.09.2021 kl 22:37 5053

God på allround. Hvem tar henne der ? Antagelig ingen av de andre rikspolitikerne.
Ingen er raskere og bedre på avtrekkeren med å svare godt på mange ulike spørsmål.

De som vil ha best fremgang for Norge de neste 4 år, bør nok se til Høyre.
Og vi må få H større en Ap. H opp og Ap ned.

Videre må folket påvirke politikken til gode løsninger. Nå er det mer sakene som er
viktig. De gode løsningene på sakene må slippes frem.
Redigert 06.09.2021 kl 22:42 Du må logge inn for å svare
Patron72
06.09.2021 kl 22:40 3243

Jeg ser på det som en tragedie om vi skal tilbake til sosialistene.
Har dere glemt??

Stem Høyre
Slettet bruker
07.09.2021 kl 01:44 3131

Erna håper jeg vi slipper trynet av. Hun kan kun brukes som brutester. Finnes ingenting intelligent med den damen. Hun jobber kun for seg og sine og burde sparkes rett ut av Stortinget kjappest mulig!
pengex
07.09.2021 kl 06:55 3057

Du mener hagen,fredly,sveaas,osv.
Bare å sende inn cash hvis du vil.
Zorin
07.09.2021 kl 07:54 2988

Lysbakken har nok den beste politikken. Han har den beste planen for et grønt og miljøvennlig skifte. Han har den beste planen for å sørge for at de som har blitt tilsidesatt, ignorert og glemt i samfunnet får den hjelpen de trenger. Det vil si at støtteordningene som forsvant kommer tilbake for deretter å bli styrket. Det betyr at Arbeidsavklaringspenger gjør sitt fulle comeback noe som kan være med på å få flere bort fra uføretrygd og tilbake i arbeid. Barnetrygden må økes skikkelig, og tannleger må tas inn i helseprogrammet og sidestilles med annen helserelatert behandling. Kommunene må få styrket budsjettene sine kraftig.SV kjører en politikk for folk flest, ikke for Hegnar, leserne av FA eller de på forumet "politikk" som Spetalen står for. SV kjører en politikk for hvermansen. De som må snu kronen 3 ganger før den kan brukes. Det er her støtteordninger og skatteletter bør settes inn. Spetalen og Hegnar, og sikkert dere som leser dette, greier dere alltids.

Så stem SV.
Odi.1
07.09.2021 kl 08:06 2976

z : "SV kjører en politikk for hvermansen. "
Riktig, det er ikke mange år siden flere sentrale i SV ville gi Norsk barnetrygd i Afrika.
Sammenfalt med dagens politikk de har, der de vil fjerne hele hovedinntekten til landet på få år, så vil det nå skape en form for underholdning.
Zorin
07.09.2021 kl 08:13 2962

Bistandspolitikken må naturligvis styrkes betraktelig, men noen barnetrygd til andre land ser jeg ikke for meg er mulig engang.
pengex
07.09.2021 kl 08:16 2953

Stemmer på de som bygger mer vei,tog/ infrastruktur. Kutter boligskatt og skroter parkeringsopplegget i oslo.
Hvem er det ?
Slettet bruker
07.09.2021 kl 08:19 2942

Hei Z/folkens:))

Og...hæææ serr, Z - de naive jenteromspolitikerne i SV har svart belte i å brukes andres penger uten vert - Karin Andersens disipler ønsker fylle opp landet med "høyt utdannede analfabeter" med sharia i bagasjen (ref. propaganden fra Karin Andersen da terroriztmora og det antatt syke barnet med mystisk fibrose kom til Norge med eget fly) - skrekk og gru - godt valg...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Odi.1
07.09.2021 kl 08:21 2935

Ketil Solvik Olsen og Bård Hokksrud
Parkeringsplasser i Byer bør bli ett stort satsingsområde, der det er trangt må de sprenge ut store parkeringshaller i fjellet. Køene inn og ut vil tilnærmet bli eliminert, da alle som leter etter plasser å parkere stopper opp trafikken noe enormt.
Redigert 07.09.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
07.09.2021 kl 08:35 2899

Om du mener den beste politikken er å fjerne landets største inntekter og så øke bistanden og hente inn titusenvis med sugerøret rett i statskassen har du rett. Norge vil bli fattig og til slutt muslimsk.
Zorin
07.09.2021 kl 08:36 2898

Skatt har alltid kommet fra andres penger, og er der for å finansiere samfunnet vi lever i. Forskjellen mellom Høyre og SV er at høyre lar de rikeste slippe å betale skatt mens de lar hvermansen betale. Med andre ord så bærer hvermansen, de med de vanlige inntekter, kostnadene godene samfunnet og velferdsstaten Norge gir til innbyggerne, inkludert de rikeste. Med andre ord så får de rikeste i pose og sekk.

En annen ting de rikeste får er økt skevfordeling av makt siden de som har minst får enda mindre mens de som har mest får altså mer. Det er en skadelig utvikling for samfunnsstrukturen, velferdsrammen i landet og er med på å skape større skille i befolkningen. Noe vi ser tydelige eksempler av i USA.

Du Tille får bare sitte å rakke ned på andre å kalle de så mye du vil for jenteromspolitikere. Men jeg har aldri brydd meg om mennesker som må ty til latterliggjøring av meningsmotstanderne sine fordi de selv mangler argumenter.
Slettet bruker
07.09.2021 kl 08:37 2890

Norges statsminister gikk til valg på middelmådighet. Hun overdrev de riktignok svake lese og skriveferdighetene for å ikke virke bedre enn oss andre. Hun stilte opp skjeve bunker med pizzaesker i portrettintervju på sitt stylet rotete kjøkken. Så satt hun i gang sitt virke med å byråkratisere og ytterligere øke offentlig sektor. Hovedhendelsen under hennes styre var messen av tanketomhet og blind lydighet mot det kommende Teknokratiet når vi alle måtte bøye nakken og skjelve i frykt da hennes eiere løftet den skumle Coviath som vi alle må føle oss små og hjelpeløse og gjemme oss i vaginalstatens skjørtekanter for, fra tegnebordet og prøvde ut sine modeller på en skremmende servil befolkning. Det mest tarvelige, som for alltid bør ha tilsmusset hennes ettermæle, var likevel da vi ble belært at god moral, det var å hente terrorister som hater oss og som alltid vil være våre svorne dødsfiender, for å leve straffefritt på trygd resten av livet, for hva med deres barn. En rite av selvhat. For egen del har konfirmasjoner og familieselskaper blitt en lidelse; orker ikke lenger se et kakefat. Vekk med den lyserosa Middelmådighetens Yppersteprestinne.
Redigert 07.09.2021 kl 08:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.09.2021 kl 08:45 2875

Det er vel ikke Erna som styrer. Det er NHO og resten av dem som svever over jordskorpen
Zorin
07.09.2021 kl 08:53 2854

Og derfor må omleggingen starte nå mens vi har tid. Selv MDG, som er de som går lengst i det grønne skiftet, har satt en omleggingsperiode på 15 år. De fleste andre grønne partiene har ikke det engang. Norge er forøvrig et energiimperium. Vi har andre økonomiske prosjekter å satse på som vil gi oss gode eksportinntekter. Grønn energi fra havvind for eksempel. Vi kan også modernisere de eksisterende kraftverkene våre. Hydrogen. Silisium og Silan. Solcelleproduksjon. Batterifabrikker er på vei. For de som er redd for veiene så er bioasfalt på vei. Skanska er godt igang allerede der.

Når det gjelder bistand så er dette hjelp til andre land. Dette kan være alt fra prosjekter fra utbygging av skoler, vannbrønner og solcelleparker - noe som er med på å gi folk tilgang til strøm. Alt dette er nødvendige prosjekter for å få land på fote. Når det gjelder flyktninger som kommer til landet... I dag så har den borgelige regjeringen satt en grense på 3000 etter avtale med FrP. Sist gang SV satt i regjering var taket 5000. Jeg tror ikke det vil gjøre Norge muslimsk. Dessuten så har SSB regnet på dette mange ganger og de ser ikke dette som en reell situasjon "om 50 år". Så beklager, det å si at Norge blir muslimsk er bare tøv og tull.
Mulla3
07.09.2021 kl 08:56 2839

Den som startet denne tråden her ikke mye kunnskap. Erna er den mest ødeleggende statsminister landet har hatt.
Redigert 07.09.2021 kl 08:56 Du må logge inn for å svare
Bove
07.09.2021 kl 09:01 2825

Hva vil gi oss gode eksportinntekter? Vi har over 200000 arbeidere innen oljesektoren, og mange underleverandører. Hva skal dem gjøre om olja forsvinner? Hvem skal betale den skatten som oljeinntektene forsyner staten med nå??? Tenk dere om. Norge kan ikke redde verden om de verner skog og eng. Andre land bryr seg den døyten om hva som skjer med forurensingene bare de får inntekter. La olja leve. Vi vet hva vi har, men ikke hva vi får.
Odi.1
07.09.2021 kl 09:02 2826

Z : "Grønn energi fra havvind for eksempel."
Med alle milliardene fra Olje og Gass næringen så er jo dette forenlig med NHO og Erna sin politikk.

Savner natur ødeleggelsene av naturen med denne symbolpolitikken kommer på agendaen snart, listene er enorme
Hver gang jeg nå på høsten ser disse små skjønne svalene samler seg i flokk for de lange reisene til Sør i verden, og hvor mye av dette som kommer til å bli utradert av ekstremistiske mennesket i klimaets navn.
Og så nevnes bio asfalt ? Om de klarer 1 km med dekke så er jo dette hurra, så kan en legge sammen antall KM bare i Norge som med vanlig vedlikehold skal re asfalteres minst 7-10 år , da anbefaler jeg å regne på hvor mye Bio som må til bare for denne delen av klima politikken, samtidig vil SP ha bio i stort sett alle motorer i luft , vann og vei. Når trærne er den største opptakeren av co2 og klimaregnskapet, så kan en jo begynne å lure en smule her hva som foregår.
Så skal resten av verden gjøre det samme i følge denne politikken som serveres?
Redigert 07.09.2021 kl 09:09 Du må logge inn for å svare
Odi.1
07.09.2021 kl 09:12 2803

Hva har Erna ødelagt i følge deg ?
En må huske de er avhengige av flere vinglepartier når en går så krast ut.
Redigert 07.09.2021 kl 09:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.09.2021 kl 09:17 2797

Hei folkens:))

Og...Zorin tror ikke på det han selv skriver, folkens - vi ser allerede konturene av den uansvarlige politikken som ekstremiztene i MDG, Rødt og SV forfekter - Nord Pool melder i dag om årets høyeste strømpris i Sør Norge - fattigdomsgapet vil øke dramatisk med SV ved roret og lønnsøkningen fra årets oppgjør blir oppspist på noen få måneder som følge av økte energikostnader - 5000 kvoteflyktninger generer 20000 på familiegjenforening - dette er en befolkning på størrelse med Larvik som importeres hvert år hvor de fleste aldri vil komme i arbeid, men leve på bidrag fra staten - livsløpet beløper seg til 15 millioner for en asylsøker - naive jenteromspolitikere står derfor støtt - skrekk og gru - ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 07.09.2021 kl 09:27 Du må logge inn for å svare
Jossebass
07.09.2021 kl 09:29 2772

Jeg ville kanskje ikke brukt akkurat de ordene...
Konfliktsky og svak leder.
Som politiker, tja, holder vel en knapp på Lysbakken når det kommer til hvem som er den beste politikeren, uten at jeg nødvendigvis støtter SV av den grunn...
Zorin
07.09.2021 kl 09:30 2773

Utdanningsminister Henrik Aasheim sier vi vil trenge 100.000 fagarbeidere frem mot 2030. Dette er før det grønne skiftet, og mye av disse arbeidsplassene som trengs er for eks. innen IKT men også innen bygg og anlegg og helse. På toppen av dette kommer altså det grønne skiftet, hvor vi velger vekk olje. Her kan vi i stedet satse på annen energiproduksjon som for eks. havvind og bølgekraft, men også ubedring og utbygging av vannkraft. Her er det jobb for mange fra oljebransjen og de innen skipsindustrien kan fortsette i jobbene sine, siden det fortsatt vil trengs supplybåter til offshorearbeid.

Du skriver vi vet hva vi har men ikke hva vi får. Ja, det er alltid skremmende å gå først. Men noen ganger er det nødvendig. For rapportene som har blitt lagt frem av FNs klimapanel, fra metrologiske institutter, verdens universiteter, NASA/ESA og titusenvis av forskere innen klimarelaterte områder sier at vi må gjøre disse endringene hvis vi ønsker å unngå at verden opplever mer av det vi har sett av ekstremvær de siste årene, inkludert i år. Dette ektremværet ødelegger ikke bare hus og hjem og med det fører til enorme økonomiske kostnader (Frankrike satte av 200 milliarder kroner etter frostperioden i år som ødela 80% av frukt- og vinproduksjonen i landet) det tar også menneskeliv.
Hvis andre land ikke bryr seg så vil det i første og andre omgang ha stor betydning for de landene selv. Det er der skaden kommer først. Vi kan også innføre klimaskatt på vareimport for å kompensere for at andre land ikke har miljøkostnader å ta hensyn til under produksjon. Både USA og EU utreder dette, og vil komme.

En annen ting er at behovet for olje vil synke de neste 20-30 årene. Flere land legger om. Det kommer alternative energikilder, både til bil og langtransport. Vi får bioasfalt til veier og bioplast til plastprodukter. Så det å si at andre land ikke satser på klima blir derfor feil. Men det er klart, noen land gir jo blanke faen. Og det må straffe seg.

Alt i alt, hvis vi vil få til en gradvis avvikling og hvis vi tør å gå foran kan vi tjene på det. Det var det Tesla i sin tid gjorde!


Odi.1
07.09.2021 kl 09:49 2739

Håper en har satt seg inn i hva som er main-energikilden til en Tesla rundt i verden består av. En kan ikke leve innenfor ring3, leve på andre, og tro at en skal redde verden med å fjerne størstedelen av inntekten. Samtidig det en kaller miljøvennlig, er meget miljøskadelig når en går inn å studerer på matreinen.
Redigert 07.09.2021 kl 09:50 Du må logge inn for å svare
roerho
07.09.2021 kl 09:51 2809

Hva har Erna gjort for Norge`?
Zorin
07.09.2021 kl 10:00 2787

Arbeidsledigheten for innvandrere ligger på 9,4% i følge SSB, Så de fleste kommer i arbeid. Og det er med på å dekke kostnadene på norskopplæring. Forøvrig så er det mange kostnader som også påløper nordmenn oppigjennom livet frem mot de blir 18 som ikke påløper flyktningene, og SSB har regnet at det koster staten millioner i velferdskostnader per eneste nordmann. Så flyktningene er ikke de eneste staten har utgifter på. Dessuten så er mennesker i seg selv kapital, og siden vi trenger flere hender i arbeid vil flyktningene bety økt arbeidskraft og velferd for landet. For hvem er det som kjører taxi? Buss? Hvem er det som jobber i serveringsbransjen eller mer og mer i helsesektoren? I renholdsbransjen? I hotellbransjen? Osv. Det er her vi ser mer segrering fremover. Nordmenn fyller høytlønnsyrkene, flyktningene/utlendingene fyller lavt- og middellønnsyrkene. Men alle yrkene er nødendige.

Så nei, jenteromspolitikere står seg ikke. Det er bare tøv fra folk som ikke vet bedre.

https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/artikler-og-publikasjoner/litt-over-9-prosent-ledige-blant-innvandrere

SV vil tette gapet, rett og slett ved å sørge for de rikeste betaler skatten de skal, uten store skatteletter. Deretter skal hullene tettes ved å fjerne kuttene i støtteordningene regjeringen har innført, sørge for bostøtte, samt redusere skatten og sørge for et anstendig arbeidsliv hvor arbeidstakerne ikke betales med smuler.

Odi.1
07.09.2021 kl 10:01 2781

Holdt de røde ekstrem politikerne borte fra styringen av Norge,
Ett av de landene i verden som under pandemien har øket BNP , holdt en av de laveste smittene og dødeligheten, med samtidig å klart å holde en noen lunde god aktivitet på de viktigeste inntektskildene. Rekord av retur på personer uten reel grunn for opphold i Kongeriket. Elektrifisert store deler av innenriks ferjer.
Gitt selskap som VIPS muligheter å etablere seg. + mye mye mer. Så er det negative deler med Erna og vinglepartiene i posisjon. Må stadig veges opp mot hva grusomt som nå kan komme.
Redigert 07.09.2021 kl 10:11 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.09.2021 kl 10:28 2744

Zorin
Innen politikk så er det viktig å se helheten. Med et snevert syn er jeg ikke overrasket over at SV sin politikk fremstår som ideell. Men når alt kommer til alt, så koker det hele ned til penger. Og dersom du skal bruke en krone, så må du først skape den kronen. Kroner vokser ikke på trær og de kommer ikke ut av en betongvegg. De pengene du tar ut fra en historisk minibank, er det noen som har arbeidet for. Min far brukte å si at "penger er størknet svett!". Det kan synes som at SV og partiets tilhengere ikke skjønner den biten.

Enhver sunn økonomi er basert på at man setter tæring etter næring. Altså, først må man skape verdiene før man bruker dem.

Men Audun Lysebakken og hans tilhengere synes å kun forkusere på forbruk. Og forbruket det skal finansieres gjennom skatter og avgifter. Men for at man skal kunne beskatte noen, så må skattegrunnlaget skapes. Hvor er partiets forkus på det å skape verdier? Legge tilrette for grundere, etablere nye arbeidsplasser? Da må man nødvendigvis også sørge for at dem som sitter på kapitalen finner det interessant å investere i bedrifter og arbeidsplasser. Men det siste synes å være av underordnet betydning for SV.

SV foreslår innføring av 6-timerdag. Rasjonale er at flere arbeidsløse skal få komme i jobb. De kaller det solidaritet. Altså at vanlige arbeidere er solidarisk med de arbeidsløse og gir fra seg to timers arbeid som arbeidsløse da kan fylle. Fantastisk! Hvilke nobel tanke..........det kunne vært.

Men la oss grave litt dypere i dette forslaget i solidaritetens navn, foreslått av SV. For sammen med forslaget om 6-timers dag følger det, ikke uventet, et krav; nedgang fra 8 til 6 timers dag skal følges opp med full lønnskompensasjon!! Altså en arbeider, som i solidaritet med sin arbeidsløse kamerat går ned fra 8 til 6 timers dag, skal IKKE tape en krone på at han får to timer ekstra fritid! Hvem skal så betale for denne solidariteten? Jo, arbeidsgiver!! Så hvor ble det av SV sin tåredryppende solidaritet? I mine øyne som er ikke SV solidarisk med noen!

For det første skal ordningen med 6-timers dag betales av arbeidsgiver. Derved må arbeidsgiver øke prisen på varene som selges. Hvis ikke det er mulig, må han vurdere å flytte produksjonen til et sted det er mulig å produsere med overskudd. Ordningen kan altså i verste fall ende opp med at flere bedrifter legges ned/flyttes eller går konkurs. Følgelig kan en slik ordning ende med at vi får enda flere arbeidsløse her i landet, samtidig som grunnlaget for skatt og avgifter til felleskassen blir redusert. Da må de styrende politikerne dekke dette inn, enten ved å redusere på statsbudsjettet eller å overføre mer pengr fra oljefondet.

Man må ikke være rakettforsker for å se at det som i SV sine øyne er en solidarisk handling, faktisk kan ende opp med å øke arbeidsløsheten og gjøre det enda vanskeligere med å drive bedrifter i Norge. Men bryr dette en SVer med dype lommer og all verdens medfølelse med de svake her i samfunnet? Neoida.

Hva så maed innvandring og itegrering. Karin Andersen er jo en kjent SV-stemme når det kommer til innvandring og integrering. Damen med det STORE hjertet.
I henhold til SV og Karin Andersen så må Norge ta imot mange flere flyktninger. Flyktningene i Moria leiren burde blitt flyttet til Norge og gitt opphold og støtte i Norge.

Mitt spørsmål er; hva skal vi gjøre når Morialeiren på ny fylles opp? Eller tror den godeste Karin Andersen at strømmen over Midelhavet vil stanse når dem som i dag bor i Morialeieren er tatt til Norge? Hvor naiv er det mulig å bli som toppolitiker?

I valgkampen hører vi venstresiden påpeke at antall barn som bor i fattigdom i Norge har økt. Venstresiden vil ha det til at dette skyldes refgjeringens skattepolitikk og reduklsjon i velferdstiltak. En veøl så viktrig faktor er det økende antall innvandrere til Norge. Dette er en gruppe mennesker det tar tid å integrere og få satt i innteksbringende arbeid. I mellomtiden lever de på sosiale stønader og følgelig blir definert som fattige. Men SV maå vite at antall barn i fattigdom vil øke dersom SV sin inmnvandringspolitkikk skal få gjennomslag.

Det finnes i dag vel 70 millioner flyktninger på verdensbasis. Man må ikke være overmøblert i toppetasjen for å skjønne at et land på 5 millioner mennesker ikke kan ta imot 70 mill flyktninger. Men hvor skal vi sette grensen? Er det noen i SV eller på venstresiden som kan gi et tall på hvor mange som skal få slippe inn i Norge? Og når bommen er gått ned, hva vil holdniongen til SV være for dem som står på utsiden? Vil et parti som SV noen gang bli fornøyd?

Hva med å bistå flyktninger i nærområdet der de flykter fra? For SV høres en slik løsning å være fullstendig uakseptabel. Hvorfor det? La oss for enkelhets skyld forminske problemet. Dersom du har en 10 sosialklienter i Helles som skal hjelpes med bolig og opphold, hva vil være smartest å gjøre? Å ta en av dem og sette vedkommende i en luksusvilla i Holmenkollåsen, eller ta 4 av dem å flytte dem i blokkleilighet i Groruddalen eller å hjelpe samtlige 10 i Hellas? For det er det det hele koker ned til; hvor mange kan du evne å hjelpe for en viss sum penger. For som jeg har forsøkt å vise; penger er ikke en utømmelig kilde. Man må prioritere bruken av dem såvel privat som offentlig. Men det viktigste er tross alt å skaffe tilveie disse pengene FØR man bruker dem. Hvis ikke ender man opp i luksusfellen.

Dersom du skal stemme SV, så tenk deg om før du gjørt det. Å selge skinnet før bjørnen er skutt, gjør seg i markedsføring men er ingen bærekraftig økonomi. Og tross alt; til syvende ogh sist dreier alt seg om penger.
YNWA250505
07.09.2021 kl 11:22 2701

Norge vil ikke være i stand til å hjelpe andre fattige i utlandet når vi skal kvitte oss med olje og gass. Skal vi leve av kryorovaluta, tang og tare og fisk?
pengex
07.09.2021 kl 11:27 2691

Høyre skal myke opp arbeidsmiljloven.....tog skal gå i 250km//t der det er mulig, sørge for at VI sitter igjen med mer etter skatt, lage enda større/færre fylker.....osv. Fantasi politikk.
Redigert 07.09.2021 kl 11:29 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.09.2021 kl 12:21 2653

Samferdselpolitikken til Høyre har i flere år vært feilslått. Det var Høyre som i sin tid stod for bygging av Hardangerbroen. En bro som er bygget lengst inne i en fjord. Samtidig med å fremme dette prosjektet gikk de hardt ut mot bygging av Jondalstunnelen. Når nå begge prosjektene ligger der, Jondalstunnellen rett nok med noen knøtete veistykker på sørsiden av tunnelen, så er det tydelig hvor mesteparten av trafikken går. Men for Erna og hennes Høyre, så er det vikitgere å bygge veier frem til hyttefeltene der deres velgere ferierer, enn å bygge samfunnsøkonomisk.

Nå skal de knesette bygging av Hordfast. Et gigantomani prosjekt som kommer til å trekke alle vedlikehildsmidler i Vestland. I tillegg vil valgt trase føre all tungtransport rett gjennom Bergen by!! Saneker om å tenke med det man sitter på! Hadde Høyre hatt en fornuftig samferdselpolitikk så ville E39 blitt lagt på østsiden av Bergen, med tilførselsveier inn mot Bergen fra nord, øst og sør. Men at medlemmene i Høyre skal kunne tenke den slags fornuftige tanker skal man ikke forvente.

Høyre har heller ikke klart å få igangsatt bygging av ny bro til Sotra. Og de perioriterer bygging av bro over Bjørnefjorden før det byugges ny trase mellom Trengerid og Voss. Skandaløst! Høyre kommer til å gjøre et elendig valg på i Vestland! Det skal bli godt å se Erna pakke sammen kontoret. Men samtidig er det heller ikke idelet det regimet som vil ersattte Solberg-regjeringen.
Mulla3
07.09.2021 kl 13:08 2617

Odi.1
Har du skylapper på så befinner du deg på feil sted, prøv Øvrevoll galopp bane..
Redigert 07.09.2021 kl 13:08 Du må logge inn for å svare
Odi.1
07.09.2021 kl 13:32 2585

Er ikke helt enig med alt du skriver heller Londonmannen, H kan da ikke alene få skylden for alle disse prosjektene, selv ser jo alle at Hardangebroen skulle ligget ved Jondal og fått stamveien Øst /Vest denne retningen.
Det aller viktigeste , og må prioriteres av de seriøse partiene er å få sammen Kyststamveien , nå også med å få med Sun-Fast som også Hydro har meldt seg på er viktig å få på plass.
Når en ser hvor verdiskapningen , den gamle og den fremtidige ligger, så skapes det overveldende betydelige mellom Molde og Egersund.
Så med disse krøtterstiene som er servert, er det helt åpenbart at dette nå politisk blir samling om å får gjennomført så raskt som mulig.
Så sto vel Erna kun for noen dager siden at vei/tog Bergen / Voss skal påbegynnes prompte. Rødgrønn klarte jo å forsinke dette med en mannsalder.
Redigert 07.09.2021 kl 13:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.09.2021 kl 15:56 2525

Stem taktisk, stem Krf.
suspekt
07.09.2021 kl 16:54 2490

Stort sett feil alt du skriver. Bygging av sotrabro er på gang, dette er store og dyre prosjekt som ikke er gjort på en dag, Hordfast er for tidlig, tatt i betraktning mange andre veiprosjekter som er viktigere, og som bør komme forran. Trengereid voss kommer, er også et gigantprosjekt, mye penger er bevilget.
Røldaltunell bør komme med det første, også et stort og dyrt prosjekt. Det er nok å bruke penger på, og mye skulle vert påbegynt for lenge siden, pengene er der, prisene bare stiger.
Har likevel ikke sett så mye veiarbeid som de siste 8 år. Før erna tok styringa bli lite og ingenting gjort, de asfalterte ikke en gang, nå legges det ny asfalt over alt. La erna få 4 år til og nye veier vil bygge mye!
Londonmannen
07.09.2021 kl 17:36 2459

suspect
Feil? Var det ikke Høyre som var pådriver for å få bygget Hardangerbroen?Er det feil at den ligger der den ligger og at den burde lagt ved Jondal? Er det feil at trafikken over Jondalstunnelen er strørre enn det den er over Hardangerbroen? Er det feil at Hordfast vil legge beslag på stort sett alt av vedlikeholdsmidler når den er broen er bygget? Er det feil at E39 slik den nå er planlagt vil ta all tungtrafikk gjennom Bergen sentrum? (sentrum anser jeg som mer enn kun gatene rundt Lille lungegårds vann) Tungtrafikken vil gå langs sjølinjen og stange sammen med trafikk som skal inn mot sentrum. Galskap satt i system og fremdrevet av Høyre og partiets støttespillere.

Såvidt jeg vet er dagens løsning med Sotrabroen funnet for dyr og blir ikke startet opp før der er bevilget mer penger. At noen helikopter har fjernet noen kraftmaster anser jeg ikke som oppstart av prosjektet. Den dagen det kommer anlweggsmaskiner på plass og de begynner å sprenge fhjell for brofestene kan vi snakkes. Sotrasambandet var den sittende regjering sitt store prosjekt i 2014. Den gang skulle det stå klart i 2021. Kjøss meg! Nå sies det at det skal signeres kontrakt for arbeidet høsten 2021. Og den er planlagt ferdig i 2026. Regjeringen har økt samferdslebudsjettet betydelig. Men det hjelper lite når de velger dyre løsninger og ikke bygger de prosjektene som gir best samfunnsøkonomisk løsninger. Nei, Høyre har hatt sin mulighet i åtte år og innen samferdslesektoeren har de ikke imponert. Det raser like mye stein på sambandet mellom Bergen og Voss nå, som da de konservative tok makten. Istedet for å sette inn kreftene der det virkelig har vært et behov; på Vestlandet har det vært å erstatte en Sotrabro fra 1971 og en livsfarlig europavei mellom Trengereid og Voss, så har Høyre konsentrert seg om Hordfast. Et samband som trafikkeres av nye, moderne ferger som det ikke haster med å få erstattet. At Høyre sine folk fra Vestlandet ikke evner å se det, er intet mindre enn skuffende. Og det vil resultere i tidenes dårligste valg for Høyre i Hordaland. Det kalles svar på tiltale. Den patetiske opptreden som Erena hadde i Arna tidligere i september var pinelig. Hverken mer eller mindre.
Redigert 07.09.2021 kl 17:41 Du må logge inn for å svare
Odi.1
07.09.2021 kl 19:24 2408

Mdg krakker i skolevalget , Frp raser på opp :)
H går dessverre nedover men de har nok flere elder som kommer sterkt på valgdagen, de "trofaste"
Regjering nå som ville vert optimal, Ap-H-Sp- Frp , det egentlige sentrum med en sterk outsider , disse er nok garantisten for å ta vare på verdiene også.
Redigert 07.09.2021 kl 19:25 Du må logge inn for å svare
Odi.1
07.09.2021 kl 19:29 2404

suspekt: " nå legges det ny asfalt over alt."
Dessverre ikke over alt , det kan mine ryggvirvler skrive under på :)
Dog er det en fantastisk jobb rundt i landet med å få oppgradert store veiprosjekter/jernbane under Blå-Blå-Grønne. TAKK. ( more to come )
Redigert 07.09.2021 kl 19:41 Du må logge inn for å svare
Odi.1
07.09.2021 kl 19:41 2393

Syns du er litt urettferdig med hva H og Blå har levert på samferdsel ,London. Bare Flesland i seg selv er oppgradert for mange milliarder kr i perioden.
Hadde ønsket mer selvsagt, og de har vel begrunnet hvorfor Bergen -Voss kommer nå. Samtidig som alle skriker på at utslipp må ned, påtvinger også EL ferger.
Bra for verkstedindustrien?
Men hvem skulle egentlig levert bedre i 8 år nå da, av disse vi har å velge mellom? Nå er jeg spent...
Slettet bruker
07.09.2021 kl 19:55 2377

Enig. En sånn regjering kunne det vært : Ap-H-Sp-Frp

Da kunne landet konsentrert seg om å få frem de beste løsningene.
Og gjerne i diskusjon med folket. Da ville vi slippe all den tullete
kranglingen basert på ofte manglende kunnskap hos småpartiene.
Redigert 07.09.2021 kl 19:58 Du må logge inn for å svare
realola
07.09.2021 kl 20:05 2361

Så får vi Jonas som statsminister? Lever på god fot med arv fra sine forfedre. Aldri bidratt til fellesskapet. Bare forbrukt av våre penger.
Dette skal vi bli utsatt for vi som har bidratt til inntekter for land og folk. Bare offentlige ansatte stemmer på han nå?
Odi.1
07.09.2021 kl 20:12 2347

Det jeg liker med Jonas, han har da bedrift og kunnskapen som må til for å vite hva som må til både for eieren og de ansatte.
Hadde kunnet jobbet greit han med den konstellasjonen der.