VOW - Utløst sterkt salgssignal til kr 25?
Aksjen har brutt ned igjennom støtten på kr 33 og dette punktet fungerer nå som motstand ved reaksjon opp igjen. Aksjen er oversolgt, men vi må se en stigende RSI før det kan brukes som et mulig kjøpssignal. Hvis aksjen ikke etablerer seg over kr 33 i nærmeste fremtid, helst på stigende volum, er salgssignal ned til kr 25 området utløst.
Med en skyhøy p/e er det kanskje ikke så rart at aksjen faller såpass mye
Med en skyhøy p/e er det kanskje ikke så rart at aksjen faller såpass mye
Hammers
03.10.2021 kl 22:02
4722
Jeg synes det er helt "fantastisk" at slike gjettekonkurranser får bli stående på forumet.
At ikke admin til slutt setter ned foten vedrørende alt det tullet som blir presentert!
TULL som kun er til for å forlede uerfarne lesere av forumet. REGLEMENTSTRIDIG er det!
- I VOW har det aldri vært noen kjent short. Altså mer enn 0,5%.
- At en forumaktør kan sitte her og slenge ut påstander rundt Clearstrem er helt forkastelig. Selvsagt påstander uten konkrete bevis.
- Det ANTYDES et Clearstream låner ut aksjer til short i VOW.
- Det slenger ut udokumenterte påstander ang fabrikken på Follum. Helt forkastelig det også.
- Finansiering er ordnet. Emisjonen hentet 230 mill brutto + 80 mill fra Enova + banklån som kan økes ytterligere hvis nødvendig.
- Mener å huske at den totale summen lå ved ca 400 mill. Altså et ikke-tema!
Hvor lang tid det tar å nedbetale Follum er ikke VOW's problem - for de skal selge utstyret til VGM.
Altså en irrelevant påstand fra Reserven. De senere fortjenestene på produksjonen er det VGM som bokfører.
- Det tar IKKE 9-10 år før fabrikken er nedbetalt. Den vil raskt bli oppskalert etter en først prøveperiode. Kanskje i 2023?
- Økes trinn 2 til 30' tonn snakker vi om 70-100 mill i EBITDA-inntekter pr år
- Tallene hvis 50' tonn er 120-170 mill pr år. Etter hvert skal man til 100'.
- I 2030 er det f.eks anslått at ELKEM alene har behov for 140-150' tonn biokarbon. Årlig EBITDA-verdi på ca 400 mill.
- Alt som ble skrevet på den lukkede tråden var under forutsetning av at det kom melding ila Q3. Fortsatt ikke hørt noe.
- Likevel skal alt gå på skinner. Hvis ikke ville VOW/VGM måtte børsmelde endringen.
- Planleggingen og byggingen går som planlagt i "bakgrunnen" selv om selve meldingen ikke har kommet. H. Badin har en fot i begge leire.
- At den lukkede tråden ble stengt en fredag kveld kom av naturlige årsaker - ikke sensur. Saklighetsnivået falt utrolig raskt - pga ?
Betaling av fabrikken: Det går IKKE år og dag før betalingen tikker inn. Allerede ved signering kommer NESTEN halve beløpet på konto.
Ca 80 mill. Resten etter hvert som utstyret leveres - til ca 200 mill.
Håpløst når enkelte "kjente nicks" skal få fortsette å forpeste forumet med alle sine usakligheter!
Selvsagt i kjent stil.
At ikke admin til slutt setter ned foten vedrørende alt det tullet som blir presentert!
TULL som kun er til for å forlede uerfarne lesere av forumet. REGLEMENTSTRIDIG er det!
- I VOW har det aldri vært noen kjent short. Altså mer enn 0,5%.
- At en forumaktør kan sitte her og slenge ut påstander rundt Clearstrem er helt forkastelig. Selvsagt påstander uten konkrete bevis.
- Det ANTYDES et Clearstream låner ut aksjer til short i VOW.
- Det slenger ut udokumenterte påstander ang fabrikken på Follum. Helt forkastelig det også.
- Finansiering er ordnet. Emisjonen hentet 230 mill brutto + 80 mill fra Enova + banklån som kan økes ytterligere hvis nødvendig.
- Mener å huske at den totale summen lå ved ca 400 mill. Altså et ikke-tema!
Hvor lang tid det tar å nedbetale Follum er ikke VOW's problem - for de skal selge utstyret til VGM.
Altså en irrelevant påstand fra Reserven. De senere fortjenestene på produksjonen er det VGM som bokfører.
- Det tar IKKE 9-10 år før fabrikken er nedbetalt. Den vil raskt bli oppskalert etter en først prøveperiode. Kanskje i 2023?
- Økes trinn 2 til 30' tonn snakker vi om 70-100 mill i EBITDA-inntekter pr år
- Tallene hvis 50' tonn er 120-170 mill pr år. Etter hvert skal man til 100'.
- I 2030 er det f.eks anslått at ELKEM alene har behov for 140-150' tonn biokarbon. Årlig EBITDA-verdi på ca 400 mill.
- Alt som ble skrevet på den lukkede tråden var under forutsetning av at det kom melding ila Q3. Fortsatt ikke hørt noe.
- Likevel skal alt gå på skinner. Hvis ikke ville VOW/VGM måtte børsmelde endringen.
- Planleggingen og byggingen går som planlagt i "bakgrunnen" selv om selve meldingen ikke har kommet. H. Badin har en fot i begge leire.
- At den lukkede tråden ble stengt en fredag kveld kom av naturlige årsaker - ikke sensur. Saklighetsnivået falt utrolig raskt - pga ?
Betaling av fabrikken: Det går IKKE år og dag før betalingen tikker inn. Allerede ved signering kommer NESTEN halve beløpet på konto.
Ca 80 mill. Resten etter hvert som utstyret leveres - til ca 200 mill.
Håpløst når enkelte "kjente nicks" skal få fortsette å forpeste forumet med alle sine usakligheter!
Selvsagt i kjent stil.
Redigert 03.10.2021 kl 22:11
Du må logge inn for å svare
Er VGM fabrikken i Follum under bygging, må jeg bare beklage at jeg ikke har fått det med meg. Men da hadde vi vel sett noen bilder?
Tallene jeg brukte, har jeg fra den første (og eneste?) VGM presentasjonen:
http://vxz.eu/2021-07-12__VGM_19__Investor-presentation_Hovedpunktene-om-fabrikken-i-Follum
VOW deltok på Pareto Securities’ 28th Energy Conference den 15-16 september 2021, men ikke VGM. Hvorfor deltok ikke VGM hvis de hadde masse nytt og positivt å meddele markedet?
Koster utstyret fra VOW til VGM for en 10.000 tonn fabrikk nærmere 200 mill, vil f.eks. en 5-dobling av kapasiteten til 50.000 tonn koste ytterligere nærmere 800 millioner for utstyret fra VOW + større bygning. Det med EBITDA ca 145 mill = 29 mill per 10.000 tonn.
Så en oppskalering gir bare litt bedre lønnsomhet, som i beste fall reduserer nedbetalingen av fabrikken fra 9-10 år til 8-9 år. Og jeg tillater meg å spørre hvor pålitelige EBITDA estimatene til VGM er når øverste EBITDA hele tiden er 50% høyere enn laveste. Er slik EBITDA beregning noe annet en "gjetning"?
Tallene jeg brukte, har jeg fra den første (og eneste?) VGM presentasjonen:
http://vxz.eu/2021-07-12__VGM_19__Investor-presentation_Hovedpunktene-om-fabrikken-i-Follum
VOW deltok på Pareto Securities’ 28th Energy Conference den 15-16 september 2021, men ikke VGM. Hvorfor deltok ikke VGM hvis de hadde masse nytt og positivt å meddele markedet?
Koster utstyret fra VOW til VGM for en 10.000 tonn fabrikk nærmere 200 mill, vil f.eks. en 5-dobling av kapasiteten til 50.000 tonn koste ytterligere nærmere 800 millioner for utstyret fra VOW + større bygning. Det med EBITDA ca 145 mill = 29 mill per 10.000 tonn.
Så en oppskalering gir bare litt bedre lønnsomhet, som i beste fall reduserer nedbetalingen av fabrikken fra 9-10 år til 8-9 år. Og jeg tillater meg å spørre hvor pålitelige EBITDA estimatene til VGM er når øverste EBITDA hele tiden er 50% høyere enn laveste. Er slik EBITDA beregning noe annet en "gjetning"?
Redigert 03.10.2021 kl 22:00
Du må logge inn for å svare
CapitaL
03.10.2021 kl 21:53
4748
Se der ja..
Man bør spesielt bite seg merke i følgende setning, " Again, speed is essential to become relevant, to obtain market leadership and to drive the green transition"
Ingen planer om å spare i 10 år til neste fabrikk der i gården nei ;)
Man bør spesielt bite seg merke i følgende setning, " Again, speed is essential to become relevant, to obtain market leadership and to drive the green transition"
Ingen planer om å spare i 10 år til neste fabrikk der i gården nei ;)
NOKIA1
03.10.2021 kl 19:50
4921
Essential to drive the green transition of industry is the capability to deliver scaled technology at high speed. We in Vow ASA have demonstrated this for years, deploying 300 process plants aboard 130 large passenger vessels, making us market leader in Cruise with new clean-tech contracts for 42 cruise newbuilds under construction to enter service in coming years. Leveraging on this effective Vow delivery model, we are making serious progress in landbased industries. During next months, in addition to working with world leading companies such as ArcelorMittal, Philip Morris International and Repsol, we will be delivering process equipment to Europe’s largest production facility for renewable reducing agents, operational next year, supporting Vow Green Metals in their industrial scale up plan building multiple production sites to become industry leader in metallurgical industry. Again, speed is essential to become relevant, to obtain market leadership and to drive the green transition.
https://www.linkedin.com/in/henrik-badin-1404042a/detail/recent-activity/
https://www.linkedin.com/in/henrik-badin-1404042a/detail/recent-activity/
CapitaL
03.10.2021 kl 19:43
4927
Capex for utstyret fra Vow til Vgm ligger i området 175-200 mill, dette er oppgitt i investorpresentasjonen fra juli måned..
Planlegging/prosjektering av anlegget på Follum har pågått siden vårparten.. Jeg ser derfor ingen grunn til å betvile den oppgitte oppstarten i 2h 2022..
Her hopper du med din EBITDA på 25mill de neste ti årene glatt over skalerbarheten til anlegget og hva som er sunn bedriftsøkonomi...
Jeg tenker at profesjonelle analytikere som faktisk har satt seg inn i selskapet vet bedre hva de snakker om enn noen av oss;) Ref den andre tråden om VGM.
Hvis du mener at ordren fra Vgm til Vow ikke kommer.. vel, da tar du feil.. grundig... Ordren vil selvsagt ha null å si for Q3, der er jeg enig, men Vows backlog fra landbasert vil med ordren øke fra 87 mill til oppunder 300 mill.
At det med vekst kommer emisjoner er en selvfølge.. Det norske behovet for biokull er om 9 år estimert til å være det hundredobbelte av første byggetrinn på Follum.. jeg tror nok Badin og co ikke sitter på henda og sparer opp penger i 10 år til neste fabrikk;)
Planlegging/prosjektering av anlegget på Follum har pågått siden vårparten.. Jeg ser derfor ingen grunn til å betvile den oppgitte oppstarten i 2h 2022..
Her hopper du med din EBITDA på 25mill de neste ti årene glatt over skalerbarheten til anlegget og hva som er sunn bedriftsøkonomi...
Jeg tenker at profesjonelle analytikere som faktisk har satt seg inn i selskapet vet bedre hva de snakker om enn noen av oss;) Ref den andre tråden om VGM.
Hvis du mener at ordren fra Vgm til Vow ikke kommer.. vel, da tar du feil.. grundig... Ordren vil selvsagt ha null å si for Q3, der er jeg enig, men Vows backlog fra landbasert vil med ordren øke fra 87 mill til oppunder 300 mill.
At det med vekst kommer emisjoner er en selvfølge.. Det norske behovet for biokull er om 9 år estimert til å være det hundredobbelte av første byggetrinn på Follum.. jeg tror nok Badin og co ikke sitter på henda og sparer opp penger i 10 år til neste fabrikk;)
upsidedown
03.10.2021 kl 19:26
4938
Reserven:
Mener du VGM/VOW lyver når de har meldt til børsen at arbeidet med Follum er i gang?
Personlig har jeg sendt e-post til IR og spurt hvorfor de ikke har meldt kontrakten som var forespeilet i Q3.
Det som strider mot ditt resonnement er at de ikke gikk for bookbuilding og en retta emisjon ved introduksjon på børs, da det hadde gitt mer cash i kassa en modellen som ble valgt.
Mener du VGM/VOW lyver når de har meldt til børsen at arbeidet med Follum er i gang?
Personlig har jeg sendt e-post til IR og spurt hvorfor de ikke har meldt kontrakten som var forespeilet i Q3.
Det som strider mot ditt resonnement er at de ikke gikk for bookbuilding og en retta emisjon ved introduksjon på børs, da det hadde gitt mer cash i kassa en modellen som ble valgt.
Jeg skrev: «Clearstream formidler utlån av aksjer til shortsalg» (https://finansavisen.no/forum/thread/139712/view/3827351). Så Clearstream, registrert i LUX, kan helt sikkert bidra med utlån av VOW aksjer til short. JP Morgan er beryktet for å låne ut til short. Mange fond, særlig US fond, har null problemer med å låne ut aksjer til shortsalg, da de ser short som nøytral for aksjekurs over tid.
Redigert 03.10.2021 kl 19:02
Du må logge inn for å svare
De som har fulgt med i timen, vet at siste året har mange råvarer blitt vesentlig dyrere. Råvareprisene har STOR innflytelse på kostnaden til VGMs Follum fabrikk. Blir fabrikken med dyrere råvarer, nå dyrere enn de estimerte NOK 231 millioner, må VGM skaffe ytterligere finansiering. Da VGM har null inntekter før Follum fabrikken er oppe og kjører, er ytterligere finansiering reelt begrenset til lån, emisjon, eller en partner på fabrikken. Siste alternativ gir mindre inntekter til VGM, VOW og deres aksjonærer.
Follum fabrikken med produksjonskapasitet på drøyt 10.000 tonn biokull skulle koste ca NOK 231 millioner. Med EBITDA på ca NOK 25 mill, tar det 9-10 år før fabrikken er nedbetalt, gir reell avkastning og inntekter. Hvem vil investere i noe med så elendig rentabilitet? Og hvordan skal VGM få penger til flere fabrikker uten lån eller emisjoner? Tidligst etter 10 år har Follum fabrikken generert nok cash til enda en liten 10.000 tonn biokull fabrikk - UTEN utbytte til VOW eller andre aksjonærer.
På andre VOW tråder som med «barnesikring» sensureres for IKKE-VOW-VGM-haussing eller andre IKKE-100%-rettroende ytringer, skrives det at VOW har sagt at de i 2021-Q3 skulle motta en ordre på totalt ca 200 mill. fra VGM. 2021-Q3 er nå historie, og den påståtte ordren har vi ikke hørt noe om.
Det forlystende er at skribenten hevder at VOW pga den angivelige VGM ordren vil doble inntektene i 2021-Q3. Det oversees helt at VOW tidligst får betalt og inntekter når de har levert noe til VGM som først vil skje når byggingen av Follum fabrikken er kommet så langt at produksjonsutstyr fra VOW/ETIA kan installeres, tidligst en gang i 2022 :)
Det er 15 måneder igjen til januar 2023. Når byggingen av Follum fabrikken ennå ikke har startet, er det illusorisk og naivt å tro at den skal stå ferdig i 2022 og begynne produksjon i 2H2022 slik VGM hevder i sine presentasjoner. Mest sannsynlig er byggestart utsatt pga vesentlig dyrere råvarer og derfor utilstrekkelig finansiering med de midlene VGM har i dag.
Når man velger å sensurere bort andre meninger enn sine egne, og rettroende disiplers haussing, beviser det at sensoren har veldig svake og dårlige argumenter for sine påstander, ellers kan sensoren problemløst imøtegå kritiske innlegg med andre metoder enn ren sensur.
Follum fabrikken med produksjonskapasitet på drøyt 10.000 tonn biokull skulle koste ca NOK 231 millioner. Med EBITDA på ca NOK 25 mill, tar det 9-10 år før fabrikken er nedbetalt, gir reell avkastning og inntekter. Hvem vil investere i noe med så elendig rentabilitet? Og hvordan skal VGM få penger til flere fabrikker uten lån eller emisjoner? Tidligst etter 10 år har Follum fabrikken generert nok cash til enda en liten 10.000 tonn biokull fabrikk - UTEN utbytte til VOW eller andre aksjonærer.
På andre VOW tråder som med «barnesikring» sensureres for IKKE-VOW-VGM-haussing eller andre IKKE-100%-rettroende ytringer, skrives det at VOW har sagt at de i 2021-Q3 skulle motta en ordre på totalt ca 200 mill. fra VGM. 2021-Q3 er nå historie, og den påståtte ordren har vi ikke hørt noe om.
Det forlystende er at skribenten hevder at VOW pga den angivelige VGM ordren vil doble inntektene i 2021-Q3. Det oversees helt at VOW tidligst får betalt og inntekter når de har levert noe til VGM som først vil skje når byggingen av Follum fabrikken er kommet så langt at produksjonsutstyr fra VOW/ETIA kan installeres, tidligst en gang i 2022 :)
Det er 15 måneder igjen til januar 2023. Når byggingen av Follum fabrikken ennå ikke har startet, er det illusorisk og naivt å tro at den skal stå ferdig i 2022 og begynne produksjon i 2H2022 slik VGM hevder i sine presentasjoner. Mest sannsynlig er byggestart utsatt pga vesentlig dyrere råvarer og derfor utilstrekkelig finansiering med de midlene VGM har i dag.
Når man velger å sensurere bort andre meninger enn sine egne, og rettroende disiplers haussing, beviser det at sensoren har veldig svake og dårlige argumenter for sine påstander, ellers kan sensoren problemløst imøtegå kritiske innlegg med andre metoder enn ren sensur.
Redigert 03.10.2021 kl 19:20
Du må logge inn for å svare
upsidedown
03.10.2021 kl 18:46
4974
Takker Reserven.
Tror fortsatt at Clearstream LUX bidrar med utlån til short, siden de er eneste konto med volum som har gått ned i det siste. JP Morgan kan være en annen bidragsyter noe som jeg har poengtert før.
Tror fortsatt at Clearstream LUX bidrar med utlån til short, siden de er eneste konto med volum som har gått ned i det siste. JP Morgan kan være en annen bidragsyter noe som jeg har poengtert før.
Torashe
03.10.2021 kl 16:26
5104
Klart man kan trekke en linje til quanta her med meldinger som uteblir 😎 di må jo bare lære seg holde kjeft om di ikke klare holde det di lover. Men klart en skal jo ikke se mørkt på det selv om det drar ut noen dager. Jeg er feks mer bekymret for den slags lovnader som ikke overholdes enn shorten som er. Ellers har vel vow og quanta noen fellestrekk i hva di holder på med ved pyrolyse. jada det er forskjell på grader det brennes på 🤓
ball123
03.10.2021 kl 15:40
5170
Frodon skrev Da er vi to som tenker det 😉 Hvor tror du bunnen er?
Her skrives det mye rart. Ser at man forsøker å sammenligne Vow med Quantafuel. Det er jo helt hinsides og det beviser jo bare inkompetansen på dette forumet.
Vow,s landbaserte satsing har svært god fremdrift og er bare i sin spede begynnelse. Dersom man ikke forstår såpass bør man se seg om etter noe annet å drive med.
Vow,s landbaserte satsing har svært god fremdrift og er bare i sin spede begynnelse. Dersom man ikke forstår såpass bør man se seg om etter noe annet å drive med.
Clearstream formidler utlån av aksjer til shortsalg:
https://www.clearstream.com/resource/blob/1316370/5b4a7f8b762ac8fdae022b5fe64a8df0/asl-product-guide-data.pdf
Men Clearstream er IKKE på noen måte ansvarlig for å rapportere shortsalg >= 0,2% til Finanstilsynet - hvor Finanstilsynet for offentligheten BARE viser shortsalg >= 0,5% https://ssr.finanstilsynet.no. Det er hver enkelt shortselger som har ansvaret for å rapportere shortsalg >= 0,2%, til Finanstilsynet.
https://www.clearstream.com/resource/blob/1316370/5b4a7f8b762ac8fdae022b5fe64a8df0/asl-product-guide-data.pdf
Men Clearstream er IKKE på noen måte ansvarlig for å rapportere shortsalg >= 0,2% til Finanstilsynet - hvor Finanstilsynet for offentligheten BARE viser shortsalg >= 0,5% https://ssr.finanstilsynet.no. Det er hver enkelt shortselger som har ansvaret for å rapportere shortsalg >= 0,2%, til Finanstilsynet.
Redigert 03.10.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
Clearstream er en nominee konto med aksjene til noen [ti]tusen aksjonærer, hovedsaklig bosatt i Tyskland. Clearstream er derfor IKKE meldepliktig/flaggepliktig når de går over/under en av flaggegrensene på 5%, 10%, 15%, 20%, etc.
De som er meldepliktig/flaggepliktig når de går over/under 5%, 10%, etc., er enkeltstående juridiske/fysiske personer/aksjonærer. Det gjelder også enkeltstående personer med aksjer på Clearstream nominee kontoen, men Clearstream er IKKE på noen måte ansvarlig for å melde/flagge passering over/under 5%, 10%, etc., men hver enkeltstående aksjonær som går over/under en flaggegrense. Også i det tilfellet at den enkeltstående aksjonæren har aksjene i ett selskap plassert på flere nominee og/eller VPS konti. Det er summen av aksjene i ett selskap som er avgjørende, ikke hvor de er plassert (på en eller flere nominee og/eller VPS konti).
I det tilfellet at bare ÉN juridisk/fysisk person/aksjonær eier alle aksjene i ett selskap på Clearstream nominee kontoen, er det aksjonæren, IKKE Clearstream, som har det hele og fulle ansvaret for å overholde alle lover, regler og rapporteringsplikter.
Det er ALLTID hver enkeltstående aksjonær (en juridisk/fysisk person) som har det hele og fulle ansvaret for å overholde alle lover, regler og rapporteringsplikter for aksjonærer, ALDRI banken/megleren som aksjonæren handler aksjer gjennom, eller selskaper (som VPS/Clearstream) som oppbevarer aksjer for aksjonærer.
Clearstream har ÉN VPS konto for alle aksjene til flere titusen utenlandske aksjonærer i alle selskapene notert på OSE.
Som et eksempel NEL, hvor Clearstream nominee kontoen i dag i sum av alle aksjene på nominee kontoen, tilhørende mange (noen [ti]tusen) fysiske og juridiske personer, er største aksjonær med nesten 56% av aksjene:
https://nelhydrogen.com/investor-relations/#shareholders
Siden 2015 har Clearstream gått fra 0% til 56% av aksjene i NEL, uten noensinne å ha flagget at de gikk over/under 5%, 10%, etc.
https://newsweb.oslobors.no/search?fromDate=2014-10-01&issuer=NEL&toDate=2100-12-31
Clearstream måtte heller ikke legge inn pliktig bud på alle aksjene i NEL da de passerte 33%, fordi Clearstream nominee kontoen IKKE holder aksjene til ÉN person, men til mange (noen [ti]tusen) fysiske og juridiske personer.
De som er meldepliktig/flaggepliktig når de går over/under 5%, 10%, etc., er enkeltstående juridiske/fysiske personer/aksjonærer. Det gjelder også enkeltstående personer med aksjer på Clearstream nominee kontoen, men Clearstream er IKKE på noen måte ansvarlig for å melde/flagge passering over/under 5%, 10%, etc., men hver enkeltstående aksjonær som går over/under en flaggegrense. Også i det tilfellet at den enkeltstående aksjonæren har aksjene i ett selskap plassert på flere nominee og/eller VPS konti. Det er summen av aksjene i ett selskap som er avgjørende, ikke hvor de er plassert (på en eller flere nominee og/eller VPS konti).
I det tilfellet at bare ÉN juridisk/fysisk person/aksjonær eier alle aksjene i ett selskap på Clearstream nominee kontoen, er det aksjonæren, IKKE Clearstream, som har det hele og fulle ansvaret for å overholde alle lover, regler og rapporteringsplikter.
Det er ALLTID hver enkeltstående aksjonær (en juridisk/fysisk person) som har det hele og fulle ansvaret for å overholde alle lover, regler og rapporteringsplikter for aksjonærer, ALDRI banken/megleren som aksjonæren handler aksjer gjennom, eller selskaper (som VPS/Clearstream) som oppbevarer aksjer for aksjonærer.
Clearstream har ÉN VPS konto for alle aksjene til flere titusen utenlandske aksjonærer i alle selskapene notert på OSE.
Som et eksempel NEL, hvor Clearstream nominee kontoen i dag i sum av alle aksjene på nominee kontoen, tilhørende mange (noen [ti]tusen) fysiske og juridiske personer, er største aksjonær med nesten 56% av aksjene:
https://nelhydrogen.com/investor-relations/#shareholders
Siden 2015 har Clearstream gått fra 0% til 56% av aksjene i NEL, uten noensinne å ha flagget at de gikk over/under 5%, 10%, etc.
https://newsweb.oslobors.no/search?fromDate=2014-10-01&issuer=NEL&toDate=2100-12-31
Clearstream måtte heller ikke legge inn pliktig bud på alle aksjene i NEL da de passerte 33%, fordi Clearstream nominee kontoen IKKE holder aksjene til ÉN person, men til mange (noen [ti]tusen) fysiske og juridiske personer.
Redigert 03.10.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Høy p/e, tynnslitt tålmodighet og utrolig lite trendy. Med renteoppgang så skal det bli tøft å forsvare morgendagen.
Frodon
02.10.2021 kl 22:02
3044
Du skriver at aksjen går ikke opp når de får kontrakt, fordi selskapet sliter med short. Jeg kommer med fakta og da skriver du at det er noen små aksjer som bytter hender? Da er ikke short grunnen til lav kurs oppgang ved ny kontrakt.
Robot handelen står for 80-90% av handelen på børsene. Det har ingenting med short å gjøre.
Er det noen som har andre forslag?
Robot handelen står for 80-90% av handelen på børsene. Det har ingenting med short å gjøre.
Er det noen som har andre forslag?
upsidedown
02.10.2021 kl 20:38
3102
Clearstream har lånt ut siden de passerte 5 uten melding. I det siste har også deres konto vært litt opp og litt ned, noe som indikerer at det både lånes og leveres tilbake fra dag til dag.
Jeg skriver ikke at det er mye short i VOW, men det er mulig det er noe mer enn det Clearstream har i omløp.
Jeg har enkelte dager kjørt handelen i regneark og det har vært dager der 750-roboten alene har stått for 30 prosent av omsetningen. Gjennom regneark danner man seg også et brukbart bilde over shortaktiviteten i en aksje da man får et eksakt bilde over handelen gjennom dagen.
Jeg skriver ikke at det er mye short i VOW, men det er mulig det er noe mer enn det Clearstream har i omløp.
Jeg har enkelte dager kjørt handelen i regneark og det har vært dager der 750-roboten alene har stått for 30 prosent av omsetningen. Gjennom regneark danner man seg også et brukbart bilde over shortaktiviteten i en aksje da man får et eksakt bilde over handelen gjennom dagen.
Redigert 02.10.2021 kl 21:05
Du må logge inn for å svare
Frodon
02.10.2021 kl 19:30
3170
Hvor har du funnet fakta om mye short i VOW?
Jeg finner ingen short i registrene, som viser de over 0,5%
https://ssr.finanstilsynet.no/
Det du snakker om, er vell robot handel?
Jeg finner ingen short i registrene, som viser de over 0,5%
https://ssr.finanstilsynet.no/
Det du snakker om, er vell robot handel?
upsidedown
02.10.2021 kl 13:44
3385
Frodon: Har tidligere skrevet på din tråd at VOW sliter med short. Det er veldig få selskap som får uttelling på kontrakter langt frem i tid så lenge shorterne har ammunisjon. Og Q3 2022 er langt frem i denne sammenhengen.
Det som også er av interesse i VOW er at enkelte robotor tidvis står for 30 prosent av dagshandelen i aksjen, noe som indikerer at det reelle volumet som selges er svært lavt.
Det er derfor en kontrakt med øyeblikkelig utslag på bunnlinja har sterkt fokus akkurat nå.
Selvfølgelig hyggelig at VOW kan plusse på backloggen, men det skremmer ikke shortere til inndekning over natta.
Det som også er av interesse i VOW er at enkelte robotor tidvis står for 30 prosent av dagshandelen i aksjen, noe som indikerer at det reelle volumet som selges er svært lavt.
Det er derfor en kontrakt med øyeblikkelig utslag på bunnlinja har sterkt fokus akkurat nå.
Selvfølgelig hyggelig at VOW kan plusse på backloggen, men det skremmer ikke shortere til inndekning over natta.
Frodon
02.10.2021 kl 13:06
3408
Hvorfor gikk ikke kursen opp mer enn 0,8% på orderen som kom igår? Den var vell ikke ventet og priset inn? Eller har de guidet flere ordre i Q3 enn det som har kommet inn i kvartalet?
Hammers
24.09.2021 kl 00:02
4059
Jeg takker og bukker når jeg løfter min magiske hatt....😊!
For dem som fortsatt har tørt krutt på lager kan de siste dagene i kvartalet være en utmerket anledning for inngang.
Kursen er nesten like utbombet nå som under korona, men hvorfor?
Fordi det ikke kommer konkrete DAGLIGE meldiger?
NÅR meldingen fra VGM kommer som lovet ila de neste 5 børsdagene i sept skal jeg skrive mer om tallene.
Kommer den ikke blir jeg UTROLIG overrasket!
For dem som fortsatt har tørt krutt på lager kan de siste dagene i kvartalet være en utmerket anledning for inngang.
Kursen er nesten like utbombet nå som under korona, men hvorfor?
Fordi det ikke kommer konkrete DAGLIGE meldiger?
NÅR meldingen fra VGM kommer som lovet ila de neste 5 børsdagene i sept skal jeg skrive mer om tallene.
Kommer den ikke blir jeg UTROLIG overrasket!
nolast
23.09.2021 kl 23:50
4086
Takk Wian. En flott dag for Vow. Litt trylling av Hammers og vi er på sporet! Nesten komisk morsomt
Sundancer
23.09.2021 kl 09:45
4375
Med Hammers tilbake fre en måned i buddist-tempel ;) så har jeg trykket på kjøp-knappen i dag morges. Si hva du vil om mannen, men at han er en av forumets beste markedsførere skal han ha for. Ser for meg en meget hyggelig kursutvikling i aksjen fremover.
Wian
23.09.2021 kl 09:29
4407
SB1 sin oppsummering der KJØP og kursmålet på 55kr begrunnes. Overskriften på rapporten er "Slightly weak report, but outlook remains strong". (den svake rapporten er da Vow Q2).:
We reiterate our investment case from
earlier this week:
1. We value VOW’s cruise related business at NOK19/share and argue that its NOK1.5bn order backlog should be appreciated by investors as it lays a
solid fundament for expanding its land-based activities where most of the upside potential lies. Although aftersales to the cruise industry is hit hard by
covid-19 we only value the segment at NOK1.6/share vs. a value of NOK17.3/share for installation of new systems. Since Covid-19 we have seen no
newbuild cancellations and scrapping of several large vessels both in 2020 and 2021, implying a current supply CAGR of 3.8% in the period 2019-2027.
This stands in contrast to a historical demand CAGR of 5% in the period 2010-2018 and 7.9% in the period 2000-2018, which is why we argue that the
market balance looks healthy when activity returns to “normal”. Our statement of a projected market normalisation was further supported when VOW
received a major cruise projects contract of EUR22m during this summer.
2. The main reason for why we maintain VOW as a top pick is that it can help industries decarbonize by converting various sources of waste streams into
valuable products through its proven and patented pyrolysis equipment. As biomass and other waste streams are much cheaper than pyrolysis output
products, VOW can offer decarbonisation at very attractive terms. In 2020, VOW’s pyrolysis technology was announced as top 10 biomass solutions
provider in Europe and we are impressed of its the latest announced partners, including among others Repsol, ArcellorMittal (No.1 steel producer
globally), and Elkem. To reach its target of 40% biocarbon in Norway by 2030, Elkem has stated that the company will need an additional ~150,000 tonnes
of biocarbon vs. 10,000 tonnes produced at the first phase of Follum.
3. VOW has successfully spun off “Vow Green Metals”, distributed shares to existing shareholders, received ENOVA support of NOK80m, and now awaits
a ~NOK200m contract in return. VGM’s business plan is to produce biocarbon and CO2 neutral gas for the metallurgical industry. VOW as a group will
deliver technology to VOW Green Metals, which we expect will amount to at least ~NOK200m of revenue during 2021/2022. VOW Green metals will own
and operate the production facilities. At the first facility in Follum, Norway, VOW has guided that a 50,000tpa. Biocarbon facility will generate an annual
EBITDA of NOK120-170m. Elkem’s guidance of 150,000 tonnes additional biocarbon demand per annum by 2030 in Norway would imply NOK360-510m
of EBITDA to VOW Green Metals if they are chosen to supply 100% of the volume. This in turn would imply contracts to VOW for equipment in excess of
NOK2bn on our estimates.
- Sb1 kalkulerer videre med:
- Operating revenues på 534 mill for 2021, 1,130 mill for 2022 og 1,455 mill for 2023.
- EBITDA 57 mill for 2021, 179 mill for 2022 og 233 mill for 2023
- EBITDA-margin 10.8% for 2021, 15.8% for 2022 og 16.0% for 2023.
Ut i fra dette så ser man at det forventes en dobling av inntekter fra 2021 til 2022, Ebitda og marginer øker også allerede i 2022 samt at 2023(og årene videre) åpenbart ser enda bedre ut. Dette forklarer overskriften på rapporten "OUTLOOK LOOK STRONG". Sb1 ser unektelig en meget lys fremtid for VOW.
We reiterate our investment case from
earlier this week:
1. We value VOW’s cruise related business at NOK19/share and argue that its NOK1.5bn order backlog should be appreciated by investors as it lays a
solid fundament for expanding its land-based activities where most of the upside potential lies. Although aftersales to the cruise industry is hit hard by
covid-19 we only value the segment at NOK1.6/share vs. a value of NOK17.3/share for installation of new systems. Since Covid-19 we have seen no
newbuild cancellations and scrapping of several large vessels both in 2020 and 2021, implying a current supply CAGR of 3.8% in the period 2019-2027.
This stands in contrast to a historical demand CAGR of 5% in the period 2010-2018 and 7.9% in the period 2000-2018, which is why we argue that the
market balance looks healthy when activity returns to “normal”. Our statement of a projected market normalisation was further supported when VOW
received a major cruise projects contract of EUR22m during this summer.
2. The main reason for why we maintain VOW as a top pick is that it can help industries decarbonize by converting various sources of waste streams into
valuable products through its proven and patented pyrolysis equipment. As biomass and other waste streams are much cheaper than pyrolysis output
products, VOW can offer decarbonisation at very attractive terms. In 2020, VOW’s pyrolysis technology was announced as top 10 biomass solutions
provider in Europe and we are impressed of its the latest announced partners, including among others Repsol, ArcellorMittal (No.1 steel producer
globally), and Elkem. To reach its target of 40% biocarbon in Norway by 2030, Elkem has stated that the company will need an additional ~150,000 tonnes
of biocarbon vs. 10,000 tonnes produced at the first phase of Follum.
3. VOW has successfully spun off “Vow Green Metals”, distributed shares to existing shareholders, received ENOVA support of NOK80m, and now awaits
a ~NOK200m contract in return. VGM’s business plan is to produce biocarbon and CO2 neutral gas for the metallurgical industry. VOW as a group will
deliver technology to VOW Green Metals, which we expect will amount to at least ~NOK200m of revenue during 2021/2022. VOW Green metals will own
and operate the production facilities. At the first facility in Follum, Norway, VOW has guided that a 50,000tpa. Biocarbon facility will generate an annual
EBITDA of NOK120-170m. Elkem’s guidance of 150,000 tonnes additional biocarbon demand per annum by 2030 in Norway would imply NOK360-510m
of EBITDA to VOW Green Metals if they are chosen to supply 100% of the volume. This in turn would imply contracts to VOW for equipment in excess of
NOK2bn on our estimates.
- Sb1 kalkulerer videre med:
- Operating revenues på 534 mill for 2021, 1,130 mill for 2022 og 1,455 mill for 2023.
- EBITDA 57 mill for 2021, 179 mill for 2022 og 233 mill for 2023
- EBITDA-margin 10.8% for 2021, 15.8% for 2022 og 16.0% for 2023.
Ut i fra dette så ser man at det forventes en dobling av inntekter fra 2021 til 2022, Ebitda og marginer øker også allerede i 2022 samt at 2023(og årene videre) åpenbart ser enda bedre ut. Dette forklarer overskriften på rapporten "OUTLOOK LOOK STRONG". Sb1 ser unektelig en meget lys fremtid for VOW.
Redigert 23.09.2021 kl 09:58
Du må logge inn for å svare
Tror du misforstår. Jeg ber om konkret informasjon fra selskapene. Nye meldinger samt informasjon/fremgang rundt tidligere meldinger. Du kan godt tegne litt du også, men ser ikke helt hvordan det skal hjelpe med framdrift og kommunikasjonen med investorer.
Eneste vi får er floskler som «1+1 er mer enn to» og finansielle krumspring mellom Badin og Co.
Eneste vi får er floskler som «1+1 er mer enn to» og finansielle krumspring mellom Badin og Co.
nolast
22.09.2021 kl 21:16
4819
Hei Hammers. Godt å ha deg tilbake. Det var denne fra Wian. Må være Vow??
Anbefaler alle å lese analysen til SB1 Markets fra 27.08.21 med kursmål 55 kr der dette er godt illustrert. Inngangen kan være god nå før 2021H2
Anbefaler alle å lese analysen til SB1 Markets fra 27.08.21 med kursmål 55 kr der dette er godt illustrert. Inngangen kan være god nå før 2021H2
Hammers
22.09.2021 kl 19:11
4945
Slik jeg skjønte analytikeren:
Hovedsaken i analysen var et kursmål på kr 11 når VGM produserer 100.000 tonn biokull.
_____________________________
Egne ord:
Fase 1 av Follum blir på 10.000 tonn. Dette oppnås i 2023.
Fase 2 blir trolig på 30' eller 50.000 tonn. Kanskje i 2025?
Fase 3 blir på 100.000 tonn. Tidsmessig er det ikke sagt noe konkret ang dette.
Kanskje et par år etter fase 2?
I tillegg kan andre fabrikker også komme ila denne perioden. Gjerne i utlandet.
Dette vil selvsagt kunne framskynde produksjonen av de første 100.000 (spredt på flere lokasjoner).
Bottom line; Det vil ta flere år før forutsetningen for kursmålet er en realitet.
Hovedsaken i analysen var et kursmål på kr 11 når VGM produserer 100.000 tonn biokull.
_____________________________
Egne ord:
Fase 1 av Follum blir på 10.000 tonn. Dette oppnås i 2023.
Fase 2 blir trolig på 30' eller 50.000 tonn. Kanskje i 2025?
Fase 3 blir på 100.000 tonn. Tidsmessig er det ikke sagt noe konkret ang dette.
Kanskje et par år etter fase 2?
I tillegg kan andre fabrikker også komme ila denne perioden. Gjerne i utlandet.
Dette vil selvsagt kunne framskynde produksjonen av de første 100.000 (spredt på flere lokasjoner).
Bottom line; Det vil ta flere år før forutsetningen for kursmålet er en realitet.
Redigert 22.09.2021 kl 20:03
Du må logge inn for å svare
CapitaL
22.09.2021 kl 18:46
4956
Man trenger da ikke profesjonelle analytikere når man har så mange eksperter her inne.. Frodon og kluppi er gutta boys som vet hva de snakker om..
;)
;)
nolast
22.09.2021 kl 17:12
5041
Hei Wian, Kan du legge ut sammendraget av analysen til SB1 fra 27.8??
Den er det ikke mange som har tatt til etterretning !
Den er det ikke mange som har tatt til etterretning !
Wian
22.09.2021 kl 16:06
5114
Inngangen kan være god nå. Vow kommer nok med forbedret resultat til i Q3 og ikke minst i Q4.
2022 forventes det dobling av inntekter i landbasert og en økning til 2023 også, og så kan man jo bare forestille seg hva som skjer når cruise er fullt tilbake(allerede en stor økning i antall skip som seiler). Anbefaler alle å lese analysen til SB1 Markets fra 27.08.21 med kursmål 55 kr der dette er godt illustrert. Inngangen kan være god nå før 2021H2 blir rapportert og ikke minst 2022 når også VGM kommer med sine forventede ordrer til VOW.
2022 forventes det dobling av inntekter i landbasert og en økning til 2023 også, og så kan man jo bare forestille seg hva som skjer når cruise er fullt tilbake(allerede en stor økning i antall skip som seiler). Anbefaler alle å lese analysen til SB1 Markets fra 27.08.21 med kursmål 55 kr der dette er godt illustrert. Inngangen kan være god nå før 2021H2 blir rapportert og ikke minst 2022 når også VGM kommer med sine forventede ordrer til VOW.
CapitaL
22.09.2021 kl 15:40
5100
Nyhetstørke, bare melding om noen småkjipe opsjoner.. skulle nesten tro det er noen som skal hjelpes inn i aksjen.. får vel følge litt med på aksjonærlisten fremover tror jeg.
Fornøyd med å ha fylt på mer VGM i går iallfall ;)
Fornøyd med å ha fylt på mer VGM i går iallfall ;)
Kalle 1
22.09.2021 kl 11:15
5237
Vel utspillet ang. formuesskatten har jeg forståelse for. Men det var nok litt dårlig planlegging fra han`s side.
Så det burde han sett.
Er også enig med din konklusjon; tålmodighet er nødvendig her.
Jeg solgte mine tildelte vgm-aksjer.
For tidlig?
Det er godt mulig.
Så det burde han sett.
Er også enig med din konklusjon; tålmodighet er nødvendig her.
Jeg solgte mine tildelte vgm-aksjer.
For tidlig?
Det er godt mulig.
Ingen tvil om at Vow (og VGM) kursen puster tungt for tiden, godt hjulpet av Badins håpløse formueskattkommentar, markedets ikke oppfylte forventninger om konkrete kontrakter på bordet (ting tar mer tid enn det folk flest liker) og nå Kinesisk fanteri.. men dette rokker fremdeles ikke med de lange linjene og det store potensialet som ligger i dette allsidige og talentfulle, grønne selskapet:
"In Vow and our subsidiaries Scanship and Etia we are passionate about preventing pollution and giving waste value. Our world leading solutions convert biomass and waste into valuable resources and generate clean energy for a wide range of industries. Cruise ships on every ocean have Vow technology inside which processes waste and purifies wastewater. Fish farmers are adopting similar solutions, and public utilities and industries use our solutions for sludge processing, waste management and biogas production on land. Our ambitions go further than this. With our advanced technologies and solutions, we turn waste into biogenetic fuels to help decarbonize industry and convert plastic waste into fuel, clean energy and high-value pyro carbon. Our solutions are scalable, standardized, patented and thoroughly documented, and our capability to deliver is well proven"
Her gjelder det å holde perspektivet levende og intakt, og eneste måten å tjene penger på i Vow og VGM, er å smøre seg med tålmodighet, for her kommer det masse good news de neste månedene og årene!
"In Vow and our subsidiaries Scanship and Etia we are passionate about preventing pollution and giving waste value. Our world leading solutions convert biomass and waste into valuable resources and generate clean energy for a wide range of industries. Cruise ships on every ocean have Vow technology inside which processes waste and purifies wastewater. Fish farmers are adopting similar solutions, and public utilities and industries use our solutions for sludge processing, waste management and biogas production on land. Our ambitions go further than this. With our advanced technologies and solutions, we turn waste into biogenetic fuels to help decarbonize industry and convert plastic waste into fuel, clean energy and high-value pyro carbon. Our solutions are scalable, standardized, patented and thoroughly documented, and our capability to deliver is well proven"
Her gjelder det å holde perspektivet levende og intakt, og eneste måten å tjene penger på i Vow og VGM, er å smøre seg med tålmodighet, for her kommer det masse good news de neste månedene og årene!
Redigert 22.09.2021 kl 09:49
Du må logge inn for å svare
Mener Hammers spådde VOW til 3600. Og folk vil ha tegningene hans.. Ellers spådd av andre her på forumet at VOW når ATH her i høst. Mye skal skje om 0-1-2 måneder. Tenker det blir emi i VGM i stedet. Selskapet har ikke en døyt å komme med.
Ingen tvil, aksjekjøp er på eget ansvar. Når det gjelder Hammers er han kun en Sjarlatan og intet annet. Underholdene nok når han holder seg til eventyrfortellinger og ikke driver med det alle bør forstå er hausing og nedlatende kommentarer til alle som ikke er enig.
Aksjekjøp er på eget ansvar, men samtidig påvirkes kjøpelysten av gode innlegg. Hammers virket nesten som en innsider med utrolig viten om selskapet og ganske overbevisende om fremtiden for Gig,Vgm
FAZIT
21.09.2021 kl 17:43
5832
Ingen er lurt inn i noen aksje av noen. Ethvert aksjekjøp er gjort av kjøperen selv, og er dennes hele og fulle ansvar.
;-)
;-)
Frodon
21.09.2021 kl 17:39
5849
Slettet brukerskrev Aah godt med en ny melding. Dette var flott.
Hehe ;) Alle må huske at i følge CapitaL går aksjen nedover fordi fundamentene i selskapet er dårlige. Trist, men sant. Spørsmålet er bare hvor langt ned må aksjen før aksjen blir billig?
bvadet
21.09.2021 kl 16:35
5955
Hvor har Hammers blitt av? Mange som har blitt lurt inn i denne drittaksjen på grunn av ham?
Aah godt med en ny melding. Dette var flott.