Hvis årsaken til at det er nesten umulig å få pasienter til testene er at Pcib ikke har fått ut budskapet etter alle disse årene er det helt utrolig, men det kan godt være riktig. Det er vel ikke så viktig å komme noe videre for Pcib da, de har det helt utmerket hver dag uansett.

Så på web siden til Pcib, finner ingenting om at styremedlemmer eller ledende ansatte har noe aksjer i selskapet. De 2 største aksjonærene har tilsammens 15% av aksjene (Must og Myrlid as). Tror ingen av dem har representanter i styret men burde allikevel være handlekraftige nok til å få igang en loftsrydding i Pcib.

Radforsk styrer Pcib med bare 2,9% av aksjene.

PCIB maa kommunisere til sine eiere (oss), hvorfor de ikke faar solgt sine produkter som de paastaar gaar utenpaa alt annet som finnes paa markedet i dag.

Gjoer de ikke dette, kan det anses som grov forsoemmelse fra PCIB ledelsens side! Hvor de burde blitt sparket.

Med den siste Chem utsettelsen, skal det mye til om vi faar noen gode nyheter fra den kanten i loepet av de nest 18 maanedene.;-(( Hvis de kommer i det hele tatt?

Vi faar isteden haape det skjer noe hos vaare Vacc og Nac partnere i denne perioden. Hva skjer f.eks. hos eTHerna som har holdt paa i rundt 6 aar? Hvorfor er ikke de dismissed paa samme maate PCIB gjorde med Astra Zeneca? Har de noe paa gang? Og hva skjer hos vaar nanoteknologi partner i Israel, og hos vaar Vacc og Nac partner i Holland? De to sistnevnte har vel holdt paa i rundt ett aars tid?

krakkulf; Du får enten surfe opp svar på dine spørsmål selv, eller følge alle detektivene som finner svarene på TI.

Utrolig mye spennende som skjer hos PCIB sine samarbeidspartnere for tida, men tvilsomt om ledelsen informerer. Ledelsen ser ut til å ha skrivesperre for tiden.

Detektivene på TI ser vel noe annet enn markedet forøvrig. Egentlig har aksjen vært i fritt fall siden Q2.

Brev fra styreformann H.P. Bøhn:

Dear Ola,

This is a follow up to my recent e-mail. All shareholders who have aired their misgivings with the state of affairs in PCI Biotech will receive an equivalent e-mail. Please do not respond.

The joint feedback from you all was shared with the BoD and discussed at a non-executive session at a recent BoD meeting. Without going into details here, the Board decided on a number of steps aimed at improving our communication. These will be gradually implemented and noticed over the coming months.

Thank you for your input. You have been heard!

With best wishes,

HP

Oslo børs må bøtelegge PCIB; styreleder og CEO bør gå av. Det er noe som hetter pliktig resultatvarsel før kvartalspresentasjon og de har ikke brydd seg om dette. Noen kunne ha fått mer info enn andre i lang tid før Q presentasjonen......Hvem gidde å være aksjonær i dette selskapet når de holder viktig info hemmelig i lang tid?

Slik har det vaert hver dag i mange aar, uten at noe materaliserer seg;-)) Slik at dette er ikke noe nytt.

Saa ikke la deg forfoere av droemmene paa TI som har vaert helt uten substans. Noe mange har brent seg paa. Og flere vil det bli forstaar man naar man leser hva du skriver.

SomSa; Hvilken informasjon er blitt holdt hemmelig over lang tid?

Problem med studien (rekrutteringsproblemer, forsinkelse, pengebehov, pasienter i kontrollarmen dukker ikke opp for undersøkelse...), og hvorfor tror du at aksjekursen falt kraftig etter 2Q presentasjonen? Hvis noen viste om disse solgte lenge før 2Q ble presentert.

Rekrutteringsproblemene og forsinkelser i GG-studien har jo vært åpenbar siden pandemien slo inn. Pengebehov har man vært helt åpen om og veldig enkelt og regne seg frem til.
Det at pasienter har uteblitt til undersøkelse kan man vel ikke informere om før det oppstår. Det er pr. siste oppdatering ikke et problem nå , men kan kanskje komme til å bli det.

Da er det heller hva som skjer hos samarbeidspartnerne vi savner informasjon omkring. Dessuten burde de oppgi eksakt antall rekrutterte ved hver kvartalspresentasjon.

SomSa krisemaksimerer og villeder på sin sedvanlig måte!

Naa har styret lovet at PCIB skal kommunisere bedre med aksjonaerene;-)) Og saa er alt plutselig saare vel. Vel, foruten avtaler det foelger penger med da. Er redd vi sitter her 5 aar fra i dag, og venter paa det samme;-(((

PCIB kursen er soergelig lav. Den speiler at ingen lenger har tro paa fimaVacc og fimaNac. Noe som ikke er veldig rart, siden renomerte selskaper som Biontech og Astra Zeneca skrapet PCIB etter langvarig forskning og tester. Naar Walday i tillegg sier at BP ikke er interessert i Chem og Vacc, ser fremtiden rimelig dyster ut. Det eneste lille haapet som er igjen, er IGGK studiet hvor vi faar svar om to aar. Hvis det ryker ogsaa, har vi greid og kjoepe katta i sekken.;-((

Og innen den tid har helt sikkert markedet vaert igjennom ett boerskrakk pga. av ett rekordartet gjeldsnivaa paa verdensbasis. Den enste troesten faar vaere at det kan bli en mulighet til og kjoepe billige aksjer, og haape paa at IGGK studiet lykkes.

Er det noen som har sett noe til ny kommunikasjon fra selskapet som Bøhn har lovet? Har de ikke noe å kommunisere?
Hva er det egentlig selskapet driver med? Skal de bare sitte å tvinne tommeltotter i 2 år å håpe at det kanskje kan bli noe med fimaChen.

Yes, du kan saas si Bravi. Er redd dette kun blir en annen form for elektroportasjon som aldri kommer i maal med noenting. Og det toer ikke PCIB og innroemme. For da maa de inroemme at de har lurt alle.

Boersen naar stadig nye rekorder mens PCIB gaar motsatt vei. Hadde jeg vaert styreformann eller CEO i PCIB ville jeg tatt min hatt og gaatt av i skam.

Og stillheten er overdoevende hos vaare gratis partnere, hvor det ser ut som at ingen faar det til;-(( For jubelbroelene glimrer med sitt fravaer.. Og jo lenger tiden gaar, forstaar man at de muligens aldri vil komme;-((( Snufs.

Husker for noen aar tilbake hvor man trodde at Vacc og Nacc ville revulusjonere kreftbehandlingen, hvor man droemte om en PCIB kurs paa baade 2000- 3000 kr.

I dag ligger begge med brukket rygg, avvsis av de mest innovative selskapene paa omraadet i verden;-)) Saa hvor vil Vacc og Nac ende opp? I soeppleboetta?

Litt merkelig om "krakkulf" fortsatt har aksjer i dette "søppelselskapet" ?!

Dette er risikoen for alle som er long i biotek.

Virker ikke som Pcib har noe å komme med. Kanskje de kan forsøke å rydde litt i ledelsen som i Trvx. Litt skummelt det også for da bruker det gjerne å følges opp med en emisjon.

Det er snart på tide å kjøpe en større post i PCIB, gitt at man er long.

En annen ting som er litt rart, er at de saakalte espertene paa PCIB traaden som Snoeffelen, MayBritt, Soerlendingen med flere, har tatt saa grudig feil. Jeg hsuker jeg leste hva de skrev tidligere og tenkte at det hoertes ut som at disse virkelig hadde greie paa hva de snakket om, noe historien har vist at de ikke hadde i det hele tatt.

Men det maa jeg ta paa min egen kappe. For selv om jeg har lest megg opp en del, viser det at jeg er saa farma dum at jeg ikke maktet og avsloere at disse ikke vsste hva de snakket om.. Den eneste unnskyldningen man kan lene seg paa,er at PCIB paastaar at de kan levere medisiner best i verden og sier de har bevist dette, uten at BP er interesserte i det hele tatt. Det sistnevnte hadde jeg ventet at ekspertene paa PCIB traaden kunne forklart noe om aarsaksforholdet til siden de er selvoppnevnte eksperter i bransjen, men den gang ei?

PCIB har bevist at de leverer, og hva de kan levere. BP har medisiner som trenger levering, men er ikke interessert? Kanskje det skyldes at ingen har lykkes med elektroporasjon som beviselig aapner cellene, mulig det har vaert andre god leveringsteknologier de ikke har faatt til noe med heller. Bortsett fra at det kan skyldes at medisinene ikke har vaert gode nok.

Men for meg virker det som at BP sier nei til og betale for dette, fordi brent barn skyr ilden eller noe i den dur. Vel dette blir uansett gjetting fra min side. Og forskjellen jeg skulle oensket PCIB hadde gjort i sitt fimaVacc studie, var at de hadde gjort det ordentlig med kreftsyke pasieneter, istedenfor paa friske frivillige, saa hadde vi kansje vaert litt naermere maal i dag. Det hadde kostet en ekstra emisjon, men det hadde vaert mye bedre enn og leve i uvisshet i alle disse aarene hvor uvissheten aldri tar slutt. Det mest skremmende er at Walday og kristian Berg ennaa ikke kan sette vaar leveringsteknologi sammen med en medisin og erklaere at her har vi ett produkt. Naar de ikke er i stand til dette etter snart 14 aar, kan det bety at pengene er tapt;-((

Min mening er at man bør være forsiktige med å legge for mye på hva teknologieksperter innen medisin uttaler da disse sjelden i tillegg har god nok kjennskap til hvordan et selskap bør ledes og hvordan aksjemarkedet fungerer.
Selv om leveringsteknologien ikke virker i alle sammenhenger så finner den nok sine bruksområder (ref. GGK-studien). Men det går utrolig sent og det har i hovedsak med at det trauste forskere og ikke innovative markedsfolk fortsatt sitter i ledelsen.

Vel, daa maa en av gratispartnerne faa ett gjennombrudd. Og hvor stor er sjansen for det, etter at saa mange seriose selskaper har skrapet PCIB?

Naar ikke f.eks. Biontech fant noe nytteverdi i vaar leveringsteknologi. og naar AZ heller ikke ville fortsette selv etter gode forskningsresultater i foelge PW, da skal det mye til for at andre vil gjoere det. Haaper selvfoelgelig at disse ordene blir gjort til skamme, men hva som skrives her og der om haap paa det ene omraadet etter det andre i dag, har vaert skrevet i mange aar med andre samarbeidspartnere uten at noe har materialisert seg. Skulle jeg satt ett lite knappehaap paa en av gratis samarbeidspartnerne, maa det bli vaar nye Soer Koreanske partner, og da paa ett omraade som ikke omhandler kreft. Men som sagt, det har vaert tilsvarende haap i mange herrens paa andre omraader aar uten resultat som har generert kroner og oere for PCIB's aksjonaerer. PCIB begynner desverre og ligne mer og mer paa en keiser uten klaer..

Depressiv og neppe etterrettelig link. Ingen som har tenkt på PCIBs evne med fotosensetiser til å levere medisin inn i celler med parasitter, som malaria og borelia? Eller hva med evnen til å få penicillin til å virke igjen? Tror noen skal tenke seg litt om her, og i større grad holde seg til facts enn negativ synsing. Siste ord er selvfølgelig ikke sagt for PCIB. Aksjonærlisten (fra 4. dm) sier sitt om hva de største aksjonærene gjør. De sitter:

FONDSAVANSEAS
MyrlidAS
MPPENSJONPK
RADFORSKINVESTERINGSSTIFTELSE
NORDNETLIVSFORSIKRINGAS
GRESSLIEN,ODDROAR
NordnetBankAB
BERG-LARSEN,ALEXANDER
JandersenKapitalAS
FORENEDEFORVALTNINGAS
VERDIPAPIRFONDETKLPAKSJENORGEIN
RAVIINVESTERINGAS
KIRITECAS
SYVERTSEN,SVEINERIK
ELVEVOLD,ARNULFMARTIN
SaxoBankA/S
ELAMAAS
PETROCKIIAS
HJELKREMINVESTAS
FLORELIUS,SVENEDVIN

Innlegg sakset fra ti, som opplyser at det vil komme gode meldinger de neste månedene:

"Den første gjelder Bøhns melding til oss som klaget vår nød til ham om elendig kommunikasjon, skifte av CEO, osv.
Han sier at dette vil bedre seg “in the coming months”, altså vil det komme meldinger i løpet av dette kvartalet, tror jeg. Gode meldinger.

Dette tror jeg du kan ha helt rett i, @org. Når styrelederen uttrykker seg slik, kan det oppfattes som en slags guiding. Men her avviker han fra det “halvårsformatet” som vi kjenner fra ledelsens guiding. Tidsperspektivet er m.a.o. klart kortere.

“I løpet av de kommende månedene” signaliserer, slik jeg også ser det, at ikke bare har styret tatt sterke og vesentlige henvendelser fra aksjonærene på alvor; man har også lagt ei tung hand på rattet.

Før året er omme er den smått absurde prisingen av selskapet historie. Da må tradere og robotpiloter legge om spillet sitt og eventuelle shortere trekke raskere enn Morgan Kane. PCIB sin rolle som børsens Prügelknabe vil da være over."

Merlin

Det samme har vaert sagt i mange herrens aar, hvor stadig nye omraader er blitt knyttet til PCIB's liste over sykdommer de kunne forbedre behandlingen for. Slik var det for 10 aar siden, og slik er det i dag, uten at noe har skjedd, eller skjer.;-(( Det er slik PCIB har holdt aksjonaerene varme i mange aar. Ved stadig og spytte ut rapporter paa nye omraader de mener teknologien kan foere til forbedret behandling.. Naar man leggger til at de snart har reist verden rundt i 14 aar for aa selge teknologien uten at noen er eller har vaert villig til og betale for dette, vel da begynner man og forstaa hvor dette ender hen. Man kan godt beskrive PCIB som det verste luremus selskapet i hele biotek bransjen.

Er ikke disse store bondefanget? Ingen er interessert i å kjøpe store poster i PCIB. Nesten umulig å komme seg ut med en stor post uten at kursen krakker.

Kan nå virke som at AZ kommer inn med et konkurrerende produkt innen GGK ved å kombiner deres sjekkpunkt-hemmer med cellegift.
Nå virker jo PCIB sine teknologi først og fremst ved holde gallegangen åpen så det er mulig at AZ sin nye teknologi kan brukes parallelt.

Men litt skummelt om AZ nå kommer med en SOC før PCIB får sin GGK-behandling godkjent!

ryktes om full krise her nå, mange som skal ut. Støtte først på 10 kr.

Blir det alvor skal vi langt under 10kr. igjen.

I tillegg virker som som om alle vaare samarbeidspartnere gjoer det bedre uten oss etter at samarbeidet er avsluttet? Kanskje de laerte hvordan de ikke skulle gjoere det?? Eller saa mulighet for andre mindre kostbare loesninger, basert paa hva de laerte av oss.?

Uansett mens PCIB ledelsen virker og vaere paa ferie, ser det ut som vi blir vi parkert baade her og der.;-((( Ikke saa rart kanskje naar IGGK studiet sammenlagt har blit forsinket i 2-2,5 aar, pga. av PCIB tabber og Covid.

Ferden ned mot kr. 10 har begynt. Trist og se at ledelsen i PCIB ikke en gang makter og holde kursen over 15 kr.-(( Flaut.

Det som begynner å bli flaut, er å lese disse kommentarene dine krakkulf. Der er som et uendelig ekkokammer fylt med sipping..

Per har selv uttalt at han i dette selskapet tydeligvis må være ekstremt forsiktig og defansiv med kommunikasjon ut til aksjonærene, da forventninger og hausing blir blåst om uten sidestykke. Som å dra kursen langt opp på 70 tallet i forbindelse med en mulig AZ avtale.

Aksjonærene har vært forsiktig med å investere i biotech generelt en periode, bare å se til svenske biotech selskaper.
Jeg skal ikke si at Pci kommer til å bli en gullgruve i fremtiden, men som jeg leser kursnedgangen, skyldes dette forsinkelse og ringvirkninger globalt som følge av covid.

rydning

Det som virkelig er flaut, er slike som deg som forsvarer PCIB etter at de ikke har faatt inn en eneste krone fra noen partnere i loepet av snart 14 aar.

Og du kommer med tynne unnskyldninger. Man har ikke linket noe betaling til dato 0g behandlings levering fra sykehusene. Og naar man vet at enkelte pasienter ikke moeter opp, maa man kalle inn fler enn man egentlig skulle for og holde tidsplanen. Men PCIB lar isteden alt flyte, og overlater progresjonen til tilfeldighetene. Samtidig ser man at hos andre selskaper gaar forskningen som vanlig.

Paa verdensbasis er det ett 5 siffret antall mennesker som faar IGGK hvert aar, ogsaa greier man ikke engang og behandle 10 pr. aar. hos en ja hvor mange er det? rundt 50 sykehus??? Covid, eller ikke, Dette er fryktelig svakt. Man kan like godt si det som det er, PCIB har mistet kontrollen med alt. Saa mye at konkurentene puster de i nakken pga. av dette.

Jeg forholder meg til det selskapet kommuniserer på kvartalsrapporter osv… og på de 2 årene jeg har fulgt med på selskapet synes jeg synes jeg ikke ledelsen fortjener den inkompontanse du tillegger de.
Dessuten kom det 3 positive meldinger i første halvår i år.

Hva som ble kommunisert i de første 12 årene du refererer til har jeg ikke kjennskap til.

Poenget er at jeg synes det er en berikelse med kritiske innlegg for forumet og tråden sin del, men at denne gjentakende pessimisme til stadighet skaper det motsatte

Samtykker, men tror ikke krakkulf hører på det øret😉!

Vel, naar det er noe positivt og skrive, skriver man det, og naar det ikke er, forteller man sannheten. Det blir veldig rart og lese positive innlegg hele tiden, samtidig som alt gaar galt for PCIB. Det er mye verre, hvor mange kan bli lurt.

Naa tror jeg markedet ser paa PCIB som en keiser uten klaer. Som muligens kan faa noen klaer to tre aar frem i tid.

De har fryktelig mye og bevise, for naa er de nesten nede paa grunnmusr nivaa igjen. Og Det spoers det om de klarer. (desverre)