Jeg tror det er greiere å høre på hva de sier. Det blir mer pivate avtaler.

Noen meglerhus forsøker å snakke ned potensiale til SSO på kort skt. Dette er ikke realiteten. Solen skiner -:)

Kan du gi konkrete eksempler på dette eller er det bare noe du selv dikter opp?

Solen vil skinne på oss Scatec Solar eiere i overskuelig fremtid

og det hjelper på nå som FED annonserer at de vurderer å stanse QT..

alt hjelper på.

;)

Nei, de har ikke en massiv backlog. Backlog nå er på 225 MW.

Men kanskje du tenker på pipeline? Men den er igjen ikke like sikker.... SSO pleide før å attribuere en sannsynlighet på 50% på den.

Nordea øker kursmålet til 94 kr. De ser positive effekter av q4 som pareto forsøkte så godt de kunne å snakke bort

optimist68 skrev: "Nordea ser positive effekter av q4 som pareto forsøkte så godt de kunne å snakke bort."
optimist68 skrev: "Noen meglerhus forsøker å snakke ned potensiale til SSO på kort skt. Dette er ikke realiteten. Solen skiner -:)"

Attention, Optimist68:

Igjen stiller jeg deg spørsmålet som du har unngått å svare på ovenfor:
Kan du gi konkrete eksempler på dette eller er det bare noe du selv dikter opp?

Intradags all time high blåste netopp langt forbi 82,80. Må si den plutselig fikk fart på seg gitt. God dag :)

Det var da voldsomt til "mas" . Jeg refererte kun til pareto sin analyse av sso etter q4. Den sa at de ikke så noen spesielle triggere av positiv retning som ikke allerede var sagt og innbakt i kursen. De endra til Hold og derfor syns jeg det var litt tamt utifra rapporten gitt av sso. Nå kom Nordea på banen idag og gir sin vurdering. Håper du er fornøyd med svaret!

RT 83,70 nå.

Attention, Optimist68:

Ikke særlig fornøyd med svaret nei!

optimist68 skrev: "Nordea ser positive effekter av q4 som pareto forsøkte så godt de kunne å snakke bort".

Snakke bort? På hvilken måte? Gi nå et konkret eksempel i stedet for å referere ut i det blå! Nøyaktig hva står det som klassifiserer som å snakke bort fakta?
Det du sier nå er at du generelt ikke liker analyser som ikke ser noen spesielle triggere i positiv retning (tilsynelatende uavhengig av hvorvidt slike eksisterer eller ei).

optimist68 skrev: "Noen meglerhus forsøker å snakke ned potensiale til SSO på kort skt. Dette er ikke realiteten. Solen skiner -:)"
+ optimist68 skrev som svar på mitt spørsmål: "Jeg refererte kun til pareto sin analyse av sso etter q4. Den sa at de ikke så noen spesielle triggere av positiv retning som ikke allerede var sagt og innbakt i kursen.".

For det første: Når du sier "Noen meglerhus", hvilke da? Eller mener du "Et meglerhus"? Jeg kan ikke se du har hold for uttalelsen i det hele tatt. Og hva for spesielle triggere i positiv retning mener du eksisterer som ikke allerede var nevnt i Q4 eller som alt er kjent fra før men så er underslått i Pareto sin analyse? At "solen skinner?". Seriøst???

Når det gjelder hva som er bakt inn i kursen, må du regne med at alt som det er fornuftig å ta med (+ litt til, og for enkelte + litt for mye) allerede er det - det er det vi investorer driver med: Vi investerer med tanke på hva som kan bli, ikke hva som allerede er. Merkelig om det skulle være positive triggere som ingen andre har sett, bortsett fra deg, hverken Pareto eller oss som følger selskapet og andre investorer, og spesielt rart er det når heller ikke du konkret kan si hvilke triggere dette er - du bare ønsker det var enda flere som kunne nevnes, liksom...

Klart det kan dukke opp, så og si ut av det blå, slike triggere, det gjør det hele tiden, men de oppstår i hvert fall ikke som et resultat ut fra fanasifostre hverken hos deg eller et meglerhus.

optimist68 skrev: "Noen meglerhus forsøker å snakke ned potensiale til SSO på kort skt. Dette er ikke realiteten. Solen skiner -:)"

Jeg er sterkt kritisk til udokumenterte påstander og som man ser så rakner de også når man går de nærmere etter i sømmene.

Scatec Solar er et godt nok case i seg selv om man ikke skal bidra på en slik måte at godsnakket om selskapet ikke holder mål og derfor kan skade inntrykket også av de fakta som blir presentert her inne og som egentlig taler for seg selv uten at noen trenger å blåse det ut av dimensjoner. Scatec Solar vokser, vi som har fulgt selskapet lenge vet det, men det har ingen hensikt å tro man kan skyve hele kursen foran seg slik som du driver på. Kom heller med noen meningsfylte bidrag, noe fakta, og frastå fra å sette deg til doms over analyser du mener er for nøkterne uten å kunne peke på noe eksakt annet enn at du synes de kunne vært bedre - det vil si: Lagt til noen positive triggere som ingen allerede kjenner til?! Hallo! Finne på noen altså? Eller hvis du mener jeg er hard og urettferdig mot deg, så kan du bevise din rett ved å poste analysene du er misfornøyde med, bevise at noen eksisterende positive triggere er utelatt fra dem og ikke tatt med i beregningen. Men dette kan du ikke. Du er på sterk gyngende grunn her og bør lære av deg: Ikke kom med påstander du ikke kan underbygge med dokumentasjon, og det gjelder enten målet er å baise eller å hause, og uansett hva for en aksje det gjelder.

Dette forumet led lenge under brukeren "Scatec" og alle hans alias som ødela enhver fornuftig diskusjon her inne med overoptimistiske påstander og direkte løgner og dernest i motsatt retning, påstander om død og fordervelse om selskapet, vås om absolutt alle sider ved selskapet. Prøv, vær så snill, ikke å fylle tomrommet etter ham, nå da vi endelig etter mange år ble kvitt ham her inne.

Skjerp deg!!!

Attention, Optimist68:

Konstruktivt svar!
Imponerende!

Du har altså ikke noe å komme med som understøtter påstandene dine, enda du fikk sjansen til å redegjøre for deg, men makter det ikke - det var som forventet, for det finnes ikke grunnlag for dem og de kan herved avsannes.

Jeg registrerer det og avskriver herved alt du kommer med i dette forumet som oppdiktet fjas og vås og vil anbefale alle andre å gjøre det samme.

Case closed!

Stakkars fikk du ikke kjøpt aksjer til lav nok kurs ?

Heia Plutokrat! Måtte smile når du nevnte Scatec, good riddance! :D

Godt innlegg av plutokrat. Støttes 100 %. Optimist, du må være saklig og basere deg på fakta.
S