168% oppside i VOW .. Triggerne for å komme dit.

CapitaL
VOW 25.09.2021 kl 12:04 255085

Kursen på Vow-aksjen er halvert på 6 mnd.. SP1 markets, Nordea og DNB har nylig kommet med grundige, ferske analyser der de laveste TP ligger på ca 40 kr.

Årsaken til det store avviket fra kurs (27kr) til disse kursmålene skyldes trolig en kombinasjon av flere ting. Et svakt H1, mye grunnet pandemiens negative virkning på Cruise og Aftersales, et uheldig utspill vedr formuesskatt og trolig også forventninger om noen store håndfaste avtaler innen landbasert som foreløpig ikke har blitt oppfylt.. Landbasert hadde en backlog på 87 mill etter første halvår...

Triggerne kan listes opp slik:

Oppsving innen Cruise nå som pandemien ebber ut.

Høymargin Aftersales kommer i gang igjen med stadig flere cruiseskip på vannet.

Ordreinnganger på landbasert, bl.a
200 mill+ fra Follum.

Betula melder om at finansiering er på plass, hvilket betyr ytterligere en ordre på 200 mill+

Noe mer håndfast fra avtalene med store aktører, ikke minst ArcelorMittal og biogassanlegget i Luxembourg.

Melding om flere spinoffs, eks tror DNB Markets på Green fuels eller jordendringsmidler.. her menes vel produksjon av biokull ala Wakefield?

Ytterligere kontrakter innen cruise.
Ytterligere avtaler innen landbasert.


Det er 3 måneder igjen av året og 40 kr innen den tid er slett ikke usannsynlig etter min mening, men det betinger at opp til flere av triggerne slår til;)


EDIT: Endret oppside i aksjen basert på ferskeste kursmål 50 kr...
Redigert 25.03.2023 kl 17:51 Du må logge inn for å svare
Hammers
23.02.2023 kl 22:29 3831

HB i videoinnslag på sosialt medium i dag:

2022 has been a fantastic year for us. Our profits more than doubled and a solid backlog.
The best year ever in the cruise Ind.

We are also building new partnerships.
- VGM are planning to build MANY factories to produce biocarbon.
- ITOUCH ETEL are also planning to build MANY factories.

We will deliver all the technology to both companies.
These 2 partnerships alone can represent an opportunity to multiply our business going forward.

Konklusjon;
Bare å drite i den meningsløse støyen som oppstår på et usaklig forum som det Finansavisen drifter.
Et forum uten sikkerhet - der enkeltpersoner kan ha så mange brukernavn man ønsker - hvis man kjenner metoden.
Jeg har selv hatt 2 ulike - det andre kun for "bevisets skyld".
Redigert 23.02.2023 kl 22:34 Du må logge inn for å svare
Jazz
23.02.2023 kl 23:22 3747

Markedet sier ned nesten 5% på resultater som ledelsen presenterer som rekordtall, hvem tar feil? Ikke mange grønne selskaper som tjener penger, men kursutviklingen etter kurs 50,- har vært begredelig. Gir ikke opp selskapet, men pr idag sier markedet nei.
Hammers
23.02.2023 kl 23:36 3744

Det enkleste er å tenke selvstendig og å kutte ut all støy. Store prosjekter står nå i kø for VOW sin del.

Da VOW sto i 50 gikk maskineriet med ca 1/3 kapasitet. Personlig skjønte jeg ikke DEN GANG hvorfor kursen steg som den gjorde.
I dag leverer 3 av 3 avdelinger og alt er på stell. Dog med godt under halv verdsettelse av 50.
Redigert 23.02.2023 kl 23:57 Du må logge inn for å svare
Record
24.02.2023 kl 08:52 3536

Er vel ingen som tar direkte feil , kommer litt an på hvilke øyner som ser , 22 har hvert ett år med styrking av organisasjonen for videre vekst,nye bygg og utgifter til bla Evensen reaktoren .
La nå dette matrealisere seg før vi ser resultater ,blir nok bra dette , om vi kan handle rimelige aksjer ennå en tid blir det nok greit det og :-)
CapitaL
24.02.2023 kl 08:54 3530

DNB sier "fairly valued" og går fra kjøp til hold. TP ned fra 22 til 21 kr basert på en mindre nedjustering av estimatene for året. Trenger flere faste kontrakter heter det.

Noe de fleste nok er enige i.


Nordea har også kommet ut med rapport i dag.. Commissioned research, der de skrur opp fair value fra 35-39 til 36-41. Grunnen til det:

- Estimates: Landbased holds vast potential in several sectors
We increase Vow's cost base and lower 2023E Cruise margins (0.5 pp) to
reflect recent inflationary pressures. Along with higher depreciation, we
lower 2023E EBIT to NOK 142m (from NOK 153m). Beyond 2023, we see
Vow as ideally placed for significant growth in the Landbased sector,
driven largely by biocarbon and carbon black market opportunities. We
model a rise in Landbased sales, reaching a 38% 2022-25E CAGR (group
level: 25%). Even with this increase, our implied 2030 Landbased sales
represent less than 3% of the revenue potential from these two
addressable markets.

Valuation: EBITDA-positive, fully funded, set for high growth


Nordea ser fremtidsutsiktene.. DNB er mer traust og vil ha mer kjøtt på beinet først...

https://research.nordea.com/Company/Display/14943
Redigert 24.02.2023 kl 09:32 Du må logge inn for å svare
CapitaL
24.02.2023 kl 08:58 3508

Ja, når gevinsten endelig kommer kan vi alltids kjøpe fancy gåstoler for pengene ;)
royroy
24.02.2023 kl 09:20 3448

Det hadde vært interessant å høre hva HB ville svart dersom en på Q&A spurte om når man kan forvente at en eller flere kontrakter materialiserer seg fra en av alle de pågående LOIs/MoU med diverse aktører.

Han kunne selvsagt ikke sagt noe konkret, men det ville likeverd vært interessant å høre hva og hvordan han hadde svart
CapitaL
24.02.2023 kl 09:40 3407

Når jeg legger ut noen aksjer for salg, (VGM) legger roboten seg et halvt øre under.. når jeg trekker ordren gjør roboten det samme.. Selv i bittelille VGM som knapt har omsetning er det påsatt roboter som styrer. Når man hele tiden må legge seg lavere enn roboten, som utvilsomt ligger på kjøpern i den andre enden også, er det etter mitt skjønn rent lommetyveri som foregår.. Uforståelig at det er tillatt.
Framtia
24.02.2023 kl 10:46 3305

Dette er noe jeg også opplever ofte...Postene bare flytter seg opp og ned når jeg legger inn kjøps-/ salgsordre, noe jeg mistenker er manipulasjon/robothandel...Hvordan er det ellers mulig at det ligger ute salgsposter som er priset lavere enn kjøpsposter, UTEN at det medfører en transaksjon🤔? Det er vel bare å innse at også denne delen av finansmarkedet er beheftet med endel ulumskheter, godt beskyttet av norske kontroll myndigheter( Finanstilsynet)Hadde transaksjoner utført på børs vært transparente, ville vi sett hvem som sto bak, men dette ble for ubehagelig for impliserte parter. Dette medførte at Finanstilsynet aksepterte innføring av anonymitet, etter påtrykk fra bla utenlandske hedgfond etc...Fantastisk, ikke sant!...Da er det kun en mulighet og det er å spille etter samme regler, bare i litt mindre skala...
The Observer
24.02.2023 kl 10:49 3300

VOW kan stort sett karakteriseres som bra på vei mot noe som kan bli stort. Mulighetene, samarbeidsavtaler, pilotprosjekter og LoI, har vært annonsert og flagget i flere år på Hegnar forum og delvis som meldinger fra selskapet. Investorer følger med fra sidelinjen, blir oppildnet, men så kjølner entusiasmen da lite konkret skjer i forhold til annonseringen. DNB traff vel spikeren på hodet: "DNB er mer traust og vil ha mer kjøtt på beinet først..."
Record
24.02.2023 kl 11:29 3238

Internhandel kalles det om du er proff, vi små har ikke lov å "manipulere" .
Uansett hva som foregår så skal vi vel være glad for at det er omsetning i aksjen , tror det er så høy andel som er langsiktig at det hadde hvert null omsetning uten akrobatenes krumspring .
Det skjer i de flere selskap ,men slike med lav voyalitet pga langsiktighet er vel extra utsatt .

Framtia
24.02.2023 kl 11:35 3214

Det bunner vel i akkurat det;"mer kjøtt på beinet!"...Synes fremdeles ledelsen kommuniserer og viser endel usikkerhet, men her er jeg muligens på et sidespor, eller...?Hvor blir det av alle kontraktene? Har VOW en kunde som står klar for å kjøpe CH Evensen reaktoren, eller ikke...? Enn så lenge er vel denne finansiert med en kredittfasilitet...? Jeg savner det siste som skal til for å overbevise meg helt...Nå sitter jeg enn så lenge med en økende andel aksjer, som jeg velger å sitte på, da jeg har tro på at ting " må da løsne før eller siden...?"
Framtia
24.02.2023 kl 12:07 3185

Lett å glemme at Oslo børs er et aksjeselskap, som lever av de "store" og er avhengig av å tilfredstille disse for å tjene penger...Da kommer vanlige aksjonærer sine interesser langt ned på skalaen...Vi skal heller ikke glemme hvem som får spalteplass av landets "uavhengige" finansformidlere(eks.FA), og profiterer stort på denne hause arenaen...
Mackook
24.02.2023 kl 12:22 3174

Greier de og få den under 19 kr ? jobbes bra hvertfall !
Commodore27
24.02.2023 kl 12:23 3170

Det positive er at mange hundre meglere er sent på dør siste årene. Disse tjente seg rike på å kjøpe og selge aksjer for kunder.
Dette er vel mer Internett sin fortjeneste
At handelen er anonym for meglerhus er en uskikk. Børsen gir ikke personlige opplysninger, så dette er ikke lovfestet slik som i helsevesenet f.eks
Daytradere har også fått det vanskelig , og det er heller ikke noe stort minus
I det hele tatt har det fundamentale blitt mer verdsatt, og det er bra
Framtia
24.02.2023 kl 13:08 3091

Ingenting her er lovfestet, men når store finansforetak truer Oslo børs med å trekke seg fra fremtidig handel pga uønsket transparens(les; innsyn i luguber handel!), gjør Oslo børs som de blir bedt om for å sikre fremtidig inntekter. De innfører anonymit som enkleste motstands vei!
Framtia
24.02.2023 kl 13:36 3042

Går akkurat så langt ned som TA viser...Nedre del av kanalen ligger i overkant av 19 kr og vi ender nok opp der og muligens litt under før det snur opp igjen...Robotene er innstilt på å jobbe fra topp til bunn i kanalen, noe som viser seg å være 100% pålitelig! Hvorfor! Fordi TA gir en nøyaktig beskrivelse av hvor høna sparker! Når ikke aksjen er understøttet av gode nyheter og innsidekjøp, er det hyenene som råder! Jeg lurer på hva som skal til for at NOEN av innsiderne vurderer å kjøpe, om de mener aksjen er billig og selskapet står forran en potensiell flerdobling...Eller er de ikke sterke nok i troa!? Selv den beste kristne opplever vel noen ganger å være i tvil...
CapitaL
24.02.2023 kl 13:42 3017

Jeg rydder litt opp i kontoene hos Nordnet.. og handler stort sett gjennom DNB for tiden. Hadde 3500 VGM stående hos Nordnet som kom fra VOW. Dumpet de på 2,58, fire øre under roboten.. Da fulgte den ikke etter lengre. Bare småpenger, så no big deal. Men hvermannsen blir uten tvil loppet for millionbeløp på børsen hver eneste dag pga denne algoritmehandelen.

Framtia
24.02.2023 kl 13:44 3011

Enn så lenge viser resultatet av H2 fremleggelsen at 10% av selskapets børsverdi ble barbert bort...Dersom ledelsen ønsker å forklare negative teknikaliteter i framlagt rapport kunne det være lurt å angripe fremfor å bli overrasket av ubehagelig spørsmål du ikke evner å svare på, uten å vise synlig ubehag...Alt handler om å forutsigbarhet og forberedelse!
Commodore27
24.02.2023 kl 13:49 2994

Det er vel Euronext som eier som bestemmer hvilke regler de skal følge
Karbon
24.02.2023 kl 13:58 2986

Jeg husker tilbake til sommeren 2019 - Da ble Vow, eller Scanship som selskapet da het, omsatt til høyere kurser enn i dag. Den gang var det kun leveranser til Cruiseindustrien. Det var før oppkjøpet av Etia og CHE. I 2022/2023 er omsetningen til cruiseindustrien høyere enn i 2019, i tillegg til at vi nå har en landbasert virksomhet som er i sterk vekst, og med et enormt potensiale.
Redigert 24.02.2023 kl 13:59 Du må logge inn for å svare
Framtia
24.02.2023 kl 14:13 2972

Sant nok! Her er det opplagt noen som ønsker at vi skal miste troen og selge🤔! Vanskelig å tro at markedet ikke evner å prise inn noe av potensialet, så da er det andre krefter som har fritt spillerom...på latterlig lav omsetning! Savner tiden vi hadde omsetning på 50-60 millioner😉
Commodore27
24.02.2023 kl 14:15 2962

Hvis investorene legger kursmålet fra store og stygge DnB til grunn så kan en vel tenke seg hvor kursen vil havne. Som sagt, det er ikke moro å ha VOW-aksjer for tiden
Redigert 24.02.2023 kl 14:20 Du må logge inn for å svare
CapitaL
24.02.2023 kl 14:27 2933

Hvis vi tenker oss om litt, så ble det ikke børsmeldt allverdens håndfaste ordrer på landbasert i fjor. Da tenker jeg på pyrolyselinjer, og ikke disse ovnene til CHE. USA-ordren kommer, men det har som alt annet dratt ut i tid, og inntektene fra den ordren blir delvis dratt langt ut i neste år. Da tar det tid før det vises i regnskapene. Kommer det en ordre fra Murfitts, så blir ikke det før tidligst i H2 fordi søknadene for de 3 anleggene skal inn i løpet av H1. De inntektene kommer i hvertfall ikke før i 2024.

Kursløft skjer først med "firm contracts" på land.. og store sådanne. Markedet for ESG-aksjer er lei av store ord som renner ut i sanden. Det som kom frem i går var biokull til metallindustrien, og gjenvinning av Carbon Black. Det var lite om GrtGaz og andre ting som har vært "hotte" før.

Jeg tror det er der vi er i dag, at markedet ikke er villig til å prise inn potensialet i et 2-4 års perspektiv, før "bevisene" ligger på bordet..
Når det er sagt så tror jeg Q1 i år blir veldig bra da det er mye inntekter på vei inn nå.


Framtia
24.02.2023 kl 14:56 2872

Vi kan vel bare være enige om at ting tar tid og at det forhåpentligvis bra tilslutt...Et innsidekjøp hadde gjort susen nå! Siste dette skjedde av nær relatert til Badin var i desember 2020...Sier litt om ståa på innsidefronten, men så ligger det sannsynligvis ikke så nye bak uttalelser fra ledelsen, som påstanden om at 2+2 skulle bli mer enn 4 ifm utskillelsen av VGM...Etter dette utsagnet er vel kursen totalt sett over halvert viss jeg tar med verdien av VOW før VGM og disse to samlet...Da er vi inne på noe så uinteressant, som det å sikre børsverdier for aksjonærene🤔
https://newsweb.oslobors.no/message/521233
CapitaL
24.02.2023 kl 15:15 2843

Joda, men i rettferdighetens navn skal det sies at ledelsen ikke kunne forutse kvikkleiren på Follum. Tenk bare, VGM skulle ha produsert 10.000 tonn biokull årlig pr. nå. Da hadde historien og kursen vært en helt annen på begge selskapene. At forsinkelsen der også gjør at det drøyer med kunder fra metallindustrien er jeg helt overbevist om. Jonassen uttalte jo i en sammenheng at denne kunden med 50.000 tonns anlegget skulle ta avgjørelsen når de fikk erfaring fra Follum-anlegget. Tross alt er det snakk om en milliardinvestering denne LOI'en. Tror det var i en podcast på ettervinteren i fjor den uttalelsen kom.
The Observer
24.02.2023 kl 15:38 2802

VOW er bra som selskap betraktet, men er i en tidlig fase med et forholdsvis nytt og kostbart produkt. De bygger og bygger for å høste litt frem i tid. Det de selger er jo ikke dagligvare, men produkter/konsepter med verdi opp til mange hundre millioner. Nye konsepter i høy prisklasse selges ikke daglig over disk, og kjøpere må tenke seg nøye om mht kost/nytteverdi.

Det er ikke VOW det er noe galt med når det gjelder kursutviklingen, men aksjemarkedet er tydelig gått over i en mer utålmodig fase enn for et par år siden. Dette har med den internasjonale uro som herjer generelt, og usikkerheten med hva Ukraina krigen kan føre til for spesielt Europa. Frykten for en ekspansjon henger i bakhodet. Investorer har fortsatt penger til aksjeinvesteringer, og er fortsatt ivrige etter å tjene penger. Men, problemet for utviklingsselskaper ala VOW er likviditet og usikkerhet mht når inntektsgivende storkontrakter kan materialiseres.
Man er forsiktig med å hive inn større beløp i en såpass u-likvid aksje, om noe skulle skje.
Framtia
24.02.2023 kl 17:16 2698

Vanskelig å være uenig med deg i dine betraktninger...Det er mye uforutsigbart vi omgis av i disse tider...
Framtia
25.02.2023 kl 00:51 2492

...ett og et halvt år etter denne tråden ble opprettet er kursen 19kr...Ikke akkurat motiverende🤔
Da er noen punkter nådd...
-Pandemien er historie og cruise og aftersales er tilbake
- Follum er stort sett i boks ..
Men hva med alt det andre ...? Betula, AM, Phillip M, mf...?
Redigert 25.02.2023 kl 01:00 Du må logge inn for å svare
oivindl
25.02.2023 kl 07:52 2401

Det har blitt litt mange vage hentydninger fra ledelsen, "to pluss to er mer enn fire" og "på med løpeskoene". Slike utsagn har også i all for stor grad blitt trukket frem og hauset opp her på HO.

Feilinformasjon vedrørende oppstart av fabrikken til ArcelorMittal, har nok heller ikke hjulpet, og alle antydninger her inne om hvor mange nye fabrikker både til AM og andre, som kunne forventes

Men det er jo å håpe at det etter hvert løsner og at de ulike planene og forhåpningene kan realiseres.
CapitaL
25.02.2023 kl 12:56 2189

Kursutviklingen har vært elendig, ingen tvil om det. Follum er som du sier i boks, pyrolyseanlegget er levert og lagret der. Det kommer vel inn noen kroner derfra i Q1, som med levering 14 dager før hadde tilfalt 22-regnskapet?

Når det gjelder Betula, så luktet jeg lunta allerede den gangen og var den første som sådde tvil om finansieringen der. De kom aldri i mål og prosjektet er droppet. Det prosjektet var selvsagt greit å ta med seg inn i emisjonen da;) På samme måte avventer jeg prosjektet på Hof, Carbonworks.. Jeg tror det når jeg ser det. Enova har gitt tilsagn til prosjekter før som etterhvert har rent ut i sanden...

Det andre? Ja det var derfor jeg skrev over her at det var lite annet enn biokullet og dekkresirkulering som kom frem. 2 "identifiserte" industrivertikaler klare for hurtig oppskalering. De områdene kommer trolig til å bli veldig bra og samarbeidspartnerne er store solide selskaper. De andre områdene du nevner er vel ikke helt der ennå? Eller kortene holdes tett til brystet pga konkurransehensyn. Vi får se.

Ellers så virker det som kjernevirksomheten til CHE har tatt helt av etter at Vow overtok.. Imponerende ordreinngang der synes jeg, og nok et ben å stå på.
Innen Cruise så kommer det første MAP i drift i år.. så alt tyder på stor vekst fremover også der. Mye spennende i løypa er det jo unektelig.

Aksjonærene får være tålmodige en stund til, ikke minst stakkarene som var med på emisjonen til 46 kroner.. En emisjon uten rep-emi som vannet ut eksisterende aksjonærer med 4,4 prosent og 8 prosent under siste børskurs. Ga det markedet et negativt bilde av selskapet? Kursen har vært i fritt fall siden iallfall og verdsettes nå som Karbon skriver på nivå med bare Cruise i 2019. Jeg antar som sagt at selskapet må levere på forventningene som er skapt. Markedene for Vows teknologi er der og er i ferd med å modnes.
Redigert 25.02.2023 kl 12:58 Du må logge inn for å svare
Commodore27
25.02.2023 kl 13:48 2162

Hvis en tar fram kalkulatoren og regner litt på bruttoinntekten VGM vil ha på et år så får en ganske anselige summer
Jeg går da ut fra ca markedspris for biokull i små mengder(solgt til f.eks hageeiere/jordbrukere) og har gjort om vekt til liter)
Jeg får da en bruttopris på kr. 250 000 000 for det dette pilot-anlegget skal produsere i året
Med billig råstoff så blir dette en himmelhøy fortjeneste-margin . De vil nok ikke oppnå denne prisen hos Elkem, men allikevel
Framtia
25.02.2023 kl 18:18 1966

Aner ikke hvilken pris man kan forvente på biokull av forespeilet kvalitet, men fant en estimert pris på 8000kr pr tonn, noe jeg tenkte var rimelig...Når man ser på totalregnskapet; Produksjonsutstyr, råvarer, driftskostnader, pris, kostnad/fradrag CO2 utslipp etc etc...Syntes 250 mill var spenstig, men intressant☺️Jeg kom fram til 20 mill brutto ved 2,5 tusen tonn kapasitet, men det høres som sagt billig ut...Noen som vet mer eksakt hva 20 tusen tonn biokull kan generere av inntekter?
Redigert 25.02.2023 kl 18:20 Du må logge inn for å svare
The Observer
25.02.2023 kl 18:54 1930

Fra en rapport fra NIBO – norsk institutt for bioøkonomi.
https://nibio.brage.unit.no/nibio-xmlui/bitstream/handle/11250/2763655/NIBIO_RAPPORT_2021_7_138.pdf?sequence=1

Siden markedet for biokull i Norge er lite og fordi norske biokullprodusenter også ser på Sverige som et mulig marked, er det naturlig å se på svenske priser for biokull. En av våre informanter forteller at prisen på ubehandlet biokull til treplanting i byer var rundt 15 000 svenske kroner per tonn i 2020.

En annen internasjonal aktør forventer også en pris på ubehandlet biokull på over 8000 kroner per tonn.

Utfra hva informantene sier om forventede priser, er det vår vurdering at forventet markedspris er over kroner 8000 per tonn for ubehandlet biokull blant norske aktører, som de også forholder seg til når de regner på lønnsomhet. Samtidig er de veldig klar over og forventer at biokull med forskjellige kvaliteter også vil få forskjellig pris i markedet. Lønnsomheten i biokullproduksjonen vil naturlig nok også variere utfra hvilket av råstoffet som brukes, både på grunn av «Der [jordbruket] er det jo helt opplagt kjempemuligheter, men betalingsevnen er jo begrenset»

1) «Marginene i jordmarkedet er så presset at hvis du ønsker å selge jord som inneholder biokull til en bonde, så er nok betalingsvillighet ikke så mye høyere» (Foretak 4) «Hvis biokullet er av god nok kvalitet til å først brukes i vann, så i jord, enn å kun putte det i jord, så bør det ha en annen pris» (Foretak 8) 16 NIBIO RAPPORT 7 (138) kostnaden knyttet til råstoffet, og hva biokullet kan brukes til. For eksempel kan aktivert karbon for absorpsjon av miljøgifter prises opp mot 30 000 kr/t
CapitaL
25.02.2023 kl 19:19 1908

Man kan like greit forholde seg til VGMs tall som sier 2.000 -10.000 kr tonnet avhengig av kvalitet og slikt. Stort spenn for å si det forsiktig.
Man kan også se på prisen for fossilt kull og kvotepris for utslipp. Det hele koker jo ned til hva som er lønnsomt for metallindustrien å betale for biokullet. Her er vi i ukjent farvann og oppnåelig pris er en av risikofaktorene for VGM. Jeg tror ikke det bare er miljøidealister og Thunberg-fans i metallindustrien for å si det sånn...

Jeg tror Commodore bør tenke litt mer på VGMs finansieringsbehov i første omgang.. Mitt anslag, CHE-reaktoren 120-150 mill, "surprise" -anlegget 50-60 mill, og dagens driftsutgifter på et par mill i måneden. Mitt tips pr. nå er en emisjon på minst 200 mill før sommeren. Det er også grunnen til at jeg har redusert beholdningen der etter "bomben" 17 februar.

Det er nok som å banne i kjerka for enkelte her inne, men det får nå så være ;)
Commodore27
25.02.2023 kl 19:46 1901

Jeg må presisere at jeg mente bruttoverdi av det 2500 tonnsanlegget vil produsere etter ett års kontinuerlig drift
Og at prisen er basert på små kvanta for plener og hager (10L koster 199.-. 1 tonn tilsvarer 10 000L)Og VGM må helst selge det selv, noe de kanskje ikke har planer om. De vil naturligvis ikke få det samme fra Elkem
Og kostnader av anlegget og driftsutgifter m.m må en selvsagt trekke fra
LIkevel vil nok nettoen bli ganske høy med rimelig råstoff
Redigert 25.02.2023 kl 19:59 Du må logge inn for å svare
Hammers
25.02.2023 kl 22:13 1775

Jeg kunne selvsagt ha skrevet mye om alt det sludderet som serveres av "et fast" knippe nicks på denne tråden.
Det serveres LITT (urelevant) fakta, men alle/de fleste innlegg har en undertone som går på "pass deg - dette går trolig til H".

Slik blir det når Finansavisen tillater et forum der samme person kan opptre med flere brukernavn. Man kan skape et gruppepress.
(Jeg har selv hatt 2 brukere - for testens skyld, men bruker kun det ene).
____________________
For 6-18 mnd siden ble CEO i VGM spurt om lønnsomheten til VGM's anlegg og produkter.
Svaret for et par år siden var: Prosesssen er "highly profitable".

I ettertid har ALLE energipriser skutt VOLDSOMT i været. Hadde man spurt i dag hadde trolig svaret blitt;
Prosessen er highly, highly highly profitable......for det er selvsagt ikke bare biokull som produseres i et slikt anlegg.

PS til AMATØRENE:
Den lille ekstra linja på 2500 tonn er i dag ikke tenkt som en produksjonslinje - selv om salgbare produkter kommer ut.
Anlegget blir primært satt opp for at man der kan teste biokullet/biokarbonet for Elkems bruk FØR hovedanlegget blir klart i 2024.

Senere blir det mest trolig koblet sammen med det store anlegget. Da blir kapasiteten 12.500/22.500 tonn pr år.
Alt etter om man velger å doble produksjonen.
Et alternativ kan selvsagt også være at den lille linja er plukket fra lageret tilhørende utstyr som er tiltenkt 10' tonns anlegget.
Da blir kapasiteten 10' eller 20' tonn.
Redigert 25.02.2023 kl 23:10 Du må logge inn for å svare
Commodore27
26.02.2023 kl 10:13 1517

Jeg vil tro at en med dette pilotanlegget både vil få nyttig kunnskap om diverse tekniske detaljer en kan forbedre, samt at en kan selge det som produseres. En vinn-vinn situasjon.. Det er som regel alltid rom for forbedringer slik at en kan produsere mest mulig økonomisk og evt. øke kvaliteten på det ferdige produktet
Når det er snakk om større kunder så vil en som regel kunne oppnå gunstig finansiering sammen med disse
En må også ta i betraktning at dette er anlegg som vil fremme miljøet, så offentlige institusjoner og banker er velvillig innstilte til å bidra for å få finansiering på plass
Jeg vil ikke tro at en evt. emisjon ,eller å slippe til en større investor vil bli gjort på nåværende kurs