168% oppside i VOW .. Triggerne for å komme dit.

CapitaL
VOW 25.09.2021 kl 12:04 255082

Kursen på Vow-aksjen er halvert på 6 mnd.. SP1 markets, Nordea og DNB har nylig kommet med grundige, ferske analyser der de laveste TP ligger på ca 40 kr.

Årsaken til det store avviket fra kurs (27kr) til disse kursmålene skyldes trolig en kombinasjon av flere ting. Et svakt H1, mye grunnet pandemiens negative virkning på Cruise og Aftersales, et uheldig utspill vedr formuesskatt og trolig også forventninger om noen store håndfaste avtaler innen landbasert som foreløpig ikke har blitt oppfylt.. Landbasert hadde en backlog på 87 mill etter første halvår...

Triggerne kan listes opp slik:

Oppsving innen Cruise nå som pandemien ebber ut.

Høymargin Aftersales kommer i gang igjen med stadig flere cruiseskip på vannet.

Ordreinnganger på landbasert, bl.a
200 mill+ fra Follum.

Betula melder om at finansiering er på plass, hvilket betyr ytterligere en ordre på 200 mill+

Noe mer håndfast fra avtalene med store aktører, ikke minst ArcelorMittal og biogassanlegget i Luxembourg.

Melding om flere spinoffs, eks tror DNB Markets på Green fuels eller jordendringsmidler.. her menes vel produksjon av biokull ala Wakefield?

Ytterligere kontrakter innen cruise.
Ytterligere avtaler innen landbasert.


Det er 3 måneder igjen av året og 40 kr innen den tid er slett ikke usannsynlig etter min mening, men det betinger at opp til flere av triggerne slår til;)


EDIT: Endret oppside i aksjen basert på ferskeste kursmål 50 kr...
Redigert 25.03.2023 kl 17:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.03.2023 kl 18:25 5376

Hehe, kransen skal nok snart i mønet skal du se.

Vel, fasit i dag ble 14,90 som laveste, close 15,24 på ett enormt volum, ikke bra.
Mens OSE karret seg i fra 2,5% minus til solid pluss og sterk avslutning, så ender VOW i søla og minus av det vonde slaget på nesten 4% - igjen på solid volum.

Her er det nok det fundamentale som veier tyngst, folk har ikke trua, og så det tekniske som sier selg på mange parametre.

CapitaL
20.03.2023 kl 19:29 5299

CFO i VGM går av..

Vow Green Metals: Chief Financial Officer resigns

Lysaker, 20 March 2023

Vow Green Metals AS (the “Company”) announces that Chief Financial Officer, Lars Mårdalen, has resigned from his position to pursue other opportunities.

Mr. Mårdalen, who has been with the Company since incorporation, will continue and secure internal handover while the Company finds a replacement.

“Mr. Mårdalen has been instrumental to the development of the Company since its incorporation, the demerger from Vow ASA, stock listing of the Company and as member of the executive management. We thank him for his valuable contributions and wish him every success in the future,” said Cecilie Jonassen, Chief Executive Officer of Vow Green Metals.

https://newsweb.oslobors.no/message/585726

Og så kan man spørre seg hvorfor..

;)
Slettet bruker
20.03.2023 kl 19:57 5250

Jeg håper Hammers kommer med en teknisk analyse.
Og en fundamental analyse når sjefen går.
Commodore27
20.03.2023 kl 20:53 5174

Sendte en mail til CFO for noen mnd siden , og svaret jeg fikk var både veldig forsinket og sådär. Tenkte mitt. Så jeg tror dette er en god løsning
royroy
20.03.2023 kl 22:58 5039

Jeg tenker umiddelbart at dette ikke er positivt.

CapitaL: er «;)» fordi du mener dette er bra, eller fordi du, som meg, er mer positiv til VOW enn VGM?
Om det er det sistnevnte, så er det da heller ikke positivt for VOW..?
CapitaL
20.03.2023 kl 23:57 4975

Jeg har i lengre tid etterlyst en løsning på finansieringsbehovet til VGM.. Jeg har også ment at kursfallet til Vow for en stor del skyldes usikkerhet rundt den manglende avklaringen av dette. (H2 var slett ikke så elendig at det skulle tilsi et kursfall på 30 prosent) Det har nå gitt seg utslag i (tror jeg) at CFO i VGM måtte gå pga uenigheter.

Jeg tolker avgangen som en bekreftelse på mitt syn.. Det blir jo heller ikke noen spade i jorda på Follum før finansiering er på plass.. I Q3 het det jo at Follum var "fully financed" og 3 mnd etterpå var de ikke det lengre. Så hvem har gjort en dårlig jobb her? Det var flere enn meg på denne tråden som så det komme.. Man burde i det minste ha fikset en lånefasilitet pr nå?

Jeg solgte alt i VGM etter H2.. og pr nå er jeg ganske fornøyd med den avgjørelsen.. derav ;)

Kursutviklingen til Vow har ikke akkurat vært positiv i det siste allikevel, men denne avgangen er kanskje det som skal til for å få litt fortgang i finansieringsløsningen.. Det er jo grenser for hvor lenge de kan ha dette under diskusjon?
royroy
21.03.2023 kl 05:29 4912

Skjønner.

Vet at du har etterlyst det, og jeg har også tenkt det samme.

Angående oppsigelsen - av hvilken part man man kun spekulere i - men jeg tenker det er 2 muligheter.
Den ene er den du beskriver, at CFO ble sagt opp.
Den andre muligheten er at CFO selv sa opp.
Du spør hvem som har gjort en dårlig jobb… Det kan godt være du har rett, at det var CFO, men i og med at tilfellet er at det har blitt utsettelser grunnet jordsmonnet, så kan det da tenkes at VGM dermed har havnet i en situasjon hvor pengene lekker ut (lønninger etc…) mens man venter og venter på (sårlig tiltrengt - og budsjettert) inntekt fra første produksjon. 2 år utsettelse er lenge, og skummelt dersom dersom økonomisk buffer er for liten.

Det er kanskje ikke så viktig hvem det var. Men personlig heller jeg mot at det er like stor sjanse for at CFO forlot en synkende skute, ettersom bufferen er gått tom pga. utsettelsene, noe som sånn sett ikke er hans feil.

Jeg har tidligere stilt spørsmålstegn ved, uten å vite fasiten, timingen av utskillelsen av VGM. Skulle man ha ventet til flere skritt var på plass? Eller skulle man ha gjort en større emisjon for å skaffe større økonomisk buffer(trygghet)? Om ikke annet, bare ventet med utskillelsen, fordi da ville VOW selv hatt finansielle muskler til å dekke uforutsette utsettelser og utgifter?

Det er synd, for VGM og Follum ville (og vil fortsatt…) akselerert kommende ordre for VOW og deres banebrytende teknologi. Heldigvis har VOW mye annet på gang, men nå tar biokull-segmentet, som selvfølgelig er viktig, dessverre lenger tid…
Redigert 21.03.2023 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
CapitaL
21.03.2023 kl 08:45 4759

Jeg tenkte først og fremst på opplysningen om "fully financed" fra oktober.. Den var jo regelrett misvisende.

Jeg er ikke bekymret for at VGM skal havne i noen økonomisk skvis, dette er jo løsbart. Jeg er bare frustrert over at man ikke avklarer noe som i utgangspunktet burde vært plankekjøring. Som det er nå skaper det bare masse usikkerhet og kursfall i begge selskaper.

Emisjonen for å finansiere VGM var i knappeste laget.. 230 mill totalt inkl Enovas andel minus ordren til Vow på 215 mill gir ikke mye armslag.. men den var også bare initiell. Mer måtte jo komme på et eller annet tidspunkt, men da trenger man ikke fremstille det som at alt er bare velstand i kvartalsrapportene heller.

Jeg tipper at det blir dobling på Follum som det nå planlegges for og overtakelse av 2500 tonns anlegget. Emi og lån er det jeg ser for meg her, der Vow f.eks stiller med 2500 tonns anlegget som sin andel. Det er mange muligheter, man må bare få ut fingeren og gjøre det som trengs. Det er jo nettopp muligheten for emisjon som fikk meg til å gå ut av VGM.. Billigere inngang senere osv..
Commodore27
21.03.2023 kl 08:52 4730

Det er facinerende at folk som ikke kan eller vil lese regnskap skal uttale seg om finanser. Og ikke klarer å skille mellom de enkelte prosjekt
At de sager over grenen de selv sitter på får være en rimelig bra lærepenge
VOW ASA har gått ned 30% siste 6mnd, mens VGM har gått ned 10% . For sistnevnte er ikke dette mer enn den generelle globale nedgangen og knapt nok det
Og ser en på gjeldssituasjonen er VGM omtrent gjeldfri mens VOW har rotet seg inn i en gjeld de vil slite med i overskuelig framtid
Basert på den lille kontakten jeg hadde med nåværende CFO og trackrecord er jeg fornøyd med at han ser seg om etter noe annet
Redigert 21.03.2023 kl 10:19 Du må logge inn for å svare
Dado83
21.03.2023 kl 15:09 4584

Vow ligger i en fallende trendkanal på mellomlang sikt. Det viser at investorer over tid har solgt til stadig lavere kurser for å komme seg ut av aksjen, og indikerer en negativ utvikling for bedriften. Aksjen ga salgssignal fra en rektangelformasjon ved bruddet ned gjennom støtten ved 17.93 kroner. Videre nedgang til 14.87 kroner eller lavere er signalisert. Det er ingen støtte i kursdiagrammet og en videre nedgang indikeres. Ved reaksjoner opp har aksjen motstand ved cirka 17.30 kroner. RSI er under 30 etter kursnedgangen de siste ukene. Aksjen har et sterkt negativt momentum og videre nedgang indikeres.
Commodore27
21.03.2023 kl 15:48 4525

Hvor får en kjøpt linjaler for TA ;)
Redigert 21.03.2023 kl 17:04 Du må logge inn for å svare
vow
21.03.2023 kl 16:21 4487

Badin begynner vel å bli fornøyd med kursen nå. Tidligere var den jo for høy p.g.a formueskatt.
Slettet bruker
21.03.2023 kl 16:48 4193

Sitter Badin short - shorter med egne aksjer for å få kursen i emisjon lengst mulig ned ?
Redigert 21.03.2023 kl 16:48 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.03.2023 kl 17:06 4408

Slettet bruker skrev Innlegget er slettet
Må øke 250% da, om den skal ned på 12 kr slik jeg spådde for lenge siden.
Slettet bruker
21.03.2023 kl 18:09 4337

Over 25 kr i Mai?? Javel . Hva om betalingen ikke blir aksjer? Da blir det vel i herlige suppa ! Må hoste opp penger og samtidig pøse de innkjøpte million aksjene ut i markedet. Markedet er nok ikke der lenger at kursen går 4 kroner på svevende planer om plast panting i tredje verden osv. Hvor gikk det egentlig galt her ?
Slettet bruker
21.03.2023 kl 19:16 4256

Er dette QFUEL V2.0 ?
CapitaL
21.03.2023 kl 19:27 4243

Skulle tro formueskatten er mer overkommelig nå ja :))
Vi får se hvor lenge det varer dog ;)

Vi får også se hvor aksjen bunner ut.. kan justere oppsideprosentene da, men det blir nok fort 200% pluss :) Jeg forventer at kursen ligger godt over 20 kroner i mai. Det er nå mitt nærmeste kursmål, og så får andre ha sine kursmål uansett om det er opp eller ned.. Min begrunnelse har jeg lagt ut på en tråd som er låst fordi enkelte på forumet bare er ute etter å sabotere diskusjonen på åpne tråder.
Slettet bruker
21.03.2023 kl 20:03 4204

Det må gå an å skrive litt realitets orientert uten å ende opp i toskaskap! Skipssjefer kan tyte på i AXA og B2H.
CapitaL
21.03.2023 kl 23:03 4069

Pryme har hentet penger 51% over dagens sluttkurs.. Gjett hva de driver med?

Det burde gi en viss pekepinn på feilprisingen av Vow..

https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/21/7995632/hentet-penger-med-50-prosent-premie?internal_source=sistenytt
Fjellbris
21.03.2023 kl 23:24 4032

Helt enig, takk fir info👍😀
Commodore27
22.03.2023 kl 17:29 3824

I dag boblet optimismen igjen , i hvert fall hos oss som klarte å få tak i flere aksje i VGM
Det må gjerne fortsette slik en tid framover. Eneste bekymringen en kan ha som VGM-aksjoner er at ' Moderen' har satt seg selv i en vanskelig situasjon,
og det er ikke sikkert at en kan regne med noen hjelp eller arv fra den kanten
En kan derfor håpe at VGM flytter ut av 'redet' så fort som mulig og står på egne ben
Noe uheldig at en derfor har kvinnelig uerfaren CEO og skifte av CFO opp i dette, men det ordner seg sikkert bare en stoler å seg selv
Redigert 22.03.2023 kl 17:52 Du må logge inn for å svare
CapitaL
23.03.2023 kl 08:58 3567

Selger ligger på 14,30 nå.. en del lavere enn sluttkurs i går.. Åpenbar nedtrading, short eller whatever..

Hvor stopper dette da? under pandemien raste aksjen til 12 kroner.. spennende å se om man kan få plukket på det nivået...

;)
upsidedown
23.03.2023 kl 10:14 3487

Nedsalget henger i hovedsak sammen med at backloggen er redusert gjennom 2022 på cruise. Markedet er også usikker på hvor store rabatter som må gis ved oppfinansieringen av VGM.

VGM mangler et sted mellom 310 og 330 millioner for å realisere det som er meldt, og personlig tror jeg ikke det vil bli ordnet med låneopptak. Så det kommer en emisjon i VGM så snart de får meldt ut at de har fast fisk på levering av planlagt produksjonsøkning er mitt tips.

I hvor stor grad VOW vil ta del i emisjonen er et åpent spørsmål. Det er godt mulig at de beslutter å ta ned risiko og la seg utvanne. Det er ingen grunn til å tro at de vil øke sitt engasjement.

CapitaL
23.03.2023 kl 12:45 3387

Jeg kommer til ca 200 mill, men nå har det jo ikke fremkommet noen klar utgreiing av hva totalen vil utgjøre heller.. Det er nevnt 50-60 mill for 2.500 tonn anlegget, og 215 mill for pyrolyselinjene fra Vow.. resten (byggekost, CHE-reaktoren osv) blir jo litt "tenk på et tall".

Ellers tenker jeg det samme, at man i VOW muligens lar seg vanne ut i en emisjon, evt stiller med 2.500 tonner'n i bytte mot aksjer.
Hele grunnlaget for å opprette VGM var jo å skaffe seg en kunde, ikke eie biokullfabrikker.

Det er vel avtaker av overskuddsgassen som gjør utvidelsen aktuell (Billerud).. avtaker av alt biokullet de klarer å produsere har de jo allerede i Elkem.
Commodore27
23.03.2023 kl 13:08 3353

Jeg har nevt dette før men gjentar det gjerne: Det ligger store summer i biokull
På Gartnergrossisten ligger prisen på 200,- for 20 liter. Dvs omlag 10.-/liter
Og ett tonn inneholder bortimot 20000liter så blir det nesten 200 000.- pr tonn
På dette lille demo -anlegget blir det da brutto produsert verdier for 50 000 000.-
Med billig råstoff blir fortjenestemarginen høy må en tro. Treflis ligger vel på 1000.- /tonn
I tillegg kommer selvsagt inntekt fra diverse andre produker anlegget genererer-gass osv
Ville være rart om ikke VGM har vurdert egne utsalg


Redigert 23.03.2023 kl 13:23 Du må logge inn for å svare
upsidedown
23.03.2023 kl 19:22 3177

Jeg mener jeg har lagt meg på nedre linje. 275 mill pluss 10 prosent prisstigning da er vi over 300. Så 310 er et særdeles nøkternt estimat.

VOW har lite rom for å ta i mot aksjer da de tvinges til å komme med bud på hele selskapet om de går over 33,33, hvis det ikke gjelder andre regler på Growth.
Redigert 23.03.2023 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
Commodore27
23.03.2023 kl 19:53 3141

Andre regler ja. Tilbudsplikten gjelder ikke for Euronext Growth
YNWA250505
24.03.2023 kl 12:28 2862

Denne synkende kursen i både VOW og VGM må jo være særdeles pinlig for menigheten og ikke minst for Hammers som har hausset og hausset VOW i flere år nå. Nå nærmer kursen seg kr 13 og da går det raskt til kr 12 og er det bunnen i dette ruskeværet å børsen om dagen? Selv har jeg fått så hatten passer av Hammers over min optimisme i et par andre aksjer, men selvinnsikt finnes jo ikke hos den karen. Dette er karma som bitter tilbake. Det ser absolutt ikke bra ut for VOW nå og hvor står rabatten blir i neste emisjon er jeg spent på. 2023 er bare å glemme for VOW, men i 2024 om verden snur til det mer positive så kan det bli bra på sikt. Men god tid på å ta plass her.
Slettet bruker
24.03.2023 kl 15:39 2752

Vel, på 22 kr advarte jeg mot 12,- kr var noe mine chart viste meg.
I dag ser vi 14,13 NOK som laveste kurs. Vi er ikke langt unna mitt kursmål.

Ryker 12,- da er vi i nytt ukjent farvann, hvor alt kan skje - her finnes ingen støtter. Vi er nett i starten på en bankkrise, så her kan fallhøyden være svært stor enda. Tror nok jeg ville solgt, og sett ann - ingen hast å kjøpe VOW for å si det sånn.
CapitaL
24.03.2023 kl 16:01 2717

Nå er det ikke behov for noen emisjon i VOW.. butikken driver med overskudd. Det er VGM usikkerheten bunner i her.. Mitt mål er kurs 20 + innen utgangen av mai. Men alt er usikkert om dagen, noe som rammer hele aksjemarkedet. At 2023 bare er å glemme for Vow.. Hallo, har du ikke gjort hjemmeleksa di? Glem gammelt nag til Hammers, utnytt kursfallet og kjøp deg inn i stedet ;) Vi er vel i aksjemarkedet for å tjene penger?

12 kr er ellers det magiske tallet fra pandemitiden.. Vi får se;)
Slettet bruker
24.03.2023 kl 16:13 2698

Angående Hammers, så kanskje du kan svare. Han er nøye på å skrive TA om andre aksjer, men når tok han en update og la ut på VOW ? Burde han ikke i rettferdighetens navn gjøre det, og vise litt handlekraft og kanskje objektivitet - analaysere det han selv sitter i ?
Fjellbris
24.03.2023 kl 16:18 2683

Helt enig Capital, det er når det ser som mørkest ut man skal kjøpe, er jo en glimrende mulighet nå for billig inngang og/eller akkumulere😀
Commodore27
24.03.2023 kl 16:27 2658

At det er VGM som er skyld i usikkerheten rundt VOW er i beste fall bare tøv. Det er som regel to parter som forhandler om pris for et objekt
Det er VOW ASA som skaper problem for VGM ,det er sannheten . Hadde VOW vært et anstendig selskap, eller hatt anstendige forhandlere, hadde de blitt enige for lenge siden
Men VOW ASA har en meget svak økonomi ,noe alle kan se, så de vil vel grave til seg mest mulig
Redigert 24.03.2023 kl 16:45 Du må logge inn for å svare
CapitaL
25.03.2023 kl 09:09 2390

Slettet bruker skrev Innlegget er slettet
De skeptiske og kritiske har fått rett sier du.. I hva da egentlig? At kursen kan falle? Det er jo noe alle kan si.. også Investtechs automatiserte analyser... Det svinger på børsene, noe det har gjort siden tulipankrakket... Omtalte skribents vinkling har vært å spamme denne tråden og skrive dritt (uten belegg) om selskapet pga hat til en annen skribent virker det som.. Vedkommende har også servert løgner om at hen er ny på forumet osv.. og allikevel vaser og maser om dødsriket og mannen med hunden.. Alle som har fulgt trådene om Vow en stund gjennomskuer løgnene. Burde iallfall.

Selv skrev jeg om kursen på Vow i februar i fjor, og også at jeg kjøpte aksjer på 16 kroner.. etter det steg kursen til over 26 kr.. Jeg fikk rett.. kan ikke huske at du eller andre applauderte det;)

Faktum er at selskapet leverer på det meste som jeg og andre har skrevet om.. At kursen nå lever sitt eget liv totalt frakoblet virkeligheten har lite med realitetene i selskapet å gjøre, og mer med problematikken rundt finansieringsløsning for VGM å gjøre.

Om det tekniske så har jeg skrevet at det var støtte på 17 kr.. og ryker den kan det falle videre.. og under pandemien falt det til 12 kr.. Vil du da si at jeg har fått rett? Eller er det bare de såkalte "kritiske" som har fått rett?

Dette fallet er en helt soleklar kjøpsanledning.. og dersom verden fortsatt består til påske 2024 har kursen mer enn doblet seg.
Husk å trekke frem dette innlegget når jeg har fått rett da...

;)
TheKurgan
25.03.2023 kl 09:54 2333

Bra oppsummert Capital👍
Commodore27
25.03.2023 kl 10:13 2302

Og hva er så problematisk med finansieringen til VGM? Kan ikke se at der er så store problem med det. Og anlegg inn i framtiden kan en ikke snakke om nå Det som står for døren er 2500 tonn-anlegget. Og her er det bare detaljer som står igjen
Det som er hovedproblemet for VOW ASA er dårlig nettoinntjening og veldig høy gjeld. Selskapet har seg selv å takke for kursen Å skylde på andre er er både barnslig og dumt. Og lett gjennomskuelig-
Slettet bruker
25.03.2023 kl 10:35 2281

Jeg har fått rett, så det holder. Og kransen er på vei i mønet.
Savner imidlertid en teknisk analyse av en viss kar, men det er visst ikke så stor skrivekløe på egne aksjer som har falt 70-80% fra toppen, og fortsatt faller markant. Spørsmålet er bare hva skjer om fallet bryter 12,- på volum.