Forstår ikke helt hvor du vil med disse geriljaangrepene, hvor du sår tvil og også bommer på viktige detaljer (du blandet biokull og biogass i Vow/AM relasjonen, tidsperspektiver ift oppstart/bestillinger fra/til VGM, Vow og konkurrenter). Flott at vi får frem all informasjon tilgjengelig, men da må den være korrekt og ikke preget av kun negative spekulasjoner. Og forstår heller ikke hvorfor du vil bruke så mye tid på å skrive om et seskap du ikke har tro på...?

Litt av et regnestyke du har satt opp der.. tror du det er så enkelt? Da lurer jeg på hvorfor Follum ikke bruker metoden som er pkt 2 på lista jeg la ut..

Det opplyses fra VOW at 10.000 tonn biokull gir ca 25 mill i EBITDA-overskudd.
Du opererer med tallet 250 mill for samme mengde. Jeg vet ikke hvilke tall du opererer med - og jeg bryr meg heller ikke.

Ghent er ikke noe jeg er opptatt av.

Man inngår ikke LOI for moro skyld, og man kan normalt heller ikke løpe fra avtalen uten konsekvenser.

Dette er avtalt over børs og ikke på ei kneipe i Rotterdam.

Anbefaler alle å lese litt om Imtech Steri AG, som Vow nå skal samarbeide med:

https://www.imtech-steri.ch/Imtech_Food/en/

I høst og fram til utpå nyåret skal Vow og Imtech Steri i fellesskap ut på "roadshow" og markedsføre teknologien sin på følgende arenaer:

ASTA,
FI India,
Gulf Food Manufacturing,
FI Europe,
Almond Board Convention,
PTNPA tradeshows.

Markedet i India og Usa vil være hovedsatsingen for samarbeidet mellom Vow og Imtech, to land Vow allerede har et godt fotfeste i når det gjelder Safesteril-teknologien.

Slik jeg leser dagens nyhet, vil samarbeidet blant annet gå ut på at begge parter får en større kundebase for sine produkter, basert på både eksisterende og nye kunder.

Setter pris på gode diskusjoner mellom «bulls» og «bears» her 👍
Begge parter kommer med supplerende innsikt som gir et mer balansert bilde av fremtidsutsiktene.

Har som mange andre opplevd kursfall her den siste tiden men syns dette er spennende selskaper og har et langsiktig perspektiv.

For Elkem er det helt uforpliktende å inngå en intensjonsavtale[Letter of Intent (LoI)] med VGM. Koster Elkem ikke annet enn litt tid for bruk av et "standardformular", og muligens litt advokathonorar. For Elkem er det greit ha intensjonsavtalen med VGM i bakhånden, i tilfelle biokarbon pilot-prosjektet i Canada mislykkes. I begynnelsen av 2022 vet vi forhåpentligvis mer.

Om biokarbon pilot-anlegget i Canada på side 89 i Elkem 2020 årsrapporten:
https://www.elkem.com/globalassets/corporate/documents/elkem_annual_2020_print-tablet.pdf
«In order, to achieve the biocarbon share of 40%, Elkem is participating in the development of new technology for production of biocarbon from wood waste. A pilot plant is being built in Canada and is expected to start production in early 2022. This biocarbon product could have wide applications also for other companies and smelting industries and is another example of ow the development towards more sustainable solutions also create opportunities.»

Har VGM bundet seg til å vente på resultatene fra Elkems pilot-anlegg i Canada, vil det være dumt, og tilsier isåfall stor mangel på potensielle kunder, så det er lite sannsynlig.

Da sitter jeg igjen med spørsmålet:
Hvis biokarbon er ekstremt hot og etterspurt, og VGMs biokarbon er av mye høyere kvalitet enn konkurrentenes, ​som det skrives her, hvorfor har da ikke VGM en kø av kunder som vil kjøpe biokarbonet deres fra Follum fabrikken?  Noen som vet om VGM har startet byggingen av fabrikken på Follum, eller først starter å bygge når de har kunder til X% av biokarbonet?

Reserven, du skriver:

"For Elkem er det greit ha intensjonsavtalen med VGM i bakhånden, i tilfelle biokarbon pilot-prosjektet i Canada mislykkes."

Det slår deg ikke at Elkem har behov for biokullproduksjonen i Canada til virksomheten sin i Canada, mens de har behov for VGMs biokull til virksomheten sin i Norge?

 
Pareto 28th Energy Conference 15-16.09.2021

Agenda:  https://invitepeople.com/public/events/20664/seminars/schedule

Presentasjonen Badin holdt:  http://vxz.eu/2021-09-15__VOW__Presentation_@_Pareto-28th-Energy-Conference-2021.pdf
Morsomt at Badin ikke snakker om VGM Follum, men om VOW Follum, slide 12.

Hvis noen vil høre hva Badin sa, så klikk her: https://invitepeople.com/orders/1304895/edit
Hvis et registreringsskjema da ikke vises, så klikk på den blå knappen med den hvite teksten "Click here to register". Etter å ha fylt ut registreringsskjemaet, skal en umiddelbart få tilgang til alle videopresentasjonene, dvs at tilgang gis uten sjekk av data. Funket for meg i september, men gir null garanti for at det fortsatt er slik. Som "Contact at Pareto" kan en f.eks. bruke Pareto analytiker Gard A. Aarvik som dekker VOW.

Skal gi deg et lite input til spørsmålet mitt over Reserven:

"The plant will be constructed near Elkem’s production site in Chicoutimi, Quebec, Canada, with start of construction planned for the second half of 2020."

Reserven:
Dette skriver Elkem om utfordringen å skaffe nok biokull..
https://www.elkem.com/sustainability/carbon-netural-metal-production-charchoal/

Har seff tenkt på det. I https://www.elkem.com/media/news/article/?itemid=2E9145D5839266E7 står:
«More than 2 million Green tons (Gt) of potential raw material is already produced within 100 kilometres of the Chicoutimi area in Quebec.»

Så det er neppe mangel på råvarer for at Elkem i Canada kan produsere mye mer bikarbon en Elkem selv trenger der. Skriver Elkem på side 89 i Elkem 2020 årsrapporten: «This biocarbon product could have wide applications also for other companies.»

Men med dagens fraktpriser med skip, er frakt til Norge muligens for dyrt? Men kan Elkem i Canada produsere bikarbon (vesentlig) billigere enn å kjøpe det fra andre (VGM), kan Elkem selv også produsere biokarbon i Norge, og evt også selge til andre. Hvis Elkem ikke tror at de selv kan produsere bikarbon billigere enn å kjøpe det fra andre, hadde de neppe investert NOK 60 mill i Canada, selv om Canada betaler 120 mill (2/3) av kostnadene.

Med sine 2 råstoff leverandører, Viken Skog og Lindum, har VGM også kun uforpliktende intensjonsavtaler, så begge to kan inngå avtale om å levere råstoff til Elkem i tillegg til, evt istedenfor, til VGM.

Svar på spørsmålet mitt har du ikke?
«Hvis biokarbon er ekstremt hot og etterspurt, og VGMs biokarbon er av mye høyere kvalitet enn konkurrentenes, ​som det skrives her, hvorfor har da ikke VGM en kø av kunder som vil kjøpe biokarbonet deres fra Follum fabrikken? Noen som vet om VGM har startet byggingen av fabrikken på Follum, eller først starter å bygge når de har kunder til X% av biokarbonet?»

Joda, jeg har forsåvidt et svar:

Biokull som erstatning for fossilt kull er helt i oppstartsfasen i forbindelse med det grønne skiftet, herunder høyere co2avgifter på fossilt kull, så det litt tidlig med "kø" av kunder enda.

Men kundene kommer, det er jeg rimelig sikker på. Og mitt tips er at Norsk Hydro og Yara vil stå på VGMs kundeliste om en stund.

Helt i oppstartfasen?

FRI, APR 26, 2019 10:50 CET   Elkem Paraguay reaches 100 per cent biocarbon milestone
https://news.cision.com/elkem/r/elkem-paraguay-reaches-100-per-cent-biocarbon-milestone,c2797947
https://www.elkem.com/pt-br/investor/announcements/announcement/?itemid=5361DD149A2EDD5D

Kanskje derfor Elkem tar skjeen i egen hånd?

Svar på spørsmålet mitt har du ikke?
«Hvis biokarbon er ekstremt hot og etterspurt, og VGMs biokarbon er av mye høyere kvalitet enn konkurrentenes, ​som det skrives her, hvorfor har da ikke VGM en kø av kunder som vil kjøpe biokarbonet deres fra Follum fabrikken? Noen som vet om VGM har startet byggingen av fabrikken på Follum, eller først starter å bygge når de har kunder til X% av biokarbonet?»

Du drar en forsinket børsmelding veldig langt nå. Det er mulig jeg har vært heldig og unngått alle bakromsselskap, men det er uhyre sjelden jeg har opplevd at LOI ikke fører frem til kontrakt. Det kan ta tid, men avtalene kommer. Blir det ikke avtale skal også det børsmeldes og da er det ofte fundamentale endringer som har skjedd.

Nå har du på en kort aften nær skrinlagt tre avtaler i VGM og solgt dem til andre. Vi må kunne konstatere at du i tillegg til å være flink med linker og henvisninger også suger mye fra eget bryst.

Reserven, du trenger neppe å bekymre deg over at Elkem har flere ben å stå på enn biokullet fra VGM.

Innen 2030 anslås det at Europa vil ha behov for 22 millioner biokull i året. Bare Europa!

Så det vil være plass til mange aktører her framover. VGM har nok ingen intensjon om å ha "monopol" på salg av biokull.

Equinor (Statoil) har ikke hatt problemer med å få solgt olja si, selv om det har vært mange, svært mange oljeprodusenter rundtomkring i verden.

En LoI som ikke resulterer i avtale, skal børsmeldes?  Hvor står det i loven, eller har du ett eksempel på en slik børsmelding?

Jeg vet ikke hvor du har lest at jeg har hevdet at VGMs biokarbon har mye høyere kvalitet enn konkurrentenes. Det kan ikke være på HO. Jeg forstår heller ikke hvordan det kan være en kø av kunder før spaden er satt i jorden.

Men jeg velger å tro at det som meldes er ment seriøst, noe jeg også har påpekt tidligere på VOW-tråd.

Reserven:

Ja, helt i oppstartsfasen.

Når VGM etter sigende blir Europas største produsent av biokull med 10.000 tonn i året, og behovet om noen år anslås til 22 millioner tonn i året, så har jeg mine ord i behold når jeg skriver "helt i oppstartsfasen"!

Siktet ikke til deg, men til Hammers (https://finansavisen.no/forum/thread/140861/view/3845429):
«- Med dagens PYROLYSE dannes en langt høyere biokarbon kvalitet (fixed karbon) enn ved torresfaction.
- Dvs et konsentrert produkt av høyere kvalitet enn alternativet.»

Du må gjerne mene helt i oppstartsfasen, selv om avtalen om biokarbon mellom ArcelorMittal og Torero/torrcoal ble inngått i 2016.

Norsk handelsrett skiller seg fra engelsk handelsrett. I norsk rett kan selskaper bli dømt til erstatning ved å bryte en LOI uten saklig grunn.

Fakta er et verken undertegnede eller reserven har sett hva som står i teksten VGM har meldt LOI på - det blir gjetninger igjen!

Praktisk internasjonal handelsrett – Letters of Intent
18.02.2020
HANDELSRETT
Virksomheter som går i forhandlinger med utenlandske aktører blir ofte bedt om å signere et såkalt Letter of Intent. Med en viss bevissthet rundt den rettslige og praktiske betydningen av et slikt dokument kan både rettslige og praktiske problemer unngås.

Et Letter of Intent er en type dokument som brukes hyppig i internasjonale kontraktsforhandlinger (LOI, Memorandum of Understanding og MOU er eksempler på andre betegnelser som brukes om hverandre på tilsvarende type dokumenter). Denne typen dokument kan være nyttig for å strukturere og skape fremdrift i forhandlingene, men det er viktig å være bevisst den potensielle rettslige og praktiske betydningen av et slikt dokument før det signeres.

Rettslige implikasjoner

Det er stor variasjon i hvor konkrete vilkår som angis i et Letter of Intent. Det ene ytterpunktet er at dokumentet ikke sier mer enn at partene skal utforske mulighetene for et samarbeid innenfor et gitt område. I den andre enden av skalaen ser man dokumenter der alle hovedvilkår for en kontrakt er angitt, og lite annet gjenstår enn å bli enige om et endelig kontraktsdokument med noe mer detaljerte bestemmelser.

Vi ser ofte Letters of Intent der det er inntatt et eksplisitt forbehold om at partene ikke er bundet før endelig kontrakt er inngått, men vi ser også ganske ofte at det ikke står noe slikt forbehold, eller hva som skal til for å avbryte forhandlingene eller forandre de kommersielle vilkårene. Det ser ut til at mange kommersielle aktører tenker at et Letter of Intent ikke er rettslig bindende, og at det derfor ikke spiller så stor rolle nøyaktig hva som står i det. Dette kan skape problemer lenger nede i veien.

Et kritisk eksempel på dette er at det ofte ikke står noe i et Letter of Intent om hvilket lands rett det er underlagt, eller hvilket lands domstoler (eventuelt voldgiftstribunal) som har jurisdiksjon i tilfelle tvister. Dette kan virke naturlig dersom man ønsker at dokumentet skal være uformelt og ikke rettslig bindende, men lovvalg og jurisdiksjon kan være avgjørende nettopp for om et Letter of Intent anses som rettslig bindende eller ikke, og fastleggelsen av de rettslig forpliktelser partene har etter dokumentet (hvis noen). Ulike rettssystemer kan ha vidt forskjellige regler både for hva som skal til for at bindende avtale skal anses inngått, avtaletolkning og hvilke bevis som tillates ført for å støtte opp om partenes syn.

Ifølge enkelte lands rett, som for eksempel England, vil partene generelt sett ikke anses bundet av bestemmelsene i et Letter of Intent med mindre det fremgår klart av ordlyden at en eller flere bestemmelser er ment å være bindende, eller at partene har gått i gang med å oppfylle forpliktelsene som er angitt i bestemmelsene. Under andre lands rett, som for eksempel Norge, kan partene i prinsippet anses bundet når det fremstår som at det er oppnådd enighet om alle vesentlige punkter i en avtale, selv om ikke alle forhold er avklart og noen endelig undertegnet avtale ikke foreligger.

Når det gjelder manglende angivelse av hvilke lands domstoler (eventuelt voldgiftstribunal) som har jurisdiksjon i tilfelle tvister, kan dette potensielt lede til parallelle rettslige prosesser i flere jurisdiksjoner, da partene kan ha ulike oppfatninger om hva som er den korrekte (og mest fordelaktige) jurisdiksjonen å avgjøre tvisten i.

Mens et godt skrevet Letter of Intent kan være nyttig for å strukturere og skape fremdrift i forhandlingene, kan altså et mindre gjennomarbeidet Letter of Intent potensielt lede til at en eller begge parter går til søksmål i sitt eget eller et annet land. Kravet i slike søksmål vil typisk være å få dekket det økonomiske tapet som har oppstått som følge av at det ikke ble inngått avtale i henhold til det påståtte innholdet i et Letter of Intent. Slike krav kan potensielt bli omfattende.

Praktiske implikasjoner

I tillegg til den rettslige risikoen er det viktig å være bevisst på at et Letter of Intent kan skape en forventningsforskjell mellom partene, ved at den ene parten anser hovedvilkårene i dokumentet som omforent, mens den andre anser partene frie til å trekke seg eller introdusere nye eller endrete hovedvilkår i etterkant. Dette kan skade både de videre forhandlingene og forholdet mellom partene.

Tips for å redusere risikoen for rettslige eller praktiske komplikasjoner når et Letter of Intent skrives

Skriv uttrykkelig hvilke bestemmelser som er bindende (for eksempel lovvalg, jurisdiksjon/tvisteløsningsmekanisme og konfidensialitet), og hvilke som er partenes ikke bindende intensjoner (for eksempel kommersielle vilkår som krever forhandling, undersøkelser eller godkjenning)
Dersom partene skal ha en helt fri exit-mulighet fra forhandlingene før endelig kontrakt inngås, bør dette skrives uttrykkelig. Det kan for eksempel legges inn en bestemmelse som dette: "Videre forhandlinger og eventuell kontraktsinngåelse vil være avhengig av en helhetlig strategisk og kommersiell vurdering som til enhver tid er opp til hver av partene å foreta. Dette Letter of Intent medfører ingen forpliktelse til videre forhandlinger eller kontraktsinngåelse". Alternativt kan det for eksempel settes inn en slik bestemmelse: "Partene skal i god tro forhandle i en periode på 30 kalenderdager, og har deretter ikke noen ytterligere forpliktelser."
For økt forutsigbarhet om den rettslige betydningen av et Letter of Intent – angi lovvalg og jurisdiksjon.


Praktisk internasjonal handelsrett er en serie tips og artikler som utgis av Wikborg Rein. Innholdet er ikke ment som juridisk rådgivning, men som overordnede praktiske tips basert på Wikborg Reins erfaringer innen internasjonal handelsrett. Les mer om vår internasjonale handelsrettspraksis.
Hans Jørgen Langeland
Specialist Counsel
hjl@wr.no
Eleanor Midwinter
Partner
elm@wrco.co.uk

Bra saklig innlegg Upside👍

Interessant!

De 4 Follum partnerne, Viken Skog, Lindum, Vardar og Elkem er ALLE norske selskaper.
http://vxz.eu/2021-07-12__VGM_17__Investor-presentation_4-strateske-partnere_for_Follum-prosjektet

Da er det vel for intensjonsavtalene mellom VGM og de 4 norske partnerne for Follum prosjektet, BARE norsk rett som gjelder og er interessant?  Hva sier norsk rett om en intensjonsavtale (Letter of Intent)?


https://www.estatenyheter.no/aktuelt/ukens-tips-intensjonsavtalen-hva-binder-man-seg-til/237516
«Det er en presumsjon for at man ikke er bundet til å inngå den påtenkte avtalen, da dette ligger i intensjonsavtalens natur, men likevel kan man være forpliktet til å overholde bestemte punkter. Hva man er forpliktet til, beror til syvende og sist på en helhetsvurdering av avtalen og avtalesituasjonen.

Ukens tips er en samling praktiske tips utarbeidet av Wikborg Rein Advokatfirma AS. Tipsene vil bli publisert hver uke og er forfattet av advokater i Wikborg Rein Advokatfirma AS.»


https://forretningsjuridisk.no/artikler/hva-er-en-intensjonsavtale
«Høyesterett har uttalt at det er en presumsjon for at partene i en intensjonsavtale ikke er forpliktet til å inngå den endelige avtalen. Etter vår oppfatning skal man ikke legge for mye i en slik presumsjon. Det er bedre å tenke at en intensjonsavtale er bindende etter sin ordlyd og omstendighetene for øvrig. Tittelen på kontraktsdokumentet er bare et moment i en helhetsvurdering, og de avtalte forpliktelsene og den etterfølgende utvikling kan ha medført at det er etablert et avtaleforhold som partene ikke fritt kan trekke seg fra. Brudd på en intensjonsavtale kan også medføre erstatningsansvar. Ved inngåelse av og forhandlinger under en intensjonsavtale bør partene derfor søke bistand fra advokat slik at det ikke trås feil.»

Fra Henrik Badin LinkedIn i dag 9 okt.som refr til Dagens næringslivs artikkel om myndighetenes CO2 subsidier til industrien frem mot 2030.»Interesting article in todays Dagens Næringsliv: Norway’s new government concerned about increased subsidies towards CO2 emitting industries skyrocketing to 70 billion NOK in the next years following the increase of the European CO2 allowance price. The best business policy will be to move this capital in the direction of deploying climate neutral energy, CO2 negative energy and fossil free energy in the Norwegian industrial infrastructure, instead of keeping up subsidies to continue use of fossil based energy. We in Vow ASA are delivering climate neutral technology to help European industry decarbonize: Philip Morris International, Vow Green Metals , Circular Carbon , Barry Callebaut Group ,ArcelorMittal , Repsol»

 
Dette er milliardbomben som venter Støre
Regjeringens egne beregninger viser at utgiftene til CO2-kompensasjon til norsk industri skal tidobles de neste årene. Staten må bla opp om lag 70 milliarder frem til 2030.
https://www.dn.no/politikk/politikk/valg-2021/jonas-gahr-store/dette-er-milliardbomben-som-venter-store/2-1-1079524
(KREVER ABONNEMENT)
«Fredag legger regjeringen ut forskrift til ny CO₂-kompensasjon på høring. Etter det DN kjenner til, viser den at statens utgifter til CO₂-kompensasjon til norsk industri kommer til å eksplodere de neste årene.»

I LinkedIn posten sin har Badin lagt ut et screenshot av DN artikkelen i eUtgaven av DN lørdag 09.10.
En DIREKTE link til en LinkedIn post fåes ved å VENSTRE-klikke på posten i Activity ruten/pane til LinkedIn medlemmet.
DIREKTE link til Badins LinkedIn post:   https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6852525546799210496

Er en på LinledIn, er den GENERELLE fremgangsmåten for å vise et screenshot i en LinkedIn post i "original" størrelse:
• VENSTRE-klikk på en DIREKTE link til LinkedIn posten, eller VENSTRE-klikk på posten i Activity ruten/pane til LinkedIn medlemmet.
• VENSTRE-klikk på screenshotet i LinkedIn posten, og screenshotet vises i et eget svart felt, til venstre for teksten i posten.
• HØYRE-klikk på screenshotet i eget svart felt. Fra menyen som da vises, velg "Åpne bildet i ny fane" (eller tilsvarende, avhengig av nettleser).

I LinkedIn posten sin nevner Badin selskapene Philip Morris International, Circular Carbon GmbH, Barry Callebaut Group, ArcelorMittal og Repsol.
Hvorfor nevner Badin IKKE Elkem hvis Elkem fortsatt er en strategisk VGM partner for Follum prosjektet, og kunde til biokarbonet VGM skal produsere på Follum?

Kanskje han overlater til ceo i vgm å kommentere offentlig på hva som angår vgm?

Helt korrekt Kalle.
VOW har aldri hatt Elkem på sin kundeliste (i min tid i selskapet). Det er det VGM som har.
Dvs; LOI'en ble tegnet med VOW siden VGM på det tidspunktet ikke var etablert.

VGM skal på sin side kjøpe alt det tekniske utstyret fra VOW.
Selvsagt for å starte produksjon av det rene biokullet som skal erstatte Elkems fossile.

Behovet for biokull blir enormt ila de neste årene - både i Norge og i Skandinavia (for å nevne de nærmeste landområdene).
Som en følgeeffekt av dette blir bestillingene til VOW også enorme.

Når den første lille ordren til Follum kommer vil VOW's omsetning øke med 50% - bare over natta.
Dette basert på ordrestørrelse 200 mill og den omsetningen som ble vist ved H1/21.

Når også den forventede og tilsvarende kommer fra Betula Energy har omsetningen til VOW-konsernet DOBLET seg.
Også det skjer "over natta" - men trolig ikke samme natt!

Ellers kan det nesten virke som om "enkelte" håper at dette skal gå "rett i dunken"!
Ikke måte på hvor mange nye argumenter som hver eneste dag legges fram som "bevis/indikasjon" på at dette er noe fanteri.
Jeg klarer ikke å lese alle disse motargumentene på noen annen måte.

Skulle det komme endringer til den oppsatte kjøreplanen vil dette bli børsmeldt.
Altså; Alle ville ideer og påstander som daglig slenges ut er inntil videre REN LUFT!

https://www.vowasa.com/news-and-media/

Vow joins forces with Imtech Steri to supply world-leading steam sterilization equipment

October 8th, 2021

Safesteril by Vow partners up with Imtech Steri’s Biosteam to offer a full range of ingredient sterilisation solutions and services. Both brands are pioneers within solutions of steam sterilisation and complement each other for both similar and different sterilization requirements.

The two companies will begin their commercial cooperation this fall, and the partnership is announced just as the season of tradeshows is starting. From now until early next year, Safesteril by Vow and Imtech Steri will attend the ASTA, FI India, Gulf Food Manufacturing, FI Europe, Almond Board Convention, and PTNPA tradeshows.

The time for convergence of the best solutions has come

The food industry market is constantly developing and the need for technology and specialized solutions is growing. Demand for sustainable products and food safety has never been greater, and customers world-wide require technology and solutions which are both highly sustainable and widely proven. Both Vow, through its technology Safesteril, and Imtech-Steri, through its Biosteam technology, offer such solutions. Both technologies are manufactured in Switzerland, with the highest level of quality and excellence.

“The Imtech Steri technology is a perfect match for us and will strengthen our service offering. Our customers will have access to a broader range of solutions for sustainable and safe ingredient sterilisation. Also, the technology will enable us to gather important data which will provide unique market-insight”, says Henrik Badin, CEO of Vow ASA.

A convergence of the best food solutions from Vow and Imtech Steri is key to becoming one of the greatest players in the food safety industry, as well as ensuring growth for both solutions by for example benefiting from sharing technical data across systems and clients.

“I believe the time has come for convergence and cooperation of the proven efficient technologies of this market. It should benefit everyone, especially our customers. We can’t wait to get started”, says Mathieu Oser, CEO of Imtech Steri.

David Barbera, who is Sales Director at Vow’s subsidiary Etia, has been one of the initiators behind the partnership. He met Mathieu while working as Development Director for another Basel-based company.

“To again work closely with Mathieu and aligning our strategies feels great. Every manufacturer likes the idea of having a continuous sterilizer for its main line of product and a batch system to treat smaller lots. This cooperation will provide that opportunity for our clients”, says David Barbera, Sales Director at Etia.

US and India are key markets

The US and India are key markets for the collaboration, as the demand for heat-based pasteurisation solutions is high in both countries. Both India and the US are already strongholds for Vow, who will represent Imtech Steri as exclusive distributor in both countries. In addition, Vow will be a non-exclusive distributor in other countries.

Må si jeg er særdeles glad Badin ikke har plass rundt Kongens bord.

Vi trenger en flom av penger for å ta steget over til en grønnere hverdag, og Badin vil starte med å plugge røret som gir oss handlingsrom.

I aksjemarkedet er det ALDRI lurt å lulle seg inn i virkelighetsfjerne drømmer og fantasier.

En annen nylig virkelighetsfjern Hammers fantasi (https://finansavisen.no/forum/thread/140447/view):
«Kommer kontrakten [fra VGM] dette kvartalet;
- Etter mitt syn 100% sikkert. Dette ble varslet i H1/2021 i august. Den er visstnok senere bekreftet på Paretos konferanse i sept (ikke hørt/sett).
- Hvis det skulle blitt endringer i tidsplanen måtte VOW ha sendt børsmelding om profit warning (PW). Fordi: Kontrakten er betydelig for selskapet.
- Ingen PW er meldt og timeglasset er snart tomt.»

• Har VOW noen sinne varslet markedet om at VOW 100% sikkert ville får en stor ordre fra VGM i 2021-Q3?  NEI!
• Fikk VOW i 2021-Q3 en ordre fra VGM?  NEI!
• Bekreftet Badin på Paretos konferanse i september at VOW i Q3 ville få en ordre fra VGM?  NEI!
• Sendte VOW i 2021-Q3 ut en børsmelding om profit warning (PW)?  NEI!
• Guider VOW markedet på fremtidige inntekter?  NEI!
• Må selskaper som IKKE guider markedet på fremtidige inntekter, sende ut profit warning?  NEI!

Er det mulig å ta mer feil enn Hammers?

Den opprinnelige trådtittelen var:  VOW - Stor kontrakt varsles ila i MORGEN kl 2400! STERKT kjøp!
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wM5RP3Wg3qkJ:https://finansavisen.no/forum/thread/140447/view
Den har Hammers i ettertid endret til den nåværende, samtidig som han igjen startet sensur av alle kommentatorer som ikke passer inn i drømmeverdenen til Hammers.

Jeg tenkte jeg skulle se en fotballkamp i kveld - ikke bedrive dette munnhuggeriet enkelte legger opp til.
Før kampstart kan jeg likevel gi et kjapt svar:

- På side 10 i presentasjonen for H1/21 står det om samarbeidet med VGM og; "Ca 200 mill contract being confirmed in Q3"!
- Den har fortsatt ikke blitt bekreftet.
- Hva Badin sa på Paretos konferanse har jeg allerede sagt at jeg ikke kjenner til. Jeg refererte til en som fortalte dette. En IKKE-sak!
- H1-rapporten ble utgitt i august. Hva er problemet?
- At ingen PW er meldt betyr for min del at framdriften i utgangspunktet går etter planen.

Det som er langt mer interessat enn hva "Hammers sa" til gitte datoer er HVORFOR vi ikke har fått den forventede børsmeldingen.
- Det KAN være at beslutningen om hvilken type reaktor som skal benyttes til pyrolysen fortsatt ikke er fastsatt.
- Dette ble nevnt som en "løs tråd" i en senere presentasjon (kanskje den med VOW/VGM da C Jonassen deltok?).

- ELLER; I går ble opsjonsaksjene til ledende ansatte registrert.
- Jeg vet absolutt ikke noe rundt dette, men kan det ha noe med utsettelsen å gjøre. Pga skattemessige forhold?

- Aksjene ble handlet på avtalt kurs 16,74 mens kursen i dag ligger kr 26.
- Hva hvis kontrakten hadde blitt meldt for en drøy uke siden og kursen hadde føket opp til f.eks 46 før gårdagens aksjekjøp ble registret?
- Det hadde trolige virket umoralskt på markedet at man skulle få kjøpe aksjer hele kr 30 (174%) billigere enn markedskurs.
- Bare tankegang fra min side det med aksjeprogrammet i VOW.

Det eneste sikre er at Hammers som regel har fått rett i sine spådommer om ulike aksjer. Det skjer nok også i VOW!
Ja rett - utover at aksjonærene allerede har hatt en flott ferd etter mine første anbefalinger i Scanship fra høyt 6-tall!
Et grønt selskap som faktisk fordelte utbytte i H1/2019.

I dag et VOW et helt annet og et bunnsolid selskap.
Bare å vente på at startskuddet skal gå!

PS; Korrekt som Reserven påpeker med at jeg har korrigert overskriften.
Jeg gjør gjerne det i stedet for å lage nye tråder. For min del en uvesentlig ikke-sak som kun interesserer flisespikkerne.

Det hadde vært fint om Reserven kunne fått utløp for sitt hat mot Hammers på en annen måte enn å bruke Vow-trådene til dette.

Jeg for min del gidder ikke å bruke noe særlig mer tid på forumet en periode framover når det blir slik som nå.

Jeg er helt enig med deg der - Karbon.
Jeg har selv redusert egen aktivitet på forumet pga disse gjentagende angrepene.

Hva "Hammers sa for 3 uker siden" har trolig null interesse for folk flest. Personlig synes jeg er mest interessant å se fram i tid.
Å løfte hverandre opp i stedet for å slå navngitte nick ned i hvert eneste innlegg man kommer med.

Kanskje vært en ide å lage en egen tråd med tittel; "Boltreplass for oss som hater HAMMERS".
Da kunne "de" skrevet der og latt selskapstrådene være fri for spam.

Mye gnål om denne ordren fra VGM til VOW.. Alle skjønner at den kommer, men det er liksom så gøy å kverulere litt virker det som:))

Uten ordren er utskillelsen av VGM meningsløs, så hver og en får bruke hodet sitt på best mulig måte.. og beste måte er vel ikke bare å holde ørene fra hverandre?

Hammers, i innlegget ditt 16:04.. du glemte å ta med ordren fra AM.. den skal visstnok ligge på ca 100 mill for biogassanlegget.. og nå har jo AM fått finansieringen på plass, så en ordre derfra i nærmeste fremtid er ikke utenkelig..

Poenget med ordren fra VGM (og alle andre landbaserte) er den betalingsstrukturen det er lagt opp til.

En betalingsstruktur som gir en STOR og UMIDDELBAR effekt i regnskapet til VOW.
Ca 40% av totalbeløpet overføres ved signering. Resten kvartalsvis til leveransene avsluttes.
Dette i motsetning til ordre innen Cruise Projects (nybygg) der det hele fordeles over flere år og en lavere %-vis sum ved signering.

Nei, jeg nevnte ikke AM siden jeg fortsatt ikke helt har fått forståelse av hverken størrelse eller hva som skal leveres (bortsett fra biogassannlegg). Ellers vanskelig å komme på alt som venter rundt "neste hjørne" - og nå er det MANGE baller i luften over hele verden.

Får bare håpe at de ikke blir værende der oppe til evig tid. Regner med at tyngdekraften gjør jobben og alt til slutt faller mot bakken.
Da blir det atter skikkelig gøy å være VOW-aksjonær.

Jeg vet hva som står på side 10 i 2021-H1 presentasjon, og visste det før jeg skrev innlegget mitt. Jeg vet også hva som står på side 2 i den samme presentasjonen, nemlig at alle fremtidige hendelser som omtales i presentasjonen, er noe VOW ledelsen antar, tror, håper, forventer vil skje, IKKE noe VOW ledelsen garanterer vil skje.

Derfor mener jeg at det er useriøst og ufint - helt på grensen til lureri - å fremstille det som 100% sikkert at VGM ordren til VOW ville komme i Q3, garantert med den 100% uriktige påstanden at VOW ellers måtte ha sendt en børsmelding om profit warning. Særlig siden jeg er 100% overbevist om at Hammers vet at det siste ikke er riktig.

Tallet 100 mill kommer fra Sparebank 1 markets analytiker Thomas D. Næss i en artikkel i FA i forb med halvårsrapporten.

- Han påpeker at det som foreløpig er kommet av kontrakter innenfor landbasert industri er smått, men at det hele vil begynne å svinge når kontraktene med Vow Green Metals på Follum, og ArcelorMittal i Luxembourg er på plass. Disse kontraktene er ventet å ha en verdi på henholdsvis 200 og 100 millioner kroner.

Ved utgangen av første halvår hadde landbasert-segmentet en ordrereserve på 87 millioner kroner.

– Anlegget på Follum er en dråpe i havet sammenlignet med det som vil være etterspørselen av biokull som kan komme når industrien for alvor begynner å omstille seg.

-– Vow leverer en teknologi som kan avkarbonisere industri vi vil trenge også i en nullutslippsverden, men som ikke kan elektrifiseres. I metallindustrien er det eksempelvis et behov for svært høy varme hvor strøm egner seg dårlig, og i tillegg behov for reduksjonsmidler. Hydrogen kan fungere innenfor noe av stålproduksjonen, men vi trenger karbonnøytralt biokull.

- Næss påpeker at Vows teknologi også kan brukes til å fremstille biokull og syntetisk gass av annet avfall enn trevirke, eksempelvis kloakkslam og plast.


I tillegg så har man avtalen med Betula som medfører en ordre på 200 mill dersom finansieringen går i orden for Betula.
Da snakker vi en ordrereserve for landbasert på 600 mill... Rått!

Q3-tallene kommer snart, og de tror jeg blir brukbare gitt bedringen innen cruise og aftersales. Og så skal man ikke glemme at det i 1. halvår var med en engangskostnad i forbindelse med noteringen av VGM.