Vow et selskap for fremtiden.
Mange såkalte grønne selskaper som har gått på børs det siste året vil ikke overleve. Heldigvis er ikke Vow en av disse selskapene.
Det virker som mange av skribentene på forumet ikke forstår dette. Kunnskapsnivået om og forståelsen av hva selskapet Vow driver med og hvilke muligheter selskapet har til å profilere på den grønne revolusjon er ikke tilstede .
Derimot synes det å være viktig å grave seg ned i massevis av detaljer og krangle om hvem som er flinkest til akkurat det.
Evnen til å se de lange linjer og forstå at Vow har teknologi,kunnskap og erfaring til å levere produkter allerede idag som verden trenger for å skape et bedre og renere klima er heller dårlig.
Personlig gir jeg blaffen i hva som står i et eller annet punkt på side 17 i siste kvartalstapport. Det er mer interessant å lese at Archelor Mittal tjener penger som gress og får kjøpsanbefalinger fra internasjonale meglerhus. Det betyr at Vow har skutt gullfuglen når de har fått et slikt selskap som kunde.
Når det gjelder Indonesia og Malaysia bør man forstå at Vow,s muligheter her ligger i bistand fra internasjonale organisasjoner som f.eks FN eller noen av FN,s paraplyorganisasjoner.
Tenk dere hvor stort det kan bli for Vow hvis FN her engasjerer seg.
Vow,s teknologi har unike egenskaper som kan få stor betydning for jordklodens fremtidige klimapolitikk.
Det er jo akkurat dette som er så spennende med Vow. 10 ganger,n er en reel mulighet. Det er slike selskaper man bør se etter når man skal bygge en portefølje.
Det virker som mange av skribentene på forumet ikke forstår dette. Kunnskapsnivået om og forståelsen av hva selskapet Vow driver med og hvilke muligheter selskapet har til å profilere på den grønne revolusjon er ikke tilstede .
Derimot synes det å være viktig å grave seg ned i massevis av detaljer og krangle om hvem som er flinkest til akkurat det.
Evnen til å se de lange linjer og forstå at Vow har teknologi,kunnskap og erfaring til å levere produkter allerede idag som verden trenger for å skape et bedre og renere klima er heller dårlig.
Personlig gir jeg blaffen i hva som står i et eller annet punkt på side 17 i siste kvartalstapport. Det er mer interessant å lese at Archelor Mittal tjener penger som gress og får kjøpsanbefalinger fra internasjonale meglerhus. Det betyr at Vow har skutt gullfuglen når de har fått et slikt selskap som kunde.
Når det gjelder Indonesia og Malaysia bør man forstå at Vow,s muligheter her ligger i bistand fra internasjonale organisasjoner som f.eks FN eller noen av FN,s paraplyorganisasjoner.
Tenk dere hvor stort det kan bli for Vow hvis FN her engasjerer seg.
Vow,s teknologi har unike egenskaper som kan få stor betydning for jordklodens fremtidige klimapolitikk.
Det er jo akkurat dette som er så spennende med Vow. 10 ganger,n er en reel mulighet. Det er slike selskaper man bør se etter når man skal bygge en portefølje.
Har aldri hevdet eller skrevet det du påstår. Jeg skrev (https://finansavisen.no/forum/thread/140861/view/3853799):
«Forklarer hvorfor Badin på Follum anlegget sliden i den siste VOW Pareto presentasjonen har fjernet Elkem som partner:
http://vxz.eu/VGM__Follum-anlegget»
Å klage til Admin med begrunnelsen at det andre skriver IKKE er korrekt er bostkastet tid hvis en ikke selv kan dokumentere at det andre skriver er uriktig. Først da tar Admin affære. Har noen her dokumentert at det er søkt om byggetillatelse for Follum anlegget, eller at Elkem (fortsatt) er partner på Follum anlegget? NEI!
«Forklarer hvorfor Badin på Follum anlegget sliden i den siste VOW Pareto presentasjonen har fjernet Elkem som partner:
http://vxz.eu/VGM__Follum-anlegget»
Å klage til Admin med begrunnelsen at det andre skriver IKKE er korrekt er bostkastet tid hvis en ikke selv kan dokumentere at det andre skriver er uriktig. Først da tar Admin affære. Har noen her dokumentert at det er søkt om byggetillatelse for Follum anlegget, eller at Elkem (fortsatt) er partner på Follum anlegget? NEI!
Redigert 15.10.2021 kl 00:51
Du må logge inn for å svare
Bubleslurp
14.10.2021 kl 23:56
5026
Så må du ta med det mest graverende Reserven har drevet med de siste dagene, det som er bevisste løgner. Den 10. oktober påsto Reserven at Elkem ikke var med i presentasjonsmaterialet under Pareto-konferansen i september. Dette ble tilbakevist av Karbon, som la ut lenke til presentasjonen som viste at Elkem seff var med.
2 dager senere, den 12. oktober velger likevel Reserven å gjenta løgnen, og skriver nok en gang at Elkem ikke er med i presentasjonen under Paretokonferansen, og skriver samtidig at det bare er å glemme Elkem som kunde av VGM.
Det var vel da Karbon fikk nok... Enkelte blir utestengt fra forumet fordi de skriver noe på en Qfuel-tråd som ikke Reserven liker, var det ikke slik Hammers?
Andre kan tydeligvis bryte de fleste forumregler, og skrive bevisste usannheter med admins velsignelse?
2 dager senere, den 12. oktober velger likevel Reserven å gjenta løgnen, og skriver nok en gang at Elkem ikke er med i presentasjonen under Paretokonferansen, og skriver samtidig at det bare er å glemme Elkem som kunde av VGM.
Det var vel da Karbon fikk nok... Enkelte blir utestengt fra forumet fordi de skriver noe på en Qfuel-tråd som ikke Reserven liker, var det ikke slik Hammers?
Andre kan tydeligvis bryte de fleste forumregler, og skrive bevisste usannheter med admins velsignelse?
Hammers
14.10.2021 kl 23:42
5051
Uttrykket FAKE NEWS ble et begrep under Donald T. Begrepet fikk med det et ansikt!
På denne tråden har vi etter mitt syn fått en håndfull innlegg og angrep som grenser til det som ligger under begrepet.
Kortversjonen er:
- 7. okt; Reserven (R). AM valgte Torero til sitt annlegg i Ghent - ikke VOW.
- SVAR; VOW jobber med AM's anlegg i Rodange i Luxemburg - ikke Ghent. Biogass er tingen. AM jobber over et bredt spekter m/flere aktører.
- 7. okt; R; ELK bygger egen fabrikk for biokull i Canada. (Underfortsått: Trolig at avtalen på Follum henger i en tynn tråd).
- SVAR; ELK ønsker kortreist biokull i både Canada og Norge. Derav 2 parallelle løp.
- 8. okt; R; Sår ny tvil om ELK's satsing på Follum i flere innlegg og antyder at Canada blir foretrukket - inkl GLEM ELKEM
- Svar; Dette er påstand uten dokumentasjon. Alt som kommuniseres fra VOW/VGM forteller det motsatte av R.
- 9.okt; R gir seg ikke. NY tvil om samarbeidet på Follum.
- Svar; Jeg gidder ikke å gi flere kommentarer til ham, men intensjonsavtalen er undertegnet og flere parter er involvert.
- 10. okt; R; ELK kan komme til å kjøpe fabrikkens utstyr fra ANNEN produsent enn VOW-systemet. (Merkelig; Er Follum ON igjen?).
- Svar; VGM ble opprettet bl.a. for å kjøpe alt pyrolyseutstyr fra VOW.
- 10.okt; R; ELK var fjernet fra Badins slide om samarbeidspartnere u/Paretos konferanse.
- Svar; Karbon legger ved link som forteller at dette ikke er medfører riktighet.
- (redigert inn etter tips fra Bubleslurp).
- 12. okt; R gjentar sitt ukorrekte budskap om Badins plansje.
- Svar; Karbon trekker seg fra forumet. Han har fått nok av falske påstander her inne.
- Kommentar; Jeg skjønner deg VELDIG godt, men synd - du er for flink til å gi deg. Det er ikke DU som burde forlatt forumet!
- (redigert inn etter tips fra Bubleslurp).
- 12.okt; Uteseileren (U); Strømprisen er den STORE risikofaktoren for VGM/VOW.
- SVAR; VGM produserer sin eget elektrisitet via den pyrolysen som skal foregå på Follum. En IKKE-sak.
- 12. okt; R; Det er IKKE søkt om byggetillatelse for Follum. Like etter bekrefter U dette. Her snakker vi om "2 enige karer".
- Svar; Konklusjonen er trukket fra teksten i et dokument fra april i år. Klart man har søkt om det man skal søke om.
- 13.okt; ASKO (A) kommer på banen m/6 innlegg. Han som ikke har skrevet >3 innlegg siden fellesferien. Er opphisset. Kontakter E24.
- 14. okt (A); Fikk ingen respons fra E24 uten å oppgi fullt navn.
- SVAR; Også DEN ballen falt i bakken - akkurat som ALLE ANDRE.
KONKLUSJON; ALT som er påstått fra trioen Reserven, Uteseileren og ASKO på denne tråden kan lett tilbakevises. Hva kommer i morgen?
Hva sier reglementet om å spre slikt på forumet? Man sprer det ikke EN gang, men i dette tilfellet en HÅNDFULL ganger!
En gjentatt heksejakten på VOW - der alle argumenter blir tilbakevist!
På denne tråden har vi etter mitt syn fått en håndfull innlegg og angrep som grenser til det som ligger under begrepet.
Kortversjonen er:
- 7. okt; Reserven (R). AM valgte Torero til sitt annlegg i Ghent - ikke VOW.
- SVAR; VOW jobber med AM's anlegg i Rodange i Luxemburg - ikke Ghent. Biogass er tingen. AM jobber over et bredt spekter m/flere aktører.
- 7. okt; R; ELK bygger egen fabrikk for biokull i Canada. (Underfortsått: Trolig at avtalen på Follum henger i en tynn tråd).
- SVAR; ELK ønsker kortreist biokull i både Canada og Norge. Derav 2 parallelle løp.
- 8. okt; R; Sår ny tvil om ELK's satsing på Follum i flere innlegg og antyder at Canada blir foretrukket - inkl GLEM ELKEM
- Svar; Dette er påstand uten dokumentasjon. Alt som kommuniseres fra VOW/VGM forteller det motsatte av R.
- 9.okt; R gir seg ikke. NY tvil om samarbeidet på Follum.
- Svar; Jeg gidder ikke å gi flere kommentarer til ham, men intensjonsavtalen er undertegnet og flere parter er involvert.
- 10. okt; R; ELK kan komme til å kjøpe fabrikkens utstyr fra ANNEN produsent enn VOW-systemet. (Merkelig; Er Follum ON igjen?).
- Svar; VGM ble opprettet bl.a. for å kjøpe alt pyrolyseutstyr fra VOW.
- 10.okt; R; ELK var fjernet fra Badins slide om samarbeidspartnere u/Paretos konferanse.
- Svar; Karbon legger ved link som forteller at dette ikke er medfører riktighet.
- (redigert inn etter tips fra Bubleslurp).
- 12. okt; R gjentar sitt ukorrekte budskap om Badins plansje.
- Svar; Karbon trekker seg fra forumet. Han har fått nok av falske påstander her inne.
- Kommentar; Jeg skjønner deg VELDIG godt, men synd - du er for flink til å gi deg. Det er ikke DU som burde forlatt forumet!
- (redigert inn etter tips fra Bubleslurp).
- 12.okt; Uteseileren (U); Strømprisen er den STORE risikofaktoren for VGM/VOW.
- SVAR; VGM produserer sin eget elektrisitet via den pyrolysen som skal foregå på Follum. En IKKE-sak.
- 12. okt; R; Det er IKKE søkt om byggetillatelse for Follum. Like etter bekrefter U dette. Her snakker vi om "2 enige karer".
- Svar; Konklusjonen er trukket fra teksten i et dokument fra april i år. Klart man har søkt om det man skal søke om.
- 13.okt; ASKO (A) kommer på banen m/6 innlegg. Han som ikke har skrevet >3 innlegg siden fellesferien. Er opphisset. Kontakter E24.
- 14. okt (A); Fikk ingen respons fra E24 uten å oppgi fullt navn.
- SVAR; Også DEN ballen falt i bakken - akkurat som ALLE ANDRE.
KONKLUSJON; ALT som er påstått fra trioen Reserven, Uteseileren og ASKO på denne tråden kan lett tilbakevises. Hva kommer i morgen?
Hva sier reglementet om å spre slikt på forumet? Man sprer det ikke EN gang, men i dette tilfellet en HÅNDFULL ganger!
En gjentatt heksejakten på VOW - der alle argumenter blir tilbakevist!
Redigert 15.10.2021 kl 23:05
Du må logge inn for å svare
Asko
14.10.2021 kl 16:41
5310
Ikke uventet ser det ut til at min henvendelse til E24 kommer til å koke bort i kål. For å kunne lage en sak på min henvendelse ønsket jounalisten at jeg måtte stå fram med fullt navn og også dokumentere hvilke andre personer som hadde satt fram et krav om at selskapet skulle komme med en uttalelse omkring kontrakten
mellom vow og vgm. Min frustrasjon har ikke akkurat blitt mindre og min tiltro til vow er noe frynset. Tiden vil vise hva som er de faktiske forhold.
mellom vow og vgm. Min frustrasjon har ikke akkurat blitt mindre og min tiltro til vow er noe frynset. Tiden vil vise hva som er de faktiske forhold.
Redigert 14.10.2021 kl 17:10
Du må logge inn for å svare
CapitaL
14.10.2021 kl 11:14
5522
At Vow skal levere utstyr til Vgm ble gjentatt på LinkedIn for en uke siden..
https://no.linkedin.com/company/vowasa
Det må da finnes bedre måter å kommunisere på?
https://no.linkedin.com/company/vowasa
Det må da finnes bedre måter å kommunisere på?
Redigert 14.10.2021 kl 11:14
Du må logge inn for å svare
Forstår din frustrasjon Asko og vi ønsker vel alle litt oppdatering på forsinket ordre og status Follum, men dersom Vow og VGM ikke opererer ureglementert knyttet til lovpålagt kommunikasjon til marked og investorer, så tror jeg jo ikke E24 får mer svar enn det du og jeg gjør når vi skriver til selskapene. Det vi derimot kan få, på toppen av dagens usikkerhet (som sannsynligvis ikke er annet enn at ting tar litt lenger tid enn man hadde regnet med), er at media lager en negativ vinklet sak som ikke nødvendigvis kommer hverken selskap etter investorer til gode.
På slide 10 i VOW 2021-Q2 presentasjonen står: «Ca 200 mill contract for long lead equipment being confirmed in Q3»
Leser en slide 2 i den samme presentasjonen, ser en at hverken VOW eller VGM er pliktig til å oppdatere markedet om endringer av fremtidige begivenheter omtalt i presentasjonen:
«Vow ASA is making no representation or warranty, expressed or implied, as to the accuracy, reliability or completeness of the information contained in the Presentation, and neither Vow ASA nor any of its directors, officers or employees will have any liability to you or any other persons resulting from your use of the information in the Presentation.»
Slik jeg ser det, har hverken VOW eller VGM brutt sin informasjonsplikt overfor for hverken aksjonærene, markedet eller børsen.
Mitt tipp er at det er blitt mindre sannsynlig at Elkem blir kunde av Follum anlegget (Elkem lager sitt eget), og at VOW/VGM jobber med en ny kunde som erstatning for Elkem. DEN som er nevnt i nedre høyre hjørne på slide 9: «Undisclosed partner, Minerals and cement production»
Men å få inn en ny kunde istedenfor Elkem kan ta lengre tid en først antatt.
Leser en slide 2 i den samme presentasjonen, ser en at hverken VOW eller VGM er pliktig til å oppdatere markedet om endringer av fremtidige begivenheter omtalt i presentasjonen:
«Vow ASA is making no representation or warranty, expressed or implied, as to the accuracy, reliability or completeness of the information contained in the Presentation, and neither Vow ASA nor any of its directors, officers or employees will have any liability to you or any other persons resulting from your use of the information in the Presentation.»
Slik jeg ser det, har hverken VOW eller VGM brutt sin informasjonsplikt overfor for hverken aksjonærene, markedet eller børsen.
Mitt tipp er at det er blitt mindre sannsynlig at Elkem blir kunde av Follum anlegget (Elkem lager sitt eget), og at VOW/VGM jobber med en ny kunde som erstatning for Elkem. DEN som er nevnt i nedre høyre hjørne på slide 9: «Undisclosed partner, Minerals and cement production»
Men å få inn en ny kunde istedenfor Elkem kan ta lengre tid en først antatt.
Fra å hinte om stor melding allerede i månedsskiftet juli/aug, til total stillhet helt til midtveis i oktober. Ja, da er det uten tvil på sin plass å lufte dette når konsernet later som ingenting. Helt ok at ting tar tid så lenge det informeres underveis…
Bubleslurp
13.10.2021 kl 20:58
5864
E24 - Røkkebladet som har mer enn ett horn i siden til VOW. Gratulerer med dagen! Godt jobba
Asko
13.10.2021 kl 19:52
5963
E 24 har fått saken. Jeg kommer ikke til å gi meg før det foreligger et svar!!!
Asko
13.10.2021 kl 18:17
6068
Zomi:
At den er inngående forklart er forsåvidt greit, men det står likevel i presentasjonen fra 2q-presentasjonen at denne kontrakten vil " shortly be confirmed". Det er derfor grunnlag for å klage på manglende info om dette. Vi får se hva selskapet svarer når media kontakter dem om 2-3 dager.
At den er inngående forklart er forsåvidt greit, men det står likevel i presentasjonen fra 2q-presentasjonen at denne kontrakten vil " shortly be confirmed". Det er derfor grunnlag for å klage på manglende info om dette. Vi får se hva selskapet svarer når media kontakter dem om 2-3 dager.
Redigert 13.10.2021 kl 18:18
Du må logge inn for å svare
Kontrakten/forretningsmodellen mellom VGM og Vow er inngående forklart i den 10-årige gjensidige samarbeidsavtalen:
file:///C:/Users/Johno/Downloads/202107%20VGM%20Information%20Document%20(with%20appendices)%20(4).PDF
At de ikke har børsmeldt ordre fra VGM til Vow som Badin lovet ville skje i 3Q, er nok ikke juridisk/regelmessig problematisk for VGM & Vow, dvs. så lenge det ikke er store endringer i gjære (som i så fall er meldepliktig), men mangelen på info er helt klart egnet til å skap misnøye og usikkerhet hos investorene. Tror nok heller ikke at VGM er forpliktet til å informere om status Follum, men helt enig med deg Asko om at det hadde vært god kommunikasjonsstrategi å gjøre dette. Selv tenker jeg at det er like før noe blir meldt, i og med at det ikke er meldt om store endringer/forsinkelser eller avbrudd i planer.
file:///C:/Users/Johno/Downloads/202107%20VGM%20Information%20Document%20(with%20appendices)%20(4).PDF
At de ikke har børsmeldt ordre fra VGM til Vow som Badin lovet ville skje i 3Q, er nok ikke juridisk/regelmessig problematisk for VGM & Vow, dvs. så lenge det ikke er store endringer i gjære (som i så fall er meldepliktig), men mangelen på info er helt klart egnet til å skap misnøye og usikkerhet hos investorene. Tror nok heller ikke at VGM er forpliktet til å informere om status Follum, men helt enig med deg Asko om at det hadde vært god kommunikasjonsstrategi å gjøre dette. Selv tenker jeg at det er like før noe blir meldt, i og med at det ikke er meldt om store endringer/forsinkelser eller avbrudd i planer.
Asko
13.10.2021 kl 18:06
5976
Det er mulig du syns det har blitt mye fokus på vgm/Follum i det siste. Ja det har blitt så mye fokus at en skribent her har valgt å slutte med sine innlegg på HO. Det syns jeg er trist. Enda mer trist er det at årsaken til all denne uendelige skrivingen skyldes at det aktuelle selskapet ikke informerer markedet på en måte man må kunne forlange. Jeg vil bruke mine muligheter til å fremtvinge svar fra selskapet slik at men slipper denne ørkesløse diskusjonen. Hvis jeg ikke når frem med mitt mediafremstøt, vil jeg kontakte Oslo Børs. Det er mulig at dette utspillet vil kunne påvirke aksjekursene negativt, men jeg vil likevel vite hva de faktiske forhold rundt selskapene er i stedet for alle disse synseinnleggene.
Redigert 13.10.2021 kl 18:11
Du må logge inn for å svare
Asko
13.10.2021 kl 17:24
3384
Jeg har nå kontaktet media for om mulig å få svar på hvordan det forholder seg med kontrakten mellom vow/vgm. Videre har jeg bedt om en oppdatering på Follumprosjektet, Håper på en respons om få dager!
Asko
13.10.2021 kl 16:43
3464
Dette dreier seg nå om hvorvidt vow/vgm har brutt sin informasjonsplikt overfor børsen. Hva annet de måtte hai porteføljen er i denne sammenheng uinteressant. Det er nå 2 mulige fremgangsmåter: Enten å kontakte media eller Oslo børs. Jeg har ved flere anledninger forsøkt å komme i kontakt med selskapet for å få svar på spørsmål jeg lurer på. Tidligere har dette gått uten problemer. Når det gjelder vgm/Follum har det derimot ikke vært mulig å få noen kommentarer . jeg kan ikke annet enn å tolke dette som at selskapet ikke er helt komfortable med utviklingen. Dette vil jeg ha klarhet i!!
Record
13.10.2021 kl 16:06
3502
Syntes det i det siste er og har hvert mye fokus på VGM og Follum i det siste , da det er lenge til VGM vil kunne tjene penger må Dere ikke glemme alt det andre som VOW har i porteføljen , personlig tror jeg det er større potensiale innen flere andre segmenter .
nolast
13.10.2021 kl 15:23
3541
Jeg kalkulerer med at det er stor risiko for at Vow/Vgm stikker av med en del av potten til Elkem. Som de uttaler har de virksomhet i hele verden og trenger dermed fabrikker også i Europa. Det blir Vgm sitt hovedmarked. En dag så kommer meldingen og da skal jeg fly med!!
Publisert: 13.10.2021 08:05
Elkem vil kutte klimautslippene med nær en million tonn på ti år
Økt bruk av biomasse og fornybar kraft skal bidra til at industriselskapet når sine nye må
https://e24.no/boers-og-finans/i/x8e4nG/elkem-vil-kutte-klimautslippene-med-naer-en-million-tonn-paa-ti-aar
(GRATIS)
«I fjor meldte Elkem om byggingen av et pilotanlegg for biokarbon i Quebec i Canada, hvor resirkulert bark, sagflis og annet trevirke fra sagbruk skal brukes i produksjon av silisium og ferrosilisium.
– Dette har vært såpass vellykket at vi kan øke ambisjonene våre, sier teknologidirektør Håvard Moe, som peker på målet om å øke andelen biomasse til 50 prosent.»
Mulig jeg trenger nye briller, men jeg ser null byggeaktivitet på bildet:
https://media-exp1.licdn.com/dms/image/C4E22AQH6eO5uzvCb2Q/feedshare-shrink_1280/0/1632304577728?e=1637193600&v=beta&t=EwebHHLIwgETOelvgRlf1H_sqyglBPweyJG5SFiqDVM
https://www.linkedin.com/posts/vow-green-metals_biocarbon-activity-6846381625266237440-KRpY
Det jeg ser på bildet, er Vardars eksisterende anlegg på Follum: https://www.vardar.no/na-fyrer-vi-pa-follum-igjen
https://media-exp1.licdn.com/dms/image/C4E22AQH6eO5uzvCb2Q/feedshare-shrink_1280/0/1632304577728?e=1637193600&v=beta&t=EwebHHLIwgETOelvgRlf1H_sqyglBPweyJG5SFiqDVM
https://www.linkedin.com/posts/vow-green-metals_biocarbon-activity-6846381625266237440-KRpY
Det jeg ser på bildet, er Vardars eksisterende anlegg på Follum: https://www.vardar.no/na-fyrer-vi-pa-follum-igjen
Redigert 13.10.2021 kl 12:06
Du må logge inn for å svare
Helt enig Asko, skepsis og kritiske innlegg hører med på en tråd, men ikke konstant servering av halvsannheter/deler av fakta, slik som enkelte har drevet med på Vow trådene. Uansett, har god tro på at det snart kommer meldinger fra både VGM og Vow som vil ta bort usikkerheten som oppstår når informasjon lar vente på seg.
Redigert 13.10.2021 kl 12:29
Du må logge inn for å svare
theblueone
13.10.2021 kl 12:01
3755
Enig! MEN ærlig talt: At VOW/VGM ikke informerer bedre om dette er da fullstendig KOKO. Ingen plikt, men når en ser andre selskaper på børsen som informerer tanker om mulige samarbeider med mulige andre firma, så er jeg enige med andre debattanter tidligere. VOW må begynne å kommunisere....
Bubleslurp
13.10.2021 kl 11:51
3744
Det er da flerfoldige uker siden dette ble lagt ut av CEO i Vow Green Metals:
https://www.linkedin.com/mwlite/feed/hashtag/biocarbon
"A couple of weeks since Vow Green Metals went up to Follum to inspect the site and talk to our partner Vardar Varme."
Når jeg ser på bildet som er lagt her så ser det da ut til at det er stor byggeaktivitet på anlegget her da?
Helt utrolig at en person (Reserven) kan ødelegge så mye for et børsforum. Den fyren burde vært utestengt på permanent basis.
https://www.linkedin.com/mwlite/feed/hashtag/biocarbon
"A couple of weeks since Vow Green Metals went up to Follum to inspect the site and talk to our partner Vardar Varme."
Når jeg ser på bildet som er lagt her så ser det da ut til at det er stor byggeaktivitet på anlegget her da?
Helt utrolig at en person (Reserven) kan ødelegge så mye for et børsforum. Den fyren burde vært utestengt på permanent basis.
Asko
13.10.2021 kl 10:42
3803
Det er fint - og nødvendig - med kritiske spørsmål rundt børsnoterte selskaper. Hvorvidt det er nødvendig omkring vow/vgm skal være usagt. Likevel er det liten tvil om at det har festet seg en usikkerhet rundt vgm sin oppstart på Follum. Det er også liten tvil om at vesentlige avvik rundt kontrakter og tidligere annonserte planer skal/bør meldes til Børsen.
Jeg må også nevne at hva som blir sagt i en podcast ikke er det samme som sies i en melding til børsen. Manglende info/oppdatering vil uansett etterlate usikkerhet og det liker vi dårlig. Jeg håper selskapet skjønner at også vi småaksjonærer har krav/behov for relevant info.
Jeg må også nevne at hva som blir sagt i en podcast ikke er det samme som sies i en melding til børsen. Manglende info/oppdatering vil uansett etterlate usikkerhet og det liker vi dårlig. Jeg håper selskapet skjønner at også vi småaksjonærer har krav/behov for relevant info.
CapitaL
13.10.2021 kl 10:33
3803
At ordren fra VGM skulle løfte kursen til nye høyder må være noe du har kokt i hop selv? Den er jo tross alt kjent og forventet i markedet.. At den manglende bekreftelsen på VGM-ordren er hemmende på kursen derimot, er noe jeg kan si meg enig i. Vow har jo tross alt kommunisert at avtalen VGM/VOW skulle bekreftes i Q3. Nå lagger kursen, og omsetningen er på et bunnivå pga denne infotørken fra selskapet. Skulle det dog ha skjedd noe dramatisk med Elkem-avtalen eller andre ting, så ville det uansett vært meldepliktig det også. På dette stadiet blir alt spekulasjoner, men markedet har aldri likt usikkerhet så en snarlig avklaring hadde jo vært fint.
Fra bortkastet tid på trusselfaktorer til noe mer oppbyggende. Elkem øker sine klimaambisjoner:
https://e24.no/boers-og-finans/i/x8e4nG/elkem-vil-kutte-klimautslippene-med-naer-en-million-tonn-paa-ti-aar
Det er mest sannsynlig meget gode nyheter for VGM og dermed Vow, og forhåpentligvis dukker det snart opp en mer konkretisert avtale mellom VGM og Elkem. Hadde vært fint med litt marketing for å få bort litt av den usikkerheten som har fått lov til å feste seg rundt VGM og Vow i det siste. Men forståelig nok, som Framtida nevner, så trenger man tid for å få på plass nye industri. Med andre ord, her er det bare å ta livet med ro, for TIDEN, dagene, månedene og årene ( pluss Badin og Cecilie :-), jobber FOR investorene i Vow og VGM!
https://e24.no/boers-og-finans/i/x8e4nG/elkem-vil-kutte-klimautslippene-med-naer-en-million-tonn-paa-ti-aar
Det er mest sannsynlig meget gode nyheter for VGM og dermed Vow, og forhåpentligvis dukker det snart opp en mer konkretisert avtale mellom VGM og Elkem. Hadde vært fint med litt marketing for å få bort litt av den usikkerheten som har fått lov til å feste seg rundt VGM og Vow i det siste. Men forståelig nok, som Framtida nevner, så trenger man tid for å få på plass nye industri. Med andre ord, her er det bare å ta livet med ro, for TIDEN, dagene, månedene og årene ( pluss Badin og Cecilie :-), jobber FOR investorene i Vow og VGM!
Redigert 13.10.2021 kl 09:46
Du må logge inn for å svare
Framtia
13.10.2021 kl 08:48
3984
Svært så utolmodig alle er!?🤔 I podcast'en med Henrik Badin og Cecilie Jonassen, bekreftet begge at det er fullt trøkk i prosessen, men at de fremdeles så for seg nesten to år før ting var oppe å gikk...Hva de la i det er vel lett å forestille seg, ikke sant...! Planlegging, bygging, testproduksjon, evaluering, justeringer etc...To år er greit for min del, i en verden med nervøse kortsiktige sjeler...🤔
CapitaL
13.10.2021 kl 08:19
4049
Å så tvil om byggetillatelse må man gjerne gjøre.. men hvorfor et ønsket anlegg ikke skal få byggetillatelse begriper ikke jeg.
- Varaordfører Dag Henaug (H) i Ringerike har møtt ledelsen i Oslo-baserte Vow. Han har store forventninger til det som kan komme.
– En slik etablering gir muligheter for annen produksjon basert på den energien som produseres, så dette kan være starten på en klyngdannelse, sier Henaug.
Nytt Hønefoss-selskap har vært planlagt i flere måneder: – Det var helt nødvendig å holde det hemmelig
– Hva kan kommunen bidra med en i slik etablering?
– Kommunen stiller seg bak søknaden til Enova, og bidrar ellers med det vi kan fra kommunens plan og strategiavdeling. Og politisk vil vi bidra så langt det er mulig, sier varaordføreren.
Fra Ringblad
- Varaordfører Dag Henaug (H) i Ringerike har møtt ledelsen i Oslo-baserte Vow. Han har store forventninger til det som kan komme.
– En slik etablering gir muligheter for annen produksjon basert på den energien som produseres, så dette kan være starten på en klyngdannelse, sier Henaug.
Nytt Hønefoss-selskap har vært planlagt i flere måneder: – Det var helt nødvendig å holde det hemmelig
– Hva kan kommunen bidra med en i slik etablering?
– Kommunen stiller seg bak søknaden til Enova, og bidrar ellers med det vi kan fra kommunens plan og strategiavdeling. Og politisk vil vi bidra så langt det er mulig, sier varaordføreren.
Fra Ringblad
Mitt inntrykk av det du og flere andre her skriver, er at dere innerst inne begynner å bli engstelige for at Follum anlegget IKKE går på skinner og etter planen. Ellers hadde dere ikke hisset dere opp fordi noen påpeker manglende fremdrift av Follum anlegget.
At byggetillatelse for Follum anlegget ikke foreligger er et faktum, ellers hadde den vært børsmeldt. Ditto når intensjonsavtaler blir til avtaler. De som ikke vet såpass, har egentlig ikke noe i aksjemarked å gjøre
At byggetillatelse for Follum anlegget ikke foreligger er et faktum, ellers hadde den vært børsmeldt. Ditto når intensjonsavtaler blir til avtaler. De som ikke vet såpass, har egentlig ikke noe i aksjemarked å gjøre
Redigert 13.10.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
Har forstått at realistisk tilnærming er uønsket på den tråden og dette blir mitt siste innlegg. Har bare forsøkt å finne grunnen til kursfallet og utsettelsen av den ventede orden fra VGM som skulle løfte kursen til nye høyder.
For de skeptiske anbefaler jeg en tur innom https://www.vardar.no/category/varme-nyheter/
Det eneste jeg finner er « Vardar Varme har signert en intensjonsavtale om MULIG realisering av en biokull fabrikk på Follum» den 15 desember 2020.
Ingen oppfølging om endelig kontrakt og bygge start. VGM er ikke nevnt i halvårs rapporten
Ett google søk gir samme sparsomme opplysninger.
For de skeptiske anbefaler jeg en tur innom https://www.vardar.no/category/varme-nyheter/
Det eneste jeg finner er « Vardar Varme har signert en intensjonsavtale om MULIG realisering av en biokull fabrikk på Follum» den 15 desember 2020.
Ingen oppfølging om endelig kontrakt og bygge start. VGM er ikke nevnt i halvårs rapporten
Ett google søk gir samme sparsomme opplysninger.
Hobbydansken
12.10.2021 kl 23:28
4310
@uteseileren.
Det er også viktig å fremheve at kapittel 1 innledes med følgende passasje (side 3):
"Investing in the Shares involves inherent risks. Before making an investment decision, investors should carefully consider the risk factors and all information contained in this Information Document, including the Company's Financial Statements and related notes. The risks and uncertainties described in this Section 1 ("Risk factors") are the principal known risks and uncertainties faced by the Company as of the date hereof that the Company believes are the material risks relevant
to an investment in the Shares (...)"
Å liste risikofaktorer er due diligence og almindelig praksis i kontrakter og aftalegrunnlag. Ser ikke dette som problematisk.
Det er også viktig å fremheve at kapittel 1 innledes med følgende passasje (side 3):
"Investing in the Shares involves inherent risks. Before making an investment decision, investors should carefully consider the risk factors and all information contained in this Information Document, including the Company's Financial Statements and related notes. The risks and uncertainties described in this Section 1 ("Risk factors") are the principal known risks and uncertainties faced by the Company as of the date hereof that the Company believes are the material risks relevant
to an investment in the Shares (...)"
Å liste risikofaktorer er due diligence og almindelig praksis i kontrakter og aftalegrunnlag. Ser ikke dette som problematisk.
Hammers
12.10.2021 kl 23:18
4323
Personlig synes jeg skribenten "Zomi" uttrykker det som her serveres på en ganske så klar måte;
"Det du kopierer er en del av en soft-analyse, og dersom du kun ramser opp punktene i risikodelen, ja så vil alle nystartede selskaper se ut som om de skal gå konkkurs før de har startet. En dyktig ledelse, som i Vow og VGM, er forpliktet til å tenke gjennom verste scenarier, og ingen av disse punktene burde være overraskende for de som har litt kjennskap til oppstart og drift av et selskap. Men om du hele tiden fragmenterer og deler opp helheter, ja så kan du gjennom å overfokusere på en del av helheten, alltid klare å problematisere verden, og i dette tilfelle underliggende til VGM (og derav Vow)".
Jeg har ikke selv noe spes å bidra med når det gjelder slike analyser.
Likevel; I samme dokument skrives det noe a la; "Follum skal være selvforsynt mtp elektrisitet".
(Min kommentar; Dette er som et biprodukt av pyrolysen å regne).
Hvordan flukturerende strømpriser da kan være en risikofaktor som du nærmeste bruker "krigstyper" på å formidle er for min del ufattelig.
Også UETISK! Generelt sett er prisen på kraft en risikofaktor for både industri og private husholdninger.
Men for en produsent av energi til eget bruk er det normalt ikke det.
Dvs; Hvis alle tilganger på innsatsfaktorer for produksjon av biokull (og kraft) forsvinner - ja da er det aktuelt.
Etter mitt syn en hypotetisk problemstilling. Et teoretisk problem som er tatt med i risikovurderingen.
At det skal være noen problemer med byggetillatelsen på Follum er etter mitt syn OGSÅ en teoretisk problemstilling.
Norske Skog drev i sin tid fabrikk på området. En med stor arbeidsstokk og gode inntekter til kommunen.
Den ble etter hvert stengt og revet når tidene ble dårlig for selskapet.
Inntil nå har fabrikkområdet i alle hovedsak ligget brakk.
Jeg tror at det vil være NULL komma NULL problemer ved at VOW, Vardar og Viken Skog igjen begynner å bruke det.
Tipper at Hønefoss kommune jubler for denne satsingen.
Industri bygges opp på området, og fjernvarme fyller byens 1000 hjem og næringslokaler.
Nok en teoretisk problemstilling fra din side. Likevel må den tas med i risikovurderingen for det den er.
En TEORETISK RISK.
Akkurat som jeg skriver dette innlegget under den visshet om at Admin teoretisk sett kan finne på å slette det!
Du skjønner; Vi lever i en FARLIG VERDEN - en med risiko på alle bauger og kanter!
"Det du kopierer er en del av en soft-analyse, og dersom du kun ramser opp punktene i risikodelen, ja så vil alle nystartede selskaper se ut som om de skal gå konkkurs før de har startet. En dyktig ledelse, som i Vow og VGM, er forpliktet til å tenke gjennom verste scenarier, og ingen av disse punktene burde være overraskende for de som har litt kjennskap til oppstart og drift av et selskap. Men om du hele tiden fragmenterer og deler opp helheter, ja så kan du gjennom å overfokusere på en del av helheten, alltid klare å problematisere verden, og i dette tilfelle underliggende til VGM (og derav Vow)".
Jeg har ikke selv noe spes å bidra med når det gjelder slike analyser.
Likevel; I samme dokument skrives det noe a la; "Follum skal være selvforsynt mtp elektrisitet".
(Min kommentar; Dette er som et biprodukt av pyrolysen å regne).
Hvordan flukturerende strømpriser da kan være en risikofaktor som du nærmeste bruker "krigstyper" på å formidle er for min del ufattelig.
Også UETISK! Generelt sett er prisen på kraft en risikofaktor for både industri og private husholdninger.
Men for en produsent av energi til eget bruk er det normalt ikke det.
Dvs; Hvis alle tilganger på innsatsfaktorer for produksjon av biokull (og kraft) forsvinner - ja da er det aktuelt.
Etter mitt syn en hypotetisk problemstilling. Et teoretisk problem som er tatt med i risikovurderingen.
At det skal være noen problemer med byggetillatelsen på Follum er etter mitt syn OGSÅ en teoretisk problemstilling.
Norske Skog drev i sin tid fabrikk på området. En med stor arbeidsstokk og gode inntekter til kommunen.
Den ble etter hvert stengt og revet når tidene ble dårlig for selskapet.
Inntil nå har fabrikkområdet i alle hovedsak ligget brakk.
Jeg tror at det vil være NULL komma NULL problemer ved at VOW, Vardar og Viken Skog igjen begynner å bruke det.
Tipper at Hønefoss kommune jubler for denne satsingen.
Industri bygges opp på området, og fjernvarme fyller byens 1000 hjem og næringslokaler.
Nok en teoretisk problemstilling fra din side. Likevel må den tas med i risikovurderingen for det den er.
En TEORETISK RISK.
Akkurat som jeg skriver dette innlegget under den visshet om at Admin teoretisk sett kan finne på å slette det!
Du skjønner; Vi lever i en FARLIG VERDEN - en med risiko på alle bauger og kanter!
Redigert 12.10.2021 kl 23:42
Du må logge inn for å svare
Forstår fremdeles ikke hva som er problemet. Dette er et info dok fra april og regner med at du vet like lite som oss andre om status per i dag ift byggesprosessen. Og finn et industriselskap i verden som er glad i høye strømpriser. Alle vet at strømpriser endrer seg fra måned til måned og år til år, og at snittprisen vil ligge langt under det Sør-Norge opplever for øyeblikket.
Det du kopierer og limer inn her er som nevnt en del av verste scenario trusler fra en forretningsplan. Helt normalt å ramse opp mulige trusler som muligens kan inntreffe en gang i fremtiden, dog helt uten dramatikk i det store bildet. Over en lang levetid vil alle selskaper treffe på en fartsdump her og der, og igjen, det blir veldig søkt at du kun klipper ut truslene fra info brevet, og ikke alle de kapittelene (fra dette og andre dokumenter) som beskriver de mange spennende mulighetene og oppsidene. Hadde vært litt av et dommedagsforum dersom alle nickene kun kopierer inn trusselkapittelet fra selskapenes forretningsplaner.
Det er bra med et kritisk blikk, men det betyr ikke at man kun skal fokusere på mulige fremtidige utfordringer. Man må også klare å kartlegge både trusler, muligheter og styrker til selskapet.
Det du kopierer og limer inn her er som nevnt en del av verste scenario trusler fra en forretningsplan. Helt normalt å ramse opp mulige trusler som muligens kan inntreffe en gang i fremtiden, dog helt uten dramatikk i det store bildet. Over en lang levetid vil alle selskaper treffe på en fartsdump her og der, og igjen, det blir veldig søkt at du kun klipper ut truslene fra info brevet, og ikke alle de kapittelene (fra dette og andre dokumenter) som beskriver de mange spennende mulighetene og oppsidene. Hadde vært litt av et dommedagsforum dersom alle nickene kun kopierer inn trusselkapittelet fra selskapenes forretningsplaner.
Det er bra med et kritisk blikk, men det betyr ikke at man kun skal fokusere på mulige fremtidige utfordringer. Man må også klare å kartlegge både trusler, muligheter og styrker til selskapet.
unikum
12.10.2021 kl 22:49
4373
At du gidder å rakke ned på alt og alle. Du kan jo ikke ha det veldig bra med det selv. Å bruke så mye resurser/energi på kun å finne mulige feil hos gode skribenter er meg en gåte. Vil påstå at de som leser tråder om Vow er mest interessert å lese om nyheter og mulig nye ting som Vow har muligheter il å utvikle og ikke om en byggesøknad som ikke var sendt inn til den og den datoen. Vi klarer å se litt lengre frem enn 2-3 mnd av slengen. Få deg/dere ett normalt liv vil jeg anbefale !!
Godt å bruke ikonet i høyre hjørne heretter.
Godt å bruke ikonet i høyre hjørne heretter.
Dette med bygge tillatelse er ikke noe jeg har diktet opp… det er jo av medelt av selskapet på side 6 i den linken som karbon delte lengre opp på tråden
The Company has not yet started the construction of its first commercial plant at Follum (the "Follum Plant") and concession for the construction of the building to host the plant has not yet been filed by Vardar. It is a risk that the construction of the plant will not be as planned, and delays are not unlikely.
På side 7 står det om strøm prisene
1.1.7 The Company is vulnerable to fluctuations in electricity costs
The Company is planning to produce electricity for its own consumption through a steam turbine using steam from the existing timber reception and multi-fuel boiler. In this way, the Company may use waste heat from the production to produce electricity and thereby cover its own internal electricity consumption.
However, there is a risk that the Company may never succeed with implementing the steam turbine and, even if it does, electricity may be one of the Company's largest operating costs. Accordingly, consistent access to low cost and reliable sources of electricity is essential to the Company's business. Because electricity may constitute a significant part of the Company's production costs, the Company will be particularly vulnerable to fluctuations in electricity costs.
If the Company is unable to enter into favourable electricity contracts on short notice or an increase in the price of electricity occurs, this could have a material adverse effect on the Company's business, results of operations, financial position, cash flows and/or prospects.
https://newsweb.oslobors.no/obsvc/attachment.obsvc?messageId=537900&attachmentId=221076&obsvc.item=1
The Company has not yet started the construction of its first commercial plant at Follum (the "Follum Plant") and concession for the construction of the building to host the plant has not yet been filed by Vardar. It is a risk that the construction of the plant will not be as planned, and delays are not unlikely.
På side 7 står det om strøm prisene
1.1.7 The Company is vulnerable to fluctuations in electricity costs
The Company is planning to produce electricity for its own consumption through a steam turbine using steam from the existing timber reception and multi-fuel boiler. In this way, the Company may use waste heat from the production to produce electricity and thereby cover its own internal electricity consumption.
However, there is a risk that the Company may never succeed with implementing the steam turbine and, even if it does, electricity may be one of the Company's largest operating costs. Accordingly, consistent access to low cost and reliable sources of electricity is essential to the Company's business. Because electricity may constitute a significant part of the Company's production costs, the Company will be particularly vulnerable to fluctuations in electricity costs.
If the Company is unable to enter into favourable electricity contracts on short notice or an increase in the price of electricity occurs, this could have a material adverse effect on the Company's business, results of operations, financial position, cash flows and/or prospects.
https://newsweb.oslobors.no/obsvc/attachment.obsvc?messageId=537900&attachmentId=221076&obsvc.item=1
Hammers
12.10.2021 kl 20:37
4538
Personlig synes jeg det er trist at en så solid skribent som Karbon trekker seg fra forumet pga den aktiviteten enkelte bedriver her inne.
En aktivitet som "merkelig nok" skjer på alle tråder om VOW.
For enkelte har mao forumet etter hvert utviklet seg til å bli et UHYGGELIG tilholdssted.
I forumets reglement kan man lese at følgende ikke er tillatt (utdrag):
- personangrep, trakassering av meddebattanter, å skremme vekk eller bringe andre på forumet til taushet.
- Innlegg som bevisst sprer usannheter.
På denne tråden mener jeg at man finner flere eksempler på slike brudd.
Dette med usannheter kan kanskje være en HET potet i tillegg til at Karbon nå velger å trekke seg fra forumet for å få fred fra alt som serveres.
Jeg tenker først og fremst på dagens påstander (av Uteseleren/Reserven) HVIS den påståtte "glemte" byggesøknaden IKKE medfører riktighet.
(Jeg følger rimelig bra med, men har aldri hørt noe om dette før de vanlige ikke-aksjonærene satte i gang).
At strømprisen er et problem ligger i tillegg LANGT unna mitt enkle kunnskapsnivå om selskapene (selv om det står i generelle risikofaktorer).
Når Uteseileren kl 13;31 utbasunerer; "Strømprisen er vel den HELT STORE risikofaktoren", ja, da beveger man seg raskt ut på kvikksand.
Kanskje man skal spre usikkerhet til markedet siden strømprisene ER høye nå om dagen?
I pyrolysen dannes store mengder overskuddskraft.
Den enkle tolkningen fra et enkelt menneske er at høy strømpriser er en stor fordel for det kommende salget.
En aktivitet som "merkelig nok" skjer på alle tråder om VOW.
For enkelte har mao forumet etter hvert utviklet seg til å bli et UHYGGELIG tilholdssted.
I forumets reglement kan man lese at følgende ikke er tillatt (utdrag):
- personangrep, trakassering av meddebattanter, å skremme vekk eller bringe andre på forumet til taushet.
- Innlegg som bevisst sprer usannheter.
På denne tråden mener jeg at man finner flere eksempler på slike brudd.
Dette med usannheter kan kanskje være en HET potet i tillegg til at Karbon nå velger å trekke seg fra forumet for å få fred fra alt som serveres.
Jeg tenker først og fremst på dagens påstander (av Uteseleren/Reserven) HVIS den påståtte "glemte" byggesøknaden IKKE medfører riktighet.
(Jeg følger rimelig bra med, men har aldri hørt noe om dette før de vanlige ikke-aksjonærene satte i gang).
At strømprisen er et problem ligger i tillegg LANGT unna mitt enkle kunnskapsnivå om selskapene (selv om det står i generelle risikofaktorer).
Når Uteseileren kl 13;31 utbasunerer; "Strømprisen er vel den HELT STORE risikofaktoren", ja, da beveger man seg raskt ut på kvikksand.
Kanskje man skal spre usikkerhet til markedet siden strømprisene ER høye nå om dagen?
I pyrolysen dannes store mengder overskuddskraft.
Den enkle tolkningen fra et enkelt menneske er at høy strømpriser er en stor fordel for det kommende salget.
Redigert 12.10.2021 kl 20:54
Du må logge inn for å svare