VOW - Ordren bekreftet - markedet skjønner ikke sammenhengen.

Hammers
VOW 22.10.2021 kl 14:15 11268

Da kom endelig bekreftelsen på VOW's ordre for utstyr til Follum.
200 mill var stipulert - det ble 215 mill.

Sensasjonelt at finansavisene misforstår børsmeldingene fra VOW/VGM og skriver at VGM har mottatt ordren. Saken ER:

- VGM har i dag BESTILT varer for 215 mill FRA VOW.......og VGM er selskapet som skal PUNGE UT beløpet TIL VOW.
- VOW har mottatt den samme bestillingen og skal levere alt pyrolyseutstyret til Follum.

- Med det kan VOW i disse dager bokføre ca 86 mill av de 215. Dette får FULL EFFEKT i regnskapet for Q4.
- En effekt som er langt sterkere enn tilsvarende ordre innen cruise.

- For VGM sin del betyr dette at ca 86 mill av startkapitalen på ca 400 mill forsvinner ut av regnskapet (trolig) i dag.
- Se resterende 129 mill forsvinner kvartalsvis i takt med at VOW leverer utstyret.

Kanskje jeg skriver litt mer om dette senere i dag!
Redigert 27.10.2021 kl 07:40 Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
22.10.2021 kl 14:19 8312

Hva kjøper vi VOW eller VOW Greenmetal??
Slettet bruker
22.10.2021 kl 14:29 8276

Komisk at begge stiger på dette.
aksjebull
22.10.2021 kl 14:44 8188

Det mest komiske er at VOW nå synker etter beskjeden oppgang!
Består børsen av demente folk? Bør en sette penga sine andre steder???
hatitchi
22.10.2021 kl 16:07 8019

Sykt bull at VOW har fått en ordre fra et selskap hvor VOW, daglig leder og noen styreledere besitter over 55 % av aksjene i. Det er jo nesten som tatt ut fra historien om Enron. God butikk å flytte penger fra den ene hånden til den andre.

For øvrig så er du upresis i ordbruken. Du sier at VOW kan bokføre 86 mill som inntekt i dag, samtidig som 86 mill forsvinner ut av startkapitalen til VGM i dag. Enten så mener du at det VOW leverer til VGM er crap og derfor ikke kan balanseføres, eller så er du bare upresis i måten du uttrykker deg. VGM betaler VOW for pyrolyseutstyr, og selvfølgelig skal vel det balanseføres, og ikke kostnadsføres/forsvinne ut av regnskapet som du påstår?

1. Følger utbetalingene fra VGM til VOW inntektsføringen regnskapsmessig, eller skjer det på annet vis? Antar at de 86 mill regnskapsføres nå siden VOW har krav på de uansett selv om VGM kansellerer ordren på et senere tidspunkt?
2. VOW har nå fått sin første kontrakt på landbasert fra et selskap hvor styret og ledelsen direkte og indirekte har flertall. Når kommer den første uavhengige aktøren til å inngå kontrakt?
Hammers
22.10.2021 kl 16:10 7994

Dagens ordre på 215 mill betyr at VOW sånn ca økte sin årsomsetning med 50%.
Den betyr også at startskuddet for den landbaserte virksomheten ble avfyrt.

Land hadde i H1/21 en omsetning på 34 mill.
Med denne ordren fra VGM øker land halvårsomsetningen med 513% - til godt over 200 mill.
________________________

VGM er et uavhengig og selstendig børsnotert selskap. Riktignok spunnet ut fra VOW.
Ellers venter man på en tilsvarende ordre fra Betula Energy. En ordre som kan dukke opp "hvilken dag som helst".

Det man venter på er det endelige svaret fra Enova ang søknaden om økonomiske midler til igangsettelse.
Før svaret foreligger vet man ikke i detalj hvordan finansieringen skal finne sted.
Delvis fra Enova (VGM fikk 80 mill) - eller privat fullfinansiert?

Den tid - den glede.
I mellomtiden; Fra regnskapet for Q4 vil VOW vise en sterk vekst pgs dagens ordre.
Redigert 22.10.2021 kl 16:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.10.2021 kl 16:16 7966

Glimrende innlegg. Innkjøpet skal selvsagt balanseføres.

Et annet spørsmål er marginene i avtalen. Hvem gjorde en god deal når det nærmest er for en interntransaksjon å regne?
Slettet bruker
22.10.2021 kl 16:17 7962

Men dette er jo emi/lån-penger, intet mer. Finansakrobatikk.
Dette er ikke tjente penger. Dette er ikke nye penger.
Record
22.10.2021 kl 16:40 7882

Vil tro at om utviklingen på børsen fortsetter å gi inntrykk at "vanlige folk" blir lurt ,vil de se seg om andre palasser å sette penga .
Enig at det kan virke som langt fremskreden demens, eller foregår det noe utenfor det markedet som vi har tilgang til ?


Kluppi .

Du imponerer virkelig !
Redigert 22.10.2021 kl 16:41 Du må logge inn for å svare
Hammers
22.10.2021 kl 16:41 7872

Fra VOW's ståsted er dette friske penger som kommer fra et annet selvstendig norsk børsnotert selskap.
Noe er friske NOK fra nye emisjonsaksjonærer - 80 mill er øremerkede friske NOK fra Enova - noe er friske NOK tatt opp i lån med gunstig rente.

For VOW sin del er dette i grunnen som en handel med et hvilket som annet selskap.
Slettet bruker
22.10.2021 kl 18:26 7669

Dette er starten på et aldri så lite industrieventyr! Hvordan kan noen i det hele tatt finne noe som helst negativt med dagens gledelige børsmelding. VGM vil allerede bli en pengemaskin om 2-3 år, og Vow vil tilsvarende blomstre både i cruisesektoren og i landbasert de neste årene. Hva er det folk ikke forstår her!? De som forstår det og kjøper på disse nivåene vil garantert kunne sprette en og annen champagneflaske fra 2022 og utover!! Vow er knakende god fremtid opphøyd i annen!!
Hammers
22.10.2021 kl 20:32 7472

Dagens utvikling i VOW og VGM overrasket stort etter at meldingen ble sluppet.

VGM var kjøper av utstyr og steg raskt 12%. Tenke seg til - KJØPER ble sendt til værs! Selskapet som skulle betale for utstyret.
VOW var selger og skulle innhøste gevinsten av salget rørte knapt på seg.
Dette til tross for at dette var den landlige bitens desidert største ordre gjennom tidene.

Ser man VOW-konsernet under ett er dette trolig den viktigste OG største ordren selskapet noen gang har mottatt.
Joda, man har tidligere innhentet større skipskontrakter, men det er kontrakter som har gått over flere år.

Denne på 215 mill er konsentrert til kun 1 år. ILA det neste året er hele beløpet overført. Det etter et 1. innskudd FRA VGM til VOW på ca 86 mill.
Viktigheten er der siden dette er det virkelige startskuddet for den landlige delen av konsernet.
Som tidligere sagt; Med denne ordren øker VOW sin årsomsetning med ca 50% - det ut fra halvårstallene for H1.

Merkelig nok settes det spørsmålstegn til den potensielle fortjenestemarginen.
Cruice Projects (CP) opererer med EBITDA-marginer på ca 26%.
Det gjelder prosjektering og installasjoner av avfallshåndtering i nye cruiseskip.

Land har ingen skikkelige tall å vise til siden avdelingen ble opprettet for ca ett års tid siden.
Likevel; VOW tilstreber tilsvarende marginer for landlige leveranser.

Det vil si at denne kontrakten anslagsvis kan gi et totalt positivt EBITDA tilskudd på 43-55 mill (best guess).
Det ut fra EBITDA-marginer på 20-26%.

Dvs; Den store veksten som tidligere har blitt forespeilet komme fra nettopp 2022 - den kommer!
Dette er den første kontrakten av dette slaget innen det nye segmentet.
Redigert 22.10.2021 kl 21:02 Du må logge inn for å svare
Framtia
22.10.2021 kl 21:03 7405

Børs er komisk! Uansett et bra utfall at VOW fikk ordren...Ut fra det jeg har lest de sist ukene, begynte jeg "nesten" å tro den gikk til en konkurrent😉
Hammers
22.10.2021 kl 22:36 7239

Enig med deg. Helt utrolig at enkelte får sitte på forumet og spre en haug med ulike fake news hver eneste dag i en hel uke.
Dette inkluderte at f.eks byggesøknaden til Follum ikke var levert. Håpløst nivå på dette forumet!

Lista fra tråden "VOW et selskap for framtiden" ser man her - inkl undertegnedes svar.
- 7. okt; Reserven (R). AM valgte Torero til sitt annlegg i Ghent - ikke VOW.
- SVAR; VOW jobber med AM's anlegg i Rodange i Luxemburg - ikke Ghent. Biogass er tingen. AM jobber over et bredt spekter m/flere aktører.

- 7. okt; R; ELK bygger egen fabrikk for biokull i Canada. (Underfortsått: Trolig at avtalen på Follum henger i en tynn tråd).
- SVAR; ELK ønsker kortreist biokull i både Canada og Norge. Derav 2 parallelle løp.

- 8. okt; R; Sår ny tvil om ELK's satsing på Follum i flere innlegg og antyder at Canada blir foretrukket - inkl GLEM ELKEM
- Svar; Dette er påstand uten dokumentasjon. Alt som kommuniseres fra VOW/VGM forteller det motsatte av R.

- 9.okt; R gir seg ikke. NY tvil om samarbeidet på Follum.
- Svar; Jeg gidder ikke å gi flere kommentarer til ham, men intensjonsavtalen er undertegnet og flere parter er involvert.

- 10. okt; R; ELK kan komme til å kjøpe fabrikkens utstyr fra ANNEN produsent enn VOW-systemet. (Merkelig; Er Follum ON igjen?).
- Svar; VGM ble opprettet bl.a. for å kjøpe alt pyrolyseutstyr fra VOW.

- 10.okt; R; ELK var fjernet fra Badins slide om samarbeidspartnere u/Paretos konferanse.
- Svar; Karbon legger ved link som forteller at dette ikke er medfører riktighet.
- (redigert inn etter tips fra Bubleslurp).

- 12. okt; R gjentar sitt ukorrekte budskap om Badins plansje.
- Svar; Karbon trekker seg fra forumet. Han har fått nok av falske påstander her inne.
- Kommentar; Jeg skjønner deg VELDIG godt, men synd - du er for flink til å gi deg. Det er ikke DU som burde forlatt forumet!
- (redigert inn etter tips fra Bubleslurp).

- 12.okt; Uteseileren (U); Strømprisen er den STORE risikofaktoren for VGM/VOW.
- SVAR; VGM produserer sin eget elektrisitet via den pyrolysen som skal foregå på Follum. En IKKE-sak.

- 12. okt; R; Det er IKKE søkt om byggetillatelse for Follum. Like etter bekrefter U dette. Her snakker vi om "2 enige karer".
- Svar; Konklusjonen er trukket fra teksten i et dokument fra april i år. Klart man har søkt om det man skal søke om.

- 13.okt; ASKO (A) kommer på banen m/6 innlegg. Han som ikke har skrevet mer enn 3 siden fellesferien. Er opphisset. Kontakter E24.
- 14. okt (A); Fikk ingen respons fra E24 uten å oppgi fullt navn.
- SVAR; Også DEN ballen falt i bakken - akkurat som ALLE ANDRE.
Redigert 22.10.2021 kl 22:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.10.2021 kl 22:53 7204

Her må leserne ta med i betraktningen at Hammers tidligere har poengtert at han ikke har peiling på regnskap, og sånt. Hammers styrke er, etter eget utsagn TA, men på det omradet har det merkelig nok vært svært så stille i senere tid.
IvanBliminse
22.10.2021 kl 23:40 7125

Har vært mange forsøk uten tyngde på å sette tvil rundt Follum-kontrakten den siste tiden, fra enkelte skribenter. Min teori er at ledelsen ville ha en siste omfavnelse fra Statsforvalteren før kontrakten ble underskrevet. I grunn en ren formalitet på bakgrunn av naturen i VGM's produksjon, men allikevel nødvendig siden man må søke om så lite som å kunne oppbevare en liten haug med sagflis. Fabrikken skal jo tross alt bygges på elvebredden, og etter at gamle Follum Fabrikker forurenset grunnen er de nok ekstra påpasselige med å ha orden i papirene.

Treklyngen sendte på vegne av VGM og Vardar Varme den formelle søknaden 3. september, og slike søknader har som regel en behandlingstid på 6 uker, så jeg vil tro den ble godkjent en gang i forrige uke og at vi derfor fikk kontrakten nå.

Om noen er nysgjerrige kan dere begjære innsyn her:
https://einnsyn.no/saksmappe?id=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2Fnoark4%2FSaksmappe--974761319--26351--2021

Kan også tipse om at man kan finne mye relevant informasjon på https://www.ringerike.kommune.no om man bare gidder å lete litt.
Hammers
23.10.2021 kl 00:12 7056

Takk for oppklarende opplysninger.
Selv ble jeg litt satt ut av at børsmeldingen ikke kom som annonsert ila Q3.
Tolket det likevel til at det var et eller annet forhold av "forstyrrende art" som forsinket den prosessen som likevel fortsatte.

Nei, man ønsker vel ikke å få ansvaret for tidligere brukeres evt forurensing hvis slikt skulle dukke opp i ettertid.
Slikt må selvsagt ryddes av veien før problemet evt oppstår.

Tror du oppklarte det hele med ditt innlegg.
Redigert 23.10.2021 kl 00:20 Du må logge inn for å svare
hatitchi
23.10.2021 kl 01:06 6985

Det er bare tåpelig at du argumenterer for at VGM-kursen steg så voldsomt er feil. Styrelederne i VOW og VGM er styrelederne i nevnte selskap, og det er da naturlig at det er vanskelig å vite hvilket av selskapene som har gjort en god deal her, da Ingerø Reiten mest sannsynlig er likegyldig som stor aksjonær i begge selskaper. Tror heller ingen ved sine fulle fem trodde VGM ville gå for noen andre enn VOW, når man ser interessefellesskapet til selskapene.

Om VGM ikke hadde blitt skilt ut fra VOW, så hadde ikke det vært noe grunnlag for å annonsere denne kontrakten. Er selv aksjonær i begge selskaper, med betydelig større pott i VOW, men å fremstille dette som noe stort er å lure seg selv. Kulere å børsmelde at de har mottatt en ordre på 215 mill, enn at de investerer 215 mill (?).
Slettet bruker
24.10.2021 kl 08:08 6327

TA ekspert?
da hadde dette papiret vært solgt for lenge siden.
Redigert 24.10.2021 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
CapitaL
24.10.2021 kl 13:06 6058

Første kontrakt på landbasert?

Og du kaller deg Vow-aksjonær?

Ok.
Hammers
24.10.2021 kl 14:04 5962

Det som skjedde på fredag var at FLERE misforstod hva som egentlig var realitetene i børsmeldingen ang kontrakten mellom VOW/VGM.
Kanskje klønete formulert fra selskapene, men for oss som følger "sånn passe med" var det hele åpenbart.

Finansavisens første dekning av saken var at VGM hadde inngått kontrakt med Follum (eller noe tilsvarende ble skrevet).
Lite eller ingen ting som tydet på at VOW var hovedpartner og mottakeren av ordren. Det var det etter sigende VGM "som var".

Følgen var at VGM spratt 12-14% til værs, mens VOW kun hadde minimale utslag.
Etter at hovedinnlegget på DENNE tråden ble skrevet endret Finansavisen (av en eller annen grunn) egen overskrift og deler av eget innhold.
Kursen på VGM falt da tilbake, mens VOW steg noe.

Finansavisens "person på saken" hadde trolig nok med å holde tunge rett i munnen for å få dette korrekt framstilt.
Det man da IKKE fokuserte på var kontraktens størrelse - sett opp mot VOW's totale årsomsetning.

Det burde vedkommende gjort - for ikke hver dag et selskap får en kontrakt som representerer ca 50% omsetningsløft for mottakeren.
Ikke som "skipskontrakt" som går over flere år, men innen sitt nye landlige segment der hele summen overføres VOW ila ca 12 mnd.

Interesserte kan selv finne ut av hva 215 mill representerer i form av økt omsetning og forventede inntekter i 2022: https://www.vowasa.com/

Den landlige biten vil etter hvert trolig overskygge den ryggraden som Cruise Projects (CP) i dag representerer.
CP som ved H1/21 har EBITDA fortjenestemargin på 26% på sine installasjoner.
Land jobber mot tilsvarende marginer ved å lage lett skalerbart utstyr - samtidig som man baserer seg på standard komponenter (plug & play).

Leste ett eller annet sted at VOW's ingeniører ville bistå VGM i arbeidet med å få opp fabrikken på Follum. Garantert ikke på dugnad....🤭.
Leste også at utstyret ble fraktet til Norge i 2022 - etter ferdigstillelse. Pyrolyseutstyret er utviklet av VOW's franske datterselskap ETIA.
Av den grunn er det rimelig å anta at det er ETIA som ferdigstiller hovedkomponentene før de fraktes til Norge.

Skulle også de allerede varslede planene med Betula Energy bli effektuert ved at selskapet får sitt statstilskudd fra Enova før årsskiftet -
ja, så betyr dette at VOW dobler egen omsetning ila Q4/21. 50% er et kjempehopp i Q4, mens 100% vil være en kanonstart for VOW' nye vertikal.

(PS; Jeg nevnte ikke VOWs 3. del - Aftersales til Cruise. Dette siden segmentet har vært nede i snart 2 år pga pandemien. Seilingene har igjen tatt seg kraftig opp - noe også Aftersales vil gjøre i takt med at behovet for forbruksvarer til rensesystemene gjør det samme).
Redigert 24.10.2021 kl 14:30 Du må logge inn for å svare
mai2003
24.10.2021 kl 15:08 5862

Hovedoppgave vil være å være en del av installasjonsarbeid på nye prosjekter, starte opp og drifte pyrolyseanlegg og tilhørende oppstrøms og nedstrøms prosessutstyr
Operatør med kjelesertifikat er å foretrekke
Skal hovedsakelig jobbe på pilotanlegg i østlandsområdet, igangkjøring av nye anlegg i både inn og utland
Ansettelsen medfører betydelig utearbeid og reise
mai2003
24.10.2021 kl 15:10 5853

https://www.finn.no/job/fulltime/ad.html?finnkode=235175285
Vi er en industrileder innen behandling og rensing av avløpsvann, matavfall, blandet avfall og bio-slam på skip, og nå også med løsning på landanlegg.
Slettet bruker
24.10.2021 kl 15:25 5921

Tror kanskje du bør lese deg litt mer opp både på Vow og VGM før du tar besserwisserrollen!
Slettet bruker
24.10.2021 kl 15:32 5894

Kan jo noen ganger virke som om FA rekrutterer sine journalister rett fra ungdomsskolen. Jeg skrev en rask melding til FA på frredag, rett etter at de kom ut med tullet sitt som fortalte markedet at VGM hadde mottatt en ordre fra Follum..., og etter noen minutter hadde de rettet det opp, og jeg fikk til og med en takk av FA for tipset :-)
Redigert 24.10.2021 kl 15:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.10.2021 kl 15:41 5873

 
Publisert 22. okt. 2021 kl. 08.00 av Journalist Sigurd Sveen
Elkem skal fange karbon i Rana
Elkem og Aker Carbon Capture blir først i verden med å teste ut karbonfangst fra smelteovner i prosessindustrien. Prosjektet fikk tidligere i uken støtte fra Gassnova.
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/10/22/7757859/elkem-skal-fange-karbon-i-rana
(KREVER FA ABONNEMENT)
Hammers
24.10.2021 kl 15:59 5839

Bra jobba!

Synd for dem som som kjøpte VGM pga overskriften.
VGM har ikke noen som helst inntekter før fabrikken står ferdig og produksjonen er i gang om et års tid.

Kanskje VOW/VGM bør koordinere sine meldinger bedre i ettertid slik at ALLE umiddelbart skjønner hvilken side av bordet de ulike selskapene sitter på.
Denne gang var det VOW som satt med Jokeren på hånden - ikke VGM!
Slettet bruker
24.10.2021 kl 18:02 5653

CapitaL skrev Innlegget er slettet
Det som står i FA artikkelen (https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/10/22/7757859/elkem-skal-fange-karbon-i-rana), ER av interesse for enhver fornuftig investor.
Hørt om «Den fornuftige investor-testen» (https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2017-14/id2558637/?ch=4)?

Du kan være 100% sikker på at alle fornuftige investorer som er pengesterke nok til å flytte aksjekurser, hadde lest FA artikkelen FØR børsen åpnet fredag 22.10.

Flere her mener at VOW kursen burde steget mye mer på nyheten om NOK 215 mill ordren fra VGM. Hvorfor skulle den det?
• Ordren var så nær 100% sikker som overhodet mulig, og derfor allerede priset inn i VOW kursen.
• Muligens hadde FA artikkelen litt innflytelse?
Det skrives også at «markedet skjønner ikke sammenhengen». Et alternativ er at VOW-hausserne her IKKE skjønner sammenhengen.

VOW/VGM har børsmeldt en intensjonsavtale med Elkem om at Elkem kan bli en kunde til biokarbonet VGM skal produsere. Men en endelig avtale med Elkem som kunde, er ennå ikke børsmeldt. Elkem ser ut til vurdere andre løsninger enn bruk av biokarbon.

Redigert 24.10.2021 kl 18:13 Du må logge inn for å svare
Hammers
24.10.2021 kl 18:34 5600

SIKKER?

Du argumenterte da en hel uke på at den IKKE skulle komme - inkl at byggesøknaden ikke var levert og alle andre skulle få oppdraget.
Spredning av fake news var det du bedrev - mens vi andre satt og ristet på hodet over alt et vaset du viste lenker til.

Vi ristet ikke bare på hodet av dine håpløse påstander, men også denne admin som lot deg få holde på med spre usakligheter.
Jeg gidder ikke å finne tilbake mine motsvar på sludderet, men alle interesserte har nok lest dem for lenge siden.
Faktisk en GÅTE at du fortsatt får skrive her inne siden du gjentatte ganger bryter de fleste forumregler.

Uansett; Når kvartalstallet for Q4 etter hvert slippes vil regnskapet vise en eksplosiv vekst for selskapet.
Min anbefaling er at du holder deg til drømmeriene dine i QFUEL.
Hva du skal prøve å "bevise" med dine feilaktige skriverier ang VOW aner ikke jeg, men de begynner å nærme seg det latterlige.
nolast
24.10.2021 kl 23:43 5145

Jeg syntes ikke synd på de som kjøpte VGM på "feil info" på fredag. Vgm kommer til å flytte seg nordover. Vi har fått bekreftet at ting er i gang og
om et år så blåser de i fløyta på Follum. Da er vi aksje eiere i Europas største Biocarbon anlegg. Klokka går fort. Gleder meg til torsdag. Er ukuelig optimist!!
Slettet bruker
25.10.2021 kl 01:58 5038

For VOW og aksjonærene deres er det å håpe at VGM ordren gjør at ikke bare topplinjen vokser, men også bunnlinjen. I selskaper hvor jeg er aksjonær, ser jeg heller at selskapet får en ordre på 100 mill og sitter igjen med 40 mil på bunnlinjen (netto fortjeneste), enn at selskapet får en ordre på 200 mill og sitter igjen med 20 mill på bunnlinjen.

At VGM nå må betale ca 10% mer for VOW/ETIA utstyret/pyrolyse-reaktorene enn tidligere kommunisert, er igjen et tegn på at de ikke har den stålkontrollen/steinkontrollen på Follum anlegget som VOW-hausserne påstår.

Tenker du litt lengre frem enn til 2021-Q4 som du forventer vil bli knallbra, vil markedet bli skuffet over 2022-Q1 og senere kvartaler såfremt VOW ikke hvert eneste kvartal fremover klarer å dra inn ordrer til den landbaserte virksomheten i omtrent samme størrelse som ordren fra VGM. Hadde jeg vært VOW ledelsen, hadde jeg fordelt VGM ordren over så mange kvartaler som overhodet mulig, for at markedet ikke senere skal bli skuffet over at inntektene faller betydelig. Markedet glemmer hurtig og blir lett skuffet, særlig av reduserte inntekter i forhold til forrige kvartal, tidligere kvartaler, og samme kvartal året før..

Redigert 25.10.2021 kl 02:08 Du må logge inn for å svare
Bubleslurp
25.10.2021 kl 07:11 4896

Herlig at du er tilbake fra ferie og på nytt øser ut dine advarsler om hvorfor vi bør kaste aksjene våre over ripa. Takk!
Også takk til deg og admin for at dere rydder opp i usaklige innlegg slik som Capital sitt kontroversielle vås i går om at Reserven har tatt feil når han sier Elkem ikke kommer til å ha noe med VOW/VGM å gjøre framover. Glad at han gidder å hjelpe oss til tross for at han har null interesse for aksjene. Takk!
Slettet bruker
25.10.2021 kl 07:39 4816

Vgm har signert avtale med Lindum AS for tilbud av råstoff til follum-prosjektet
unikum
25.10.2021 kl 08:10 4730

Bare vrøvl fra topp til bunn. Du begynner nå å gå tom for argumenter. Sånn passe fornøyd at du ikke sitter i noen form av styre/ledelse i vow/vgm. Ordrer har kommet på vann og land, vil komme som en perle på en snor. Fint om du heller deler med oss "uvitende" hvilke selskaper vi da burde investere i .
thypoon
25.10.2021 kl 08:10 4732

Bra for Vgm !
Bubleslurp
25.10.2021 kl 09:41 4495

Reserven da...

"At VGM nå må betale ca 10% mer for VOW/ETIA utstyret/pyrolyse-reaktorene enn tidligere kommunisert, er igjen et tegn på at de ikke har den stålkontrollen/steinkontrollen på Follum anlegget som VOW-hausserne påstår."

Her er tidligere kommunisert melding fra 25. februar:

https://www.vowasa.com/blog/vow-asa-contemplating-spin-off-and-subsequent-listing-of-vow-green-metals

"This will add between NOK 200 million and NOK 250 million to Vow ASA’s Landbased order backlog when the new company is spun off and listed."

Hvis ikke 215 millioner er mellom 200 og 250 millioner så vet ikke jeg.

Nok en løgn fra Reserven med andre ord. Det begynner å bli mange av dem....

Hammers
26.10.2021 kl 00:12 4044

Det "gnager meg en del" at VOW/VGM klarte å surre til fredagens FESTMELDING om VOW's historisk kontrakt med VGM slik at den druknet i en slags fårikål der ikke en eneste sjel skjønte noe som helst av hva som ble formidlet - bortsett fra de som følger selskapene spesielt tett.

Tenke seg til;
- VOW mottar en HISTORISK STOR ordre på 215 mill fra VGM. En ordre som øker selskapets totale årsomsetning med hele 50%.
- Teksten i meldingene fra de 2 selskapene er 100% forvirrende og er formulert slik at finanspressen tror det er VGM som har fått den.
- Dvs; VOW har nok SITT på det tørre med SIN børsmelding, men VGM roter rundt i kålen og gir teksten den motsatte betydningen.

- Det er faktisk et KUNSTSTYKKE av amatørmessig håndtering vi var vitne til på fredag.
- Et kunststykke enhver opplæringsanstalt for journalister/IR'ere bør ta inn i eget pensum som eksempel på hvordan nyheter IKKE skal formidles.

I stedet for se/lese om en smilende Henrik Badin i VOW som forteller om den historiske begivenheten får man servert en like smilende C Jonassen i VGM. Hun som har iverksatt ordren, som står for bestillingen og som til slutt skal BETALE for de bestilte varene og tjenestene.
VOW - som sitter igjen med inntektene og fortjenesten - hører man ikke noe som helst om.

Resultatet av kålblandingen ser man ved at:
- TDN Direkt mistolket det hele og fortalte leserne at VGM hadde fått ordren.
- Finansavisen fulgte tilsvarende opp med denne artikkelen (overskriften + første setning er riktignok korrigert (e/påtrykk) i hht realitetene.
- Les hva som står under bildet av CJ: https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/10/22/7758520/vow-skal-levere-utstyr-for-215-mill.
- INGEN kan tolke det på annen måte enn at VGM mottok ordren; "SIKRER KONTRAKT: Vow Green Metals skal levere til Follum-prosjektet".
- Dette er faktisk så fullstendig bak mål at det er vanskelig å finne ord på galskapen!

Det hører selvsagt med til historien at en rekke "kjappe tradere" straks kjøpte VGM pga den informasjonen som ble sendt ut.
De sendte kursen opp 12-14% før det kom skriverier (bl.a. på denne tråden) som rettet opp det hele.
De ivrigste handlet aksjer på 5,65......mens kursen i dag (påfølgende børsdag) var rundt 4,80 på sitt laveste.
Redigert 26.10.2021 kl 00:30 Du må logge inn for å svare