Quantafuel- ny sjef i stolen på mandag

Slettet bruker
QFUEL 29.10.2021 kl 09:31 7721

På mandag tiltrer ny CEO samtidig som vi har pågående miljøkonferanse i Glasgow. Ikke umulig at ny CEO konmer med oppdateringer fra Skive/Kristiansund. Ser det verserer stillingsannonser på sosiale medier der de ansetter folk i produksjon i Skive, lover vel bra?
hatitchi
12.11.2021 kl 17:10 2513

Du legger merke til kursmål 40 ja, men Danske sitt på 58 og Pareto som fortsatt har 100 det er ikke vits å nevne? Kanskje du også kan nevne at Carnegie er negative til aksjen, og heller mener at du burde kjøpe Agilyx da Qfuel ikke klarer å prosessere våt plast? Om du ikke skjønner tegninga, så er normalen at kursen går, også kommer kursmålene etter. Qfuel er i dag et binært case, og kursmål gir liten mening. At noen nedjusterer pga. lavere marginer osv. er bare bullshit, de justerer bare sannsynligheten for suksess basert på at kursen har falt i dass siden emisjonen.

Sikkert kult å snakke dritt om qfuel og sånt nå, men jeg synes at tilnærmingen til selskapet gir mer mening enn konkurrentene. Sikkert god butikk med å bruke pyrolyse i store volum og levere til Shell som Pryme tenker, men Lach med erfaring fra BASF har nok i noen grad rett når han mener kunder i fremtiden vil kreve ulik grad av kvalitet på produktene, som qfuel tar høyde for ved å sikre kvaliteten på innsatsfaktoren og utvikle nye reaktorer.

"De som sitter motsatt av shorterne som har baller"

Om jeg og du deltar i et myntkast og begge legger 1 mill på bordet på hhv. mynt og kron, hvem av oss er det som har mest baller? Ingen (BASF og ledelsen har vel
en bedre formening) vet om QFUEL faktisk blir en suksess eller ikke, begge aktører har nok like mye baller. Nedsiden er 100 %, og oppsiden er nok minst 100 %. Min andre inngang i QFUEL har en GAV på 40 kr, noe jeg tror blir en fin reise på sikt. I god dot.com ånd kan vi jo legge til at Tomra er priset til 86 mrd og NEL er priset til 29 mrd =). Lurer på hvor mange meglerhus som har flyttet kursmålet på Tomra oppover opp gjennom årene, men alltid hatt en HOLD-anbefaling på den :D

https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/01/26/7614181/quantafuel-stuper-etter-gjenvinningsblemme-verste-kvaliteten-pa-plast-som-finnes
Redigert 12.11.2021 kl 17:11 Du må logge inn for å svare
Thesistulling
12.11.2021 kl 18:32 2448

rischioso skrev Einstein?
På ingen måte 🤣
Nanoq
12.11.2021 kl 19:29 2386

Follow the money...?

De største forandringene på topp 10 aksjonær-lista de siste 4 ukene, siden d. 18. okt. 2021:

JPMORGAN CHASE BANK, N.A., LONDON: ca. + 1,3 mill. stk. aksjer.

Clearstream Banking: ca. + 400.000 stk.

Danske Bank: ca. + 150.000 stk.



YNWA250505
12.11.2021 kl 21:25 2279

Det er jo bare idiotiske å tro at ikke Quantafuel vil bli en suksess. Å kjøpe på 20-tallet er en gave rett og slett. Jeg ser faktisk ingen skjær i sjøen på lang sikt for selskapet. Om de utsetter enda en gang så driter jeg i det. Det er fremtiden som vil bli fantastisk for Quantafuel og oss aksjonærer
rischioso
13.11.2021 kl 00:24 2142

Pass deg så folk ikke tar deg på ordet for realiteten er at shorten har økt mye mer enn dette og det på langt kortere tid. Siden 28.10 har shorten økt med:

ENNISMORE FUND MANGEMENT LIMITED 1 569 235 1,05% 11.11.2021
THINK INVESTMENTS LP 1 308 966 0,88% 29.10.2021
BRONTE CAPITAL MANAGEMENT PTY LTD 753 768 0,50% 28.10.2021

https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010785967

* Mao, shorten har økt langt mer enn Top10 har kjøpt så om man skal follow the money så vet man i alle fall hva man burde gjøre ... ;)

rischioso
13.11.2021 kl 00:39 2120

RE - Du legger merke til kursmål 40 ja, men Danske sitt på 58 og Pareto som fortsatt har 100 det er ikke vits å nevne? Kanskje du også kan nevne at Carnegie er negative til aksjen, og heller mener at du burde kjøpe Agilyx da Qfuel ikke klarer å prosessere våt plast? Om du ikke skjønner tegninga, så er normalen at kursen går, også kommer kursmålene etter.

* Vel, det er jo ikke helt riktig for det er en reell årsak til at aksjen har stupt og det er brutte løfter etter brutte løfter som igjen har ført til utsettelser etter utsettelser som igjen skaper usikkerhet om og rundt teknologien og tapt tillit til ledelsen - så ja, det er den reelle årsaken til nedgangen og det er også årsaken til høvlet kursmål og ikke kursnedgangen isolert sett - en liten men viktig forskjell det er viktig å belyse.

Og, dette barberte kursmålet er nok bare forløperen til et renn av nettopp barberte kursmål fremover så ingen vits i å fokusere på de gamle som snart vil oppdateres og endres på samme måte ...


RE - Sikkert kult å snakke dritt om qfuel og sånt nå

* Dette er jo ikke dritt, men en realitet. Det er ikke jeg eller analytikere som har skylden for vi er bare budbringerne - skylden ligger ene og alene på ledelsen og teknologien ...


RE - *"De som sitter motsatt av shorterne som har baller" - Om jeg og du deltar i et myntkast og begge legger 1 mill på bordet på hhv. mynt og kron, hvem av oss er det som har mest baller? Ingen (BASF og ledelsen har vel
en bedre formening) vet om QFUEL faktisk blir en suksess eller ikke, begge aktører har nok like mye baller.

* BASF sin intreden her er ingen garanti for suksess - det er bevist tidligere hvor BASF var inne på samme måte i et annet plast resirkuleringsselskap hvor det endte opp med at nettopp teknologien ikke funket og selskapet falt i grus - mao, det samme kan skje her ...

BASF investerer kontinuerlig i slike selskaper world wide hvor noen ender opp med suksess mens andre går under. Også verdt å merke seg at kapitalen de har gått inn med her er for smått å regne sammenlignet med hva de har gått inn med i andre plast resirkuleringsselskaper. Om det reflekterer risken de har kalkulert i dette prosjektet eller om det går på størrelse overlater jeg til andre å spekulere i, men forskjellen kan være verdt å notere seg for den er betydelig ...

http://www.mrcplast.com/news-news_open-326293.html

Så med disse realiteter i minnet så har caset med alle tekniske utfordringer som vanskelig har latt seg løse, alle utsettelser som skaper økt usikkerhet og alle brutte lovnader som naturlig nok har ført til tap av tillit utviklet seg til å bli et høyrisiko case hvor den enkelte så absolutt burde tenke seg om før man investerer da selskapet har mye å bevise - og det på mange fronter hvor en fortsatt betydelig nedside er høyst mulig ...

Trist, men sant ...

God Helg!
Redigert 13.11.2021 kl 01:14 Du må logge inn for å svare
Thesistulling
13.11.2021 kl 02:47 2004

Problemet BASF hadde ved forrige forsøk med resirkulering av plast hadde ingenting med teknologien å gjøre, det var forsyningen de hadde problemer med, not nok plast.....ren plast....

Redigert 13.11.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Nanoq
13.11.2021 kl 08:10 1998

Tror ikke du skal undervurdere andres evner til selvstendig tenkning, riskoker...Disse 3 aksjonær-konti i QFUEL (hos JPMORGAN CHASE BANK, N.A., LONDON, i tyske Clearstream Banking og i Danske Bank ) og som de siste 4 ukene har økt aksjebeholdningen med nye 1,85 mill. aksjer, eier nå tilsammen ca. 38 mill. stk. aksjer ut av i alt ca. 150 mill. aksjer.

Hvor mange shorts er det dine 3 shortkammerater har investert i? Er det 3,6 mill. stk? I så fall er det fremdeles en enorm lang vei opp til noe som bare ligner det som de langsikta investorene har i spill her. Shorternes shorts gir mer grunn til ettertanke når de kommer opp over 10% av aksjene = ca. 15 mill. stk. Det blir da interessant å se om det skjer i Quantafuel i overskuelig framtid. Noe jeg tviler sterkt på.

PS: I Norge er det jo NEL som topper shorterlista med mer enn 8% av aksjene short = ca. 120 mill. aksjer. Siden short-toppen her i 10% for få uker siden er kursen altså steget med ca. 50%, fra 12-13 kr til nå ca. 20 kr.

Mye stoff til ettertanke her...
Redigert 13.11.2021 kl 08:15 Du må logge inn for å svare
1013
13.11.2021 kl 09:23 1934

forsøg du bare at skræmme folk for at købe aktien lidt billigere, poc kommer som lovet midt december, ny ledelse husk det, glem alt om hvad der har foregået. kik fremad og kom med ombord toget kører op fra nu af.
YNWA250505
13.11.2021 kl 10:38 1863

Enig i alt du skriver bortsett fra din siste setning
rischioso
13.11.2021 kl 14:59 1712

Jeg prøvde å gi deg et forsiktig hint om at denne diskusjonen burde du ikke spille videre på for den er du dømt til å tape, men du gir deg ikke og akkurat det var kanskje å forvente når du også helt ukritisk velger å bli sittende - ikke basert på dagens realiteter som burde vært lagt til grunn, men basert på at større aksjonærer fortsatt sitter på tross av at de sitter fast og at de velger å snitte ned som en naturlig motvekt til akkurat det for starter de å selge så skyter de seg selv i foten.

Mao, hadde de store fått valget i dag så er sannsynligheten høy for at de ikke var posisjonert tilsvarende - om noe ...

Av samme grunn har aldri shorten noen gang vært større enn nå ...

En tredje ting man også burde fokusere på er BASF - de har allerede konvertert lånet til aksjer og det til en pris på lave 14,4 pr aksje og i motsetning til andre uten noen form for lock-up så med det i minnet så er de en av få som vil kunne lempe ut alt når som helst og komme best ut av det hvor det også er å forvente at de gjør om ikke selskapet snart leverer på teknologien som i realiteten er hele caset - mao uten den finnes det ikke noe QFuel case - litt å tenke på etter veldig lang tid med mange brutte lovnader og like mange mislykkede forsøk på å få teknologien til å virke som lovet ...

https://newsweb.oslobors.no/message/538076

Dette er verken baiss eller skremsel fra min side, men kun en oppsummering av realiteter som svar på tiltale.

Fortsatt God Helg!
Redigert 13.11.2021 kl 15:45 Du må logge inn for å svare
Noryng
13.11.2021 kl 15:50 1660

Er ditt gamle Nick «Hammers» ?
hatitchi
13.11.2021 kl 16:11 1635

Logikken din henger jo ikke på greip...

BASF er representert i styret, og må øyeblikkelig rapportere handler i QFUEL til Oslo Børs. Hva tror du skjer med kursen i QFUEL om BASF selger èn aksje? Om du tror at BASF 1) kommer seg ut med over 14 millioner aksjer på to dager og 2) klarer å gjøre det til en gjennomsnittskurs over 14,4 kr, så er det bare å slå fast at du er naiv. Normal omsetning i QFUEL er knappe en million aksjer, så med mindre de gjør et blokksalg, så vil det ta noe mer enn to dager. Hvilken pris tror du de får gjennomført blokksalget til, over eller under 14,4 kr? Slenger med noen sitater fra deg for noen måneder siden, hvor du blankt ignorerte hvilke intensjoner BASF faktisk kunne ha med å konvertere lånet til aksjer. Kanskje ikke baiss eller skremsel, men ikke særlig troverdig.

Apropos det siste sitatet; trodde du virkelig at BASF hadde fått konvertert færre aksjer hvis de hadde konvertert på et tidspunkt hvor kursen til QFUEL var høyere? :D

"rischioso
14.07.2021 kl 09:49
3480
BASF - verdens største kjemikalieselskap - når de ønsker å gå fra og være en långivende partner til å bli storeier så forteller det mer enn noe annet og ja, det er å anse som et solid kjøpssignal hvor PoC da er å forvente om ikke lenge ... ;)


rischioso
14.07.2021 kl 09:28
3491
På et eller annet tidspunkt skulle jo lånet ha blitt tilbakebetalt så om det ble i kroner og ører + renters rente og partnerskapet gjennom det oppløses eller om det ble i aksjer til et forhåndsavtalt kursintervall (ikke mindre enn - ikke mer enn) hvor BASF gjennom det ikke bare blir en langsiktig partner men også den største eieren så er dette den desidert beste løsningen for alle og samtidig så bekrefter det at ting er på stell - kanskje ikke for deg, men for BASF og det er jo hvordan BASF ser det som betyr noe ... ;)

rischioso
14.07.2021 kl 08:40
3600
Strategisk riktig og godt timet av en strategisk og ikke minst langsiktig partner nå som aksjen har fått urettmessig mye juling og de dermed får langt flere aksjer enn om de hadde ventet til rett i etterkant av den nærliggende mega triggeren PoC hvor de hadde fått langt færre aksjer... ;)

Redigert 13.11.2021 kl 16:16 Du må logge inn for å svare
1013
13.11.2021 kl 16:55 1590

Rischioso, er til grin, det handler kun om at skræmme.
rischioso
13.11.2021 kl 17:11 1561

Det henger så absolutt på greip nettopp fordi ingenting er statisk og da bør heller ikke den enkelte være det. Ikke ulikt hvordan den enkelte endrer syn på ting ellers i livet. Man har det med å investere i førsteinntrykket om det ser bra ut og gir tillit. Så går tiden og førsteinntrykket vannes mer og mer ut i takt med at den ene lovnaden etter den andre ikke blir innfridd noe som igjen svekker tilliten og med det så forsvinner grunnlaget for investeringen innledningsvis - da blir man jo ikke hengende ved det gamle, men forholder seg til det nye - ikke mer komplisert enn som så.

Om vi da ser på BASF sin omgjøring av gjeld til aksjer. Hvis alt hadde gått som lovet, ja, da er det positivt og et godt trekk, men om teknologien ikke holder mål så vil det være den enkleste måten for BASF å få tilbake det de har investert. Om Qfuel ender som en fiasko i likhet med mange andre før de innenfor samme bransje og BASF ikke hadde omgjort lånet til aksjer så hadde de måtte ha stilt seg i konkursbo køen i håp om at skrapmetall prisene skjøt i været når restene etter at bankene hadde tatt sitt skulle fordeles.

BASF er selv åpne om at det fortsatt er utfordringer når det kommer til teknologien og at de overvåker dette nøye:

However, any new recycling process needs acceptance as recycling from market and regulators. There are still some open questions with regards to technology, economy and regulation. We closely engage with the relevant stakeholders to tackle these challenges.

https://www.basf.com/global/en/who-we-are/sustainability/we-drive-sustainable-solutions/circular-economy/mass-balance-approach/chemcycling.html

Det er som kjent ikke ulovlig å bruke hodet og vinnerne blir som oftest de som er tidligst ute ikke ulikt alle de som undervegs som med rette har endret syn på caset og BASF virker å inngå i den gruppen - i alle fall har de nå posisjonert seg slik så får tiden vise hva det ender opp med.

Fortsatt God Helg!
Redigert 13.11.2021 kl 17:24 Du må logge inn for å svare