Kursmål 25 - DNO resultat etter skat på 100 mill 3 kv

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
27.04.2022 kl 15:57
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Kvike11
DNO 31.10.2021 kl 12:25 470172

Tror på resultat på ca 100 millioner dollar efter skat i 3 kvartal.
Kursen skal betydeligt op,
Nordsø produktionen giver bedste resultat nogensinde.
Måske kurderne snart er på plads efter en reorganisering af Kurdistans departement for naturressourcer. lidt kuffer bytteri og , alle har fået deres penge, og DNO kan nu starte produktionen
Produktionen fra licensen Baeshiqa er udsat .
Investering som nå er udsat kunne ha givet produktion på 15.000 fat om dagen, ifølge DNO.
Med den indtjening der er idag, ser jeg kursen på den anden side af kurs 25 og gerne tilbagekøb af aktier i større stil.
Tilbagekøb vil ikke få indflydelse på RAKs ejerandel i henhold til loven
sveipen
21.02.2022 kl 22:18 5905

Krig er dessverre ikke deilig.
Tragisk det Putin driver med.
Kvike11
22.02.2022 kl 08:44 5583

Må stige idag, da olie prisen er op igen,
cirkus med at holde kursen ned , må snart få en ende.
Ledelsen må snart træde i karakter og komme ud af deres forældet styre, alle mangler informationer
Prewia
22.02.2022 kl 09:07 5538

Oj oj, verka4 som aktien klarar o gå ner även i dag trots oljepris på öve4 97 dollar, tala om galenskap
Anywhere
22.02.2022 kl 09:26 5463

Tenk om man kunne sikret oljeprisen på forward til dagens høyder for 2 års levering!!
Det hadde for DNO sin del vært 2 år med omsetning langt over dagens børsverdi og ditto inntjening av hele verdien på mindre enn de to årene...
Prewia
22.02.2022 kl 09:39 5418

Oljan ligger o testar 100 dollar otroligt, än mer otrolig5 är kursutvecklingen i DNO , 11 kr är ett skämt, borde vara minst 20, aktien stiger ynka 3 procent på uppgången från 90 till 100 dollar 9m ens det föresten du harju fallit även dagar då oljan klättrat
Kåre Grønn
22.02.2022 kl 11:34 5288

Til himmels, men ikke nå som alle peser opp opp opp.. La shorterne orge seg ferdig først...
Kåre Grønn
22.02.2022 kl 11:37 5301

..det er uante dimensjoner langt utenfor tekniske detaljer og analyser som vil presse DNO opp. Glem havvind, vindmøller eller solceller de neste 10 år.... Europa og hele verden vil få merke olje og gass mangelen etter hvert...
Redigert 22.02.2022 kl 11:37 Du må logge inn for å svare
Prewia
22.02.2022 kl 12:25 5234

Ska vi ner på tiotalet igen ser onekligen ut så, måste vara starka blankare, men hur tänker dem, oljan mot 100 o aktien bland d3 billigaste oljeaktierna, o de blankar nja, eller är det ledningen som blankar.
Slettet bruker
22.02.2022 kl 12:32 5239

Slutter nok på 10 tallet, oljeprisen er for lav for Dno !
Kåre Grønn
22.02.2022 kl 13:15 5162

https://e24.no/boers-og-finans/i/Qy2qEq/tyskland-stanser-nord-stream-2-prosjektet

Lav aksjeverdi foreløpig tegner bare nordmenns forståelse for gass og oljes avgjørende betydning i hele Europa. Vi få se om det eventuelt går opp et lys. DNO har aldri ligget bedre an til å slå gjennom. Gled dere over framtiden da DNO kommer til å bli sentral i forhold til energilevering over hele Europa nå (ikke bare Tyrkia)..
Redigert 22.02.2022 kl 13:58 Du må logge inn for å svare
Kvike11
22.02.2022 kl 14:30 5022

Håber ledelsen snart forstår hvad der er ved at ske.
De snorksover i timen, hvornår kommer der et tilbagekøb af aktier, eller nogle meldinger der kan få kursen op.
At stige nkr 0,10 med de stigninger i olie prisen , viser bare at der er noget helt galt.
Hvorfor er ledelsen så dumme og stædige at de fortsat ikke vil pleje marked, og informerer når det er nødvendigt .
Kan ikke passe at en gammel mand skal have lov til at styrer DNO i grus, der sidder endda en tidligere jura studerende i ledelsen, har han fået hold kæft bolsjer.
Er utrolig skuffet over udviklingen, kunne sagtens sælge idag og tage en pæn fortjeneste, men mere vil ha mere.
petterwotsan
22.02.2022 kl 15:08 4946

The trading in DNO stock must be placed under investigation and one will find the culprits.
The management and Mossa are definitely in question but I think if not all most of the brokerage houses in Oslo Bors also operate sady.
Oslo Bors is just a puppet played by countable brokerage houses in Norway.
Redigert 22.02.2022 kl 15:09 Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
22.02.2022 kl 15:42 4897

Ja det lukter av de fleste meglerhusene.. håper sånt tas dersom det er tilfelle
Redigert 22.02.2022 kl 15:43 Du må logge inn for å svare
petterwotsan
22.02.2022 kl 15:55 4915

DNO management is definitely one of the responsible parties for not being not fair to its shareholders.
They are stockpiling cash but offering only shit pennies in dividends to its shareholders.
Redigert 22.02.2022 kl 15:56 Du må logge inn for å svare
Prewia
22.02.2022 kl 16:09 4887

Sådär minus på en av de kraftigaste uppgångarna i oljepriset på ettpar dagar på flera år,o DNO går i minus, o dåligheter d3 redan nedpressat,
Slettet bruker
22.02.2022 kl 16:23 4862

Tenk når olja er tilbake på 90$, da er ikke Dno over 10kr ! En tragisk ledelse med mossa som den dårligste lederen i DNOs historie og med det feteste styrehonoraret på hele OSE ! Skjønner godt at de kloke hoder holder seg langt unna Dno, mossa ønsker ikke høy kurs på Dno !
petterwotsan
22.02.2022 kl 16:24 4867

if this company does not manage to raise its share price in current environments, I doubt if it will ever be able to deliver fair value to its shareholders (Excluding Mossa).
PaleRider
22.02.2022 kl 16:56 4855

1. Masse vas. Det eneste noen vel påstår er at DNO vet best, og det er ingen grunn til å betvile det. Det eneste noen tilfører på dette punktet er den gode beskrivelsen av den ekstreme vinglinga til DNO. Vil redusere lån, vil øke lån. Nå skriver noen at DNO vil redusere lån. Styreformannen hater og elsker gjeld om hverandre, så dette gir vel mening - for noen. Ikke enhver.

DNO kunne ha droppet å øke lånet. Skulle de økt lånet kunne de gjort det med sikkerhet i eiendelene i Norge/UK. Med sikring av oljeprisen for produksjonen i Norge/UK så kunne nok betingelsene på lånet blitt enda bedre. Da kunne de sikkert fått bedre betingelser enn lukusfellerente og enda verre en "skyte seg selv i foten" klausul.

Det fremstår absurd om DNO som hadde trøbbel under pandemien, som noe av det første de gjør er å øke lånet for å kanskje kjøpe mer og skape enda mer risiko. Hvor kort hukommelse kan noen ha, og hvor lite forståelse av risiko er det mulig å ha.

2. Masse vås og selvfølgelig stråhen og usakligheter.
Jeg synes DNO ikke skulle kjøpt Faroe P. da de gjorde det på det tidspunktet med høy oljepris og børser. Da er sjansen for bomkjøp større. Og det ble det.

Når først DNO hadde kjøpt Faroe P., så skapte det problemer fordi oljeprisen falt mye etterpå og fordi KRG viste seg som notorisk lite sikre betalere. Uten kjøpet hadde DNO aldri rast i kjelleren under pandemien. DNO kunne hatt nær null lån og cash på konto uten kjøpet. Med cash på konto, så kunne heller DNO kjøpt tilbake aksjer, og kanskje hadde en unngått en kurs på 2,7 kr. under pandemien. Elendig risikostyring fra DNO dette.
Disse historiske kursbevegelsene - med ekstreme svingninger - skaper sikkert utfordringer for fair kurs nå. Noen handler på historikk, og den er ikke god for DNO.

Når DNO først hadde kjøpt Faroe P. så fremstår det som lurt å ta opp lån på det som er sikrest siden det gir høyest sikkerhet og lavest rente. DNO burde derfor maksimert lån på Norge/UK virksomheten og minimert lån på KRG-virksomhet. Det er ganske elementært egentlig.
Dette burde uansett gjort seg gjeldende i september. Men da økte selvfølgelig DNO luksusfelle lånet. Styreformannen måtte vel bare ha mer gjeld og cash og bade i.

3. Dette skjønner noen bare ikke. Det med alternativverdi.
A) DNO kan kjøpe tilbake aksjer med 100% oppside til fair kurs, eller
B) DNO kan bore f.eks. brønner med Chance of sucess på 25%, eller "være big spenders" på prosjekter med enda svakere risk/reward.

I prinsippet kan en rangere spend etter risk/reward og kuttet de med svakest risk/reward og kjøpt aksjer med 100% oppside.

Noen skjønner heller ikke dette med at KRGs måte å betale på heller ikke gjør noe som helst hundre prosent sikkert i KRG.
KRGs konfiskering av Genel Energy gass felter viser det, KRGs diktater av utsatt betaling viser det, det at KRG synes å bestemme selv om det blir renter på utestående eller ei viser det. OG SÅ VIDERE.

Jeg er enig at investeringene i KRG ser tilforlatelige ut med ok risk/reward. Det synes imidlertid IKKE markedet. Kursen er ursvak relativt til inntjening.
DNO kurs = 11 kr.
Oljepris = 96 USD.
Hvor mye var det DNO skulle stige med oljeprisen?

4. Ingen, heller ikke DNO, har kommet med noen plausibel grunn til at DNO økte lånet med 100 mill. USD. Nå er vi i februar. 6 mnd. har gått. Siden september har dette kostet aksjonærene ca. 36 mill. kr. Pengene flyr ut av vinduet. På tull.

5. Det er åpenbart at noen ikke har all verdens innsikt i risk/reward ved sikring. Det synes også som om DNO har visse mangler med å se det. En aksjekurs på 2,7 kr. under pandemien var prisen aksjonærene måtte betale. Enkelte ble sikkert tvangssolgt.

Hvis en ser på hva styreformannen har drevet på med lenge, så har det stort sett handlet om å få mer og mer kontroll.
Jeg har ingen tro på at han gjør noe som helst som kan få eierandelen han kontrollerer med sitt grep om RAKP på under 30%, for da kan det komme en oppkjøper og befri de andre aksjonærene for den tragedien han har stelt i stand gjennom 10 år. Nær null avkastningen til ekstrem risiko.

Journalister burde ha bedt styreformannen reflektere over sin egen innsats etter 10 år i DNO sett i lys av hva han klarte å lire av seg av usakligheter om Faroe P. sin ledelse. Hva har han selv levert?
– Faroe har mislyktes i å levere konsekvent avkastning til aksjonærene de siste 15 årene delvis på grunn av utvannende aksjeutstedelser, utvannende opsjonsordninger og nylige vekst-utvannende bytter av eiendeler, sier Mossavar-Rahmani.
Source: https://e24.no/boers-og-finans/i/qnowdE/dno-kritisk-til-faroes-avkastning

Styreformannen kunne endret på dette i dag, men gjør ingenting.
- Ikke tilbakekjøp
- Ikke signaler om utbytte
- Børsnotering kun på jo-jo-ko-ko Oslo Børs
- Elendig informasjon. Ingen kapitalmarkedsdag. Ingenting.
Redigert 22.02.2022 kl 17:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.02.2022 kl 17:07 4837

Norges største oljeselskap, Equinor, er nå verdt over 900 milliarder kroner på børsen, tre ganger så mye som DNB,

Og noen sa når Dno fant olje i Irak at Dno kunne bli større en Equinor(statoil), den avstanden har bare økt og økt !
PaleRider
22.02.2022 kl 17:15 4831

Hva gjelder reserver, så forestilte jeg med at det var god praksis å omklassifisere fra continget til proven and probable når en hadde begynt å produsere, noe DNO har gjort.

Genel Energy skriver i dag i "Genel Energy PLC: Update on year-end 2021 oil reserves"
"Flow testing of Sarta-1D is currently ongoing, and the appraisal results of Sarta-5 and Sarta-6 will be incorporated into our assessment of the reserves of Sarta at the appropriate time." For morro skyld skal jeg følge med på når Genel Energy oppjusterer. Om de er raske, eller seine. Finner en store reserver virker det rart å ikke sørge for å opplyse markedet raskest mulig. Særlig om selskapet prises til P/E på 3-tallet.
PaleRider
22.02.2022 kl 17:19 4837

Andre selskaper kjøper tilbake aksjer i markedet og bruker de tilbakekjøpte aksjene til ledelsens belønnings program.

DNO har selvfølgelig en annen løsning. Da slipper de å kjøpe aksjer i markedet. Det kunne jo ført til et bittelite press oppover på kursen. DNO har heller gitt ledelsen syntetiske aksjer: https://newsweb.oslobors.no/message/554527

Verken styret eller ledelsen synes det er verdt å kjøpe en eneste aksje i DNO på dagens ekstremt lave kurs. En skulle tro at om de hadde noe tro på selskapet, så hadde de brukt litt på å kjøpe noen aksjer på opphørssalg. Men det gjør de ikke. Kanskje de er godt fornøyd med å få de syntetiske aksjene og vet mer enn oss andre.
PaleRider
22.02.2022 kl 17:45 4864

Her er fakta:
DNOs risk/reward er elendig. Selv om oljeprisen har gått mye opp, og alt annet, så er utviklingen i DNO begredelig.

Dette burde styreformannen fått svare for, særlig sett i lys av at hans nedrige uttalelse om Faroe P. ledelsen. Og høy oljepris, høye børser, ja alt - unntatt hans egen gjerninger og mangel på gode sådanne skulle tilsi en langt høyere kurs på DNO.

Siste 5 år: DNO + 48%, AKER BP +125, EQUINOR +125%, PEN +283%, Olja fra 56 USD til 97 USD = +55%, OSE +73%
Siste 3 år: DNO -37%, AKER BP +8%, EQUINOR +58%, PEN +48%, Olja fra 65 USD til 97 USD = + 40%, OSE +50%

Siden høytlesinga på Q-rapporten fra 13 til 11 kr. = -16% fra et lavt nivå. Oljeprisen er opp fra 91 til 97 USD = +7% fra et høyt nivå.

Utviklingen er katastrofalt svak relativt til andre oljeselskaper.
Utviklingen er katastrofalt svak også relativt til oljeprisen.
Utviklingen er elendig relativt til hele børsen.

Så følger DNO andre oljeselskaper? NEI, ikke over tid
Så følger DNO oljeprisen? NEI, ikke over tid.

Så kommer det noen trekkende med andre perioder de vil se på. Backtradere vil helt sikkert se på utviklingen siden mars 2020 da kursen var 2,7 kr. Sett fra et lavmål kan selv mange lavmålsaksjer se positive ut for noen, særlig backtradere.

Min hypotese er at DNO prises svakt pga.
- En svak ledelse og svakere styre. De klarer ikke å kjøpe tilbake billige aksjer.
- Mer enn svak informasjon. De synes å ville informere minst mulig. Om betaling m.m.
- Notering på Oslo Børs
- DNO har et betydelig lån de betaler forbrukslånsrente på. Samtidig har de snart nesten like mye penger i banken. Trolig til rundt null rente. Ingen oppegående folk tar opp forbrukslån og setter pengene i banken. Da taper en garantert.
Lånene er på 2X400 mill. USD Gitt en snittrente på 8,13% og kr/USD på 8,7 kr så gir det en årlig kostnad på 566 mill kr. Trekk fra hva de får i rente, kanskje 1%, så er tapet på nesten 500 mill. kr. En halv mrd. i året.
Til sammenligning betalte de ut et utbytte på 195 mill. kr. Skjønner dere hvor håpløst dette er?

Alt dette kunne DNO gjort noe med, men de vil eller evner ikke.
Ingenting tyder på at ledelsen ønsker en fair prising. Lite tyder på at de skaper særlig med verdier, ikke aksjekurs, ikke oppkjøpene de har gjort. Evnen til å styre risiko synes også begrenset.

DNO presterer ELENDIG for å si det mildt.

DNOs P/E er vel nå rundt 3
På børsen er den vel over 10. Mange oljeselskaper på OSE rundt 10. Det innebærer at de verdsettes mer enn 3 ganger høyere enn DNO.

Utbyttet til DNO er også skandaløst.
2% ble det vel i fjor. Genel Energy ga vel minst 10% og Gulf Keystone Petroleum 20% (de har allerede gitt 7% i 2022). Begge disse to har større risiko enn DNO siden de kun operer i KRG. De hadde også høyere P/E sist jeg så på det. Det tilsier at de ble høyere verdsatt tross større risiko. Hvordan er det mulig?
Redigert 22.02.2022 kl 20:12 Du må logge inn for å svare
velkjent
22.02.2022 kl 17:58 4868

En mulig grunn kan være at DNO liker å skrive av eiendeler, slik at nettoen på bunnlinjen ikke stiger når salget stiger. Slikt gir dårlig inntrykk og det er mulig den store pengebingen skal benyttes til anskaffelse av flere aktiva, som deretter skal avskrives. Slik kan det meste over tid bli til luft. For øyeblikket reduseres avskrivningsmulighetene, så for neste kvartal kan det være økte kostnader knyttet til boring, som skal gjøre susen. Normalt skal slikt over tid etablere skjulte reserver og påfælgende oppskrivninger av egenkapitalen og bedret soliditet, men i DNOs tilfelle kan en aldri vite.
HAS
22.02.2022 kl 18:18 4812

Det sitter kompetente og seriøse aktører, bl. a. Folketrygdfondet og flere banker, med posisjoner i selskapet. De følger vel med på de disposisjoner som foretas?
velkjent
22.02.2022 kl 18:51 4795

Det gjør det sikkert, og noen skriver kanskje også på HO med et like stekt kjærlighets-hatsforhold til DNO, som jeg og mange andre langsiktige. For tenk om kursen plutselig dundrer opp 50% over natten! Potensialet er der!
Slettet bruker
22.02.2022 kl 19:20 4738

La oss aksjonærer samle oss og kreve ny styreleder som i NTS. Kast den dritten som styrer DNO i dag.

Jeg har over 10 mill. Aksjer og er drittlei røveren.

Hvorfor er ikke DNO notert i USA…. Faen i helv….

🤬🤬🤬🤬🤬
Redigert 22.02.2022 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
sveipen
22.02.2022 kl 20:03 4650

Hva får deg til å tro det, etter mange år som aksjonær.
Da må ha fått med deg ting vi andre ikke har sett.
velkjent
22.02.2022 kl 20:16 4649

Det finnes da gjengangere som stadig skriver om DNO. Jeg har hatt aksjer der siden 2003 og aldri solgt, bare akkumulert, så det må være noe spesielt, uten at jeg kan forklare det. Andre selskap har jeg hatt og solgt og nye er kjøpt, men DNO? Selvsagt sitter jeg på en stor margin og det kan jo være at om jeg solgte, ville det bli mye skatt å betale, skatt jeg ikke unner politikerne i Oslo å søle bort. Da kan det være like bra at jeg på et tidspunkt selger med tap. Men i årenes løp har DNO vært interessant å følge og jeg har lært mye om politikken i Midtøsten og forholdet sunni-shia i islam.
Anywhere
23.02.2022 kl 09:40 4247

Litt trist for bransjen at oljeprisen og gassprisen er så ekstremt lav for tiden...
Redigert 23.02.2022 kl 09:40 Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
23.02.2022 kl 10:01 4165

..juks dette her. Håper det følges opp.. Eneste positive er lav omsetning på dette lavmålnivået
Redigert 23.02.2022 kl 10:07 Du må logge inn for å svare
Gubitus
23.02.2022 kl 10:22 4137

Det ser ut til at betaling fra KRG/Myndighetene sakker bakut. Samtidig tegn til at større selskaper vil ut. Kina på vei inn. Alt i alt en dårlig kombinasjon. Korrupsjon i mange ledd er antagelig stikkordet. Det reageres på at DNO har relativt høye kostnader; spm: er det kostnader i form av bestikkelser elle andre "driftskostnader" som ligger bak? Et tilnærmet håpløst byråkrati er også trukket fram som noe negativt. Det faktum at større selskaper ønsker seg ut kan tyde på noe slikt. Føler at det er endel forhold som burde vært bedre belyst. På den andre side er det ikke lett å gi slik informasjon så lenge man er i full aktivitet i området. Positivt er tildeling av såkalte "syntetiske aksjer" . Tror det i realiteten er godtgjørelse/bonus knyttet opp mot resultat (aksjekurs) som om det var aksjer man eide. Ikke alt er negativt.
Føre var
23.02.2022 kl 10:55 4100

De grønneste futter:)

Så, hva er de daglige inntektene til Dno med en oljepris på $95 fatet?

Ikke lite:)

Kunne ha vært gøy å fått noen tall på forskjellen på daglig inntekt på 70, 80, 90 eller $100 fatet i fra oto1, føler vel att han er forumets dno kalkulator.
Redigert 23.02.2022 kl 12:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.02.2022 kl 12:01 3972

Ja, olja ligger nå bare på 96,25$ , ikke rart Dno er ned og på 10 tallet !
oto1
23.02.2022 kl 12:26 3905

Enkelt.

Bare å registrere seg på sjatten.no

Regnearket (og mye annet snadder) ligger fritt for nedlasting der.
I tillegg til daglige diskusjoner om dno og andre aksjer av mange skribenter med maaaaange års erfaring i aksjemarkedet.
Kåre Grønn
23.02.2022 kl 12:27 3911

Oljepris 100 $ = DNO 11 kr.. ? :))))) Heia Ola! Rec Silicon 13,57.. Lukter rau
Redigert 23.02.2022 kl 12:28 Du må logge inn for å svare
kvirrevi
23.02.2022 kl 14:30 3711

Enig i palerider og flere andre sitt synspunkt om at noe av det mest lønnsomme DNO kan gjøre er å kjøpe seg selv. Med en P/E på tre-tallet for 2022 og store mengder cash er det bare å sette andre prinsipper til side og la argumentet om å investere i seg selv bestemme.

Dersom DNO kjøper tilbake 200 mill. aksjer kan en verdsetting av DNO til 15,5 milliarder kroner innebære en aksjekurs på 20 kr. Dette vil være en måte å komme til målet.

Mitt ønske er at DNO bruker 2022 til å gjennomføre dette i stedet for å sitte på en etter hvert svulmende kontantbeholdning. I tillegg litt utbytte og tilbakebetaling av det ene lånet og ellers gjennomføring av selskapets investeringsplaner så blir dette GULL.

Noen ideer om hvordan vi skal få selskapet til å kjøpe tilbake egne aksjer? Jeg tror de har fullmakten allerede, og de vet også om størrselsen på kontantbeholdningen, fremtidig økning i denne og forventet P/E. Og Dno har vært positive til tilbakekjøp for ikke så lenge siden. DNO har en helt annen selskapsrisiko nå enn i starten av 2020.
Null
23.02.2022 kl 14:35 3701

Dno har er mye mer tjent med å øke og betale gjeld til hovedasjonæren, det har et flott lån til Mossa og til fin rente høy og god.

Når det er slik slipper han å dele med oss andre, det er fint å gå pengene i renter selv ;)
Derfor er det ingen som går inn med store poster i DNO og prisen er som den er, når vi faller med 2,5 kr med opljeprisen opp fra 84 til 96USD så er det ikke mye å kose seg meg

NULL
halvpris
23.02.2022 kl 15:32 3627

Hva gale har vi gjort, som er endt opp looong i de galne hunders aksje ??
oto1
23.02.2022 kl 16:03 3548

kvirrevi

Jeg skjønner i alle fall godt hva dno har gjort til nå.
De har økt cashbeholdning til et behagelig nivå, og gjenopptatt utbytter.

Så spørsmålet er jo mer hva man skal gjøre med fremtidig cashflow, og den kan fort bli 500 mill usd i år.

Jeg for min del er for at man dobler utbytte. Det vil medføre ca 66 mill usd i år i utbytte. 22 mill i 1 halvår og 44 i 2 halvår.

Da sitter man igjen med 430-440 mill usd å bruke om ting går som vi håper.

En mulighet er å kvitte seg med dno03 lånet. Vil koste ca 410 mill usd. Da har man omtrent brukt opp årets FCF.
En annen mulighet er å kjøpe 10% egne aksjer, det har de allerede fullmakt til. Kan begynne i dag om de vil.
98 mill aksjer til ca snittkurs 13 vil koste 1,27 mrd nok. Det tilsvarer ca 144 mill usd, eller 150 om man vil.
Da kunne man fortsatt redusert dno03 med ca 250 mill usd.

Akkurat hva dno kommer til å gjøre vet jeg ikke.
Men slik oljeprisen er nå, og med utsiktene til fortsatt høye olje og gasspriser fremover, så vil dno ha mulighet til å doble utbytte og samtidig redusere både gjeld og kjøpe tilbake aksjer. Og det uten å redusere dagens kontantbeholdning.

Tror det bare er å slappe av litt til. Det kommer til å skje noe, men trolig ikke all verden før neste gf i mai.
Neste utbytte på 0,20 kommer vel snart, men om dno følger opp med tilbakekjøp i tillegg er jeg mer usikker på.
Det vil vel avhenge en stor del av regulære betalinger fra KRG.
Redigert 23.02.2022 kl 16:04 Du må logge inn for å svare