Oljefondets mandat, organisatoriske plassering, H-regel og mål.

Slettet bruker
NBIM 08.11.2021 kl 23:05 829

Det er dette som er det viktige. Og etter mitt syn viktigere enn hvem som blir ny sentralbanksjef.
Hadde laget nesten ferdig et nytt trådstart innlegg, men plutselig saboterte noen skrivingen.
Kommer tilbake senere med en nyskriving av trådstart innlegget.
Redigert 16.11.2021 kl 17:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.11.2021 kl 23:42 806

I dag snakket finansminister Vedum om den lange langsiktigheten til fondet, uttak under 3 %, og nevnte dette med salgsbiten. Virker som han har lest tråder her, eller fått innhold formidlet.

Støre har tidligere tatt til ordet for å rette fondet mot grønne investeringer. Dette er 93 % uenige i på en Nettavisen måling. Grønne investeringer bør i såfall skje i et nyopprettet fond for dette, mener undertegnede. Og da i såfall begynne med 100, 200 eller 300 mrd. Så kan vi også lese av hvorledes slike investeringer utvikler seg.

Fondets mandat bør være høyest mulig avkastning innenfor moderat risiko. Og fondet bør være organisatorisk plassert som det er nå. Norges bank steller med kronekurs gjennom bl.a. rentesetting. Og valutatransaksjoner gjennom dets valutabeholdninger. Dette hører sammen med fondet som utelukkende er investert i verdipapirer omsatt i fremmedvaluta.

Handlingsregelen bør settes ned til 2,75 % ekskl. det siste årets oljeinntekts overføringer. Dette for å skape trygghet, forutsigelighet og bygge fondet.

Målsettingen bør være en avkastning på 9 - 13 % i året ekskl. det siste årets oljeinntekts overføringer. Dette gitt dagens rente- og inflasjonsnivå.

Og målet bør være å nå 20000 mrd. i løpet av 2026.

Gjennomføres dette, så er ikke jeg så opptatt av hvem som blir ny sentralbanksjef. Og det er finansminister Vedum som tilsetter denne.
Redigert 08.11.2021 kl 23:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.11.2021 kl 23:52 799

Skulle noen sentralbanksjef kandidater komme opp med proklameringer som støtter dette, kan det godt
tenkes at noen av oss da, som gjenytelse bidrar til å styrke deres odds for å bli utnevnt.

Jeg synes sentralbanksjef stillingen er en utpreget tillitsstilling. Det er hvorvidt vi kan stole på sentralbanksjefen
som menneske og fagperson som står sentralt. Antagelig den stilling i landet som i så stor grad dreier seg om tillit.
Dette bl.a. i og med at sentralbanksjefen er styreleder i oljefondet.
Redigert 09.11.2021 kl 00:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.11.2021 kl 13:26 727

https://www.dn.no/politikk/trygve-slagsvold-vedum/ulf-sverdrup/norges-bank/vedum-stopper-oljefond-utredning/2-1-1095830

Dette her liker vi finansminister Trygve Slagsvold Vedum.
Og vi merker oss at fondsbruken neste år er budsjettert med 322,4 mrd. Dette er under 2,70 %. Også bra.

Nå må vi sikte mot økt avkastning, og målet om 20000 i løpet av 2026. Da kan vi med H-reget på 2,75 %,
ta ut 550 for 2027. Det er mye penger. Og fondet vil fortsette å vokse.
Slettet bruker
09.11.2021 kl 21:26 694

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/34VEX9/johan-h-andresen-vil-ha-ny-debatt-om-oljefondsstyret?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
Formann i etikkrådet i Norges bank med utspill.

Det er jo Finansdepartementet som er sjefen.
Hvorledes har "styret" i oljefondet vært ? Enestyre ved sentralbanksjefen, eller et ministyre på 3 personer ?
Vi har Tilsynsrådet for Norges bank.
Det det kanskje kunne vært er noen med kapitalforvaltningskompetanse til å overvåke/kontrollere hva oljefondet driver med.
Og som guider i tilfelle det er behov for noe. (F.eks. trening og simuleringer på å vekte seg raskt betydelig ned). Men sånt kan
også komme fra Finansdepartementet. Hvordan det er med oljefondets intern kontroll systemer i dag, vet jeg ikke.

En evt. motforestilling mot et eget oljefondsstyre kan være fare for byråkratisering og/eller kanskje fare for uheldig innblanding.
Dette kan kanskje gi litt uoversiktelige forhold ?

Er mer bekymret for APs planer om å eksperimentere med grønne investeringer. For noe eventuelt sånt,
bør det opprettes et eget mindre fond. Ikke omdanne pljefondet til grønt modus. Da kan vi havne på aldeles gale veier.
Og 93 % av folket er imot dette.

Å blande politikk inn i fondet, er jeg også meget skeptisk til. Noe sånt kan jeg ikke tenke meg at folket godtar.

Denne sentralbanksjefsaken kan også ende med at Stoltenberg selv velger å ikke ta jobben. Ting bør gjøres
klarere i forkant av ny ansettelse. Hva er handlingsregelen ? Hva er avkastningsmålsettingen ?
Jeg foreslår 2,75 %. Og 9 - 13 %. Da er siste års oljeinntekter holdt utenfor.
9 - 13 % bør være mulig. Det er mange fordeler ved å være stor, ha holdt på lenge, og vil komme til å holde på lenge
videre. Det er ingen lån innvolvert, eller press på noen måter.
Rentepapirer som man ikke kommer seg raskt og greit ut av, mener jeg fondet burde holde seg unna.
Investeringer i eiendommer på leaset grunn, er jeg også skeptisk til. Bør holde seg unna.
Se heller på dette med store selveide landeiendommer billig. Og hvor mye av investeringen etter ganske kort
tid, kan komme tilbake ved delsalg o.lign.
Og IKKE gå inn i noe fondet ikke har greie på. Kfr. fondets kjøp av vindkraft i sydlige Nederland. Rett og slett tøv og SKIVEBOM !
(Mens Ørsted kunne le hele veien til banken). Stor ripe i fondets lakk rett og slett.
Alle burde egentlig spørre seg ; hvordan kunne noe så dumt skje ?


Redigert 09.11.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.11.2021 kl 22:15 660

Her er Borsele I og II i sydlige Nederland :
Locatie: 23 km van Westkapelle
Tijdlijn: 2020
Capaciteit: 752 MW Windturbines: 8 MW (Siemens Gamesa)
Aantal turbines: 94
Jaarlijkse productie: Genoeg om 1 miljoen huishoudens van stroom te voorzien
Ontwikkelaar: Ørsted
Eigenaar: Ørsted & NBIM
Fundering: Monopiles
Transformatorplatform op zee: TenneT
Waterdiepte: 14 - 36 m
Onderhoudsbasis: Vlissingen
___________________________
Her er det sannsynligvis så dårlige vindforhold at det omregnet i fulleffektstimer kanskje utgjør rundt 3150 i året.
752 MW x 3150 = 2360 GWh. Eller 2,36 TWh.

For en eierandel her på 50 % betalte NBIM 13,9 mrd. kr. Ørsted tar operatørjobben, og skal ha penger for det.
NBIM kjøper altså i realiteten 1,18 TWh, og betaler 11,8 mrd. kr. pr. TWh.
Dette er SPINNDYRT det. Dette er SÅ SPINNDYRT at her har ikke NBIM på seg en smågutts kortbukse en gang.

Norge kan sette opp 500 TWh i norske farvann. (Dette vil beslaglegge ca 8000 kvkm havareal) Selvkost for dette
om noen få år (3-5 år), vil kanskje kunne ligge på under 1/3 pr. TWh. ( 3,6 mrd. pr. TWh ?) Og dette selv for bare en
liten innstallasjon først (noen få TWh). Om 5 - 10 år kan oppsettskostnad komme lavt når ting oppskaleres mht. antall.
Disse tallene må sjekkes og kontrolleres nærmere. Uansett er 13,9 mrd. kr. for ca 1,18 TWh borte i natten dyrt.
____________________________________________________________
Siste : Har sett mer på tallene. Mulig TWh-prisen kommer ned i 2,65 mrd. kr (2021-kr) for havvind i ca 2025. (Norsk farvann)
Kanskje lavere enn dette også. Da ekskl. ledninger og installasjon.
Har sendt spørsmål til verdensledende ekspertise.


Redigert 10.11.2021 kl 00:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.11.2021 kl 18:55 597

Blir målløs av NRK Dagsnytt atten i dag.
Man forsøker å snike inn politisk styring av oljefondet, og at dette skal gå ut på å rette seg mot klimainvesteringer.
Hele det norske folk er helt imot at fondet skal styres politisk, og rette seg mot klimainvesteringer.
Så det AP forsøker å lefle med her HAR INGEN STØTTE HOS FOLKET OVERHODET. Folket nedstemmer slike tanker fullstendig.
(Dette ligner på sykehuskompleks saken i Oslo, hvor foreliggende planer HAR INGEN STØTTE HOS FOLKET OVERHODET).
AP bedriver solospill på sosialistisk side på TVERS AV HELE BEFOLKNINGEN.

Dette er så alvorlig at SP må gå ut av regjeringen om AP forsøker å presse gjennom POLITISK STYRING og KLIMAINVESTERINGER.
Stoltenberg er helt utelukket som sentralbanksjef, hvis poenget med å utnevne han er at han skal bruke rollen
som styreleder i oljefondet til å presse igjennom dette med politisk styring og klimainvesteringer.

Så dette med politisk styring og klimainvesteringer må avklares før stillingsutlysning og tilsettelse.
Og forøvrig vil jeg tro dette tilligger Finansdepartementet, og ikke APs sentralstyre eller Statsministerens kontor.
Tviler på at dette er klarert i Hurdalsplattformen.

Norges bank skal være uavhengig. Og det betyr at Norges bank IKKE skal være politisk styrt.
Oljefondet skal ikke være noe politisk redskap.
Redigert 10.11.2021 kl 19:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2021 kl 17:40 537

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/XqzaAo/norges-bank-jobben-solberg-ber-eksperter-vurdere-stoltenberg
Vi kan ikke ha et politisk styrt oljefond. Og da med risikoen for at fondet politisk instrueres til å foreta eksperimentelle
investeringer i klimatiltak. Med trackrecord´n til oljefondet med Borsele I og II til 13,9 mrd. kr. for 1,18 TWh, så ville
noe sånt ende med katastrofe.
Fondet må ikke være politisk styrt, og ikke drive med klimatiltak. Fondet mangler åpenbart fullstendig kompetanse på
klimatiltak. Og nesten ingen ønsker at fondet skal befatte seg med klimatiltak.

Minst 93 % av det norske folk er i mot at fondet skal befatte seg med klimatiltak.
Redigert 11.11.2021 kl 17:43 Du må logge inn for å svare