QFUEL: Gullkalven eller det Sorte får
QFUEL har slitt lenge med dårlig ledelse, elendig kommunikasjon og underdimensjonert anlegg.
Magefølelsen sier at dem nå har snart fikset alt og vi får en POC innen 15 Jan.
Gikk all in og kanskje jævligt dumt, men oddsen på magefølelse pleier å vare bra..
Magefølelsen sier at dem nå har snart fikset alt og vi får en POC innen 15 Jan.
Gikk all in og kanskje jævligt dumt, men oddsen på magefølelse pleier å vare bra..
Redigert 26.12.2021 kl 14:39
Du må logge inn for å svare
Volume
29.01.2022 kl 21:00
4898
Nå når kruttrøyken har lagt seg etter nattskiftet her på denne tråden, bør det være en mulighet å etablere en plattform for nå-situasjonen og veien videre for selskapet. Jeg har nå pløyet gjennom artikler i FA og DN. Her er PoC en gjennomgangsfaktor. Slik det fremstår er det som en milepæl som må oppnås nesten umiddelbart etter at startbryteren er skrudd på. Men slikt skjer ikke i praksis ved oppstart av nye fabrikker. Til overmål er dette en fabrikk bygget på et helt nytt design som inkluderer en helt ny teknologi. Her skal selskapets egen teknologi bygges sammen med utstyr fra mange andre leverandører. Og alt dette har egne funksjoner og kapasitet og skal fungere som som en enhet.
Det har medført at man måtte modifisere fabrikken og foreta en re-start i desember 2021 (tror jeg). Da kunne man konstatere at modifiseringen var vellykket. Så starter arbeidet med å justere inn utstyre og driftsmåten slik at ønsket kapasitet og akseptabel oppe-tid oppnås. Men slikt tar tid. Før en PoC kampanje kan kjøres, må man over tid ha hatt stabil drift. I mellomtiden produsere fabrikken produkt med ønsket kvalitet som sendes til kunden. To linjer har klart full kapasitet, og de resterende to linjene vil bli innfaset pr kvartal fremover. Det er vel situasjon i Skive nå.
Det har medført at man måtte modifisere fabrikken og foreta en re-start i desember 2021 (tror jeg). Da kunne man konstatere at modifiseringen var vellykket. Så starter arbeidet med å justere inn utstyre og driftsmåten slik at ønsket kapasitet og akseptabel oppe-tid oppnås. Men slikt tar tid. Før en PoC kampanje kan kjøres, må man over tid ha hatt stabil drift. I mellomtiden produsere fabrikken produkt med ønsket kvalitet som sendes til kunden. To linjer har klart full kapasitet, og de resterende to linjene vil bli innfaset pr kvartal fremover. Det er vel situasjon i Skive nå.
Redigert 29.01.2022 kl 21:21
Du må logge inn for å svare
Steve Hops
29.01.2022 kl 17:29
5022
Det er teknisk ingeniør språk. Limited redundancy betyr at det er ustabilitet som fører til driftsstans. Da må de sende hjem ansatte og hente inn folk fra NTNU ref støtten de fikk fra forskningsrådet. Når det er så teknisk som det er her så kan de ikke bare fikse problemet, men de må vite hvorfor det skjer og hvordan de kan forbedre det for å oppnå optimum driftskvalitet. Så grunnleggende man vil vite så mye som mulig om maskinene slik at når de skal monteres på andre anlegg så har de vært preventiv på driftsstans. Det er superviktig da reklamasjoner er dyrt og faller på leverandøren. Så jo mere de får forhindret dette og bygd opp kunnskapsbasen jo mere penger i kassa.
YNWA250505
29.01.2022 kl 17:15
5073
Selskapet sier selv at de fortsatt må justere enkelte ledd for optimal drift, men jeg minner om at de har levert like mye produkt til BASF i januar som de gjorde i hele 2021. Det betyr at det funker, men ikke optimalt. Men har du tro på at de vil levere på det de sier så kan det være lurt å kjøpe på denne kursen på ca 25 kroner. Nå har de akkurat fylt opp kassen og er klare til vekst. Om mann ikke tror på ledelsen så holder mann seg unna. Selv har jeg klokketro på Quantafuel og Lego eierne det samme som akkurat kjøpte aksjer for 100 millioner. Det sier alt for meg. Quantafuel får betalt for å ta imot plastikk og betalt for produket de lager av denne plastikken. Hvem andre har det sånn?
dotcom
29.01.2022 kl 16:11
5112
Det er nok begrenset overskuddskapasitet i de enkelte ledd i produksjonslinjen. Alle ledd er nok avhengig av jevn tilførsel av råstoff. Hvis ett ledd stopper opp tar det kort tid før hele linja må stenges ned. De har åpenbart problemer med kontinuerlig drift, ellers ville de startet opp flere linjer selv om de ikke gikk på max kapasitet.
Bulldog
29.01.2022 kl 15:36
5156
Synes alt koker ned til en setning fra emisjonsmeldingen:
"The plant has limited redundancy, so the Company still need to stabilize operation and produce for a longer time-period to deliver on its plan for Proof-of-Concept."
Hva er "limited redundancy"?
Hvor lenge er "longer time period"?
"The plant has limited redundancy, so the Company still need to stabilize operation and produce for a longer time-period to deliver on its plan for Proof-of-Concept."
Hva er "limited redundancy"?
Hvor lenge er "longer time period"?
Redigert 29.01.2022 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
Vandalen
29.01.2022 kl 13:27
5277
Når de klarer å kjøre en linje på over 90% kapasitet, ser jeg det ikke som umulig å oppnå 20.000MT i tiden som kommer. Fabrikken er nettopp ombygget og det meldes om at disse endringene har løst de siste hindre for å kunne oppnå stabil drift. Stabil drift handler om å finne de korrekte driftsparammtere slik at dette helautomatiske anlegget (finjusteringer). De to forsøkene rundt nyttår ble stanset grunnet mekaniske feil ved feeder og matebånd. Dette er ting som kan løses uten at de må gjøres endringer i kjærneteiknologien. Så å spekulere i at det skal være mer problemer en hva selskapet melder, blir ikke noe mer en ren spekulasjon.
Siste børsmeldingen fra selskapet påpeker at det fremdeles gjenstår å kjøre anlegget over X tid, for å oppnå PoC. Men de melder også at anlegget er i drift og holdes i drift med god output. Hvor mye lengre det må driftes før PoC er sikret, vites ikke. Jeg tror nok mange kan bli overrasket når meldingen faktisk kommer.
Siste børsmeldingen fra selskapet påpeker at det fremdeles gjenstår å kjøre anlegget over X tid, for å oppnå PoC. Men de melder også at anlegget er i drift og holdes i drift med god output. Hvor mye lengre det må driftes før PoC er sikret, vites ikke. Jeg tror nok mange kan bli overrasket når meldingen faktisk kommer.
velkjent
29.01.2022 kl 11:21
5367
Har etterhvert kjøpt endel tusen aksjer i QF, for selskapet har en viktig misjon og SKAL lykkes! Men for den kortsiktige og som ønsker avkastning er vel containerrederier det beste nå, og da MPCC.
Steve Hops
29.01.2022 kl 11:01
5393
Du må gjøre egne analyser. Markedet tilsiktet forum og nyheter er all over the place.
Jeg tror det går opp, men så du på kortsiktig gevinst anbefaler jeg gearing bull eller bear ikke enkeltstående aksjer på Oslo Børs. De kan man fort bli låst inne i. Har selv plumpet uti vannet med Endur. Men ser ut som det løser seg over tid, men jeg var for kortsiktig.
Jeg tror det går opp, men så du på kortsiktig gevinst anbefaler jeg gearing bull eller bear ikke enkeltstående aksjer på Oslo Børs. De kan man fort bli låst inne i. Har selv plumpet uti vannet med Endur. Men ser ut som det løser seg over tid, men jeg var for kortsiktig.
PHOinvestor
29.01.2022 kl 10:57
5389
huff , skal være forsiktig med å kjøpe etter hva som skrives her .
Kjøpte en post på 35,. for nå kommer POc.
Bang så er vi på 25,-
Heldigvis kjøpte jeg bare en liten post
Kjøpte en post på 35,. for nå kommer POc.
Bang så er vi på 25,-
Heldigvis kjøpte jeg bare en liten post
Redigert 29.01.2022 kl 10:58
Du må logge inn for å svare
Steve Hops
29.01.2022 kl 10:52
5378
Helt enig! Jeg tror det kommer. POC kravet er jo tilfredsstilt men oppskalering iht kravet er ikke godt nok mener de internt. For meg leser jeg dette som om de vil ha kvalitet i det de selger, og kanskje har lagt lista litt vell høyt iht markedet.
Klart det er billig inngang. Hadde selv stukket inn penger på en slik EMI - de pengene får de tilbake med god rente over tid. Alle handler verdipapirer for å tjene penger, og noen penger er billigere enn andre penger. De droppa jo EMI på børsen.
Det tok et døgn så var alt finansiert, noen tenker kanskje rep EMI - men de har jo kjøpt seg inn i plastleverandører, tomter og alt mulig for å sikre leveranser. Så ikke rart at de trenger mere penger - det er jo verdier her.
Men kritisk, kanskje de skulle vært litt mere restriktive. På andre siden det er smart å få det ferdig fort - for da er det mindre overraskelser senere.
Klart det er billig inngang. Hadde selv stukket inn penger på en slik EMI - de pengene får de tilbake med god rente over tid. Alle handler verdipapirer for å tjene penger, og noen penger er billigere enn andre penger. De droppa jo EMI på børsen.
Det tok et døgn så var alt finansiert, noen tenker kanskje rep EMI - men de har jo kjøpt seg inn i plastleverandører, tomter og alt mulig for å sikre leveranser. Så ikke rart at de trenger mere penger - det er jo verdier her.
Men kritisk, kanskje de skulle vært litt mere restriktive. På andre siden det er smart å få det ferdig fort - for da er det mindre overraskelser senere.
Redigert 29.01.2022 kl 10:58
Du må logge inn for å svare
JML
29.01.2022 kl 10:44
5306
Jeg har også forstått det slik at teknologien fungerer, men ikke godt nok til å kunne produsere stabilt med høy kapasitet. Tror nok dette kommer på plass etterhvert. Det betryggende er at all denne teknologien fungerer på andre steder pt, men på forskjellige steder. Det burde derfor være mulig å få det samme til å fungere under ett og samme tak.
Plast problemet er så stort og så alvorlig at dette kommer til å bli et gigantisk marked, og med Quantafuels forretningsmodell føler jeg meg trygg på framtiden her.
Jeg mistenker at dagens utfordringer samtidig benyttes for å gi stor aksjonærene en billig billett videre på reisen.
Plast problemet er så stort og så alvorlig at dette kommer til å bli et gigantisk marked, og med Quantafuels forretningsmodell føler jeg meg trygg på framtiden her.
Jeg mistenker at dagens utfordringer samtidig benyttes for å gi stor aksjonærene en billig billett videre på reisen.
Steve Hops
29.01.2022 kl 10:44
5291
De skal jo selge teknologien. Ingen vil selge noe som har svakheter, man vil selge et produkt som fungerer så optimalt som mulig. Derfor trenger de kvantitative krav og kvalitative krav internt. Det endrer ikke bedriftens forretningsplan - det betrygger om langsiktig strategi.
Kapital kommer og de er i prod på 2 linjer. Selskapet er priset på fremtidig inntjening ikke dagens omsetning.
Så ja, dette fungerer og det er meldt. POC på 4 linjer kommer, de har meldt POC på 2 linjer. Så anbefaler å lese børsmelding slik de er og ikke tolke de helt til villeste ytterkantene. La oss forholde oss til det som er meldt.
Kapital kommer og de er i prod på 2 linjer. Selskapet er priset på fremtidig inntjening ikke dagens omsetning.
Så ja, dette fungerer og det er meldt. POC på 4 linjer kommer, de har meldt POC på 2 linjer. Så anbefaler å lese børsmelding slik de er og ikke tolke de helt til villeste ytterkantene. La oss forholde oss til det som er meldt.
Redigert 29.01.2022 kl 10:47
Du må logge inn for å svare
Steve Hops
29.01.2022 kl 10:14
5288
Ok… påstand - Har ikke helt oversikt.
La oss ta å fokusere på grunnlaget for diskusjonen så kan vi ta bobler og US markedet for seg selv.
Qfuel og deres teknologi. Hvor mener du at teknologien ikke fungerer?
De har meldt produksjon i skive, og holder på å starte opp i Kristiansand. Teknologien fungerer, så hvor er det meldt at den ikke fungerer?
Hva de legger som føring for POC er i utakt med hva markedet mener er POC. Greit nok at de har vært litt ambisiøs med å melde POC, men det uansett ikke en juridisk definisjon - POC =
10 jan, 08:18:24
TDN Direkt
Quantafuel mener "Proof of Concept" nærmer seg
To av fire produksjonslinjer på Skive-anlegget er pr mandag i drift for Quantafuel, og selskapet rapporterer at nivået på produksjonen kvalifiserer for Proof of Concept (POC).
Hallo? Er ikke det proof of consept? Er folk ordblinde er har et enormt behov for å tolke alt i det vide og brede?
Så melder de;
"Vi er sikre på at PoC vil bli nådd snart, og jeg er glad for å se at vår andre linje som aldri har vært i drift så langt er i stand til å produsere med samme høye belastning som den første linjen gjorde i desember. Den siste utviklingen etter snuoperasjonen ser lovende ut til tross for noen få, men ikke uvanlige, oppstartsutfordringer", sier Quantafuels administrerende direktør Lars Rosenløv.
Tidligere i desember rapporterte selskapet om at linjene var i produksjonsmodus og målsatte POC rundt årsslutt 2021.
"Vi jobber nå med finjusteringer og mindre justeringer. Skive-teamet gjør det bra, og vi er alle spente på de kommende dagene og ukene", kommenterer Quantafuels driftsdirektør Terje Eiken mandag.
De kommende ukene. POC = 4 linjer knirkefri prod.
Så igjen - hvor i nesen står det at konseptet ikke fungerer?
Til slutt: du har ikke helt oversikt er en påstand som kan tilsi at du mener jeg ikke skjønner ting. Men her tror jeg du må få pusset brillene dine og sjekke om du er ordblind.
La oss ta å fokusere på grunnlaget for diskusjonen så kan vi ta bobler og US markedet for seg selv.
Qfuel og deres teknologi. Hvor mener du at teknologien ikke fungerer?
De har meldt produksjon i skive, og holder på å starte opp i Kristiansand. Teknologien fungerer, så hvor er det meldt at den ikke fungerer?
Hva de legger som føring for POC er i utakt med hva markedet mener er POC. Greit nok at de har vært litt ambisiøs med å melde POC, men det uansett ikke en juridisk definisjon - POC =
10 jan, 08:18:24
TDN Direkt
Quantafuel mener "Proof of Concept" nærmer seg
To av fire produksjonslinjer på Skive-anlegget er pr mandag i drift for Quantafuel, og selskapet rapporterer at nivået på produksjonen kvalifiserer for Proof of Concept (POC).
Hallo? Er ikke det proof of consept? Er folk ordblinde er har et enormt behov for å tolke alt i det vide og brede?
Så melder de;
"Vi er sikre på at PoC vil bli nådd snart, og jeg er glad for å se at vår andre linje som aldri har vært i drift så langt er i stand til å produsere med samme høye belastning som den første linjen gjorde i desember. Den siste utviklingen etter snuoperasjonen ser lovende ut til tross for noen få, men ikke uvanlige, oppstartsutfordringer", sier Quantafuels administrerende direktør Lars Rosenløv.
Tidligere i desember rapporterte selskapet om at linjene var i produksjonsmodus og målsatte POC rundt årsslutt 2021.
"Vi jobber nå med finjusteringer og mindre justeringer. Skive-teamet gjør det bra, og vi er alle spente på de kommende dagene og ukene", kommenterer Quantafuels driftsdirektør Terje Eiken mandag.
De kommende ukene. POC = 4 linjer knirkefri prod.
Så igjen - hvor i nesen står det at konseptet ikke fungerer?
Til slutt: du har ikke helt oversikt er en påstand som kan tilsi at du mener jeg ikke skjønner ting. Men her tror jeg du må få pusset brillene dine og sjekke om du er ordblind.
Redigert 29.01.2022 kl 10:41
Du må logge inn for å svare
HP17
29.01.2022 kl 09:28
5330
Ufattelig tungnem?
Like ufattelig tungnem som en må være hvis man ikke kan forstå alle beskjedene QFUEL har gitt om PoC?
(som nå tydeligvis er helt i det blå)
man skal være ufattelig tungnem hvis man ikke kan forstå denne besked:
....well on track to reach the 12,000 MT target for the full year 2022.....
Like ufattelig tungnem som en må være hvis man ikke kan forstå alle beskjedene QFUEL har gitt om PoC?
(som nå tydeligvis er helt i det blå)
man skal være ufattelig tungnem hvis man ikke kan forstå denne besked:
....well on track to reach the 12,000 MT target for the full year 2022.....
Rule
29.01.2022 kl 04:12
5368
man skal være ufattelig tungnem hvis man ikke kan forstå denne besked:
....well on track to reach the 12,000 MT target for the full year 2022.....
Vandalen - har du et bud på indtjening fra Skive ved de 12.000 MT....?
....well on track to reach the 12,000 MT target for the full year 2022.....
Vandalen - har du et bud på indtjening fra Skive ved de 12.000 MT....?
Rule
29.01.2022 kl 04:05
5343
Totalt enig. Det er altså pænt store volumener vi taler om her. Ikke bare hobby hjemme i garagen. Mange havde nok håbet på en magisk melding som kunne give kursen raket fart som tidligere, Jeg ser udmeldingerne som en kæmpe - men også lidt kedelig - de-risk. MoU med ENOC og Dubai Holding er også mere end vi kan bede om på nuværende tidspunkt. Her kommer det lange seje træk og løbende forbedringer i de næste generationer af deres teknologi. De har lært uendeligt meget i Skive og med Skive og de kan tilmed med garanti hive en rimelig produktion ud af Skive på mindst 12.000 MT pr. år. De 20.000 MT når de nok aldrig med mindre det kan betale sig at lave væsentlig ombyg og investere i et mere redundant feeder system. Man vi ved også at de har en forbedret reaktor design og arbejdet med den i Kristianssund, så jeg tror de gør sig bedst i at drifte Skive så godt som det nu er muligt ( måske 16.000 MT er realistisk ? ) og gå videre til næste generation fabrik design. Jeg synes casen er super god og nu nået over i en hel ny dimension af reel investering og industribyg. De kan med sikkerhed levere et rimeligt output. Ikke noget vi bliver blæst bagover af nu og her, men som med ny teknologi så står åbenlyse forbedringer i kø.
YNWA250505
29.01.2022 kl 03:56
5325
Ja du har opplevd mange og den største er vel VOW som du har hausset hele veien ned
spurswild
29.01.2022 kl 00:59
3019
Takk for det, men du har jo ikke helt oversikt. Selskaper som ikke har inntjening er de jeg tenker på og var den IT boblen du tenker på, eller jeg refererer til. Selv om jeg ikke har kontroll på amerikanske aksjer har jeg kontroll på dette. Er ingen som sier at Apple nå og mircrochips er bobler. De har sagt at de er overpriset. Apple leverte jo rapport her nettopp. Som var veldig god. Mens microchips selskaper har en veldig høy PE. Uansett hvilke selskap du ser på, men de tjener penger. Slik jeg tolket deg tidligere er jo at du tror noen selskaper vil overleve. Helt enig, men du har jo ikke bidratt med info hvorfor Qfuel være et av selskapene som er einhjørning. Teknologien funger foreløpig ikke. Er det da mest fornuftig å få den til å fungere, eller åpne flere fabrikker på den teknologien? Problemet er veldig lett. Olje produkter kan bli produsert billigere på andre måter. Så jeg tror de vil være låst til støtte ordninger. Hvis ikke de klarer å produserer billigere. Til nå klarer de jo ikke å produsere noe av skala, uten problemer. Det er mitt syn. Lykkes de, ingenting er bedre, men det har ikke bevist det til nå. Ledelsen har ingen tillit hvordan de kommuniserer og det er åpenbart for de fleste at selskapet ikke er i rute.
reee
29.01.2022 kl 00:51
2995
Sånn forstår det nå får de ikke foret plasten i maskinen fort nok uten å ødelegge foringssystemet eller kverna
Hammers
29.01.2022 kl 00:45
2998
Bare å stille ETT enkelt spm når ALT er såre vel - men KUN i følge hausserne?
HVA ER PROBLEMET med fabrikken når den likevel ikke funker som den burde?
I 2-3 år har man feilsøkt. Byttet ut. Skrudd ut gammelt og byttet med nytt.
Nå har de gjennomført sin 2. emisjon ila 16 mnd. Hvilket annet selskap holder på slik?
Holder nærmest sine aksjonærer for narr!
Ikke en kjeft vet noe som helst om den prosessen som foregår på Skive - for alt pakkes inn i kryptiske meldinger.
ALLE tror at alt er i orden "neste uke", men da bli man i stedet møtt av en emisjon. Hvor ble det av den lovte POC'en.
INGEN LOVNADER har noen gang blitt innfridd innen fristen i QFUEL.
ET surr og et rot jeg aldri tidligere har sett i et børsnotert selskap!
Jeg har opplevd mange.
Men "neste uke" er trolig alt i orden........ELLER?
HVA ER PROBLEMET med fabrikken når den likevel ikke funker som den burde?
I 2-3 år har man feilsøkt. Byttet ut. Skrudd ut gammelt og byttet med nytt.
Nå har de gjennomført sin 2. emisjon ila 16 mnd. Hvilket annet selskap holder på slik?
Holder nærmest sine aksjonærer for narr!
Ikke en kjeft vet noe som helst om den prosessen som foregår på Skive - for alt pakkes inn i kryptiske meldinger.
ALLE tror at alt er i orden "neste uke", men da bli man i stedet møtt av en emisjon. Hvor ble det av den lovte POC'en.
INGEN LOVNADER har noen gang blitt innfridd innen fristen i QFUEL.
ET surr og et rot jeg aldri tidligere har sett i et børsnotert selskap!
Jeg har opplevd mange.
Men "neste uke" er trolig alt i orden........ELLER?
Redigert 29.01.2022 kl 00:55
Du må logge inn for å svare
Steve Hops
29.01.2022 kl 00:32
3016
Takk. Det var en god respons. Jeg referer til at i US markedet så er microchips og Apple definert som bobler. Type annenhver artikkel, når regnskapene og markedet sier noe annet. Så det var konteksten jeg sikta til. I den forstand så kan man si at grønn industri er nisje og har ofte blitt regnet som en boble. Når man sikkert om 10-15 år kan si at AI var veldig berikende og rart at ingen skjønner det.
Når det gjelder taper, så tror jeg ikke det blir konk. Selskapet tror jeg prøver å få til en bra patent som de kan videreselge. Ser man på de offisielle tallene til Qfuel som sikkert er pynta litt på, så er det gode tall. Teknologien med å få ut nafta fra plast og samtid resirkulere i fra røffe plastprodukter til raffinert plast. Så er det høy verdi. Kan også si at måten det kom inn på markedet på var fantastisk. Det var god stemning. Så har det visst seg at ledelsen underkommuniserer. Det kan være 2 grunner til det og deg er 1. de er for opptatt av produktet og vil få det ut eller de mangler kunnskapen å kommunisere ut mot børsen. Jeg klarer ikke svare på noen av de.
Uansett. De har fått teknologien til å funke. De har fått ut nafta, de har testa ideen. Så er det kommet produksjon av 2 linjer. Siden de har samarbeid med NTNU og fått forskningsmidler så er det sannsynlig at de har måtte hente inn mere teknisk hjelp. Det som er kjedelig er at de kunne vært klarere på at de faktisk har produksjon og at det blir penger av det. De har istedet kommet for noe jeg leser som ekstreme krav til at teknologien skal funke på alle linjen dammens. Noe som for meg lyder som at de vil bulletproofe produktet. Men jeg oppfatter det sånn, sikkert mange som er uenig.
Så penger kommer. Og teknologien vil på et eller annet tidspunkt funke og jeg har god tid og ålreit inngang. Tallene r fantastisk og at aksjonærene går rett inn i EMI og det er 20 allerede aksjonærer som vil være med så er det greie odds. De har jo avtaler med ganske store selskaper.
Nå innser jeg at jeg er generell.men det er søkbart alt. Kan droppe linkene for å vise frem påstanden min. Men til SUV-en og sist så er det omsetning og markedsfordeler man kjøper her. Så langt er det noe man kjøper, men klart det er ungt selskap
Når det gjelder taper, så tror jeg ikke det blir konk. Selskapet tror jeg prøver å få til en bra patent som de kan videreselge. Ser man på de offisielle tallene til Qfuel som sikkert er pynta litt på, så er det gode tall. Teknologien med å få ut nafta fra plast og samtid resirkulere i fra røffe plastprodukter til raffinert plast. Så er det høy verdi. Kan også si at måten det kom inn på markedet på var fantastisk. Det var god stemning. Så har det visst seg at ledelsen underkommuniserer. Det kan være 2 grunner til det og deg er 1. de er for opptatt av produktet og vil få det ut eller de mangler kunnskapen å kommunisere ut mot børsen. Jeg klarer ikke svare på noen av de.
Uansett. De har fått teknologien til å funke. De har fått ut nafta, de har testa ideen. Så er det kommet produksjon av 2 linjer. Siden de har samarbeid med NTNU og fått forskningsmidler så er det sannsynlig at de har måtte hente inn mere teknisk hjelp. Det som er kjedelig er at de kunne vært klarere på at de faktisk har produksjon og at det blir penger av det. De har istedet kommet for noe jeg leser som ekstreme krav til at teknologien skal funke på alle linjen dammens. Noe som for meg lyder som at de vil bulletproofe produktet. Men jeg oppfatter det sånn, sikkert mange som er uenig.
Så penger kommer. Og teknologien vil på et eller annet tidspunkt funke og jeg har god tid og ålreit inngang. Tallene r fantastisk og at aksjonærene går rett inn i EMI og det er 20 allerede aksjonærer som vil være med så er det greie odds. De har jo avtaler med ganske store selskaper.
Nå innser jeg at jeg er generell.men det er søkbart alt. Kan droppe linkene for å vise frem påstanden min. Men til SUV-en og sist så er det omsetning og markedsfordeler man kjøper her. Så langt er det noe man kjøper, men klart det er ungt selskap
Vandalen
29.01.2022 kl 00:03
2990
Om vi ser litt på hva de skriver så ser vi at de har langt mer produksjon nå, en hva de har klart tidligere, å de viser til at de har kjørt med god kapasitet siste uken. Ser du sier at de kjører to linjer, men får ikke det til å stemme med børsmeldingen. Da jeg tyder den slik at de har kjørt to linjer med høy kapasitet ved to separate anledninger og at de nå kjører en linje for PoC. Kan ikke skjønne de kan gi utalelser som avviker fra børsmeldingen vedrørende antall linjer i drift, men det er jo mulig jeg misforstår noe også.
Gjennom linkedin skriver de følgende angående produksjonen.
In 2021, we had a total of six shipments from our plant in Skive to our offtake partner BASF.
2022
So far, in January, we have sent five shipments to our offtake partner! And last week, we converted more than 100 MT of plastic waste.
Om dette er på en linje slik jeg tolker det fra børsmeldingene har de med 100t plast over 7dager en kapasitet over 90% ved en linje og har produsert sluttprodukt tilsvarende det her etter mine beregninger.
20 188 liter Naphta
68 433 liter Diesel
8 593 Liter Tung olje
Jeg synes dette er bra produksjon på en linje over 7 dager.
Gjennom linkedin skriver de følgende angående produksjonen.
In 2021, we had a total of six shipments from our plant in Skive to our offtake partner BASF.
2022
So far, in January, we have sent five shipments to our offtake partner! And last week, we converted more than 100 MT of plastic waste.
Om dette er på en linje slik jeg tolker det fra børsmeldingene har de med 100t plast over 7dager en kapasitet over 90% ved en linje og har produsert sluttprodukt tilsvarende det her etter mine beregninger.
20 188 liter Naphta
68 433 liter Diesel
8 593 Liter Tung olje
Jeg synes dette er bra produksjon på en linje over 7 dager.
Redigert 29.01.2022 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
rufus01
28.01.2022 kl 23:59
2816
Du skal ha for en ting du risch, og det er at du klarer å se det positive i absolutt alt når du er inne i en aksje. Er du ute og vil inn derimot, da er det veldig lite positivt å finne ;)
Herman*
28.01.2022 kl 23:35
2876
I og med at kursen falt ganske dramatisk i ukene før emisjonen, var det nok ikke nødvendig å gi en stor rabatt. Vanskelig å lese denne aksjen: På den ene siden er de verdensledende i et marked som vil oppleve en formidabel vekst de neste ti årene. På den andre siden har de skutt seg selv i foten så mange ganger at de er i ferd med å bli et skjellsord. Det jeg tror mange gjerne skulle ha visst, men som få her inne kan gi et veldig godt svar på, er hvilken teknisk fremgang selskapet har hatt de siste seks mnd. Vi vet at de var et par dager unna POC i juni og vi kan anta at de ikke er veldig mye nærmere nå, bortsett fra at de kjører to linjer på muligens noe høyere load. Det er også mulig at de oppnår litt bedre kvalitet på sluttproduktet etter turnaround, men det blir ren spekulasjon. skulle jeg gjerne ha sett en konkret sammenligning på alle tre par parametre (tid, load og kvalitet).
dotcom
28.01.2022 kl 23:27
2842
Ok, jeg ser at akkurat Hammers kanskje er litt i overkant arrogant i sine uttalelser. Du får spørre ham hvordan det går med den grønne diamanten hans(VOW)? :)
Men igjen. Denne emisjonen ble ikke gjennomført på rekordtid. Alle slike emisjoner går på en times tid. Når det gjelder rabatten synes jeg du rosemaler. Min Nordnet konto viste mer en 10% minus på kurs over 25 i dag, og for en snau måned siden var kursen over 35. Dette er ikke en krise emisjon, den er helt normal, men tidspunktet vitner om tendenser til panikk, og jeg holder på at kursen mest sannsynlig vil gå betydelig under 25 før vi ser en bunn.
Ha en fortreffelig aften du også. :)
Men igjen. Denne emisjonen ble ikke gjennomført på rekordtid. Alle slike emisjoner går på en times tid. Når det gjelder rabatten synes jeg du rosemaler. Min Nordnet konto viste mer en 10% minus på kurs over 25 i dag, og for en snau måned siden var kursen over 35. Dette er ikke en krise emisjon, den er helt normal, men tidspunktet vitner om tendenser til panikk, og jeg holder på at kursen mest sannsynlig vil gå betydelig under 25 før vi ser en bunn.
Ha en fortreffelig aften du også. :)
spurswild
28.01.2022 kl 23:19
2786
Rabatten ble jo gitt på torsdagens kurs og hva de mente som var ok rabatt. Antar at avtalen ikke ble inngått i går. Siden prosessen ofte tar litt tid. Så "rabatten" du referer til hadde jo vært mye høyere i en tidligere prosess..... Ikke på hvordan markedet mente at denne emisjonen var. Markedet talte...
rischioso
28.01.2022 kl 23:13
2751
Kritiske bemerkninger er viktig, MEN med forbehold om at de inneholder substans og Hammers sine gjentagende negative refrenger mangler nettopp det.
Rabatten kan diskuteres - legger vi gårsdagens sluttkurs på OSE til grunn så endte den på 28, men det var først på slutten av dagen 28 ble nådd og det på tynt volum så det blir mer riktig å se på dagens gjennomsnitt (Vwap) som var 26 - altså en rabatt på knappe 4 %.
Legger vi gårsdagens sluttkurs på Tradegate til grunn som endte på 25,50 og det kun noen timer før emisjonen ble meldt gjennomført - så ble rabatten knappe 2%.
Så uansett hvordan man vrir og vrenger på dette så ble rabatten minimal og ubetydelig og legger vi så til at emisjonen ble gjennomført på rekordtid så sier dette ikke bare litt om interessen - raskt, rimelig, nærmest uten rabatt og på rekord tid - dette velger altså noen å gi ledelsen ris for på tross av at det svarer til både ros og respekt - men det siger nok inn etter hvert... ;)
Fortsatt fin kveld!
Rabatten kan diskuteres - legger vi gårsdagens sluttkurs på OSE til grunn så endte den på 28, men det var først på slutten av dagen 28 ble nådd og det på tynt volum så det blir mer riktig å se på dagens gjennomsnitt (Vwap) som var 26 - altså en rabatt på knappe 4 %.
Legger vi gårsdagens sluttkurs på Tradegate til grunn som endte på 25,50 og det kun noen timer før emisjonen ble meldt gjennomført - så ble rabatten knappe 2%.
Så uansett hvordan man vrir og vrenger på dette så ble rabatten minimal og ubetydelig og legger vi så til at emisjonen ble gjennomført på rekordtid så sier dette ikke bare litt om interessen - raskt, rimelig, nærmest uten rabatt og på rekord tid - dette velger altså noen å gi ledelsen ris for på tross av at det svarer til både ros og respekt - men det siger nok inn etter hvert... ;)
Fortsatt fin kveld!
dotcom
28.01.2022 kl 22:54
2781
Synes du ikke det er litt lettvint å kalle alle kritiske bemerkninger for baissing?
I forhold til det du selv skriver er det fristende å påpeke at en innvannende emisjon forutsetter at det tilføres kontanter på høyere kurs enn markedskurs. At enkelte prater om at emisjon er gjort på billigste og beste måte, samt at rabatten er lav, er med respekt å melde bare vås. Rabatten er helt normal og alle slike emisjoner skjer på noen timer da meglerhuset som fikk oppdraget har sondert markedet i forkant.Ha også i mente at rabatten antagelig hadde blitt større hvis ikke en stor eier hadde tatt 25%. Det som er spesielt er at de velger å gjennomføre denne emisjonen en snau måned etter at kursen toppet på 35 men etter det har falt bratt. Det vitner ikke om langsiktig planlegging, det ser mer ut som panikk. Noen fabler også om at de inviterte har fått informasjon om nært forestående kontrakter. Dette er selvfølgelig også bare vås. Det ville vært et brudd på gud vet hvor mange paragrafer og veldig lett å avsløre.
Det kan godt hende at selskapet lykkes og at kursen vil nå nye høyder, men i det korte bildet er kursen hardt ned på relativt høy omsetning og alt taler for at kursen vil falle et par dager til før den eventuelt henter seg inn. Det skjer nesten alltid når et selskap skuffer markedet. Når det gjelder short posisjoner er de forsinket med et døgn. Jeg blir ikke overrasket hvis de stiger igjen de nærmeste dagene. Mitt tips er at vi vil få se betydelig lavere kursen enn 25 før kursen bunner ut, men ikke nødvendigvis mandag. Den som lever få se.
I forhold til det du selv skriver er det fristende å påpeke at en innvannende emisjon forutsetter at det tilføres kontanter på høyere kurs enn markedskurs. At enkelte prater om at emisjon er gjort på billigste og beste måte, samt at rabatten er lav, er med respekt å melde bare vås. Rabatten er helt normal og alle slike emisjoner skjer på noen timer da meglerhuset som fikk oppdraget har sondert markedet i forkant.Ha også i mente at rabatten antagelig hadde blitt større hvis ikke en stor eier hadde tatt 25%. Det som er spesielt er at de velger å gjennomføre denne emisjonen en snau måned etter at kursen toppet på 35 men etter det har falt bratt. Det vitner ikke om langsiktig planlegging, det ser mer ut som panikk. Noen fabler også om at de inviterte har fått informasjon om nært forestående kontrakter. Dette er selvfølgelig også bare vås. Det ville vært et brudd på gud vet hvor mange paragrafer og veldig lett å avsløre.
Det kan godt hende at selskapet lykkes og at kursen vil nå nye høyder, men i det korte bildet er kursen hardt ned på relativt høy omsetning og alt taler for at kursen vil falle et par dager til før den eventuelt henter seg inn. Det skjer nesten alltid når et selskap skuffer markedet. Når det gjelder short posisjoner er de forsinket med et døgn. Jeg blir ikke overrasket hvis de stiger igjen de nærmeste dagene. Mitt tips er at vi vil få se betydelig lavere kursen enn 25 før kursen bunner ut, men ikke nødvendigvis mandag. Den som lever få se.
Redigert 28.01.2022 kl 22:58
Du må logge inn for å svare
Vandalen
28.01.2022 kl 22:25
2851
Today we’re very happy to share the news that we successfully completed a private placement, raising NOK 400 million for further growth. Read more here https://lnkd.in/dE5PVjtZ and here https://lnkd.in/dks_T9dX
These are really exciting times for Quantafuel and we are so thankful for everyone supporting and cheering us on. Together we are really making a difference for the environment and we are progressing fast! 🙏
Let us give you some examples:
In 2021, we had a total of six shipments from our plant in Skive to our offtake partner BASF. So far, in January, we have sent five shipments to our offtake partner! And last week, we converted more than 100 MT of plastic waste. So watch this space, everyone!
💪🌍♻️👏
#circulareconomy #plasticrecycling #chemcycle #quantafuel
https://no.linkedin.com/company/quantafuel
These are really exciting times for Quantafuel and we are so thankful for everyone supporting and cheering us on. Together we are really making a difference for the environment and we are progressing fast! 🙏
Let us give you some examples:
In 2021, we had a total of six shipments from our plant in Skive to our offtake partner BASF. So far, in January, we have sent five shipments to our offtake partner! And last week, we converted more than 100 MT of plastic waste. So watch this space, everyone!
💪🌍♻️👏
#circulareconomy #plasticrecycling #chemcycle #quantafuel
https://no.linkedin.com/company/quantafuel
rischioso
28.01.2022 kl 22:15
2873
RE - Synes det er latterlig å høre deg si at teknologien er på plass.
* Alle linjer er identiske så om 1 og 2 linjer kan kjøres på high load over tid som allerede er gjort så kan også 3 og 4 linjer gjøre det samme noe selskapet selv meldte hvor de også påpekte skjedde i desember når linje 1 hadde kjørt en stund og man startet opp linje 2 så var den oppe og gikk på high load umiddelbart - videre så produserer disse 2 linjer hvor sluttprod holder påkrevd kvalitet og blir solgt - derav påstanden om at teknologien virker.
Så gjenstår det å starte opp linje 3 og 4 som da er forventet å gå like glatt som med linje 1 og 2 siden alle 4 er identiske - utover det så er det å kunne vise til stabilitet over tid - det er noe annet - så med disse realiteter i minnet så blir det vel heller latterlig å skulle påstå at fabrikken ikke funker når 2 av fire linjer nå produserer for fullt hvor sluttprod holder kvaliteten som er påkrevd og inntektene så smått har begynt å komme - ... ;)
Når det kommer til Arctic artikkelen så er den lavmål - uten faktadokumentasjon og kun basert på synsinger bør ikke tillegges mer vekt enn annen synsing.
Når det kommer til emisjon så har vel de fleste vært klar over at den vil komme - forskjellen på baisserne og oss andre som har fulgt med i timen er at dere har siktet til kriseemisjon, mens vi som forholdt oss til fakta om at cashkassa før emisjoen var på rundt 350m og ville således kunne vart over flere år øremerket drifta - emisjonen vi visste ville komme ville da være innvannende og øremerket ekspansjon noe den også er så igjen - ikke bare litt komisk å se at baisse orkesteret tviholder på utgåtte baisse refrenger da det bare understreker at det ikke lengre finnes noen substans i baissingen - men for all del, noen baisser jo bare for baissingens skyld og da er vel neppe fakta viktig ... ;)
* Alle linjer er identiske så om 1 og 2 linjer kan kjøres på high load over tid som allerede er gjort så kan også 3 og 4 linjer gjøre det samme noe selskapet selv meldte hvor de også påpekte skjedde i desember når linje 1 hadde kjørt en stund og man startet opp linje 2 så var den oppe og gikk på high load umiddelbart - videre så produserer disse 2 linjer hvor sluttprod holder påkrevd kvalitet og blir solgt - derav påstanden om at teknologien virker.
Så gjenstår det å starte opp linje 3 og 4 som da er forventet å gå like glatt som med linje 1 og 2 siden alle 4 er identiske - utover det så er det å kunne vise til stabilitet over tid - det er noe annet - så med disse realiteter i minnet så blir det vel heller latterlig å skulle påstå at fabrikken ikke funker når 2 av fire linjer nå produserer for fullt hvor sluttprod holder kvaliteten som er påkrevd og inntektene så smått har begynt å komme - ... ;)
Når det kommer til Arctic artikkelen så er den lavmål - uten faktadokumentasjon og kun basert på synsinger bør ikke tillegges mer vekt enn annen synsing.
Når det kommer til emisjon så har vel de fleste vært klar over at den vil komme - forskjellen på baisserne og oss andre som har fulgt med i timen er at dere har siktet til kriseemisjon, mens vi som forholdt oss til fakta om at cashkassa før emisjoen var på rundt 350m og ville således kunne vart over flere år øremerket drifta - emisjonen vi visste ville komme ville da være innvannende og øremerket ekspansjon noe den også er så igjen - ikke bare litt komisk å se at baisse orkesteret tviholder på utgåtte baisse refrenger da det bare understreker at det ikke lengre finnes noen substans i baissingen - men for all del, noen baisser jo bare for baissingens skyld og da er vel neppe fakta viktig ... ;)
Redigert 28.01.2022 kl 22:17
Du må logge inn for å svare
HP17
28.01.2022 kl 22:14
2876
Dette er helt rett og selskapet har klart å forvitre bort tillit i rekordtempo. Det er nesten som en savner Bøhn og ikke rart han solgte unna godt med aksjer fort få dager siden. «Lusa» kjenner sine egne på «gangen».
Som analytikeren sa;
Eneste grunnen er trolig at det er bedre å sette EMI'en på 25 enn på et LANGT lavere beløp om et halvt år.
Etter hvert som sannhetene avdekkes ifm kommende Q-rapporter.
Som analytikeren sa;
Eneste grunnen er trolig at det er bedre å sette EMI'en på 25 enn på et LANGT lavere beløp om et halvt år.
Etter hvert som sannhetene avdekkes ifm kommende Q-rapporter.
spurswild
28.01.2022 kl 22:12
2876
Vel, du en veldig generell her. De fleste trodde vel at internett skulle vare. Problemet var it boblen sprakk i tidlig 2000. De fleste selskaper mistet nesten all verdi eller gikk konk. Det vil alltid være noen aksjer/selskaper som vil leve videre og/kanskje dominere fremtiden. De selskapene du referer til, er jo ikke direkte tilkoblet internett... Dette er produsenter som produserer noe. Så har Apple gått inn i andre markeder siden det... Hadde du nevnt "Google" så hadde du vist mer. Når disse vekst aksjene ikke hadde inntekter og boblen sprakk. Var det noen som var enhjørninger. Det vil det også være denne gangen. Men jeg ville gjerne sett din risikovurdering som tilsier at dette er 50/50 :) Alltid kjedelig å tape penger. Likevel er det jo viktig å se på fakta og vurdere disse. Ikke utfra et drømme senario.
spurswild
28.01.2022 kl 21:48
2923
Det stemmer, men med en book buliding prosess vil kursen bli avgjort av interessen. Noe som ikke ble gjort i denne. Som sagt, jeg følger ikke selskapet aktivt. Likevel hvis de mener selskapet er attraktivt brukes andre metoder for å få inn pengene til emisjon. Siden dette skader minst mulig andres verdier. Det er også vanlig å henvende seg til eksisterende aksjonærer. Gjerne ved en rettet emisjon mot eksisterende aksjonerer. Jeg er selvsagt skeptisk til selskapet og ledelsen. De gir ikke den informasjonen du trenger som investor. Det bør de fleste være enig i. Selskapet er ikke investerbart slik ledelsen binger info til markedet. Heldigvis er jeg ikke selv investert i selskapet... Selvsagt av god grunner. Jeg trenger tall og kunne forstå forretningsplanen fungerer. Det gjør ikke dette selskapet på nå værende tidspunkt. Selv om menigheten her inne er uenig.
Hammers
28.01.2022 kl 21:42
2927
Synes det er latterlig å høre deg si at teknologien er på plass.
Hvor i alle dager har du det fra? Er det ikke det som er problemet?
Er det ikke som jeg ALLTID har sagt; Fabrikken funker ikke - og den er ikke meldt klar.
2 av 4 linjer kjører - men de 2 neste gjenstår.
Synes analytikeren i Finansavisen kom med noen betimelige problemstillinger i dag tidlig.
Hvorfor i alle dager kommer en EMI på lave kr 25?
Han mente selskapet skjulte hvor ille det EGENTLIG sto til.
Jeg har selv påstått at en emi uansett kommer dette året. Kanskje rundt påsketider - antydet jeg.
At det ble i dag er helt oppsiktsvekkende.
Som analytikeren sa;
Eneste grunnen er trolig at det er bedre å sette EMI'en på 25 enn på et LANGT lavere beløp om et halvt år.
Etter hvert som sannhetene avdekkes ifm kommende Q-rapporter.
At "de vanlige" nickene på en dag som denne fortsatt sitter og skryter av dette "norske eventyret" er bare helt bak mål!
Hvor i alle dager har du det fra? Er det ikke det som er problemet?
Er det ikke som jeg ALLTID har sagt; Fabrikken funker ikke - og den er ikke meldt klar.
2 av 4 linjer kjører - men de 2 neste gjenstår.
Synes analytikeren i Finansavisen kom med noen betimelige problemstillinger i dag tidlig.
Hvorfor i alle dager kommer en EMI på lave kr 25?
Han mente selskapet skjulte hvor ille det EGENTLIG sto til.
Jeg har selv påstått at en emi uansett kommer dette året. Kanskje rundt påsketider - antydet jeg.
At det ble i dag er helt oppsiktsvekkende.
Som analytikeren sa;
Eneste grunnen er trolig at det er bedre å sette EMI'en på 25 enn på et LANGT lavere beløp om et halvt år.
Etter hvert som sannhetene avdekkes ifm kommende Q-rapporter.
At "de vanlige" nickene på en dag som denne fortsatt sitter og skryter av dette "norske eventyret" er bare helt bak mål!
Redigert 28.01.2022 kl 21:52
Du må logge inn for å svare
rischioso
28.01.2022 kl 20:56
3002
Bulldog skrev litt forandring i et par shortposisjoner i dag.
Noterte meg det samme - rundt 1m aksjer er dekket inn de siste dager noe som gir et signal om at også shorterne skjønner at dagens kurs subber rundt den endelige bunnen så da gjelder det å ikke la de få dekket seg inn så mye mer her nede. Inndekkingen vil nok fortsette fremover så det hadde passet bra med noen triggermeldinger før de får dekket inn for mye og triggermeldinger er det nok av i loopen i tilknytning til Skive, Esbjerg, Kristiansund, UK og Dubai hvor en oppdatering på en utvidet avtale med Prinsen av Dubai er å forvente.
Videre så bør man heller ikke bli overrasket om vi vil se økt posisjonering fremover både fra fond og andre større investorer nå som både teknologi og funding er på plass. Det er mye friske penger som i disse tider skal posisjonere seg for 2022 og noe vil nok finne veien hit ... ;)
God helg!
Videre så bør man heller ikke bli overrasket om vi vil se økt posisjonering fremover både fra fond og andre større investorer nå som både teknologi og funding er på plass. Det er mye friske penger som i disse tider skal posisjonere seg for 2022 og noe vil nok finne veien hit ... ;)
God helg!
Redigert 28.01.2022 kl 21:36
Du må logge inn for å svare
jokke
28.01.2022 kl 20:55
3001
Jeg gjorde som deg, men ikke alt. Beholdt halvparten 15000 aksjer. Ledelsen stoler jeg ikke på nå. De løy meg rett opp i fjeset. Hvor lenge jeg sitter på resten aner jeg ikke.
rogneveien
28.01.2022 kl 20:44
3021
Jeg har også fulgt samme prinsippet som Herman. kastet kortene i dag.
Det som ledelsen her har gjort er å kaste glor i øynene på aksjonærene. Dette var skikkelig bedritent gjort. Emien var for så vitt grei den, men å fronte POC så til de grader som de gjorde når de allikevel visste at de kom til å kjøre denn emien like rundt hjørnet er noe som bidro til at jeg mistet den fra før tynnslitte tilliten jeg hadde til selskapet.
Det er mulig jeg gjør feil, men jeg får stå for det. Nå sitter jeg med en god slump chash som skal reinvesteres i et eller annet segment, får se hva jeg går inn. Vil se markedet litt an først.
Lykke til til alle dere som velger å følge dette Casinoet videre.
Det som ledelsen her har gjort er å kaste glor i øynene på aksjonærene. Dette var skikkelig bedritent gjort. Emien var for så vitt grei den, men å fronte POC så til de grader som de gjorde når de allikevel visste at de kom til å kjøre denn emien like rundt hjørnet er noe som bidro til at jeg mistet den fra før tynnslitte tilliten jeg hadde til selskapet.
Det er mulig jeg gjør feil, men jeg får stå for det. Nå sitter jeg med en god slump chash som skal reinvesteres i et eller annet segment, får se hva jeg går inn. Vil se markedet litt an først.
Lykke til til alle dere som velger å følge dette Casinoet videre.
Redigert 28.01.2022 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
rischioso
28.01.2022 kl 20:31
3044
Det var trist å høre Herman. Uansett - alle valg er like riktige eller uriktige frem til fasit foreligger. Ble selv skuffet over rekkefølgen hvor en emi uansett var forventet å komme i forkant av ekspansjonen og overlater derfor til selskapet å avgjøre timingen. Kommunikasjonen er helt klart noe som både bør og kan forbedres, men er det noe som også går igjen hos de fleste børsnoterte selskaper så er det nettopp denne svakheten. Hadde dette vært et selskap med en heller ukjent ledelse så hadde nok også jeg vurdert å kaste kortene, men denne ledelsen har en track-record på å levere i andre suksessfulle selskaper og av samme grunn faller en mistillit nå på sin egen urimelighet slik jeg ser det. Det er viktig å følge opp på enkeltlovnader, men desto mer viktig er det å se på helheten og slik den ser ut pr i dag så har de levert på det meste ser vi bort i fra den interne PoC milestone som de egentlig aldri hadde behøvd å gå ut med fra begynnelsen av. Fabrikken er bygd, den mekaniske teknologien er allerede oppe og går, den kjemiske teknologien fungerer omsider etter mye prøving, feiling, modifisering og uttesting og sluttproduktet møter krava hvor produksjon, salg og inntekter allerede er en realitet hvor stabilitet, full prod og ekspansjon står på trappene - for meg så er dette så langt samlet sett godt nok.
Dagens kurs sett opp i mot hva de faktisk har levert er for billig å regne og hvor 2022 vil bli året hvor veldig mye både vil og kan skje. Kanskje når du har fått tatt et par steg tilbake og skuffelsen ikke lengre er fullt så dominerende og flere konkrete ting begynner å skje så er det jo bare å ta en ny inngang, men da mest sannsynlig på et langt høyere kursnivå. Uansett, ønsker deg lykke til videre og håper at du tar turen innom trådene fra tid til annen ... ;)
God Helg!
Dagens kurs sett opp i mot hva de faktisk har levert er for billig å regne og hvor 2022 vil bli året hvor veldig mye både vil og kan skje. Kanskje når du har fått tatt et par steg tilbake og skuffelsen ikke lengre er fullt så dominerende og flere konkrete ting begynner å skje så er det jo bare å ta en ny inngang, men da mest sannsynlig på et langt høyere kursnivå. Uansett, ønsker deg lykke til videre og håper at du tar turen innom trådene fra tid til annen ... ;)
God Helg!
Redigert 28.01.2022 kl 20:33
Du må logge inn for å svare
Steve Hops
28.01.2022 kl 20:08
3071
Hvis man ser på presentasjonen fremlagt i 2018, så ser man at selskapet har lagt frem en plan. På etableringsplanen er Qfuel på bygging/dritsettelse. Det er ny teknologi dette som må testes ut før man selger det videre - da kan det være nødvendig med emisjon.
http://nobio.no/wp-content/uploads/2018/01/Arnstein-Norheim-Jetfuel-fra-norsk-biomasse.pdf
Det man på denne artikkelen fra 2021, så inngår Qfuel et samarbeid med NTNU. https://www.mynewsdesk.com/no/quantafuel-asa/pressreleases/quantafuel-and-ntnu-partner-up-and-establish-an-innovation-hub-3135413
Grunnen til dette er sannsynligvis patenter, som er papirpatent og ikke testet patent. Det var det ledelsen dreit seg litt ut på i 2021 mht kommunikasjon.
De ble bevilger penger for å utvikle produktet. Slik jeg leser børsmeldingene så er har de bevist konseptet ved drift, men tipper at de ikke får kjørt full produksjon. Derfor må produktet justeres - derfor utsettelse av POC (hvilket dette forumet har fått fetish på). Dette kommer når det kommer. Selskapet har kjøpt tomter og driver å skal bygge flere produkter og har allerede gjort masse for å sikre seg leveranser.
Ting er i rute. Det tok et par timer før de meldte emisjon til den var fulltegnet. Det er et godt tegn. Om BASF er med eller ikke er ikke så relevant akkurat nå, men slik jeg leste det var 20 av aksjonærene med på tegningsretten.
Det er lite her som jeg synes er verdt å stresse for. Vi skal alle dø engang, så kanskje like greit å kule egget og ha det gøy. Når hele verden dreier seg om Qfuel, ta en øl og slapp av. Kursen i dag var stabilt på 25 kr. Det kommer til å øke. Det er flere punkter hvor det er teknisk støtte, og disse vil nok bli utprøvd. Så får vi se, ikke vanskeligere enn det.
Noen har troa andre ikke. Ikke noe big deal.
http://nobio.no/wp-content/uploads/2018/01/Arnstein-Norheim-Jetfuel-fra-norsk-biomasse.pdf
Det man på denne artikkelen fra 2021, så inngår Qfuel et samarbeid med NTNU. https://www.mynewsdesk.com/no/quantafuel-asa/pressreleases/quantafuel-and-ntnu-partner-up-and-establish-an-innovation-hub-3135413
Grunnen til dette er sannsynligvis patenter, som er papirpatent og ikke testet patent. Det var det ledelsen dreit seg litt ut på i 2021 mht kommunikasjon.
De ble bevilger penger for å utvikle produktet. Slik jeg leser børsmeldingene så er har de bevist konseptet ved drift, men tipper at de ikke får kjørt full produksjon. Derfor må produktet justeres - derfor utsettelse av POC (hvilket dette forumet har fått fetish på). Dette kommer når det kommer. Selskapet har kjøpt tomter og driver å skal bygge flere produkter og har allerede gjort masse for å sikre seg leveranser.
Ting er i rute. Det tok et par timer før de meldte emisjon til den var fulltegnet. Det er et godt tegn. Om BASF er med eller ikke er ikke så relevant akkurat nå, men slik jeg leste det var 20 av aksjonærene med på tegningsretten.
Det er lite her som jeg synes er verdt å stresse for. Vi skal alle dø engang, så kanskje like greit å kule egget og ha det gøy. Når hele verden dreier seg om Qfuel, ta en øl og slapp av. Kursen i dag var stabilt på 25 kr. Det kommer til å øke. Det er flere punkter hvor det er teknisk støtte, og disse vil nok bli utprøvd. Så får vi se, ikke vanskeligere enn det.
Noen har troa andre ikke. Ikke noe big deal.