Nanovector Toget går i 2022! 100% Overall survival!

Merlin
NANOV 30.12.2021 kl 19:12 58849

Spesifisert: 70% COMPLETE RESPONSE(CR) dvs komplett kreftfri uten tilbakefall - nærmer seg 36 mndr!

Og 100% Overall response rate (ORR) med minst 50% kreftreduksjon. Av alle ble 70% helt kreftfrie og er fortsatt helt kreftfrie etter nesten 36 måneder!

Her snakker vi ikke bare survival, men KREFTFRIE!

Dette er helt sensasjonelle resultater. De har bidratt til at NanoV er et av de hotteste selskapene innen RIT Radioimmunotherapy, som regnes som helt banebrytende innen kreftbehandling, pga. målstyrt, celleinternalisert stråling som også når opptil ca.40 omkringliggende kreftceller og samtidig nok gir langsiktig spesifikk NHL-immunforsvarsøkning.

Ny tråd - samme emne! Toget går i NanoV!

NanoV steg fra 15,71 pr 31/12/2020 til 23,04 pr. i dag. Dvs. en stigning på 47% i 2021.

Men ingen er vel fornøyde med det?

Likevel er kursoppgangen langt over Oslo Børs Totalindeks, som steg fra 974 til 1201 dvs. 23%.

De facto har det å sittet stille i NanoV vært dobbelt så lønnsomt som Oslo børs i år!

2022 kan komme til å bli det mest spennende året til nå i NanoVs historie. Forhåpentligvis vil selskapets portefølje vise seg så verdifull som vi aksjonærer tror.

Jeg håper Archer-1 får bli med på fase 3, at confirmatorystudiet kan gjøres parallelt, raskt og enkelt og FDA i heldigste fall kjører Archer-1 direkte til godkjennelse, slik vi så FDA gjorde med Algetas Xofigo. Og Archer-1 har både bedre og mye mer langvarig effekt og et mye større marked enn Xofigo.

I tillegg kan Archer-1 støtte seg på Betalutins forskning og resultater. Verdi Algeta var 2,9mrd$ tilsvarende 2,9x8,81=25,5mrd NOK som tilsvarer 266 kr. pr. aksje i Nanov da de solgte til Bayer.

Så har vi i det minste noe å forholde oss til i året som kommer!

Lykke til!
Redigert 30.12.2021 kl 23:36 Du må logge inn for å svare
Merlin
08.04.2022 kl 12:16 4641

Korona i USA blir mindre og mindre avgjørende for sykehuskapasiteten der. Mangel på sykehuspersonell er kraftig redusert og nå nærmest normalisert. https://healthdata.gov/Hospital/critical_staffing_shortage_today_yes-by-day-/yu7x-wxqv

Vi bør kunne vente god gjenopptagelse av klinikkenes øvrige sysler, inklusive inklusjon av kreftpasienter!
Sweetspot
08.04.2022 kl 13:12 4533

I USA..
Hvor er oversikten over hvilke sykehus (i hvilket land) som er med på studien?
Hva er status på kapasitet for studien i disse landene?
stockwalker
11.04.2022 kl 07:44 4203

Virkelig spennende resulatater som kom i presentasjonen for ca 1 mnd siden (sitert TI)
https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/10517/presentation/18660
Nanov Alpha-37 abstract på AACR.


Introduksjon:
CD37 har vist lovende som et nytt terapeutisk mål for B-celle maligniteter. CD37 er sterkt og selektivt uttrykt på overflaten av modne B-lymfocytter og B-celle-maligniteter. Alfa-emitterende radionuklider har vist potensiale for kreftmålrettede terapier på grunn av effektiv energiavsetning langs det korte alfasporet (50-100 µm) som forårsaker lokalisert og uopprettelig DNA-skade samtidig som man sparer omgivende friskt vev. Vi har utviklet en målrettet alfaterapi (TAT) hvor det CD37-spesifikke antistoffet NNV003 er koblet til den alfapartikkelgenererende radioisotopen 212Pb for behandling av non-Hodgkin lymfom (NHL) og kronisk lymfatisk leukemi (KLL). Omtrent 90 000 tilfeller av CLL og NHL forventes årlig i USA. Standardbehandling inkluderer kjemoterapi kombinert med anti-CD20-antistoffer (obinutuzumab og rituximab) og Brutons tyrosinkinasehemmer ibrutinib. Selv om disse behandlingene i utgangspunktet er effektive, får de fleste pasienter uunngåelig tilbakefall.

Materialer og metoder:
Effektiviteten og toleransen til en enkeltdose 212Pb-NNV003-behandling ble evaluert i disseminerte modeller ved bruk av CD37-uttrykkende human CLL (MEC-2) og Burkitts lymfom (Daudi) celler. Sammenligning med terapeutiske doser av ibrutinib ble undersøkt i MEC-2-modellen. R2G2- eller CB17-SCID-mus ble injisert intravenøst ​​med 2,5×106 MEC-2 eller 10×106 Daudi-celler på dag 0, etterfulgt av intravenøs injeksjon av 212Pb-NNV003 (2,5, 5 eller 7,5 µCi i Daudi-modellen, 5, 5 10 og 5 eller 20 µCi i MEC-2-modellen) eller daglig oral administrering av ibrutinib (12,5 eller 25 mg/kg) med start på dag 2 (n=10-12 per gruppe). 212Pb-cetuximab (uspesifikk isotypekontroll), umerket NNV003 og NaCl ble brukt som kontroller.

Resultater:
In vitro-testing av antistoffet viste at MEC-2-celler var 5 ganger mer motstandsdyktige mot ibrutinib enn Daudi-celler. Behandling av mus injisert intravenøst ​​med Daudi-celler med 2,5 μCi 212Pb-NNV003 resulterte i overlevelse av 100 % av musene 100 dager etter behandlingsstart, mens 100 dager etter behandlingsstart med 100 μg obinutuzumab var fortsatt i live av musene. . Kontrollmus hadde en median overlevelse på 7-8 uker. Behandling av mus injisert intravenøst ​​med MEC-2-celler med 15 μCi 212Pb-NNV003 resulterte i overlevelse på 90-100 % i mer enn 25 uker i to uavhengige eksperimenter. Ibrutinib-behandlede mus med intravenøse MEC-2-celler ga en median overlevelse på bare 4,3-4,4 uker, sammenlignbar med de umerkede NNV003- og saltvannsgruppene (4,1 og 4,4 uker). Mus som fikk uspesifikke 212Pb-cetuximab presenterte en median overlevelse på 7-9 uker.

Konklusjon:
Studien viser at en enkelt injeksjon 212Pb-NNV003 er trygg og effektiv for behandling av CD37 positiv KLL og NHL i prekliniske modeller, med lovende effekt i både ibrutinib-resistente og sensitive KLL-modeller. Behandling med 212Pb-NNV003 var overlegen både ibrutinib og obinutuzumab. Ytterligere klinisk testing er berettiget.
Studenten86
11.04.2022 kl 08:29 4082

Er nok abstraktet til presentasjonen de har i disse dager på AACR. Kommer nok noe mer fordøyelig snart på selskapets hjemmeside
Kagge
11.04.2022 kl 20:23 3763

Når og hva er det som forventes presenteres på denne AARC??
Studenten86
12.04.2022 kl 07:46 3477

Bly studiet, som ført i abstraktet, 8.-13. April en gang. Mer nøyaktig kan graves frem på google og AACR
stockwalker
19.04.2022 kl 09:43 2605

NNV kursen går ille bra etter påske.. som de sier i Halden med omegn..
dr. Stockman
19.04.2022 kl 10:50 2439

Ja, som bestilt

dr. Stockman
17.04.2022 kl 20:17
Tror det kommer til å ta av for alvor nå som påsken er tilbakelagt og folk har begynt å ta inn over seg alle de positive momentene som går i NanoVs favør, og man også innser at effekten av covid avtar raskt dag for dag. Tror mange vil komme til å angre på at de lot en slik sjanse gå fra seg.
stockwalker
27.04.2022 kl 09:27 1502

Påsken er tilbakelagt og ikke akkurat fenomenal interesse så langt for aksjen en dag før genfors og 3 uker før Q1-22.

Nå er vel alle mulige forklaringsmodeller blitt endevendt her på FA forum og TI...
Fjellgutten
27.04.2022 kl 10:02 1413

Nok av forklaringer ja ( bortforklaringer ). Nå er det bare Hugoil sine streker som gjelder. Virker som han har genuin tro på det han holder på med. Bra for ham. Selv finner jeg det bare morsomt. Men så kan jeg hverken TA eller innehar hans vokabular. ( Ordgytteri)
Jeg er en enkel sjel som tror at det eneste som nå gjelder er Q1 rapporteringen. Mao facts. Og tenker at det her er fifty/fifty om kursen skal trykkes ned noen kroner eller noen kroner opp.
Carrera
27.04.2022 kl 10:23 1363

Kursen lever sitt eget liv - Hugoil sine kruseduller er bare teori,for 2 dager siden sa strekene hans kurs 14,4 på kort sikt,hva er kort sikt?Hvor langt er et tau liksom
Studenten86
27.04.2022 kl 11:00 1299

Var vel nedsalg fra en av emi-deltakerne som presset, og volum mangler til å ta inn. Vi er på lav 3mnd RSI, og nedre del av bollinger, Et område det skulle være en del støtte i for den del. Markedet generelt, så er det vel avveining de som har kjøpt inn tidligere for å selge i hype nå opp mot Q1, og de som kjøper seg inn for å være med til Q1. Ekstremt små deler av selskapet som trades daglig, så avventende er vel korrekt å tolke det til, både teknisk og fundamentalt.
Ser ikke at det er noe som trenger så mye forklaringer. Med Lavrov sine 'trusler' om atomkrig i gårkveld, er vel makro noe som kan øke forsiktighet. Men alle andre momenter for selskapet foreslår at det er særlig gunstig å ta plass nå. Absolutt mulig rekruttering skuffer, men det vil være mot hva vi er ledet til å tro fra forrige kvartalspresentasjon. Og når selskapet skal prises på annet grunnlag enn noe så arbitrært som rekrutteringstakt, så er det andre nivåer det skal prises til.