Ocean Energy 2020s - Decade of wave power breakthrough (part 3)

Rockall
OCE 01.01.2022 kl 19:38 24101

Godt nyttår, kjære medaksjonærer og andre!

Herved er 2022-tråden åpna (fanfare)…

Miljøteknologiselskapet Ocean Energy (OCE) står foran viktige milepæler, og potensiell notering på Euronext Growth. Vi følger utviklingen, særlig gjennom aksjonærbrevene.

https://www.ocean-energy.no/

🌊🌊🌊🌊🌊
Redigert 01.01.2022 kl 21:51 Du må logge inn for å svare
Hoarder
24.08.2022 kl 19:29 2045

Det jobbes lite med hjemmesiden til OCE og ny info, kan det virke som. Den trengs å freshes opp en del! Kutyme til OCE er info i aksjonærbrev, og det er det..
Hoarder
24.08.2022 kl 20:06 2040

Se for eksempel på Havkraft og den nyhetsflowen de har på sin hjemmeside! Eksempel til etterfølgelse..

Forbedringspotensialet der ja, men kjernevirksomhet er Pri1.
Websiden skal selge, ikke selges…
mimer
26.08.2022 kl 19:38 1974

yup, enig. De trenger ikke gå bananas i SoMe, men en selskapsprofil på LinkedIn kan være et naturlig sted å starte. Det trenger ikke kreve mye tid heller.

Er aksjonær i Wavefoil, og følger de på LinkedIn, kan være eksempel til inspirasjon. I tillegg sender Wavefoil ut aksjonærbrev ala det Ocean Energy gjør.

https://www.linkedin.com/company/wavefoil
Redigert 26.08.2022 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Hoarder
09.09.2022 kl 21:02 1614

Jo, men det var kun kun snakk om konkurrenter til OCE, fra USA. Men klart, bølgekraft har stort potensial til å bli foretrukket kilde til fremtidens kraftprodusentar. Flere enn OCE som prøver seg på utnyttelse av bølgekraft, deriblant de tre selskapene det ble vist mye til i videoen.
Rockall
10.09.2022 kl 00:42 1580

Jupp, konkurrenter og medhjelpere..? Om ikke andre også hadde prøvd seg, så ville ikke bølgekraft ha kommet videre. Blir det gjennombrudd, så blir det store kakestykker å ta av for mange i et umodent marked med stort potensial, tenker jeg.
Hoarder
10.09.2022 kl 09:55 1542

Enig, det er rom til mange aktører innen bølgekraft, særlig når man veit at bølgekraftanlegg kan gi lavere produktkostnader og CO2-tall, samt gi mer KW/t, enn for eksempel vind- og solkraft, som virkelig har begynt å få fotfeste i verden! Verden består av 2/3 vann/hav. Det finnes mange steder bølgekraftanlegg kan anlegges og fungere godt, uten å øydelegge natur på land, pluss at det kan gi nye arbeidsplasser i distriktene. Distriktspolitikk, med andre ord. Eg har nevnt det før, men bølgekraftanlegg kan jo gjerne gi strøm og drifte disse energikrevende battetiselskapa, kystnære sådan, som vi vil få se fleire av de neste årene. Jeg har tro på en god mix av "grønn energi", for ikke alle steder det går an med bølgekraft, men bølgekraft er en umoden bransje som nå står fremfor et virkelig gjennombrudd!
Jeg håper og trur OCE får sitt gjennombrudd innen kort tid. Det har jeg gjort i mange år no, men snart må det vel skje.. :)
Hoarder
10.09.2022 kl 10:03 1535

Ein ting til; jeg har det siste året også sendt fleire e-poster til OCE med spørsmål og liknande, ikke mange men nokon, som tidligere år. Men no merkar eg at de virkelig har blitt hemmelighetsfulle..! Mykje mindre dei vil dele av informasjon. Så ein kan jo lure.

Hei Hoarder
Det kan kanskje skyldes at noen ser at det, eller deler av svaret deres legges ut her. Jeg syntes det er flott at du gjør det.
Men som du kanskje antyder her, håper jeg også at det heller skyldes at det faktisk er store ting på gang her nå:-)
Hoarder
10.09.2022 kl 14:40 1485

Takk :) Kan nok være du har rett i det. Jeg må i hvert fall passe litt på, ikke legge ut for mye, eller vurdere litt av hva jeg legger ut fra e-postsvar.
Jeg tror gjennombruddet er nært forestående, ref. dette med regnskapet tidligere i år, i de tegningsblankettene, som viste stor økning i inntekter, samt denne Hellas-avtalen om slutt-test av DBS. Litt underlig vi ikke har lest om status der, men det blir vel holdt hemmelig, enn så lenge. Jeg antar neste aksjonærbrev kommer i månedsskiftet september/oktober. Kanskje det står noe der..
mimer
10.09.2022 kl 16:56 1463

Selskapet bør jo ikke dele informasjon med enkeltaksjonærer som ikke kan deles med andre eller åpent. Ok det er ikke notert noe sted, så står vel friere sånn sett. Svarer de med noe de ikke ønsker delt, så bør de presisere det i det minste.

Venter fortsatt i spenning på status EU-søknad. Husker jeg riktig hvis målsettingen var å få sendt inn denne i løpet av sommeren?
Hoarder
11.09.2022 kl 22:57 1370

Søknaden mot Innovasjon Norge ble levert i mai, i samarbeid/innsendt med ETB og ONEX. Den/de mot EU vet jeg ikke helt om de har tidsfestet noen innsending av ennu..?

Eg er veldig spent på fortsettelsen til Ocean Energy. Eg har vore interessert i bølgeenergi siden eg I sin tid investerte i seabased fra Sverige. Rett etter å ha brukt opp siste del av lommepengene kom eg over informasjon om Ocean Energy. Etter kvart har eg fått investert også i Ocean Energy. Eg har større tro på deira konsept blant annet grunnet større muligheter med tanke på området bøyene til bølgekraftverk ene kan utplasseres.

Den første delen av lommepengene brukte eg på kitemill som hadde folkeemisjon samtidig med seabased. Dei bruker drager (droner/seilfly) til å hente vindkraft fra stor høg. I påvente av nytt aksjonær brev fra OCE synes eg alle skal sjekke Folkeinvest kampanjen til kitemill

https://folkeinvest.no/kampanjer

gå i alle fall inn og klikk følger. Da kan kitemill komme forbi havkraft som er selskapet med flest følgere på Folkeinvest. Det liker sjølvsagt ikkje vi som heier på OCE
Redigert 13.09.2022 kl 23:47 Du må logge inn for å svare

Hei Knee
Skal disse dragene stå på havet?
Hvordan er de da foankret?
Hvordan takler de høy sjø?
Vil fulger krasje i de?
Hvor høyt flyr de, kan de mistolkes som droner (våpen/overvåkning)?
Sorry, fikk bare opp en masse spørsmål i hodet mitt her nå:-)
Hoarder
15.09.2022 kl 08:35 1116

Eg har vært mest inne på siden til Havkraft og prøvd å lese meg opp. Har så vidt sett på Kitemill, men føler at konseptene til Ocean Energy AS og Havkraft AS appelerar mer til meg.

OCE har jo en alle tiders mulighet til å kommersialisere bølgekraftanleggene sine nå, i denne "perfekte stormen". Krig i Ukraina som føler til gassmangel og svært høye strømpriser. Pluss at verden "koker" og naturkatastrofer kjem tett. Om ikkje OCE får det til nå, da kommer det "aldri" til å skje..
Rockall
15.09.2022 kl 13:34 1077

Jupp, og både strøm og diesel i aggregata blir dyrt for oppdretterne nå, som OCE også har sikta seg inn mot. Strømprisene øker også nord for Dovre.
Hoarder
15.09.2022 kl 16:45 1057

OCE reklamerer fortsatt med produksjonskostnad på under 50 øre kWh, så anleggene deres er garantert lønnsomt med dagens priser, også i oppdrettsnæringen!
ziik
15.09.2022 kl 17:18 1046

Venter å venter på en notering dato. Noen som vet noe ang det?
Hoarder
15.09.2022 kl 18:03 1026

I følge det jeg har fått som svar fra ledelsen i e-post(er), er at dette med børsnotering er noe som jevnlig diskuteres / vurderes i styremøter. At de vil notere selskapet på en børsplattform, når selskapet er modent for dét.
Redigert 15.09.2022 kl 18:04 Du må logge inn for å svare

Hei.
Svarer kjapt. Generator står på land, platform sjø eller kombinert med vindmølletårn. Forankret som vindmølle, men med letter tårn og kjetting. Tårn designes høge nok for bølger. Ikkje hørt om utfordringer med fulgt. Det er utfordringer med kiter som faller ned dersom Line rykker. Må derfor bygges utenfor store byer. Dronen er festet til generator. Bør ikkje tolkes som våpen eller overvåking. Trur Nederland sin hær har testet liknende konsept for eige bruk ved internasjonale operasjoner i området uten strøm.
Rockall
17.09.2022 kl 14:15 913

Spekulerer på om OCE har knyttet enda flere interessante kontakter, og det kan være logisk at det blir enklere også med det økte fokuset på energi og klima. Vi får se i førstkommende aksjonærbrev hva de har å meddele.
mimer
17.09.2022 kl 17:18 886

Enig, det står ikke noe om tidsangivelse for EU-søknaden i siste aksjonærbrev. Det som står der er bare:

- Også omkring vår kommende søknad til EU og Brussel sammen med våre Greske partnere.
mimer
17.09.2022 kl 17:20 881

De skriver om dette i siste aksjonærbrev.

Man får veldig inntrykk av at de er helt avhengig av positive utfall av søknadene...Det høres risikabelt ut. Hva er plan B? For det bør de jo ha...

- Denne utadvendte aktiviteten har i alle fall tiltrukket seg flere nye private nvestorgrupper/meglere som vil delta i en videre finansieringsprosess – så snart Innovasjon Norge/EU verifiserer søknadene sine.
Hoarder
18.09.2022 kl 18:49 804

Jeg har nevnt det før, at OCE mangler og har manglet en god "Plan B". De har tidligere søkt om tilskuddsmidler fra både Innovasjon Norge og EU, uten hell, så langt for alt vi vet (mulig de har fått tilslag fra Innovasjon Norge og/eller på EU-midlar nå).
Etter at det ikke ble noe mer med Terna Energy, har det stått litt i stampe.
Som nevnt før, har det kanskje vært gjort slik det er gjort, for å unngå større utvanning og redusert eierskap av de største eierne, inkludert da gründerne. Men "alt" står og faller på innvilgelse av tilskuddsmidler, kan det virke som.

Jeg vil jo så klart at OCE skal lykkes, jeg har investert betydelige (for meg) midler i selskapet, er en av de 100 største aksjonærene, men føler at det har gått litt trått de siste årene. At gjennombruddet lar vente på seg.

Et lite gullpunkt, som ikke er så godt belyst eller nevnt her, kanskje, er dette med YTL Corporation Berhard i Malaysia. At om man får tel en LOI med dem der borte, vil YTL stå for den vesentlige finansieringen! Så slipper man å knote med søknader om tilskuddsmidler der borte også! Håper OCE får landet, eller allerede har landet, kontrakt med YTL Corporation Berhard. Dette er jo et supert, parallelt spor til Hellas-avtalen og opplegget der. Ref. side 7 i siste aksjonærbrev 2022/02 av 28. juni 2022.
Redigert 19.09.2022 kl 00:21 Du må logge inn for å svare
mimer
18.09.2022 kl 19:13 795

Takk for gode betraktninger. Tror mange av oss som har investert i selskapet tenker det samme. At det har tatt (alt) for lang tid, at mye virker å ha stoppet opp de siste årene pga diverse havarerte samarbeidsavtaler med den ene store aktøren etter den andre.

Det finnes mye VC "innaskjærs", og mtp at det kreves relativt beskjedne midler for å bevise teknologien, så burde det i høyeste grad være mulig å få finansiert dette med "lokal" kapital. Uten å måtte lete med lykte i den ene verdensdelen etter den andre.

Det er generelt alltid mer lønnsomt å eie litt av mye, enn å eie alt av ingenting. Det kan virke som dette er noe av kjerne til problemet her - at grundere eier for mye, er redde for å "miste" eierandel. På bekostning av andre aksjonærer. Grundere generelt må være innstilte på å avgi kontroll etter som finansiering kreves.

Etterlyser derfor mer åpenhet rundt dette og at man må være villige til å gi endel for å "komme i mål". Jeg vil tro at også grunderne ønsker å oppleve suksess med OCE før det er for sent...

Ingen tvil om at Westby og Skotte har gjort et stort stykke arbeid og innovasjon i OCE, all honnør til dem for det. Krysser fingrer og alt som er for at IN og EU søknadene får positivt utfall. Hvis ikke, må det bli en "samling i bånn" og "hva gjør vi nå". Da bør flest mulig av aksjonærene involveres.
Rockall
18.09.2022 kl 20:59 771

Jeg mente enda flere interessante kontakter enn det som framgikk i forrige aksjonærbrev.
Hoarder
19.09.2022 kl 00:25 732

Takk, i lige måde!
Jeg tenkte på; hvor mye skrev OCE at en slik sluttest av D.B.S. kom på? Jeg mener det har vært nevnt i et av aksjonærbrevene, og at jeg da tenkte at; "det var da ikke en så avskrekkende sum!". Ergo ville ikke utvanningen blitt så stor den gang, ved f. eks. en rettet emisjon (mot utvalgte fond/finansaktører/banker/investor(er).
mimer
19.09.2022 kl 16:21 663

Mener også å huske lignende, at beløp har vært nevnt, og at det ikke var avskrekkende. Skal prøve å finne tilbake til det.

"Denne ekstern-emisjonen til denne kursen er kun for å hente inn de nødvendige midler for gjennomføring av den første funksjons-testen av «Det Balanserte System». Dvs. oppad begrenset til NOK 7.5 Mill. kroner."
Hoarder
21.09.2022 kl 00:25 517

Ja, men det er vel relatert til tidligere test(er), den/de emisjonen(e) du viser til der.

De har jo tidligere år testet ute i fjorden på nordvestlandet. Den testen det her er snakk om er selve slutt-testen av Det Balanserte System, som jeg mener var antatt noe mer kostnadsfull.

At den var tenkt delvis finansiert via midler fra Innovasjon Norge og EØS-midler. De hadde først tenkt å kjøre testen alene, men i samarbeid med Sintef Ocean i Trondheim, før Terna kom inn i bildet, og var snakk om innkjøp av havbunnfundament, blant anna, men den de anskaffet var vel ikke i full størrelse?, om jeg erindrer korrekt.
Redigert 21.09.2022 kl 00:35 Du må logge inn for å svare
Hoarder
21.09.2022 kl 00:46 510

Jeg fant det! Se aksjonærbrev 2021/02, side 10:
"Samlet budsjett for dette «Full Scala 1:1» prototype-prosjektet er i dagens
forretningsplaner og søknader estimert til 2 mill euro."

Kilde; https://www.ocean-energy.no/2021/06/19/aksjonaerbrev-2021-02/
Hoarder
22.09.2022 kl 21:01 385

En liten digresjon. Se på Magnora; transformert fra oljeselskap (Sevan Marine) høsten 2018 til selskap fokusert kun på fornybar energi (Magnora). Altså i grunn et selskap kun eksistert i fire år. På to dager har de klart å hanke inn NOK 200 mill. i emisjon; 100 fra Hafslund og 100 fra eksterne investorer (7 ganger overtegna)!!

OCE har vel eksistert i hvert fall i 9 år..? De burde, etter mi meining, kunne klart å hanke inn NOK (ca) 20 mill. (Euro 2 mill.) for slutt-test av Det Balanserte System.

Noen betraktninger kring dette?
Redigert 22.09.2022 kl 21:02 Du må logge inn for å svare

Magnoro utvikler eller produserer ikke vindturbinene. Det er moden teknologi.

Her er forresten noen konkurrenter til OCE

https://www.offshore-energy.biz/five-wave-energy-projects-proceed-to-next-phase-of-europewave/
Hoarder
22.09.2022 kl 21:49 364

Nei, jeg tenkte mer på betraktning at Magnora, som et relativt nystartet fornybar energi-selskap med letthet klarte å skaffe til veie NOK 200 mill. på kun to dager, via emisjon. OCE trengte/trenger en tidel for å fullføre sluttesten. At de også kunne klart å skaffe minst det de trengte, om de hadde gått for ei emisjon, framfor kun å satse på tilskuddsmidler.

OCE har nå ca 232 mill. aksjer. Om de hadde ca tilsvarende for et par år siden, ville en emi gitt utvanning på rundt 10%. Men da sikkert merverdi i nå fullført sluttest, mulig med topp resultat og påfølgende kontrakter og salg.
Redigert 22.09.2022 kl 21:54 Du må logge inn for å svare

« A case study, conducted by Ocean Harvesting Technologies and Lundin Energy Norway, has shown that wave power could provide significantly more stable power production than offshore wind for the electrification of oil and gas platforms.»
According to the case study, wave power is highly competitive with offshore wind power, both in terms of levelized cost of energy and providing a more stable power supply that requires only half as much power balancing.

Offshore oil and gas platforms require constant power supply and decarbonization of this power is a high priority.«

https://www.offshore-energy.biz/case-study-of-oil-and-gas-platform-electrification-with-wave-energy-delivers-promising-results/


Det omtalte selskapet over, Ocean Harvesting Technologies AB, er kanskje det designet som ligner mest på OCE sin bøye.

https://oceanharvesting.com/


Wow, her håper jeg de har noen som har vært smart i OCE og søkt papenter slik st disse er i brudd, men redd for at de skiller seg nok ut til at de ikke er det :/
mimer
24.09.2022 kl 20:43 195

Takk Hoarder, sammenlignet med mye er det jo snakk om småpenger... Synes derfor som tidligere nevnt at det virker merkelig at selskapet må lete med lys og lykte i andre land og verdensdeler for å skaffe disse relativt beskjedne midlene. Man får inntrykk av at det er ingen interesse "innaskjærs". Det blir derfor spennende å se hva Havkraft klarer å hente nå. Fyller de emisjonen må man jo spørre seg hvorfor ikke Ocean Energy ikke når frem...