Uke 1, 2022
Nytt år og nye muligheter! Manchin snuser på BBB igjen, Chuck Sutton vil/kan ikke si så mye om RECs umiddelbare planer for Moses Lake og REC står i kurs 17,90 (sidelengs) ved åpning på årets første handelsdag.
Intravenøsiu
08.01.2022 kl 19:44
2581
Takk, god link.
Daqo har forøvrig fabrikk i Shihezi, som nærmest er militært område styrt av "Xinjiang Production and Construction Corps "
Daqo har forøvrig fabrikk i Shihezi, som nærmest er militært område styrt av "Xinjiang Production and Construction Corps "
manman01
08.01.2022 kl 19:26
2643
Jeg tror Amerikanske virksomheder kommer til at tøve meget med at bestille paneler fra Kina efter Ughur Forced Labor Prevention Act blev underskrevet, idet at bevisbyrden nu ligger på disse importører. Denne 100MT poly-fabrik kommer vel næppe til at sende et gram polysilicon til US, hvis det er Daqo's Xinjiang subsidiary der bygger det ud.
"
The goods subject to the ban may be divided into three categories: those produced (1) wholly in Xinjiang, (2) partially in Xinjiang, or (3) by certain entities operating in China or third countries that produce in or export from Xinjiang, or work with the Xinjiang government or Xinjiang Production and Construction Corps to facilitate forced labor. The second and third categories will require examination of not only finished goods but also of materials, components, or other inputs upstream through the supply chain, and the suppliers’ backgrounds. CBP does not apply a de minimis exception to Section 307 violations.
..
"
Fra denne
https://finansavisen.no/forum/post/4121060
"
The goods subject to the ban may be divided into three categories: those produced (1) wholly in Xinjiang, (2) partially in Xinjiang, or (3) by certain entities operating in China or third countries that produce in or export from Xinjiang, or work with the Xinjiang government or Xinjiang Production and Construction Corps to facilitate forced labor. The second and third categories will require examination of not only finished goods but also of materials, components, or other inputs upstream through the supply chain, and the suppliers’ backgrounds. CBP does not apply a de minimis exception to Section 307 violations.
..
"
Fra denne
https://finansavisen.no/forum/post/4121060
Redigert 08.01.2022 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Intravenøsiu
08.01.2022 kl 19:17
2670
Ser det er nevnt endel angående planlagt utbygging av polysilisium fabrikker i indre Mongolia i det siste.
Alt tilsier at kostnadsnivået her er høyere i indre mongolia sammenlignet med Xinjiang, i 2018 når polysil pris ble presset ned av Daqo så begrenset man produksjonen i Indre mongolia.
https://news.metal.com/newscontent/100832292/Inner-Mongolia-silicon-producers-to-resume-production-in-early-Sept/
I tillegg så vil det være ekstremt vanskelig å bevise at polysil i Kina ikke har en innsatsfaktor som stammer fra Xinjiang (metallurgisk silisium)
Alt tilsier at kostnadsnivået her er høyere i indre mongolia sammenlignet med Xinjiang, i 2018 når polysil pris ble presset ned av Daqo så begrenset man produksjonen i Indre mongolia.
https://news.metal.com/newscontent/100832292/Inner-Mongolia-silicon-producers-to-resume-production-in-early-Sept/
I tillegg så vil det være ekstremt vanskelig å bevise at polysil i Kina ikke har en innsatsfaktor som stammer fra Xinjiang (metallurgisk silisium)
Redigert 08.01.2022 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
omac
07.01.2022 kl 21:20
3520
Når nas gjorde emisjon kom som handler på morgenen, jeg husker godt de ramlet inn i nordnet sitt handelsbilde. Det var ikke konverteringen men en de gjennomførte før den tid
Redigert 07.01.2022 kl 21:22
Du må logge inn for å svare
OTC er ikke tema her. Aksjer som ikke handles over børs i åpningstiden krysses før eller etter børsens åpningstid. Typisk kl 0800. Transaksjonen får ingen innflytelse på boken, verken volum eller gjennomsnittskurs blir påvirket. Dette er blokksalg/-kjøp eller flytting mellom konti. Av og til kan vi se store poster på svært avvikende kurser som krysses. Jeg har ikke sjekket om Nordnet fanger opp kryssing av aksjer, men Netfonds som ble kjøpt opp av Nordnet gjorde det. derfor ble det ofte spekulasjoner på forumet nå disse transaksjonene ble synlige.
Emisjonsaksjer leveres direkte til VPS uten å ta veien innom børsens handelssystem.
Emisjonsaksjer leveres direkte til VPS uten å ta veien innom børsens handelssystem.
omac
07.01.2022 kl 19:16
3881
Ofte føres store Over The Counter (OTC) handler i ordreboken flere dager senere og gjerne i sluttauksjon, ellers er jo de fleste aksjene Hanwha mottar en emisjon og de noteres bare på børsen om morgenen før handelen starter. Jeg husker ikke helt hvordan det var med forrige emisjon jeg fulgte med på men de dukket opp som ordrer i åpningsauksjon om jeg ikke husker feil, var det NAS kanskje?
Jeg tror de ble gjennomført med emisjonskurs men her må noen rette meg om jeg er ute og sykler
Jeg tror de ble gjennomført med emisjonskurs men her må noen rette meg om jeg er ute og sykler
Redigert 07.01.2022 kl 19:16
Du må logge inn for å svare
Hmm, ok. Men det dere diskuterer nå er vel bare short-handel?
Det jeg tenkte på var den avtalte handelen som kommer mellom recsi/Hanwha/Aker horizon.
Den som vil finne sted nå i begynnelsen av året?
Det jeg tenkte på var den avtalte handelen som kommer mellom recsi/Hanwha/Aker horizon.
Den som vil finne sted nå i begynnelsen av året?
Opportunist1
07.01.2022 kl 16:52
4321
Nå kan ikke jeg disse begrepene like godt som deg - men det jeg vet er at utlån av mine KOA aksjer og tilbakelevering var registrert i loggen på Oslo Børs. Om det er en transaksjon i boken - det vet jeg ikke.
Utlån og tilbakelevering er ikke transaksjoner i boken, men det er selvsagt transaksjoner i VPS. Shortsalg og inndekning er transaksjoner i boken.
Eksempel. Dersom jeg avtaler med Nordnet at mine 100.000 aksjer i PEN kan shortes så kan de som har shortavtale selge PEN og trekke på mine eller andres aksjer som ligger i poolen til Nordnet. Dette salget registreres som et vanlig salg i boken og min beholdning reduseres tilsvarende. Når shorteren leverer tilbake så kommer aksjene tilbake til min VPS og beholdningen kommer tilbake til mitt reelle aksjeinnehav.
Vi ser at store aksjonærer som Fredriksen har store svingninger i sin beholdning i enkelte aksjer og FA og DN tar alltid forbehold om at svingningene skyldes utlån av aksjer.
Det skjer ingen transaksjon mellom utlåner og låner i boken. Kun VPS.
PS: Jeg har ikke shortavtale med Nordnet og har heller ikke stilt aksjene mine til disposjon for utlån.
Eksempel. Dersom jeg avtaler med Nordnet at mine 100.000 aksjer i PEN kan shortes så kan de som har shortavtale selge PEN og trekke på mine eller andres aksjer som ligger i poolen til Nordnet. Dette salget registreres som et vanlig salg i boken og min beholdning reduseres tilsvarende. Når shorteren leverer tilbake så kommer aksjene tilbake til min VPS og beholdningen kommer tilbake til mitt reelle aksjeinnehav.
Vi ser at store aksjonærer som Fredriksen har store svingninger i sin beholdning i enkelte aksjer og FA og DN tar alltid forbehold om at svingningene skyldes utlån av aksjer.
Det skjer ingen transaksjon mellom utlåner og låner i boken. Kun VPS.
PS: Jeg har ikke shortavtale med Nordnet og har heller ikke stilt aksjene mine til disposjon for utlån.
Redigert 07.01.2022 kl 16:44
Du må logge inn for å svare
Opportunist1
07.01.2022 kl 16:33
4450
Det er helt riktig observert Zenzor. Det er normalen, uansett hva eksperten GPACTOR mener.
Redigert 07.01.2022 kl 16:33
Du må logge inn for å svare
Opportunist1
07.01.2022 kl 16:32
4463
Det er rett og slett feil. Jeg har selv lånt ut aksjer til shorting i KOA i fjor og det ble registrert som en transaksjon både når jeg lånte dem ut og når jeg fikk aksjene tilbake. Det kan godt være at det skrives avtaler hvor det ikke skjer, men det skrives også avtaler hvor det skjer.
Så nok en gang - det du skriver er feil.
Så nok en gang - det du skriver er feil.
Er godt mulig jeg glemmer noe vesentlig fra det som skjedde i ACC.
Men det er spørsmål som dette jeg innbiller meg at et aksje-forum handler om.
Men det er spørsmål som dette jeg innbiller meg at et aksje-forum handler om.
Jeg vet ikke om du overså det med vilje eller ei, men det var formulert som et spørsmål fra min side fordi jeg genuint lurte på dette.
Da Aker horizon gjorde samme stunt med Aker carbon capture i fjor ble det vist på kurs og volum som en handel i markedet. Derfor jeg spurte om det er normalen eller noe ekstraordinært med de handlende jeg har sett dette skje på.
Da Aker horizon gjorde samme stunt med Aker carbon capture i fjor ble det vist på kurs og volum som en handel i markedet. Derfor jeg spurte om det er normalen eller noe ekstraordinært med de handlende jeg har sett dette skje på.
Beklager, men jeg blir litt irritert på noen av brukernavnene når de skriver helt tullete ting enten det er om short (elleville teorier) eller som den jeg kommenterte.
Alle som har holdt på med børs og aksjer vet at slike poster krysses uten å påvirke boken og kursen den aktuelle dagen.
Alle som har holdt på med børs og aksjer vet at slike poster krysses uten å påvirke boken og kursen den aktuelle dagen.
:)
Ser forresten at BULL REC X3S NORDNET N er 1% i minus.. skulle den ikke ha vært 4-5% i pluss nå?
Ser forresten at BULL REC X3S NORDNET N er 1% i minus.. skulle den ikke ha vært 4-5% i pluss nå?
Du er ikke alene om å ha våte drømmer i den retning ;-)
Da hadde Nemis hoppet frem fra esken sin og ringt ned til SKorea og gitt de en leksjon i hvor idiotisk de er, hvor mye penger de hadde tapt, selvom som vi vet, Nemis gikk konk på denne yndlingen hans.
Er vi sikre på at det kommer gjennombrudd i q1 her? Kan ikke se at det skulle drøye særlig mer enn til Biden får kontroll på sitt tivoli ?
Er vi sikre på at det kommer gjennombrudd i q1 her? Kan ikke se at det skulle drøye særlig mer enn til Biden får kontroll på sitt tivoli ?
omac skrev Short økte med 450k aksjer i går
Skulle ønske jeg var så rik at jeg kunne gi Voleon en skikkelig shortskvis.
Er det 7 mill aksjer de ligger short nå?
Er det 7 mill aksjer de ligger short nå?
Det er jeg helt enig i.
Men poenget mitt var at noe sånt hadde krevd mange innkjøp over lang tid, og i løpet av den tiden tror jeg det hadde begynt å bli ganske åpenbart at de var på jakt etter veldig mange aksjer.
Og siden de av natur har stort behov for det RECSI leverer så ville det kanskje vært lett for markedet å oppdage hensikten etterhvert.
Men det blir bare spekulasjoner fra min side.
Jeg har selvfølgelig ikke fasiten.
Men jeg føler meg ganske trygg på at de gjorde som de gjorde fordi de ikke tør å ta sjansen på å glippe muligheten for et så grønt leveransemerke som RECSI kan gi.
Ref: deres presisje-leveranse som skal bygges i Frankrike i årene som kommer!
(Jeg tror personlig at den leveransen har en stor part i innkjøpet i RECSI, og kanskje det kommer flere slike til?)
Q-Cells kan sikre seg enda flere statlige-prosjekter på bakgrunn av å ha "verdensledende grønn produksjonskjede for solcellepaneler mm." 😊
Men poenget mitt var at noe sånt hadde krevd mange innkjøp over lang tid, og i løpet av den tiden tror jeg det hadde begynt å bli ganske åpenbart at de var på jakt etter veldig mange aksjer.
Og siden de av natur har stort behov for det RECSI leverer så ville det kanskje vært lett for markedet å oppdage hensikten etterhvert.
Men det blir bare spekulasjoner fra min side.
Jeg har selvfølgelig ikke fasiten.
Men jeg føler meg ganske trygg på at de gjorde som de gjorde fordi de ikke tør å ta sjansen på å glippe muligheten for et så grønt leveransemerke som RECSI kan gi.
Ref: deres presisje-leveranse som skal bygges i Frankrike i årene som kommer!
(Jeg tror personlig at den leveransen har en stor part i innkjøpet i RECSI, og kanskje det kommer flere slike til?)
Q-Cells kan sikre seg enda flere statlige-prosjekter på bakgrunn av å ha "verdensledende grønn produksjonskjede for solcellepaneler mm." 😊
Nsxnsx
07.01.2022 kl 15:40
4942
Men siden de da valgte å kjøpe alt på en gang for 20,- så kan det jo godt være at min teori ikke holder vann i det hele tatt :)
Det er bare noe jeg tror....og i tillegg så er det jo litt gøy av og til å slenge ut noe for å se om det kommer gode motargumenter :)
Må jo ha noe å diskuterer.......mens vi venter på den STORE oppgangen til 150 milliarder :) (hause...det kan jeg ikke :) )
God helg alle, nå popper jeg øla :)
Det er bare noe jeg tror....og i tillegg så er det jo litt gøy av og til å slenge ut noe for å se om det kommer gode motargumenter :)
Må jo ha noe å diskuterer.......mens vi venter på den STORE oppgangen til 150 milliarder :) (hause...det kan jeg ikke :) )
God helg alle, nå popper jeg øla :)
Nsxnsx
07.01.2022 kl 15:33
5049
Jo det er fordi aksjonærene i Rec generelt er meget lette å manipulere...ikke det at "vi" er spesielt dumme, men fordi det er sååå utrolig mange av oss.
Og vi følger etter hverandre som en saueflokk hele tiden. De hadde selvsagt ikke kunne få tak i så mange aksjer på et øyeblikk, men over litt tid så tror jeg det hadde gått fint å manipulere oss til å selge uten å egentlig ville det. I denne sammenhengen er det seff stop loss(ufrivillig) jeg snakker om. Når det er så mange småsparere så er det alltid maaaange som har lånt til sin beholdning. Og fordi dem er griske så kjøper de mer enn sikkerheten skulle tilsi. Da er det lett for de store å lage en "dump" som utløser stop loss. Så er det bare å plukke opp aksjene på billigsalg. Akkurat som Voleon gjør....bare med motsatt fortegn.
Og vi følger etter hverandre som en saueflokk hele tiden. De hadde selvsagt ikke kunne få tak i så mange aksjer på et øyeblikk, men over litt tid så tror jeg det hadde gått fint å manipulere oss til å selge uten å egentlig ville det. I denne sammenhengen er det seff stop loss(ufrivillig) jeg snakker om. Når det er så mange småsparere så er det alltid maaaange som har lånt til sin beholdning. Og fordi dem er griske så kjøper de mer enn sikkerheten skulle tilsi. Da er det lett for de store å lage en "dump" som utløser stop loss. Så er det bare å plukke opp aksjene på billigsalg. Akkurat som Voleon gjør....bare med motsatt fortegn.
Opportunist1
07.01.2022 kl 15:14
5175
Er så mange eksperter på dette forumet, men pussig nok, så blir jeg ikke imponert.
Aksjen er neppe så likvid som det kan synes som. Det at volumet er 12 millioner aksjer slik som idag, trenger ikke å bety noen ting. Kan være de samme aksjene som går frem og tilbake. Så ingen vet egentlig hva den reelle handelen er. Det vi vet imidlertid er at når Morgan Stanley akkumulerte 9 millioner aksjer for en måned siden, så gikk kursen fra 18 til 22 kroner. HS hadde behøvd å kjøpe neste 10 ganger så mange aksjer for å komme opp i 17%. Tror med stor sannsynlighet at det hadde kostet dem mer enn 20 kroner aksjen.
Jeg kan prøve å stille deg noen spørsmål - hva tror du hadde skjedd når HS hadde flagget at de har 5%? Tror du kursen hadde gått opp eller ned? Eller spurt på en annen måte - tror du det hadde kommet frem flere andre kjøpere som hadde presset kursen opp eller tror du at det hadde satt i gang ytterligere salgspress?
Aksjen er neppe så likvid som det kan synes som. Det at volumet er 12 millioner aksjer slik som idag, trenger ikke å bety noen ting. Kan være de samme aksjene som går frem og tilbake. Så ingen vet egentlig hva den reelle handelen er. Det vi vet imidlertid er at når Morgan Stanley akkumulerte 9 millioner aksjer for en måned siden, så gikk kursen fra 18 til 22 kroner. HS hadde behøvd å kjøpe neste 10 ganger så mange aksjer for å komme opp i 17%. Tror med stor sannsynlighet at det hadde kostet dem mer enn 20 kroner aksjen.
Jeg kan prøve å stille deg noen spørsmål - hva tror du hadde skjedd når HS hadde flagget at de har 5%? Tror du kursen hadde gått opp eller ned? Eller spurt på en annen måte - tror du det hadde kommet frem flere andre kjøpere som hadde presset kursen opp eller tror du at det hadde satt i gang ytterligere salgspress?
Redigert 07.01.2022 kl 15:19
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
07.01.2022 kl 15:11
5204
Kanskje det er HS som handler inn billige aksjer som en forrett... :)
Onmyway
07.01.2022 kl 15:06
5243
Lure til seg 70 mill aksjer uten at prisen stiger til over 20 kroner?! Når man ser hvordan Voleon med flere raserte kursen den 5.januar da de shortet i underkant av en mill aksjer? Du skriver det jo selv - se hva short får til med kun noen få mill aksjer. Hvorfor synes du ikke det er logisk når du snur på det - og tenker at noen mill aksjer andre veien, ville ført til betydelig stigning?
Enig med opportunist1 her. Du kunne med fordel vært mer hyggelig og utvist litt normal folkeskikk. Ingen oppfører seg slik i den virkelige verden. Om du har mye kunnskap å dele så er et forum den perfekte plassen å gjøre det.
Ser frem til gode bidrag.
Ser frem til gode bidrag.
Opportunist1
07.01.2022 kl 12:01
5597
Det er bare en ting som er bullshit her, og det er ikke kommentaren til Zenzor.
Makan til svar. Du bidrar ikke med annet enn sinne og aggresjon. Imponerer ikke meg med «ekspertuttalelsene» dine.
Makan til svar. Du bidrar ikke med annet enn sinne og aggresjon. Imponerer ikke meg med «ekspertuttalelsene» dine.
Dette er bare bullshit. Kunnskapsløs dagdrømming.
c
07.01.2022 kl 11:28
3867
omac skrev Ja det er jeg som styrer kursen...
Haha, ja givetvis. Reagerar bara på upprepningen, förstår inte poängen. Så, kom du dig in igen? : )
Jeg tror det er en betydelig forskjell på å justere kursen med "in og ut" handler, enn å akkumulere 70 millioner aksjer?
Spekulasjon og annet ville vel skjedd så fort de nærmet seg 10% oppslutning, og er den de er.
Samtidig kunne ikke Aker Horizon fått samlet inn det samme beløpet som de har gjort, ved en slik handel.
Det ligger vel i kortene at Hanwha har stilt flere krav til Horizon (og vise versa) om samarbeid i lang tid fremover, for å rettferdiggjøre både prisen og fordelingen av prosent her.. Da tenker jeg på samarbeid i form av fremtidige fabrikker, produksjon- og leveranse-kjeder mm.
Spekulasjon og annet ville vel skjedd så fort de nærmet seg 10% oppslutning, og er den de er.
Samtidig kunne ikke Aker Horizon fått samlet inn det samme beløpet som de har gjort, ved en slik handel.
Det ligger vel i kortene at Hanwha har stilt flere krav til Horizon (og vise versa) om samarbeid i lang tid fremover, for å rettferdiggjøre både prisen og fordelingen av prosent her.. Da tenker jeg på samarbeid i form av fremtidige fabrikker, produksjon- og leveranse-kjeder mm.
Når HS får tildelt aksjene sine, vil det også havne i markedet som en ordre?
I teorien får man vel da en kraftig kurs-spike på 20,- stk aksjen når det gjennomføres?
Mener jeg har sett det i andre aksjer på børsen ved rettede emisjoner.
I teorien får man vel da en kraftig kurs-spike på 20,- stk aksjen når det gjennomføres?
Mener jeg har sett det i andre aksjer på børsen ved rettede emisjoner.
c
07.01.2022 kl 09:48
4358
Jag ser att du upprepar dig om just detta, och att du gick ut från aktien någon vecka sedan, tänker därför det är en önskan och det är därför du upprepar dig?
Opportunist1
07.01.2022 kl 09:39
4451
Må bare si takk for din ekspertise. Det blir 1 av 2:
- Enten har du rett og Hanwha har gjort en dårlig transaksjon,
- Eller så har jeg rett og Hanwha vet hva de gjør
Vi får dessverre aldri vite.
- Enten har du rett og Hanwha har gjort en dårlig transaksjon,
- Eller så har jeg rett og Hanwha vet hva de gjør
Vi får dessverre aldri vite.
omac
07.01.2022 kl 09:34
3831
Hvis det ikke kommer noe melding fra rec om noe ila januar /februar tipper jeg vi ser 12 tallet igjen. Aksjonærene er lei og finner seg annet å gjøre på
Redigert 07.01.2022 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
07.01.2022 kl 09:28
3902
Jo det mener jeg....er jo en utømmelig menge aksjer som kommer for salg så fort vi får litt svingninger.
En god megler med mye midler hadde lett lurt til seg 70 mill aksjer fra livredde aksjonærer.
Bare se hva short får til med kun noen få mill aksjer. De skremmer jo den store saueflokken hver eneste dag med betydelig mindre midler inne.
En god megler med mye midler hadde lett lurt til seg 70 mill aksjer fra livredde aksjonærer.
Bare se hva short får til med kun noen få mill aksjer. De skremmer jo den store saueflokken hver eneste dag med betydelig mindre midler inne.
Anywhere
07.01.2022 kl 09:23
3962
Selv ligger jeg på kjøp 16,28 da 100dager MA er neste støtte rundt 16,25. Aksjen kan selvsagt lett trekke nedom der, men jeg synes ikke den virker veldig tung ved start i dag. Det er vel forsøkt noe stop-loss-utløsning under 17 uten at det ble de store volum, så da er det ikke særlig å hente der. 17 er for så vidt et teknisk høynivå som aksjen stanget mot over noen måneder i høst, så litt teknisk støtte kan vi hevde der. Lavt volum kan være det som lar aksjen gli ned i så fall.
Redigert 07.01.2022 kl 09:24
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
07.01.2022 kl 09:14
3727
Litt lei denne surringen på 16-17-18,-
Gleder meg til vi blir i stabil stigende trend når all usikkerhet er borte for de store.
Gleder meg til vi blir i stabil stigende trend når all usikkerhet er borte for de store.
Null
07.01.2022 kl 09:06
3758
Skal vi ned å teste 16.5 i dag
det kan se slik ut
eller skal 17 nivået holde
det kan se slik ut
eller skal 17 nivået holde
Redigert 07.01.2022 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
Spennende hvis de planlegger fabrikk i ML som de tidligere har signalisert .
uldiuldi
07.01.2022 kl 08:08
3998
Group14
Oversat fra Google
På bare tolv måneder er Group14 gået fra at være en stealth avanceret batterimaterialeproducent til verdens førende producent af siliciumbaserede batterimaterialer. Vores silicium carbon komposit anode, SCC55™, gør det muligt for verden at skifte fra lithium-ion-batterier til omdannende ydeevne lithium-silicium batterier.
Vi startede 2021 med færdiggørelsen af vores første BAM-fabrik på Group14 HQ her i Woodinville, WA, der kan 120 tons om året. Mens kommerciel skala for et siliciumkompositbatterimateriale er et verdens første gennembrud i sig selv, anerkendte vi også den globale produktions behov for regional dobbelt sourcing for at afbøde forsyningskædebegrænsninger. Derfor underskrev vi en joint venture-aftale med vores partner, SK materials, om kommerciel produktion af SCC55™ i Sydkorea.
At opnå global kommerciel skala for denne teknologi så hurtigt var muligt takket være vores strategiske partnere. I samarbejde med teams over hele verden udviklede vi de modulære produktionsplaner til vores BAM-fabrikker og BAM-moduler, hvilket muliggør hurtig plug-and-play-implementering overalt på jorden.
Med vores første BAM-fabrik online og vores joint venture BAM-fabrik under opførelse i Sydkorea, der er indstillet til at gå online i slutningen af 2022, har vi allerede 3 flere fabrikker på vores køreplan.
Efter at global kommerciel skala blev realiseret, lænede vi os igen ind i vores partnerskaber – en af vores største styrker. I de sidste 6 måneder har vi annonceret MOU'er med ledere inden for batteriinnovation – Inobat, Farasis og StoreDot – der forstyrrer hele energilagringslandskabet positivt med SCC55™:
InoBat højtydende batterier er ved at blive hurtigt udviklet til EV producenter
Farasis EV battericeller opnår 25% stigning i energitæthed
StoreDot ekstremt hurtig opladning EV batterier er nu opladning på under 10 minutter
Hvis 2021 var meteorisk for vores vækst, går vi supernova i 2022 med SCC55™. En verden drevet af lithium-silicium batterier er ankommet. Den elektriske tidsalder er her.
Q4 2021 har virkelig været en at huske. Siden perfektionering af den kommercielle produktion af SCC55™ på vores BAM fabrik, har vi produceret SCC55™ døgnet rundt for hurtigt at imødekomme den globale efterspørgsel efter lithium-silicium batteri materialer i dag. Opmærksomheden bliver også ved med at vokse! Fra at underskrive MOU'er med store batteriproducenter i EV og forbrugerelektronik plads, til planlægning for større BAM fabrik ekspansion, at gennemføre nogle tophemmelige ting (du vil lære om i Q1), har vi haft travlt. Vi er så taknemmelige for at spille en så afgørende rolle i at muliggøre den globale elektrificering af alt bevægelse.
https://us2.campaign-archive.com/?u=7414f5e970b298b24d487cd8e&id=21c8e24332&e=411d0da1c4&fbclid=IwAR0OkL1Y2nq6nEcOf9Fn6pSt-_TBqq7K86dPSYK2PAd4Dk-q2ozrlclnH_s#
Oversat fra Google
På bare tolv måneder er Group14 gået fra at være en stealth avanceret batterimaterialeproducent til verdens førende producent af siliciumbaserede batterimaterialer. Vores silicium carbon komposit anode, SCC55™, gør det muligt for verden at skifte fra lithium-ion-batterier til omdannende ydeevne lithium-silicium batterier.
Vi startede 2021 med færdiggørelsen af vores første BAM-fabrik på Group14 HQ her i Woodinville, WA, der kan 120 tons om året. Mens kommerciel skala for et siliciumkompositbatterimateriale er et verdens første gennembrud i sig selv, anerkendte vi også den globale produktions behov for regional dobbelt sourcing for at afbøde forsyningskædebegrænsninger. Derfor underskrev vi en joint venture-aftale med vores partner, SK materials, om kommerciel produktion af SCC55™ i Sydkorea.
At opnå global kommerciel skala for denne teknologi så hurtigt var muligt takket være vores strategiske partnere. I samarbejde med teams over hele verden udviklede vi de modulære produktionsplaner til vores BAM-fabrikker og BAM-moduler, hvilket muliggør hurtig plug-and-play-implementering overalt på jorden.
Med vores første BAM-fabrik online og vores joint venture BAM-fabrik under opførelse i Sydkorea, der er indstillet til at gå online i slutningen af 2022, har vi allerede 3 flere fabrikker på vores køreplan.
Efter at global kommerciel skala blev realiseret, lænede vi os igen ind i vores partnerskaber – en af vores største styrker. I de sidste 6 måneder har vi annonceret MOU'er med ledere inden for batteriinnovation – Inobat, Farasis og StoreDot – der forstyrrer hele energilagringslandskabet positivt med SCC55™:
InoBat højtydende batterier er ved at blive hurtigt udviklet til EV producenter
Farasis EV battericeller opnår 25% stigning i energitæthed
StoreDot ekstremt hurtig opladning EV batterier er nu opladning på under 10 minutter
Hvis 2021 var meteorisk for vores vækst, går vi supernova i 2022 med SCC55™. En verden drevet af lithium-silicium batterier er ankommet. Den elektriske tidsalder er her.
Q4 2021 har virkelig været en at huske. Siden perfektionering af den kommercielle produktion af SCC55™ på vores BAM fabrik, har vi produceret SCC55™ døgnet rundt for hurtigt at imødekomme den globale efterspørgsel efter lithium-silicium batteri materialer i dag. Opmærksomheden bliver også ved med at vokse! Fra at underskrive MOU'er med store batteriproducenter i EV og forbrugerelektronik plads, til planlægning for større BAM fabrik ekspansion, at gennemføre nogle tophemmelige ting (du vil lære om i Q1), har vi haft travlt. Vi er så taknemmelige for at spille en så afgørende rolle i at muliggøre den globale elektrificering af alt bevægelse.
https://us2.campaign-archive.com/?u=7414f5e970b298b24d487cd8e&id=21c8e24332&e=411d0da1c4&fbclid=IwAR0OkL1Y2nq6nEcOf9Fn6pSt-_TBqq7K86dPSYK2PAd4Dk-q2ozrlclnH_s#
xray292
07.01.2022 kl 00:34
4287
Har du tatt høyde for Daqo blir subsidiert med gratis strøm til produksjon av silisium som gjør at produksjonskostnaden er så lav?
Les en kvartalsrapport fra Daqo. De produserer det samme i ett kvartal hva REC teoretisk kan produsere i året.
Da ser du hvordan regnskapet blir seende ut alt ettersom input (prisen på poly) er forskjellig. Og den har variert ekstremt mye de siste 7-8 kvartalene, fra 8-9 dollar til 29 dollar nå.
Daqo bruker bare 5 dollar kilioen i prod.kost mens Rec bruker 10, så kineserne er overlegne der.
Da ser du hvordan regnskapet blir seende ut alt ettersom input (prisen på poly) er forskjellig. Og den har variert ekstremt mye de siste 7-8 kvartalene, fra 8-9 dollar til 29 dollar nå.
Daqo bruker bare 5 dollar kilioen i prod.kost mens Rec bruker 10, så kineserne er overlegne der.
Det kommer an på differansen mellom produksjonskost og salgskost, som historisk har vært negativ, men nå er ekstremt positiv i spotmarkedet.
Da kan man ta 20. millioner kg som er Recs årlige kapasitet og sier at de kan tjene 20 kroner kiloen, som da gir 400 mill i inntekt. Og da får du en P/E på 16 med dagens market cap. At de skal tjene 2-3 dollar kiloen vil mange være uenig i, og det er fullt mulig de kan tjene det dobbelte eller tredobbelte, eller mindre...
Selv tar jeg forbehold om feil i regnestykke og kiloprisen for polysilicon er ikke noe jeg har tenkt å spekulere i, utover et lite side bet på 17 kroner (som jeg gikk inn med i dag, takk Fed)
Sikkert og visst er det at det kommer an på politikk mer enn marked. Fordi aktører som Daqo kan lage poly til halvparten av prisen og disse har nyere fabrikker enn Rec antar jeg. Så da blir det opp til behovet for Amerikansk poly.
.
Da kan man ta 20. millioner kg som er Recs årlige kapasitet og sier at de kan tjene 20 kroner kiloen, som da gir 400 mill i inntekt. Og da får du en P/E på 16 med dagens market cap. At de skal tjene 2-3 dollar kiloen vil mange være uenig i, og det er fullt mulig de kan tjene det dobbelte eller tredobbelte, eller mindre...
Selv tar jeg forbehold om feil i regnestykke og kiloprisen for polysilicon er ikke noe jeg har tenkt å spekulere i, utover et lite side bet på 17 kroner (som jeg gikk inn med i dag, takk Fed)
Sikkert og visst er det at det kommer an på politikk mer enn marked. Fordi aktører som Daqo kan lage poly til halvparten av prisen og disse har nyere fabrikker enn Rec antar jeg. Så da blir det opp til behovet for Amerikansk poly.
.
Redigert 06.01.2022 kl 23:57
Du må logge inn for å svare