🔥🔥 Finansdirektør snakker om 18 ganger 3kr til 40kr🔥🔥.
Rally dette. burde se 10kr fort? noen tanker ref FA i dag.
Slutter 3,5-4kr i dag? kan det skje.
Slutter 3,5-4kr i dag? kan det skje.
Redigert 11.01.2022 kl 00:03
Du må logge inn for å svare
minsin
14.02.2023 kl 12:53
1165
Vil være helt unaturlig at QEC utvikler feltet alene, Partner er de nødt til å ha
QEC har verken penger eller kapasitet, til å utvikle feltet i det tempoet som vil være påkrevet
Shell kan være ett alternativ , men også Repsol vil være en naturlig partner.
Repsol eier eksport anlegget ved St John - det er der den naturlige utskipningen vil være på sikt. De har tidligere eid lisenser i lowlands og kjenner området veldig godt
For qecs del blir det å forhandle prosentvis utbytte , av produksjonen.
Det er derfor det vil bli en anbudsprosess mellom utvalgte og seriøse eksterne aktører, i forhold til inntekts fordelingen av produksjonen
Naturlig de har en sats til infrastrukturen er nedbetalt , deretter økes prosentvise inntektene.
Siden feltet er allerede godt kartlagt og gassmengdene er bekreftet - tipper jeg at QEC forhandler 30/70 til feltet/infrastrukturen er nedbetalt, deretter tar de 70/30 -
Satt på spissen , så utifra Q3 rapporten "the Government estimated the production value at $45 billion using $5/MMbtu gas prices on an undiscounted basis"
I så fall vil QEC få inn 70 pst av 45 mrd CAD, uten å bruke en kalori utover det å telle penger , - noe som tilsvarer 240 mrd NOK , uten emisjoner.. da prater vi aksjekurser :-)
QEC har verken penger eller kapasitet, til å utvikle feltet i det tempoet som vil være påkrevet
Shell kan være ett alternativ , men også Repsol vil være en naturlig partner.
Repsol eier eksport anlegget ved St John - det er der den naturlige utskipningen vil være på sikt. De har tidligere eid lisenser i lowlands og kjenner området veldig godt
For qecs del blir det å forhandle prosentvis utbytte , av produksjonen.
Det er derfor det vil bli en anbudsprosess mellom utvalgte og seriøse eksterne aktører, i forhold til inntekts fordelingen av produksjonen
Naturlig de har en sats til infrastrukturen er nedbetalt , deretter økes prosentvise inntektene.
Siden feltet er allerede godt kartlagt og gassmengdene er bekreftet - tipper jeg at QEC forhandler 30/70 til feltet/infrastrukturen er nedbetalt, deretter tar de 70/30 -
Satt på spissen , så utifra Q3 rapporten "the Government estimated the production value at $45 billion using $5/MMbtu gas prices on an undiscounted basis"
I så fall vil QEC få inn 70 pst av 45 mrd CAD, uten å bruke en kalori utover det å telle penger , - noe som tilsvarer 240 mrd NOK , uten emisjoner.. da prater vi aksjekurser :-)
Redigert 14.02.2023 kl 14:13
Du må logge inn for å svare
risksøker
14.02.2023 kl 11:58
1338
ja enig i det og at initiativet ligger på QEC må ha og en tung partner med
tuja
14.02.2023 kl 11:47
1397
Synest denne uttalelsen er meget lovende:
""Girard appeared to suggest an openness to projects with firm commitments from customers that would replace coal or oil — and environmentally responsible operations.
Tonnessen claims his company ticks those boxes in Quebec. He's "feeling more and more positive" about his company's prospects these days. He came to Ottawa in search of customers."
""Girard appeared to suggest an openness to projects with firm commitments from customers that would replace coal or oil — and environmentally responsible operations.
Tonnessen claims his company ticks those boxes in Quebec. He's "feeling more and more positive" about his company's prospects these days. He came to Ottawa in search of customers."
tuja
14.02.2023 kl 11:23
1494
Enig. Tenk å være på utsiden om(når) det kommer melding at myndighetene i Quebec snur, og tillater utvinning i Lowlands. Da tar kursen kvantesprang opp med mange kroner pr aksje.
risksøker
14.02.2023 kl 11:13
1543
jeg tror det samme. Tror og at QEC trenger en tung partner e.g Shell eller et annet stort oljeselskap som kan overta operatør ansvaret samtidig forhandle med EU/Tyskland og regjeringen i Québec og Ottawa. Skulle ønske QEC kom på banen og skiserte sine planer.
Jensi
14.02.2023 kl 11:07
1591
Fatter der er nigen som tør trade
Nyheder står og venter
Som perler på en snor !
💲😎
Nyheder står og venter
Som perler på en snor !
💲😎
MC Axel
14.02.2023 kl 10:53
1656
I do not think that someone like Tonnesen will make a public statement about this, unless there is something significant in this
Think it might be smart to be a shareholder in QEC at the moment
Think it might be smart to be a shareholder in QEC at the moment
risksøker
14.02.2023 kl 10:36
1743
Slettet brukerskrev Selv "tynde" er optimistisk :-)
Vi må få et lite hint fra en i regjeringen i Québec så skal dere se på utvikling.
Selv "tynde" er optimistisk :-)
tuja
14.02.2023 kl 09:59
1932
Og den gang hadde de rettigheter i Lowlands på kun 25%. I dag sitter de på 100%. Åpnes det opp, blir det en fantastisk reise.
MC Axel
14.02.2023 kl 09:52
1346
In 2008 QEC went from 1,80 NOK to +30 NOK in matter of days
Now they say that the Quebec door is probably open for LNG
Trigger!
"Tonnessen claims his company ticks those boxes in Quebec. He’s “feeling more and more positive” about his company’s prospects these days. He came to Ottawa in search of customers."
Now they say that the Quebec door is probably open for LNG
Trigger!
"Tonnessen claims his company ticks those boxes in Quebec. He’s “feeling more and more positive” about his company’s prospects these days. He came to Ottawa in search of customers."
Redigert 14.02.2023 kl 09:56
Du må logge inn for å svare
MC Axel
09.02.2023 kl 21:02
2007
Peter Sellers
19.11.2022 kl 17:07
3518
@Ærligtalt, krenket av hva og hvorfor? Jeg har aldri uttalt meg om verdsettelsen av selskapet men at regnskap/resultat, høy olje/gasspris ikke har hatt noen som helst innflytelse på kursen pt, er det riktig eller feil at noe av det jeg nevner har løftet kursen, ut fra det jeg ser på kursen så har vi godt ned med ett Brak etter Q3, feil eller riktig? Beklager dersom du oppfatter at jeg prøver å krenke noen for det har aldri vært min hensikt...men vi lever jo i en verden i dag hvor man snart ikke kan uttale seg uten at noen blir krenket for den saks skyld, ha en fin kveld :)) tvi tvi om kursen Ærligtalt :))
Ærligtalt
19.11.2022 kl 14:49
3647
Det du sier er helt feil. Du sa rimelig rett ut at inntjening ikke skulle ha grunnlag for verdsettelsen av selskapet
Referansen til admin var nok at mange her inne blir lett krenket
Referansen til admin var nok at mange her inne blir lett krenket
Peter Sellers
19.11.2022 kl 11:06
3787
@googleearth, ja jeg ser den men allikevel så har vi seget nedover til tross fra bra resultater og overskudd! Ble det ikke annonsert tidlig på nyåret at det skulle bores 2 eller 3 nye brønner i Kakwa før sommeren eller er det noe som skal skje i løpet av Q4 for nå er vi snart i Desember måned?
Peter Sellers
19.11.2022 kl 08:25
3989
@Ærligtalt, kan du være så snill å forklare for meg hvorfor kursen er slik den er pt så lenge resultatene er mye bedre enn hva som vises på kursen og hva i all verden Admin skulle ha noe med dette gjøre når vi diskuterer kursen. Du har heller ikke tatt poenget mitt, jeg ba om ett ÆRLIG svar og konstruktiv forklaring på kursen så lenge ikke regnskap/resultat, høy olje/gasspris og at Qec har mye mer å tilby iflg Smørolja! Dette har foreløpig ikke hjulpet på kursen! Er Quebec nøkkelen? Jeg ønsker som aksjonær at kursen skal nordover og ikke sørover så har vi avklart det!
googleearth11
18.11.2022 kl 20:46
4239
På sikt vil dette selvsagt hjelpe på kursen. Det er jo åpenbart. Ikke glem at qec sto i 96 øre for rundt 1 år siden, og er gått mye siden det.
Smørolja
18.11.2022 kl 19:17
4394
Litt frem i tid har du Red Leaf prosjektet. Der har qec 40% eierandel.
tuja
18.11.2022 kl 16:41
4555
Blir dette fasiten, er det bare å laste med begge hender:
Bets On $200 Oil Surge As Traders Eye Extreme Volatility
By Irina Slav - Nov 15, 2022, 7:00 PM CST
Lower demand forecasts could materialize if China doesn’t fully reopen.
The European Union is preparing to implement an oil import embargo on Russian crude oil next month and on fuels two months later.
Bets on $200 oil are increasing at a fast pace.
Og de strategiske lagrene til USA er nå på ekstremt lave nivåer:
https://tekinvestor.s3.dualstack.eu-west-1.amazonaws.com/original/3X/1/4/14e642440536558cb0a46954c9a35b5d74992b95.png
Bets On $200 Oil Surge As Traders Eye Extreme Volatility
By Irina Slav - Nov 15, 2022, 7:00 PM CST
Lower demand forecasts could materialize if China doesn’t fully reopen.
The European Union is preparing to implement an oil import embargo on Russian crude oil next month and on fuels two months later.
Bets on $200 oil are increasing at a fast pace.
Og de strategiske lagrene til USA er nå på ekstremt lave nivåer:
https://tekinvestor.s3.dualstack.eu-west-1.amazonaws.com/original/3X/1/4/14e642440536558cb0a46954c9a35b5d74992b95.png
Ærligtalt
18.11.2022 kl 16:34
4575
Ikke blande inn regnskap?
Nei, Admin er for glad i "dere" til at man kan svare på tiltale...
Nei, Admin er for glad i "dere" til at man kan svare på tiltale...
Peter Sellers
18.11.2022 kl 15:03
4733
@Smøreolja, du skriver; men Qec har mye mer å tilby, hva tenker du på i den sammenhengen? Vennligst ikke bland inn regnskap, forventet Q4, Jordan, underpriset osv for dette hjelper ikke på kursen!
Smørolja
18.11.2022 kl 14:33
4823
Ja for dem som ser etter rask gevinst så teller hver bevegelse politikerne gjør i Canada. Men Qec har mye mer å tilby. Men klart hadde dei omgjort bill21 så hadde alle blitt milionerer. Og det vill vell ikke verden ha nokke av.
Peter Sellers
18.11.2022 kl 14:21
4862
@Smørolja, ja og det er det aksjen er helt avhengig av, den bonusen, uten den vil vil ligge stillstand!
Smørolja
18.11.2022 kl 13:07
4985
Jo Quebec er ikke med i regnestykket lenger. Det blir bare bonus om så.
OPC1000
18.11.2022 kl 13:05
4992
googleearth11 skrev Dette innlegget kunne jeg skrevet selv, Peter S. Støtter det 100%.
Men er ikke Quebec skrevet ned til 0 i balansen (Ref. Fjellbris) ?
googleearth11
18.11.2022 kl 12:35
5050
Dette innlegget kunne jeg skrevet selv, Peter S. Støtter det 100%.
Peter Sellers
18.11.2022 kl 11:30
5167
@fervex, vel da har jeg rett! Aksjen er styrt av det som ligger i kortene i Quebec.....da trenger vi ikke diskutere regnskapstall eller olje/gasspris pt for det viser seg som sagt å ikke ha noen innflytelse på kursen, ha en fin dag :))
fervex
18.11.2022 kl 10:49
5256
Jeg tror det kommer av at situasjonen med Quebec har tiltrukket seg en veldig opportunistisk type investorer, mens investorer som er opptatt av stabil inntjening har søkt seg til andre aksjer. Den eneste nytten den der forholdsvis lille inntekten nå gjør, er å gardere oss mot kriseemisjon for å betale den kommende rettssaken. Det er jo bra også, men at konservative investorer skal flokke til aksjen av den grunn, tror jeg vi kan glemme inntil videre.
Peter Sellers
18.11.2022 kl 10:05
5363
@tuja, jeg har stor respekt for dine innlegg men jeg tror ikke du tar poenget mitt. Jeg er fullstendig klar over at selskapet tjener gode penger og at selskapet er nærmest gjeldfritt. Poenget mitt er at absolutt ingenting av det har hjulpet kursen, tvert i mot vi har gått rett ned!! Sist nå ved fremleggelse av Q3 som majoriteten hadde store forventninger til meg inkludert, ja det var bra men vi endte ned med et BRAK!! Så nå ser vi mot Q4, historisk sett så har vi endt ned hver bidige gang Q rapportene kommer så jeg kan ikke se at kalkulator hjelper nevneverdig, så da spør jeg, er det fordi markedet ikke har tillit til aksjen, en sirkus/finans direktør som går bananas om kursen, for det hjelper ikke med høy olje og gass pris her så vidt jeg kan se, mulig jeg er litt enkel i huet mitt eller dum som ikke skjønner dette....jeg drømmer om både 3kr, 5kr, 7kr t.o.m 30kr men ser at veien oppover virker lang! Kan noen av dere med kalkulator forklare det enkle huet mitt hvorfor vi er der vi er i dag, HVORFOR???? Er det som jeg tror at alt som skjer/ikke skjer i Quebec styrer aksjen og at alt annet er underordnet??
Mulla3
17.11.2022 kl 23:02
5726
Finansdirektører bør ikke skjenke seg før de går på talerstolen. QEC er en katastrofe.
Du er etter min mening en av de få edruelege rundt bordet, som greier å utdype og formulere hvorfor du har kommet frem til dine kursmål, som heller ikke er hårete.. dette illustrerer nokk en gang hvem som er pålitelig her inne og som gjør seg en runde med research før vedkommende legger fingrene på tastaturet.. det er sånne som deg dette forumet trenger👍
OPC1000
17.11.2022 kl 20:43
6051
«buller videre»
Er riktignok opp fra bunnen, men har den ikke falt mye de siste ukene ?
Er riktignok opp fra bunnen, men har den ikke falt mye de siste ukene ?
tuja
17.11.2022 kl 18:28
6310
Olja ned, men natgas buller videre:
Natural Gas Futures - Dec 22 (NGZ2)
6.515
+0.315(+5.08%)
Natural Gas Futures - Dec 22 (NGZ2)
6.515
+0.315(+5.08%)
googleearth11
17.11.2022 kl 18:18
6336
TrumpGold skrev Litt flere faktatall å tygge på Siste omsatt 1,632. -4,45%
Nå må du slutte å se på aksjekursen dag for dag. Olja er ned 10 dollars på 14 dager. Det spiller inn i det korte bildet.
Takk tuja, jeg køber flere nu.
tuja
17.11.2022 kl 15:43
6594
Her er noen tall å tygge på, hentet fra xi:
Har omsider skummet gjennom årsrapporten. Følgende mener jeg er sentralt å merke seg:
Sterkt stigende produksjon fra Q2 i år med (skattefri) superlønnsomhet (opex/boe USD 18)
NPV 10% av eksisterende produksjon økt kraftig til CAD 270 mill
Qualifying expenses Quebec CAD 165 mill (erstatningsgrunnlag)
Selskapet er nå gjeldfritt, med sterkt økende produksjon og der nye Kakwa-brønner finansieres over driften. Worst case i Quebec er etter min mening at MINST historiske kostnader (qualifying expenses) erstattes. Da blir ‘core NAV’ i QEC som følger:
NPV av Kakwa/Antler = CAD 270 mill + min. erstatning Quebec = CAD 165 mill, totalt CAD 435 mill => kr 7 pr aksje
QEC prises nå til moderate 25% av NAV. I tillegg gratis opsjon på Quebec (gassprod. + CO2-lagring) Red Leaf teknologi/cash (med snarlig Utah-pilot oil/rare-earth) og Jordan (med 8 mrd boe-potensiale).
Oppdatert NAV-beregning med nto cash C$14 mill og CAD/NOK 7,45:
QEC-NAV eks Quebec:
NAV10% exist production 270
Min erst. Quebec 165
NETTO-CASH Q2 14
NAV 449
NAV/aksje 7,80
Presentasjonen til QEC på Holmenkollen har konkret info om årlig forventet nto cash flow fra kjernevirksomheten på Montney som skal bygges opp til 5000/d boe se side 14:
https://newsweb.oslobors.no/obsvc/attachment.obsvc?messageId=571230&attachmentId=246460&obsvc.item=1
Basert på nøkterne priser ($85/bbl) er akkumulert cash flow de neste 2 år ca CAD 100 mill. Dagens EV er i underkant av CAD 100 (net cash CAD 14 mill pr Q2), dvs hele selskapsverdien er inntjent fra Montney i løpet av 2024 - og resten er bonus.
Akk. cashflow fra Montney tom 2030 er beregnet til CAD 430 mill og illustrerer hvilken cash cow dette er i ferd med å bli.
Har omsider skummet gjennom årsrapporten. Følgende mener jeg er sentralt å merke seg:
Sterkt stigende produksjon fra Q2 i år med (skattefri) superlønnsomhet (opex/boe USD 18)
NPV 10% av eksisterende produksjon økt kraftig til CAD 270 mill
Qualifying expenses Quebec CAD 165 mill (erstatningsgrunnlag)
Selskapet er nå gjeldfritt, med sterkt økende produksjon og der nye Kakwa-brønner finansieres over driften. Worst case i Quebec er etter min mening at MINST historiske kostnader (qualifying expenses) erstattes. Da blir ‘core NAV’ i QEC som følger:
NPV av Kakwa/Antler = CAD 270 mill + min. erstatning Quebec = CAD 165 mill, totalt CAD 435 mill => kr 7 pr aksje
QEC prises nå til moderate 25% av NAV. I tillegg gratis opsjon på Quebec (gassprod. + CO2-lagring) Red Leaf teknologi/cash (med snarlig Utah-pilot oil/rare-earth) og Jordan (med 8 mrd boe-potensiale).
Oppdatert NAV-beregning med nto cash C$14 mill og CAD/NOK 7,45:
QEC-NAV eks Quebec:
NAV10% exist production 270
Min erst. Quebec 165
NETTO-CASH Q2 14
NAV 449
NAV/aksje 7,80
Presentasjonen til QEC på Holmenkollen har konkret info om årlig forventet nto cash flow fra kjernevirksomheten på Montney som skal bygges opp til 5000/d boe se side 14:
https://newsweb.oslobors.no/obsvc/attachment.obsvc?messageId=571230&attachmentId=246460&obsvc.item=1
Basert på nøkterne priser ($85/bbl) er akkumulert cash flow de neste 2 år ca CAD 100 mill. Dagens EV er i underkant av CAD 100 (net cash CAD 14 mill pr Q2), dvs hele selskapsverdien er inntjent fra Montney i løpet av 2024 - og resten er bonus.
Akk. cashflow fra Montney tom 2030 er beregnet til CAD 430 mill og illustrerer hvilken cash cow dette er i ferd med å bli.