đŸ”„đŸ”„ FinansdirektĂžr snakker om 18 ganger 3kr til 40krđŸ”„đŸ”„.

Slettet bruker
QEC 05.01.2022 kl 10:48 85301

Rally dette. burde se 10kr fort? noen tanker ref FA i dag.

Slutter 3,5-4kr i dag? kan det skje.
Redigert 11.01.2022 kl 00:03 Du mÄ logge inn for Ä svare
googleearth11
17.11.2022 kl 11:23 6414

Do You have to come with this EVERY day? QEC is worth exactely what buyers are willing to give for a share. Not a cent more.
OPC1000
17.11.2022 kl 11:54 6428

Dette er jo som Ă„ hĂžre meg, googleearth !
Det betyr lite hva kalkulatoren eller den tekniske analysen viser.
Upup
17.11.2022 kl 13:45 6301

Men det er vel naturlig Ä gjÞre seg opp en mening om hvor man tror kursen skal gÄ nÄr man velger Ä kjÞpe, selge, beholde eller avstÄ fra Ä kjÞpe en aksje? ForstÄr ikke helt at det betyr lite hva kalkulatoren viser. Var mange som advarte mot prisingen av div tek og grÞnne aksjer som gikk rett opp under pandemien, sÄ krakket mange av dem, kahoot var ikke verdt «en zilliard» ganger omsetningen likevel. Hvis holdningen er at enhver aksje er verdt nÄvÊrende prising sÄ har man ikke noe mening om noe som helst.
OPC1000
17.11.2022 kl 14:01 6264

QEC er et lodd pÄ Quebec.
Jensi
17.11.2022 kl 14:02 6274

jeg sidder stille i bÄden , skal ikke sÊlge noget som helst !
haberg
17.11.2022 kl 14:04 6283

At aksjen skal vÊre manipulert har vi hÞrt i over 10 Är. Det er selvsagt rent nonsens. Aksjen er for tiden en «dÞd» aksje uten noe interesse for de fleste investorer. Inntjening siste kvartal pÄ 3 Þre pr. aksje eller deromkring. Den svÊrt usikre fremtiden for denne industrien i omrÄdet de opererer i er heller ikke noe som trekker til seg kapital.
1013
17.11.2022 kl 14:34 6241

ja hvis du mener at indtjening i 2023 pÄ mindst 300 millioner norske er et lod sÄ ja. indtjening i 2022 over 200 millioner.
tuja
17.11.2022 kl 14:40 6229

Ikke for Ä glemme at det er ren netto pÄ bunnlinjen. Og dette i ett selskap som nÄ prises til litt i overkant av 700mill kr. Underpriset? Definitivt.
1013
17.11.2022 kl 14:43 6223

yes. den kommer til at gÄ som en kugle nÄr de offentliggÞr belÞbet de sÞger i erstatning.
Peter Sellers
17.11.2022 kl 14:57 6213

@tuja men forelÞpig er det ingenting av dette som hjelper pÄ kursen, hvorfor? Min tanke rundt det er at den er styrt av hva som skjer/ikke skjer i Quebec noe som jeg gjentar til det kjedsommelige....alle dere som mener at vi mÄ fram med kalkulatoren kan ikke dere gi oss en forklaring pÄ hvorfor kursen er som den er iom at den er underpriset.
Slettet bruker
17.11.2022 kl 15:18 6178

Peter Sellers, jeg er desvÊrre nok lidt enig med dig. HÄber at vi kunne fÄ en endelig afgÞrelse ang. Quebec. Om det er en endelig erstatning eller noget helt andet, sÄ ville man kunne fokusere pÄ de andre positive triggere, som QEC indeholder. Omvendt er jeg ogsÄ enig med dem, som skriver at QEC er for lavt prissat, for det er der slet igen tvivl om, at den er. NuvÊrende produktion og kommende nye brÞnde bÞr uden Quebec, som er sat til nul, kunne retfÊrdiggÞre kurser mellem 5 og 7 NOK indenfor en overskuelig fremtid.
tuja
17.11.2022 kl 15:32 6205

Fra kv3:

"Our legal claim is that by enacting Bill 21 and revoking our exploration
licenses, with no meaningful compensation, the province has been ‘unjustly
enriched’ by the value of our discovery. As we have previously noted, the
discovery once made, cannot be undiscovered and it has tremendous value to
whoever owns it. Our expert witness is working to quantify the value of this
discovery and our resulting damages. This should be finalized early in the new
year and submitted with our revised pleadings to the Superior Court."

"Our expert witness is working to quantify the value of this
discovery and our resulting damages. This should be finalized early in the new
year and submitted with our revised pleadings to the Superior Court."

SĂ„ det nĂŠrmer seg en antatt sum de vil saksĂžke myndighetene for.
tuja
17.11.2022 kl 15:43 6559

Her er noen tall Ä tygge pÄ, hentet fra xi:

Har omsider skummet gjennom Ă„rsrapporten. FĂžlgende mener jeg er sentralt Ă„ merke seg:

Sterkt stigende produksjon fra Q2 i Ă„r med (skattefri) superlĂžnnsomhet (opex/boe USD 18)
NPV 10% av eksisterende produksjon Ăžkt kraftig til CAD 270 mill
Qualifying expenses Quebec CAD 165 mill (erstatningsgrunnlag)
Selskapet er nĂ„ gjeldfritt, med sterkt Ăžkende produksjon og der nye Kakwa-brĂžnner finansieres over driften. Worst case i Quebec er etter min mening at MINST historiske kostnader (qualifying expenses) erstattes. Da blir ‘core NAV’ i QEC som fĂžlger:

NPV av Kakwa/Antler = CAD 270 mill + min. erstatning Quebec = CAD 165 mill, totalt CAD 435 mill => kr 7 pr aksje

QEC prises nÄ til moderate 25% av NAV. I tillegg gratis opsjon pÄ Quebec (gassprod. + CO2-lagring) Red Leaf teknologi/cash (med snarlig Utah-pilot oil/rare-earth) og Jordan (med 8 mrd boe-potensiale).


Oppdatert NAV-beregning med nto cash C$14 mill og CAD/NOK 7,45:

QEC-NAV eks Quebec:
NAV10% exist production 270
Min erst. Quebec 165
NETTO-CASH Q2 14
NAV 449
NAV/aksje 7,80



Presentasjonen til QEC pÄ Holmenkollen har konkret info om Ärlig forventet nto cash flow fra kjernevirksomheten pÄ Montney som skal bygges opp til 5000/d boe se side 14:

https://newsweb.oslobors.no/obsvc/attachment.obsvc?messageId=571230&attachmentId=246460&obsvc.item=1

Basert pÄ nÞkterne priser ($85/bbl) er akkumulert cash flow de neste 2 Är ca CAD 100 mill. Dagens EV er i underkant av CAD 100 (net cash CAD 14 mill pr Q2), dvs hele selskapsverdien er inntjent fra Montney i lÞpet av 2024 - og resten er bonus.

Akk. cashflow fra Montney tom 2030 er beregnet til CAD 430 mill og illustrerer hvilken cash cow dette er i ferd med Ă„ bli.
TrumpGold
17.11.2022 kl 15:46 6552

Litt flere faktatall Ä tygge pÄ

Siste omsatt 1,632. -4,45%
googleearth11
17.11.2022 kl 18:18 6301

NÄ mÄ du slutte Ä se pÄ aksjekursen dag for dag. Olja er ned 10 dollars pÄ 14 dager. Det spiller inn i det korte bildet.
tuja
17.11.2022 kl 18:28 6275

Olja ned, men natgas buller videre:

Natural Gas Futures - Dec 22 (NGZ2)

6.515
+0.315(+5.08%)
OPC1000
17.11.2022 kl 20:43 6016

«buller videre»
Er riktignok opp fra bunnen, men har den ikke falt mye de siste ukene ?
BIF78
17.11.2022 kl 20:46 6001

Er den faldet fra et vanvittigt hĂžjt niveau?
Slettet bruker
17.11.2022 kl 21:08 5945

Du er etter min mening en av de fĂ„ edruelege rundt bordet, som greier Ă„ utdype og formulere hvorfor du har kommet frem til dine kursmĂ„l, som heller ikke er hĂ„rete.. dette illustrerer nokk en gang hvem som er pĂ„litelig her inne og som gjĂžr seg en runde med research fĂžr vedkommende legger fingrene pĂ„ tastaturet.. det er sĂ„nne som deg dette forumet trenger👍
Mulla3
17.11.2022 kl 23:02 5691

FinansdirektÞrer bÞr ikke skjenke seg fÞr de gÄr pÄ talerstolen. QEC er en katastrofe.
Peter Sellers
18.11.2022 kl 10:05 5328

@tuja, jeg har stor respekt for dine innlegg men jeg tror ikke du tar poenget mitt. Jeg er fullstendig klar over at selskapet tjener gode penger og at selskapet er nÊrmest gjeldfritt. Poenget mitt er at absolutt ingenting av det har hjulpet kursen, tvert i mot vi har gÄtt rett ned!! Sist nÄ ved fremleggelse av Q3 som majoriteten hadde store forventninger til meg inkludert, ja det var bra men vi endte ned med et BRAK!! SÄ nÄ ser vi mot Q4, historisk sett sÄ har vi endt ned hver bidige gang Q rapportene kommer sÄ jeg kan ikke se at kalkulator hjelper nevneverdig, sÄ da spÞr jeg, er det fordi markedet ikke har tillit til aksjen, en sirkus/finans direktÞr som gÄr bananas om kursen, for det hjelper ikke med hÞy olje og gass pris her sÄ vidt jeg kan se, mulig jeg er litt enkel i huet mitt eller dum som ikke skjÞnner dette....jeg drÞmmer om bÄde 3kr, 5kr, 7kr t.o.m 30kr men ser at veien oppover virker lang! Kan noen av dere med kalkulator forklare det enkle huet mitt hvorfor vi er der vi er i dag, HVORFOR???? Er det som jeg tror at alt som skjer/ikke skjer i Quebec styrer aksjen og at alt annet er underordnet??
fervex
18.11.2022 kl 10:49 5221

Jeg tror det kommer av at situasjonen med Quebec har tiltrukket seg en veldig opportunistisk type investorer, mens investorer som er opptatt av stabil inntjening har sÞkt seg til andre aksjer. Den eneste nytten den der forholdsvis lille inntekten nÄ gjÞr, er Ä gardere oss mot kriseemisjon for Ä betale den kommende rettssaken. Det er jo bra ogsÄ, men at konservative investorer skal flokke til aksjen av den grunn, tror jeg vi kan glemme inntil videre.
Peter Sellers
18.11.2022 kl 11:30 5132

@fervex, vel da har jeg rett! Aksjen er styrt av det som ligger i kortene i Quebec.....da trenger vi ikke diskutere regnskapstall eller olje/gasspris pt for det viser seg som sagt Ä ikke ha noen innflytelse pÄ kursen, ha en fin dag :))
googleearth11
18.11.2022 kl 12:35 5015

Dette innlegget kunne jeg skrevet selv, Peter S. StĂžtter det 100%.
OPC1000
18.11.2022 kl 13:05 4957

Men er ikke Quebec skrevet ned til 0 i balansen (Ref. Fjellbris) ?
SmĂžrolja
18.11.2022 kl 13:07 4950

Jo Quebec er ikke med i regnestykket lenger. Det blir bare bonus om sÄ.
Peter Sellers
18.11.2022 kl 14:21 4827

@SmĂžrolja, ja og det er det aksjen er helt avhengig av, den bonusen, uten den vil vil ligge stillstand!
SmĂžrolja
18.11.2022 kl 14:33 4788

Ja for dem som ser etter rask gevinst sÄ teller hver bevegelse politikerne gjÞr i Canada. Men Qec har mye mer Ä tilby. Men klart hadde dei omgjort bill21 sÄ hadde alle blitt milionerer. Og det vill vell ikke verden ha nokke av.
Peter Sellers
18.11.2022 kl 15:03 4698

@SmÞreolja, du skriver; men Qec har mye mer Ä tilby, hva tenker du pÄ i den sammenhengen? Vennligst ikke bland inn regnskap, forventet Q4, Jordan, underpriset osv for dette hjelper ikke pÄ kursen!
Ærligtalt
18.11.2022 kl 16:34 4540

Ikke blande inn regnskap?

Nei, Admin er for glad i "dere" til at man kan svare pÄ tiltale...
tuja
18.11.2022 kl 16:41 4520

Blir dette fasiten, er det bare Ă„ laste med begge hender:

Bets On $200 Oil Surge As Traders Eye Extreme Volatility

By Irina Slav - Nov 15, 2022, 7:00 PM CST

Lower demand forecasts could materialize if China doesn’t fully reopen.
The European Union is preparing to implement an oil import embargo on Russian crude oil next month and on fuels two months later.
Bets on $200 oil are increasing at a fast pace.

Og de strategiske lagrene til USA er nÄ pÄ ekstremt lave nivÄer:

https://tekinvestor.s3.dualstack.eu-west-1.amazonaws.com/original/3X/1/4/14e642440536558cb0a46954c9a35b5d74992b95.png
SmĂžrolja
18.11.2022 kl 19:17 4359

Litt frem i tid har du Red Leaf prosjektet. Der har qec 40% eierandel.
googleearth11
18.11.2022 kl 20:46 4204

PÄ sikt vil dette selvsagt hjelpe pÄ kursen. Det er jo Äpenbart. Ikke glem at qec sto i 96 Þre for rundt 1 Är siden, og er gÄtt mye siden det.
Peter Sellers
19.11.2022 kl 08:25 3954

@Ærligtalt, kan du vĂŠre sĂ„ snill Ă„ forklare for meg hvorfor kursen er slik den er pt sĂ„ lenge resultatene er mye bedre enn hva som vises pĂ„ kursen og hva i all verden Admin skulle ha noe med dette gjĂžre nĂ„r vi diskuterer kursen. Du har heller ikke tatt poenget mitt, jeg ba om ett ÆRLIG svar og konstruktiv forklaring pĂ„ kursen sĂ„ lenge ikke regnskap/resultat, hĂžy olje/gasspris og at Qec har mye mer Ă„ tilby iflg SmĂžrolja! Dette har forelĂžpig ikke hjulpet pĂ„ kursen! Er Quebec nĂžkkelen? Jeg Ăžnsker som aksjonĂŠr at kursen skal nordover og ikke sĂžrover sĂ„ har vi avklart det!
Peter Sellers
19.11.2022 kl 11:06 3752

@googleearth, ja jeg ser den men allikevel sÄ har vi seget nedover til tross fra bra resultater og overskudd! Ble det ikke annonsert tidlig pÄ nyÄret at det skulle bores 2 eller 3 nye brÞnner i Kakwa fÞr sommeren eller er det noe som skal skje i lÞpet av Q4 for nÄ er vi snart i Desember mÄned?
Ærligtalt
19.11.2022 kl 14:49 3612

Det du sier er helt feil. Du sa rimelig rett ut at inntjening ikke skulle ha grunnlag for verdsettelsen av selskapet

Referansen til admin var nok at mange her inne blir lett krenket
Peter Sellers
19.11.2022 kl 17:07 3483

@Ærligtalt, krenket av hva og hvorfor? Jeg har aldri uttalt meg om verdsettelsen av selskapet men at regnskap/resultat, hĂžy olje/gasspris ikke har hatt noen som helst innflytelse pĂ„ kursen pt, er det riktig eller feil at noe av det jeg nevner har lĂžftet kursen, ut fra det jeg ser pĂ„ kursen sĂ„ har vi godt ned med ett Brak etter Q3, feil eller riktig? Beklager dersom du oppfatter at jeg prĂžver Ă„ krenke noen for det har aldri vĂŠrt min hensikt...men vi lever jo i en verden i dag hvor man snart ikke kan uttale seg uten at noen blir krenket for den saks skyld, ha en fin kveld :)) tvi tvi om kursen Ærligtalt :))
MC Axel
14.02.2023 kl 09:52 1311

In 2008 QEC went from 1,80 NOK to +30 NOK in matter of days

Now they say that the Quebec door is probably open for LNG

Trigger!

"Tonnessen claims his company ticks those boxes in Quebec. He’s “feeling more and more positive” about his company’s prospects these days. He came to Ottawa in search of customers."
Redigert 14.02.2023 kl 09:56 Du mÄ logge inn for Ä svare