OPPSIDE 700 %, RISIKO NULL

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
03.01.2024 kl 19:49
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
kodenavn
NODL 09.02.2022 kl 09:34 384027


NODL, oppside 700-800 prosent.
Så kom meldingen om at Hemen, John Fredriksens personlige investeringsselskap, har kjøpt 9300 aksjer, og tippet over grensen på 40 % av aksjene i Northern Drilling, ticker NODL.
Dette lille kjøpet betyr at Hemen har tilbudsplikt på resten av aksjene i NODL Det ble samtidg meldt at det vil komme et bud på kr. 17.-

Kursen går selvfølgelig rett til 17.-, der den stoppes av en ivrig selger. Det er ingen premie for å gjette hvem det er.

The offer price in the forthcoming offer will be NOK 17 per NODL share, which exceeds the highest price Hemen has paid for shares in NODL during the last six months.

Fint tenker du. Tilbud på 17.-, og kursen er 17.-, case closed, her er det ikke penger å hente.
Men er det slik ?

Jeg mener potensialet er skyhøyt her.

CASET, kortversjon:
Northern Drilling, riggselskap. Tidlligere eide rigger er skilt ut i eget selskap, og er ute av regnskapet. Selskapet har pr idag ingen eiendeler. Litt gjeld og litt cash går i ca null.
Så cirka et tomt selskap uten gjeld eller eiendeler.

MEN, selskapet har et krav på Koreas store verft, Daewoo, DSME (verdens 3. største verft) på
230 MUSD, pluss renter, kostnader mm., dvs. 124-150 NOK pr. aksje.


Kravet:
Sea Drill hadde bestilt 2 nye boreskip, West Aquila og West Libra, av Daewoo. Som kjent gikk det ikke så bra for Seadrill, og NODL kjøpte skipene av Daewoo for 592 millioner dollar, og betalte inn 180 millioner dollar ved signering av kontraktene.
Skipene skulle egentlig leveres til Northern Drilling i henholdsvis januar og mars 2021, men leveringen ble utsatt en rekke ganger før begge ble kansellert i henholdsvis august og oktober i fjor pga kontraktsbrudd ved at verftet ikke klarte å levere i tide.
NODL bestilte også boreskipet Cobalt av DAEWOO. Her ble det innbetalt 50 mill dollar.
Denne kontrakten er også kansellert.

Det betyr at Northern Drilling har et krav mot Daewoo på minst 230 millioner dollar, eller over2 milliarder kroner. Det tilsvarer 124 kroner pr. aksje. I tillegg kommer renter og eventuelt andre kostnader.

Løsning:
Hemen forhandler med DAEWOO om kravet, Hvis de blir enige, blir de sikkert enige etter at tilbudsplikten har gått ut, altså tidligst i mai, for Hemen håper selvfølgelig at noen skal si ja takk til 17.-.
Hvis de ikke blir enige, går saken iht kontrakten til voldgiftsdomstolen i London. Da kan det ta tid,
12 til 24 måneder.

Sannsynlighet for å vinne frem med kravet:
De som kjenner saken best, er Hemen, dvs John Fredriksen og hans advokater.
Hemen kjøpte 9300 aksjer for å komme i budplikt.
Jeg tenker at storeulv (JF) ikke ville prøve å kjøpe selskapet hvis han ikke trodde han skulle vinne frem mot Daewoo. JFs advokater er de beste i gamet, og jeg tror de visste veldig godt hva de gjorde da de kansellerte kontraktene. Det høres også rimelig ut at det er en klausul som sier at kjøper skal ha igjen pengene hvis selger ikke klarer å levere.

Risiko ved å kjøpe NODL. Oppside og nedside.

Nedside:
Hemen må fremsette det pliktige tilbudet innen 4 uker. Det må stå i minimum 4 uker, max 6 uker,
Så en gang mellom 9. mars og 20. april, er du GARANTERT å få igjen 17 NOK.
Så i 4-10 uker fra nå, har du NULL risiko, bortsett fra rentetapet på investeringen.
Hvordan kursen vil gå etter mars/april, er umulig å spå.

Oppside:
De siste ukene har det vært omsatt 20-40.000 aksjer pr dag.
Igår og i dag ble det omsatt hhv. 207.000 og 284.000 aksjer.
Hemen har 6.453.826 aksjer. De har JF neppe lyst til å selge. Og de holder lenge om mange vil kjøpe.
Jeg tror egentlig ikke mange av de andre aksjonærene har lyst til å selge heller. I hvert fall ikke
topp 20, som har 29,4 % (i tillegg til Jfs 40 %)
Så 69,4 % av aksjene sitter ganske godt fast tror jeg.
Da er det 4.9 mill aksjer som kan sitte løst. Det er ikke mye.
Hvis mange som leser dette mener det samme som meg, at her er nedsiden et stykke fremover NULL, samtidig som best case litt frem i tid med god sannsynlighet er 130.-ish, vil aksjen gå uten at noen kan holde den igjen
Så hvor mye vil den gå ?
Det kommer an på hvordan kjøperne vurderer sannsynligheten for 130.-
Hvis de som jeg tror den er stor, burde kursen kunne gå til mellom 60.- og 100.- ganske fort.
Hvis de tror den er mindre, går den til 30, 40 eller 50.
Det som er sikkert, er at 17.- er helt feil kurs. For da har du null risiko, og betaler null for muligheten at kursen kan gå til 130.-

Hva hvis kursen går ?
Da har JF 2 muligheter.
A) La budet gå sin gang, og ta de aksjene han får fra bevisstløse tanter til 17.-. Så må han finne seg i å bare få 40 % av oppgjøret, og vi andre aksjonærer får resten.
B) Han kan øke budet, og se om det gir ham flere aksjer. Om han gjør dette, og eventuelt hvor mye, er håpløst å gjette på.
Men Hemen kan bare tvangsutløse andre aksjonærer hvis han får over 90 % av aksjene.
Og det er hele min agenda med å skrive dette. Det er ikke bare ren nestekjærlighet :)
Jeg vil at dere skal se at oppsiden er kjempestor, mens nedsiden er null
Hvis dere er enige meg i vurderingene her, vil kursen gå langt, og jeg vil ikke bli tvangsinnløst for knapper og glansbilder, dvs 17.-.

Og hva er min horisont ?
Det beste ville være om Hemen ble enige med DSME i løpet av forsommeren.
Fra 17.- til 130.- på noen få måneder hadde vært fint, og det kan skje.
Jeg tror sannsynligheten for å få 130.- er stor, og jeg selger ikke billig.
Men saken kan gå til voldgiftsdom i London. Da tar det lenger tid.
Tid er penger sies det, og i tilfelle saken går til London og det tar et år eller mer, er jeg klar for å selge under 130.- . Mellom 90 og 100 kanskje ?
Kommer vi ikke dit, venter jeg på London.



Lykke til, håper du gjør en kule på denne. Risikoen er i hvert fall null inntil videre.
Du har ikke en gang markedsrisiko i ukene som kommer. Går markedet åt skogen, får du fremdeles dine 17.- Hemen har cash.
DrHeisenHauzer
16.01.2023 kl 12:32 7459

Virker ikke som noen har kommentert dette ennå, men ser at QVT Financial LP ("QVT") har kjøpte flere aksjer, 21.12.2022, like før jul.

De har da økt fra 848,479 akjser ( 5.26% ) 1. april 2022, til 1,630,948 aksjer (10,11 %) per 21.12.2022.

De posisjonerer seg godt.
Mr Karma
16.01.2023 kl 13:41 7493

Takk for opplysningene. Det var positivt.
TonyB
01.02.2023 kl 19:36 7152

Da ble det en rettet emisjon her også, gitt. 100 mill skal hentes inn
Redigert 01.02.2023 kl 19:37 Du må logge inn for å svare
Mr Karma
01.02.2023 kl 20:01 7096

ja, overraskende. kanskje positivt. JF skulle tegne.

Ble oppringt selv. Minstebeløp er 1 mill. for å bli med. Emisjonskursen var ikke fastsatt. Fristen er i kveld. Tror det var rundt denne tida, kanskje før.
TonyB
01.02.2023 kl 22:07 7049

Ah, du er en storfisk her du ja 👍

Ja, når Fredriksen går inn såpass tror jeg det er «high believe». Emisjonen ble gjort til bare 3,1% rabatt så jeg nå. Dvs 1 kr under dagens sluttkurs. Ubetydelig på kursen, dog selvfølgelig utvanning.
Redigert 01.02.2023 kl 22:07 Du må logge inn for å svare
Mr Karma
01.02.2023 kl 22:19 7153

hahaahahaha

Jeg er langt fra en storfisk. Hvis du ser fra tidlig i denne tråden så har jeg bare satt en veldig stor del av porteføljen i NODL.

Sa for øvrig nei til emisjonen. Jeg har nok.

Er litt spent på om JF kom over 50 % nå. Det ville vært litt interessant. Takk for siste update også.
TonyB
01.02.2023 kl 22:30 7418

Ja, jeg kjente igjen nicket ditt, men svært lenge siden jeg har lest tråden. Jeg har bare en hva skal vi si…. lottopost i NODL 😊

Jeg trodde han skulle ha andel lik hans andel fra før (om jeg forstod riktig (rundt 40%) i meldingen. Da har han vel ikke sjanse å komme over 50

Men husker nå at innleggene dine var interessante😊👍.
Mr Karma
01.02.2023 kl 22:49 7385

Mange takk TonyB. Har ikke vært så aktiv på denne tråden siste måneder. Men så har aktiviteten i denne aksjen vært meget tam også. Dog med en større fasthet siste par uker..

Vel, nå har NODL penger til å stå løpet ut. Koreanerne kommer ikke noe vei nå med uthalingstriks, eller utnytte at kassa er snart tom med f.eks. å tilby en snaubarbert oppgjør vel vitende at NODL ville være fristet til å godta tilbudet i ren desperasjon. De beste advokatene vet nå at firmaet har penger. Så kan ikke se annet at NODL går inn i saken med styrke. burde være positivt. Utvanning er ofte kjedelig, men her er det bare snakk om 100 mill, og det kan til slutt vise seg å være små prosenter av erstatningen, så beløpet vinnes kanskje inn igjen senere.
Guuz
02.02.2023 kl 01:07 7538

En ting er i hvert fall sikkert, Store Ulv kaster ikke gode penger etter dårlige. Dette er svært positivt!
TonyB
02.02.2023 kl 22:27 7603

Agreed, får håpe på avklaring snart og full aksept for kravet inkl sinnsykt med renter 😁
Mr Karma
17.02.2023 kl 13:36 7105

Stikker nakken litt ut her med noe teknisk analyse( som er tvilsom n.d.g. NODL). Baserer meg derfor på langsiktige tall. Nå er det like før noe kan skje på oppsiden. Det er ikke bekreftet enda, men det skal veldig lite til før vi har kjøpssignalet. Dette signalet har før vært pålitelig på NODL. Hvis jeg var i markedet etter aksjer ville jeg nok fulgt nøye med nå. Potensialet er bra, men det er ikke noe nytt. I dag er det nok en gang minimal omsetning i aksjen. Så folk holder. Hadde forventet noe mer handel etter emisjonen. Var også emisjonen en måte å få visse investorer inn i aksjen uten å drive opp kursen?

Ellers noterer jeg at på firmaets nettside er det enda fokus på asset play. Mon tro om de syr sammen en deal med verftet og overtar skipet og selger det videre?
kodenavn
17.02.2023 kl 14:04 7384

Jeg ble meget positivt overrasket over interessen i emisjonen.
I en aksje med så liten omsetning, vil ingen av de som ble med i emisjonen ha noen mulighet for å komme ut igjen før vi får en avgjørelse i saken.
Hvis de som deltok i emisjonen var skeptiske. kunne den lett blitt satt på 15 eller 20 kr.
Når selskapet uten problemer på kort tid hentet inn 100 mill med bare 3 % rabatt på siste kurs, viser dette at flere pengesterke har stor tro på utfallet.
Potensialet ble heller ikke urimelig redusert med denne emisjonen.
Så da satser vi på fullt medhold i London og 120.- til 150.- pr aksje inkl. renter etc.
Mr Karma
17.02.2023 kl 19:19 7292

Jaja, nå slo signalet ut i ettermiddag. Kunne tenkt litt mer omsetning, men det var ikke så altfor dårlig på slutten. Nå tviler jeg på at NODL stikker så veldig fort av sted, men vi kan se dobling inne juni. Fullt potensiale har vi nok før til høsten. Vel og merke basert på aksjen tidligere oppførsel. Da var alt spekulasjon, denne gang vil vi kanskje få konkrete resultater å gå etter. Da kan mye skje fort.

Blir spennende hvordan aksjen trader neste uke, men i min tekniske analyse venter jeg ikke de store sprellene. Det er langsiktige charts vi snakker om og kursen har akkurat bikket over på et kjøpsignal, så dette vil nok ta noe tid..
hill
17.02.2023 kl 23:17 7205

"Mon tro om de syr sammen en deal med verftet og overtar skipet og selger det videre?"

Hvilket skip? Mener å ha lest et sted, at "West Libra" ble solgt til kinesiske kjøpere, en tid før "West Aquila"ble solgt til Transocean.
Kan ikke finne artikkelen igjen - er det noen andre her som har lest det samme?
"West Cobalt" ble, som kjent, solgt tidligere.

Uansett, så ligger ikke "West Libra" lenger i Korea, men i havnebyen Okpo, lenger nord i Kina.
Ser heller ikke ut som fartøyet seiler under Panama-flagg lenger, men fører Bahamas flagg.

Om DSME har kvitt seg med alle 3 fartøyene, så må det vel bli et rent pengekrav som er fremmet i London?

https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:994596/mmsi:373269000/imo:9709740/vessel:WEST_LIBRA
https://www.world-ships.com/ship/9a12cb364e55611a90abb2d688c88b55#tabs_view_tab_0
https://www.shiplocation.com/vessels/WEST-LIBRA/MARINE-TRAFFIC/9709740
https://www.northerndrillingltd.com/wp-content/uploads/2022/09/NODL-Half-year-2022.pdf
Mr Karma
18.02.2023 kl 08:38 7108

Jeg var under forståelsen av at det var et skip igjen. Ser ut som det er feil. Greit å få det rettet da. Poenget er egentlig dette med asset play som ikke er endret. Altså jeg tolker det slik at NODL skal fortsette som selskap etter at pengekravet er løst. Så det var bare en spekulasjon på tynt grunnlag fra min side.

Så visst alle skipene er solgt så burde etter min mening NODL sitt krav stå sterkere. Verftet har fått inn penger. Hele verftsindustrien vil bryte sammen hvis det er slik at kjøper betaler inn under nybygging og verftet kan bare beholde pengene hvis det blir forsinkelser. Slik ser nå jeg det.
hill
18.02.2023 kl 12:38 7016

Kan ikke se at det har vært opplyst noe særlig tidligere heller, om at West Libra også er blitt solgt.
Så at den idag ligger i Kina for utrustning der, er nok nytt for flere en deg -
Hva Fredriksen vil gjøre med selskapet, etter at saken er over i London, gjenstår å se.

Ja, pengene som er betalt inn, får de nok tilbake.
Spørsmålet er vel heller hvor my mer de vil få, i tillegg til innbetalt sum, for renter etc. etc..

Refererer til tilsvarende sak for Stena.
Mr Karma
26.04.2023 kl 16:45 6054

Ser ut i det siste at noen dumper NODL. Hva er det for noe tull? Er det noe lekkasjer ute og går? Eller er det noen som skal få oss til å tro det, slik at de kan plukke billige aksjer?
TonyB
26.04.2023 kl 17:31 6023

Ja, dette tenkte jeg på her om dagen også (i den andre tråden). Det virker som det dumpes ut ja og kjøpere er nesten ikke-eksisterende. Derfor er jo volumet i salget fortsatt bare latterlige 13.600 i dag. Synes dette startet besynderlig sammenfallende med at Awilco ikke fikk medhold i sin sak. Det er jo noen likheter i sakene, men samtidig vidt forskjellige saker etter det jeg skjønner. Så er det frykt, eller er det noen som vet…. Aner ikke! I tillegg er jo makroklimaet pyton for tiden, men det har jo NODL egentlig tålt godt. Mitt bet er at noen frykter samme konklusjon som Awilco mottok, men at det baserer seg på «ukvalifisert» frykt

Noen som kjenner Awilco-saken og som evt har tanker om likheter ift NODL sin sak?
Redigert 26.04.2023 kl 17:33 Du må logge inn for å svare
saulus
27.04.2023 kl 09:50 5934

Dette er vel en voldgiftssak, og de er svært sjelden offentlige. Dermed er det vanskelig å vite hvilke kriterier Awilco tapte på, og om den har noen som helst relevans for NODL. Jeg tviler egentlig på at den har det. Dette er kontraktstolkning. Med mindre avtalene og påstandene om brudd er de samme i begge sakene, er det ingen grunn til å se på Awilco-saken som retningsgivende, og selv da kan det komme forskjellige resultater. I voldgift velger (typisk) hver av partene sin dommer, som så sammen velger en tredje "nøytral". Dette er oftest juridiske eksperter, ikke embetsdommere, og deres vurderinger vil ikke alltid være den samme.

Men Awilco-saken viser jo med tydelighet at når det er to sider av en tvist, så betyr ikke det at den som er notert på OSE har rett. Å være investert i NODL for en uinnvidd nå, er en ren tillitserklæring til Fredriksen og de andre som tok del i sist emi.
Redigert 27.04.2023 kl 10:09 Du må logge inn for å svare
Bettil
28.04.2023 kl 09:33 5816

Ingen slike saker er like, men tipper også noen plutselig innså at dette kan gå feil vei da de så hva som skjedde med Awilco.
I Awilco sitt tilfelle var det verfet som gikk til sak først med et enormt krav, så svarte Awilco med sitt eget krav som man typisk gjør, i NODL sitt tilfelle var NODL den som mente først at her var det begått urett. Har nok lite å si for sakskomplekset, men pekepinn på at det er veldig ulikt utgangspunkt i det minste.

Konspirasjonsteoretikerne får heller bruke tid på hvorfor ikke NODL har kommet med årsrapporten sin før børsåpning idag ;)
saulus
28.04.2023 kl 21:39 5700

Den er kommet, og de virker jo selvsikre: "The Company believes that the resolution of the claims put forward in the
arbitration proceedings will have a favorable impact on its financial position and has therefore recorded claim receivables
at the value of pre-delivery instalments paid on three terminated rig construction contracts."

Mer interessant, kanskje, er tidsangivelsen for West Aquila og West Libra: "The dispute is to be determined at a scheduled
hearing in May 2023." West Cobalt: "The hearing date to determine the dispute has yet to be fixed." I løpet av mai skal vi altså få avklaring for 180 m usd pluss renter og erstatning. West Cobalt dreier som ca 50 m usd. NODLs krav (og evt. verdi) er altså på mer en 2,5 mrd nok.
DrHeisenHauzer
02.05.2023 kl 11:02 5498

Dette blir meget spennende. Har fulgt denne lenge. Stadig kjøp av aksjer fra innsider Marius Hermansen, samt QVT Financial (som nå eier 10,11 %) har jeg tolket som svært positivt underveis.
Mr Karma
02.05.2023 kl 14:09 5453

Kan ikke forstå annet enn dette må ordne seg. For er det meningen at verftet skal tjene dobbelt? Først bygge et skip som andre betaler for, og så selge skipet videre og beholde pengene?
Brian O
04.05.2023 kl 21:03 5348

Enig. Kontraktsbruddet til verftet er etter mitt skjønn åpenbar. Imidlertid så kan det også skje at et forlik finner sted rett før berammet sak. Således kan det komme nyheter anytime.
Jøllis
04.05.2023 kl 21:08 5339

I saken om rigg 1 hos Awilco, beholder keppel innbetalingene som awilco gjorde. Pluss andre kostnader som har løpt, Dommen sier at de ikke hadde grunnlag for å heve kontrakten på det tidspunktet de gjorde, altså midt i byggeperioden. Rigg 2 saken pga i disse dager. Her var det Keppel som kansellerte mot awilco.

Hos NODL tror jeg saken er en helt annen. Uansett høy risiko. Ikke lett å tippe.
Brian O
04.05.2023 kl 21:35 5314

Enig i at risikoen er høy. Ved seier, hva er oppsiden? Risk/reward er etter mitt skjønn knallgod.
Mr Karma
04.05.2023 kl 22:15 5512

Det har vært innlegg på tråden som regner hjem over 200 kr aksjen, men det er litt outlier tilfelle. Man kan jo se hva selskapet selv mener. De har kravet i regnskapet. så det er snakk om stor oppside. Selv er jeg ikke ute etter noe jackpot.

Ang. kanselleringene så mener jeg å huske det var flere forsinkelser før NODL til slutt kansellerte. ( Men det er mulig det var et annet firma.) Hvis så, så har verftet fått sjanser til å rette på forholdene.

Jeg ser gjerne et forlik. Det er synd det har kommet så langt. Mener verftet burde kommet de i møte med noe i alle fall. Mener de virkelig at de har rett på alle pengene? NODL burde få pengene sine + noe omkostninger og verftet burde få en eller annen form for STRAFF slik jeg ser det.
Jøllis
05.05.2023 kl 09:12 5581

Hvis voldsgiftretten mener at NODl ikke hadde rett til å bryte kontrakten pga forsinkelser eller andre grunner, har de rett på inbetalingene som har vært gjort. Verftet har hatt store kostnader som skal dekkes. Et forlik er lite trolig. Saken går nok i retten, og det blir enten eller. Og det gjelder ikke å ha rett, men å få rett. JF har rå til å ta den risken med å ta det for retten.

Mr Karma
05.05.2023 kl 09:40 5577

Enig med mye her Jøllis, men i så fall, hvor store kostnader har verftet hatt? Er det liksom ingenting igjen til NODL? Først har NODL innbetalt en stor andel av byggekostnadene, så har verftet antakelig fullført arbeidet for egen regning, og så fått oppgjøret av salget. Så et mellomlegg har nok verftet lagt ut, men de har mottatt hele salgssummen. Har de brukt så vanvittig med penger på å sluttføre skipene at hele salgssummen måtte til for å dekke det? I så fall bekrefter det NODL sin grunn til kansellering. Verftet må ha mistet kontrollen helt. Alternativt må det være noe penger til overs her, og de mener jeg NODL skal ha. Ikke ligge igjen som en superprofitt til verftet.
Jøllis
05.05.2023 kl 11:17 5535

Vanlig praksis er vel 20% av kontraktsummen. Resten blir lånefinansiert av verftet. Det blir løpende kostnader som løper helt til skipet var solgt. Jeg kan garantere at det ikke ligger noen superprofit hos verftet. Riggene ble vel resolgt til markedspris, som var langt under byggepris. Spørsmålet er hvilken avtale NODL hadde med verftet for forsinket levering. Og ved et tidspunkt, hevdet nok verfet at riggen/e var ferdig og at kunden pliktet til å ta levering i henhold til avtale. Hadde NODL evne/kontrakt og ikke minst en PLIKT til å ta leveing av riggen på det tidspunktet. Hvis NODL nektet å ta levering når de pliktet til det er pengene tapt. Er nok verft og NODL er rakene uenige. Kun spekulasjon fra min side om forløpet, og det er nok mange flere momenter i sakskomplekset. Hvem som får rett er det opp til 3 dommere å bedømme.
Brian O
05.05.2023 kl 11:18 5537

I allefall tydelig at de som har tatt plass nå, ønsker å være med til mål. Blir veldig spennende!
Coperni
05.05.2023 kl 12:06 5504

Vanskelig å si hva DSME har hatt i kostnader på byggene, men sannsynligvis ikke nett lite siden dette har tatt meget lang tid og vert en del utsettelser.
I november ble West Aquila kjøpt av Mohn og co https://e24.no/boers-og-finans/i/gEkxvL/mohn-plukker-opp-riggen-fredriksen-avbestilte-i-krisen og Finansavisen hadde innlegg denne uken om at Aquila nærmer seg kontrakt https://www.finansavisen.no/energi/2023/05/02/8004945/full-klaff-for-riggspekulanter .

Mohn og co kjøpte Aquila for 200mUSD, fremstår jo som ett meget billig kjøp dersom Fredriksen betalt 90mUSD i forskudd for konstruksjonen. Mulig jeg ikke har sett alle aspekter med saken, men i mitt hode gir det ikke mening at Fredriksen skal betale 90mUSD i forskudd på ett skip som Mohn og co kjøper fra DSME for 200mUSD, for å så få ingenting tilbake. At aksjeprisen har stabilt ligget rundt 30nok, og la oss anta at full realisasjon vil gi aksjepris på 125nok, tilsier at markedet ikke priser inn mer enn 20-30% sannsynlighet for at dette går igjennom.

Eller har jeg misforstått noe her med Fredriken/Mohn/DSME situasjonen?
Mr Karma
05.05.2023 kl 13:35 5498

bra med litt liv i denne tråden igjen....

Misforståelser kan man ikke kalle så mye på denne tråden, når man til syvende og sist ikke vet detaljene men bare hovedpunktene i hendelsesforløpet. NODL står på sitt, og man har lov til å anta at amatørfeil ikke er begått. JF og systemet hans er vant med å bestille skip, så man skulle anta det er organisajonsmessig erfaring til stede. På den annen side kan de kanskje ha krevd så mye at verftet har fått bakoversveis, og ikke sett noen annen utvei enn å gamble på retten. Alt er egentlig bare spekulasjoner. Det har nok foregått mye her som ikke vi kan ane, men jeg synes verftet har ikke oppført seg bra. JF er en storbestiller av skip og bjellesau, og dette kan jo ikke være bra for verftets rykte. Hvis det dukker opp et prosjekt som søker investorer til et nybyggsprosjekt hos DSME, så hadde jeg avstått.
Brian O
07.05.2023 kl 20:43 5291

Selskapet informerer om at første voldgiftssak finner sted i Mai 2023. Når forventes da dommen å foreligge? Noen som har erfaring med tidsaspektet i sånne saker?
saulus
08.05.2023 kl 10:13 5124

Hva skjer med ordrebildet her i dag?
Cred
08.05.2023 kl 10:44 5154

Ser ut til at handelen er stoppet. Ser ingen melding noe sted - noen andre som har fanget opp nyheter?
Mr Karma
08.05.2023 kl 10:45 5251

Det er en slags markedspause som sikkerhetssystemet til børsen iverksetter når det f.eks. er bud utenfor visse prosenter utenfor siste handlede kurser. Har sett det før i NODL uten at det betydde noe. I dag ser jeg at kjøper byr selgerkurs på 34,5 som er utløsende. Men kjøpet er bare en aksje. Så dette lukter litt en aktør som med vilje utløser pausen. Men jeg vet ikke noe.

I kveld (norsk tid) er det GF i NODL, så kanskje det er noe nytt som markedet bør vurdere?
saulus
08.05.2023 kl 11:47 5220

GF, som vel er 20:30 norsk tid, er vel ikke helt stedet for oppsiktsvekkende nyheter. Men man kan jo håpe på noe informasjon om fremdriften. Jeg mener å huske at voldgiftsdommen skal normalt foreligge senest seks uker etter prosedyreslutt etter reglene ved LMAA, hvis det er der dette foregår. Det kan selvfølgelig komme før, men sånn helt umiddelbart er det neppe.
Brian O
08.05.2023 kl 18:53 5092

Streames GF et eller annet sted? Fant sånn umiddelbart ingen info på hjemmesiden…
saulus
08.05.2023 kl 22:20 5008

Sto ingenting om det på innkallingen heller.