OPPSIDE 700 %, RISIKO NULL

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
03.01.2024 kl 19:49
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
kodenavn
NODL 09.02.2022 kl 09:34 380347


NODL, oppside 700-800 prosent.
Så kom meldingen om at Hemen, John Fredriksens personlige investeringsselskap, har kjøpt 9300 aksjer, og tippet over grensen på 40 % av aksjene i Northern Drilling, ticker NODL.
Dette lille kjøpet betyr at Hemen har tilbudsplikt på resten av aksjene i NODL Det ble samtidg meldt at det vil komme et bud på kr. 17.-

Kursen går selvfølgelig rett til 17.-, der den stoppes av en ivrig selger. Det er ingen premie for å gjette hvem det er.

The offer price in the forthcoming offer will be NOK 17 per NODL share, which exceeds the highest price Hemen has paid for shares in NODL during the last six months.

Fint tenker du. Tilbud på 17.-, og kursen er 17.-, case closed, her er det ikke penger å hente.
Men er det slik ?

Jeg mener potensialet er skyhøyt her.

CASET, kortversjon:
Northern Drilling, riggselskap. Tidlligere eide rigger er skilt ut i eget selskap, og er ute av regnskapet. Selskapet har pr idag ingen eiendeler. Litt gjeld og litt cash går i ca null.
Så cirka et tomt selskap uten gjeld eller eiendeler.

MEN, selskapet har et krav på Koreas store verft, Daewoo, DSME (verdens 3. største verft) på
230 MUSD, pluss renter, kostnader mm., dvs. 124-150 NOK pr. aksje.


Kravet:
Sea Drill hadde bestilt 2 nye boreskip, West Aquila og West Libra, av Daewoo. Som kjent gikk det ikke så bra for Seadrill, og NODL kjøpte skipene av Daewoo for 592 millioner dollar, og betalte inn 180 millioner dollar ved signering av kontraktene.
Skipene skulle egentlig leveres til Northern Drilling i henholdsvis januar og mars 2021, men leveringen ble utsatt en rekke ganger før begge ble kansellert i henholdsvis august og oktober i fjor pga kontraktsbrudd ved at verftet ikke klarte å levere i tide.
NODL bestilte også boreskipet Cobalt av DAEWOO. Her ble det innbetalt 50 mill dollar.
Denne kontrakten er også kansellert.

Det betyr at Northern Drilling har et krav mot Daewoo på minst 230 millioner dollar, eller over2 milliarder kroner. Det tilsvarer 124 kroner pr. aksje. I tillegg kommer renter og eventuelt andre kostnader.

Løsning:
Hemen forhandler med DAEWOO om kravet, Hvis de blir enige, blir de sikkert enige etter at tilbudsplikten har gått ut, altså tidligst i mai, for Hemen håper selvfølgelig at noen skal si ja takk til 17.-.
Hvis de ikke blir enige, går saken iht kontrakten til voldgiftsdomstolen i London. Da kan det ta tid,
12 til 24 måneder.

Sannsynlighet for å vinne frem med kravet:
De som kjenner saken best, er Hemen, dvs John Fredriksen og hans advokater.
Hemen kjøpte 9300 aksjer for å komme i budplikt.
Jeg tenker at storeulv (JF) ikke ville prøve å kjøpe selskapet hvis han ikke trodde han skulle vinne frem mot Daewoo. JFs advokater er de beste i gamet, og jeg tror de visste veldig godt hva de gjorde da de kansellerte kontraktene. Det høres også rimelig ut at det er en klausul som sier at kjøper skal ha igjen pengene hvis selger ikke klarer å levere.

Risiko ved å kjøpe NODL. Oppside og nedside.

Nedside:
Hemen må fremsette det pliktige tilbudet innen 4 uker. Det må stå i minimum 4 uker, max 6 uker,
Så en gang mellom 9. mars og 20. april, er du GARANTERT å få igjen 17 NOK.
Så i 4-10 uker fra nå, har du NULL risiko, bortsett fra rentetapet på investeringen.
Hvordan kursen vil gå etter mars/april, er umulig å spå.

Oppside:
De siste ukene har det vært omsatt 20-40.000 aksjer pr dag.
Igår og i dag ble det omsatt hhv. 207.000 og 284.000 aksjer.
Hemen har 6.453.826 aksjer. De har JF neppe lyst til å selge. Og de holder lenge om mange vil kjøpe.
Jeg tror egentlig ikke mange av de andre aksjonærene har lyst til å selge heller. I hvert fall ikke
topp 20, som har 29,4 % (i tillegg til Jfs 40 %)
Så 69,4 % av aksjene sitter ganske godt fast tror jeg.
Da er det 4.9 mill aksjer som kan sitte løst. Det er ikke mye.
Hvis mange som leser dette mener det samme som meg, at her er nedsiden et stykke fremover NULL, samtidig som best case litt frem i tid med god sannsynlighet er 130.-ish, vil aksjen gå uten at noen kan holde den igjen
Så hvor mye vil den gå ?
Det kommer an på hvordan kjøperne vurderer sannsynligheten for 130.-
Hvis de som jeg tror den er stor, burde kursen kunne gå til mellom 60.- og 100.- ganske fort.
Hvis de tror den er mindre, går den til 30, 40 eller 50.
Det som er sikkert, er at 17.- er helt feil kurs. For da har du null risiko, og betaler null for muligheten at kursen kan gå til 130.-

Hva hvis kursen går ?
Da har JF 2 muligheter.
A) La budet gå sin gang, og ta de aksjene han får fra bevisstløse tanter til 17.-. Så må han finne seg i å bare få 40 % av oppgjøret, og vi andre aksjonærer får resten.
B) Han kan øke budet, og se om det gir ham flere aksjer. Om han gjør dette, og eventuelt hvor mye, er håpløst å gjette på.
Men Hemen kan bare tvangsutløse andre aksjonærer hvis han får over 90 % av aksjene.
Og det er hele min agenda med å skrive dette. Det er ikke bare ren nestekjærlighet :)
Jeg vil at dere skal se at oppsiden er kjempestor, mens nedsiden er null
Hvis dere er enige meg i vurderingene her, vil kursen gå langt, og jeg vil ikke bli tvangsinnløst for knapper og glansbilder, dvs 17.-.

Og hva er min horisont ?
Det beste ville være om Hemen ble enige med DSME i løpet av forsommeren.
Fra 17.- til 130.- på noen få måneder hadde vært fint, og det kan skje.
Jeg tror sannsynligheten for å få 130.- er stor, og jeg selger ikke billig.
Men saken kan gå til voldgiftsdom i London. Da tar det lenger tid.
Tid er penger sies det, og i tilfelle saken går til London og det tar et år eller mer, er jeg klar for å selge under 130.- . Mellom 90 og 100 kanskje ?
Kommer vi ikke dit, venter jeg på London.



Lykke til, håper du gjør en kule på denne. Risikoen er i hvert fall null inntil videre.
Du har ikke en gang markedsrisiko i ukene som kommer. Går markedet åt skogen, får du fremdeles dine 17.- Hemen har cash.
YNWA250505
20.10.2023 kl 14:33 5295

Hvilken nedgang i hvilket papir snakker du om? Frontline kanskje :-) Eller snakker du om der vi begge sitte i Lifecare som i går kjørte en emisjon på kr 2,50 og som nå ligger over emikurs. Det vitner om styrke og rett måte å kjøre emi på. Sorry, jeg skal la deg få lov til å ligge i fred. Det er sikkert mange som er happy med deg som har lovet milliardregn over alle aksjonærer her inne og hausset inn stakkars godtroende småløker. 1,32 nå
Tigerberget
20.10.2023 kl 14:38 5275

Hvis emisjonen er på 11 øre, hvordan kan RT på 1,45kr da være et godt kjøp..?
Spør for en venn.
oivindl
20.10.2023 kl 14:52 5199

Det må du nesten dokumentere.
Kanskje du blander med denne:
"Dersom det er klart at markedskursen når tilbudsplikten inntrer er høyere enn den pris som følger av første punktum, skal tilbudsprisen være minst like høy som markedskursen."
Artige
20.10.2023 kl 14:53 5207

Denne risen er jo med på alle emiene rundt idag. Er det ikke bedre å kjøpe etter emi. Merkelig skrue.
FaeniHelvete
20.10.2023 kl 15:09 5153

Så det du egentlig sier er at du ikke har aksjer i NODL? Det tar jo ikke mange minuttene å legge ut et anonymisert bilde som dokumenterer beholdningen, du kan også stryke ut antallet om du ønsker.

Vi kan jo ikke alle være like konstruktiv som deg, og gjentatte ganger komme med grovt feilaktige påstander ala "det er blitt betalt inn betydelige forskudd som helt eller delvis uansett vil bli tilbakeført - det vil også trigge kurs.", som du skrev 29 september. Derimot har jeg jo gjort mitt beste for å korrigere påstandene som du, og en rekke andre brukere, har kommet med de siste ukene.

Minner om denne fra børsmeldingen: Selskapet har ingen eiendeler av betydning annet enn dets krav overfor Hanwha, og det er dermed ingen verdi i egenkapitalen dersom dommen opprettholdes





thief
20.10.2023 kl 15:16 5138

Komisk å følge riskokeren,han blir i overkant farget av hvilken posisjon han har.Slik at han ofte opererer i gråsonen med påstandene sine,til og med ren løgn.Men sånn er det,når man blir desperat🙂
FaeniHelvete
20.10.2023 kl 15:34 5078

Tenker at det er ganske så uakseptabelt at en bruker kommer med såpass mange, ikke minst grove, løgner om det fundamentale i caser som dette.
Gozilla
20.10.2023 kl 16:08 5005

Både Mpart og riskokeren burde vært anmeldt grunnet forsøk på svindel og markedsmanipulasjon.
Gozilla
20.10.2023 kl 16:14 4974

Scamjet du lever virkelig opp til brukernavnet ditt.
(Svindlerjet)
oivindl
20.10.2023 kl 16:33 4957

Tenker du på denne typen konstruktive bidrag:
"MEN viktig forskjell - og i morgen blir det fest hvor du er hjertelig velkommen, men inngangsbilletten er nok blitt en del dyrere ."
-Rischioso

Og det dagen før kursen raser 70% og etter at meldingen var lest og vurdert.
Redigert 20.10.2023 kl 16:40 Du må logge inn for å svare
Jasper7
20.10.2023 kl 16:49 4991

de skal redusere pålydende fra 1 til 0,01
thief
20.10.2023 kl 16:54 4988

Den som ikke skjønte at det ble blodbad i dag, burde sette pengene i banken.Da forsvinner de ikke🙂Og verre vil det bli.Kursen er ikke i nærheten av 1kr,når emisjonen etterhvert kommer,og de aksjene kommer ut i markedet.De som får til 11øre,hiver de ut så fort de kan,om kursen er 15-20øre.Vil bli et enormt salgspress.I dag er det 20mill aksjer, ved neste korsvei blir det til 320-350mill,hvor 92-93% av aksjeantallet er aksjer til 11øre,og "alle" vil ta en eventuell gevinst 🙂
Mr Karma
20.10.2023 kl 17:08 5014

Ser ut som markedet begynner å forstå at det er en enorm utvanning på vei. Et år etter emisjonen kan man kanskje være fornøyd, men la oss si at dagens aksjonærer får fortrinnsrett til å tegne de ny aksjene til 11 øre. Vel, det blir mange aksjer på 11 øre som de nye aksjene skal dele verdiene som er igjen i selskapet. Snakker vi om en utropspris på 25 øre? eller er det for optimistisk? husk NODL har allerede hatt en emisjon før dommen. Så det er en del brent fingre der ute. Snakker vi da om ekstra rabatt?

På en måte burde JF lånt NODL pengene som trenges til å komme over kontantskvisen som ligger i kortene framover. Det er jo tross alt som han som har den reelle styringa av selskapet, og de har opplagt "screwed up". Enten har retten avslørt en form for dirty tricks fra NODL i.f.m. kanselleringen, eller så må NODL virkelig ha gjort en dårlig jobb. Man spiller ikke med slike forskuddsbetalte beløp. Folkene i NODL jobber ikke for knapper og glansbilder heller.

rischioso
20.10.2023 kl 17:09 5019

Burde jeg virkelig det - det var jo en interessant påstand - en påstand du ikke kan stå for, men jeg står fjellstøtt på min mening hvor dagens hendelse ikke rokker ved det og har derfor økt i dag:

https://www.finansavisen.no/forum/post/5662609/

Jeg vil også være med i emisjonen om og når den kommer for den potensielle oppsiden er fortsatt betydelig. Den eneste forskjellen fra i går til i dag er at kursen vil reprises fra et lavere nivå med en noe lavere oppside, men oppsiden er fortsatt betydelig for 2,3 milliarder kroner ligger fortsatt i potten - mao, fortsatt helt klart et interessant bet - om man har litt tålmodighet ...;)

God helg!
Redigert 20.10.2023 kl 17:22 Du må logge inn for å svare
Blue Cow Group
20.10.2023 kl 17:26 4961

Du gir virkelig ikke mye mening Ris, du kaller deg sjøl forumets beste trader og påstår at du lever av børs,
samtidig sier du at du ikke forstår børsmeldinga som sier rett ut at det skal mange emi'er til, 3,5mill dollars først men MYE mer etterhvert, til pris ca 11 øre.
Alikevel prøver du å overbevise folk om at de burde kjøpe på 1,50kr, over 10x så mye som kursen vil stå i om kort tid når første emi gjennomføres..

Hvorfor i h***ete kjøper du aksjer i et selskap som du selv sier du ikke forstår børsmeldingene til?!? Og hvordan i h**vete kan du leve av børs hvis du ikke forstår enkle børsmeldinger som denne?!
Min eneste konklusjon er at du manipulerer folk så du kan komme deg ut sjøl med hvertfall noen kroner i behold. De andre mulighetene er for triste å tenke på...
rischioso
20.10.2023 kl 17:32 4936

RE - Enten har retten avslørt en form for dirty tricks fra NODL i.f.m. kanselleringen

* Den påstanden faller jo på sin egen urimelighet for hvis så vill det jo ikke ha vært grunnlag for anke ...
Kanselleringen skjedde iht kontrakt over seks - 6 måneder etter at de 2 fartøyene skulle ha vært levert. Om vi skal spekulere så kan vi uansett ikke se bort i fra fakta. Meldingen om at selskapet går for anke er fordi de har funnet et reelt grunnlag for anke noe som er et krav. Videre sier selskapet at de også kan anke på basis av alvorlige uregelmessigheter - og de peker da mot verftet.

LES: As a general rule there are limited grounds to appeal arbitration awards, and permission of the court will be required for an appeal on a point of law to be made. If the court grants permission to appeal the Awards on a point of law, an appeal hearing will follow. However, no such permission is required to challenge the Awards on grounds of serious irregularity.

https://newsweb.oslobors.no/message/601739
Redigert 20.10.2023 kl 17:35 Du må logge inn for å svare
Eggkurven
20.10.2023 kl 17:38 4923

Er det ikke vanlig med emisjoner at man får tegningsretter basert på hvor mange aksjer man eier på tidspunktet? Altså dette med å dele verdien på 300 millioner aksjer skjer jo første etter man har blitt tildelt emisjonsaksjer? De er jo ikke "up for grabs" av hvem som helst uten at man allerede eier aksjer? Og hvis man kunne økt sin prosentandel i dag så burde dette representere hvor mange av emisjonsaksjene man kan få, som igjen gjør at man beholder samme prosentandel i eierskap?

Ønsker å forstå hvordan jeg tar feil her, for markedet er jo ikke enig
oivindl
20.10.2023 kl 17:40 4947

Det stemmer, men du får ikke flere aksjer, og kursen er ikke avhengig av pålydende.
Mr Karma
20.10.2023 kl 17:57 4908

Mener du har et ganske riktig bilde her, men stoler ikke på NODL - ledelsen. Siste emisjon gikk de utenom å gi alle aksjonærene tilbud. Den gang utgjorde det en mindre prosent, men likevel. Husk her skal ikke den innhentede kapitalen være så stor en sum. Tar JF 40 % av den og de ringer rundt til en del av kompisene hans, så er pengene i boks og dagens aksjonærer sitter igjen med sin lille andel av totalen. JF har full kontroll på en evt generalforsamling så den veien er stengt for andre. Så spørs det bare hva de nye eierandelen blir solgt for. Jeg ville ikke rørt denne aksjen nå før betingelsene er avklart. Selv om det ligger en mulig spekulasjonsgevinst latent her før emisjonen. Tror dessverre fallet ikke er over.
oivindl
20.10.2023 kl 18:00 4881

"Den eneste forskjellen fra i går til i dag er at kursen vil reprises fra et lavere nivå med en noe lavere oppside..."
-Rischioso

Den eneste forskjellen fra i går til i dag, er at 70% av aksjeverdien er vekk.
Det er 250% opp til gårsdagens nivå.
Redigert 20.10.2023 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Eggkurven
20.10.2023 kl 18:21 4835

Okei da er det ikke slik at jeg fullstendig misforstår hvordan slikt fungerer. Jeg skjønner styret har ganske mye kontoll da de eier store deler, men denne utvanningen, om ikke det utlyser tilbudsplikt eller tilbys emisjonsaksjer til alle, så virker det veldig skurkete ut. Sliter med å akseptere at det er så enkelt å svindle aksjeeiere så hardt som dette uten at det ville vært en ulovlig handling.
Travis-Bickle
20.10.2023 kl 18:27 4819

Flyr Vol II

Mange som skulle tjene fett på den emisjonen også....
Konkurs og kjøp på 1 øre ble 100% tap.
Blue Cow Group
20.10.2023 kl 19:35 4707

Problemet er at når en emisjon blir satt langt under kurs pleier kursen å dette ned til ca emi-pris. Så selv om du ikke får være med i emisjonen kan du plukke aksjer til ca 11 øre dagen etter. Derfor gir det ingen mening å kjøpe på 1,50 i dag, og derfor klarer ikke Ris å gi et svar på om det er dumt eller smart å kjøpe til 1,50 når du veit det kommer emisjon på 11 øre snart men velger heller å ty til personangrep fordi han tror det er en god utvei.. Pluss at det er meldt at de trenger MYE mer enn de første 3,5mill dollars, så det vil bli flere emisjoner fremover. De vil alle settes på ca 11 øre, det står i børsmeldingen.
Barbera
20.10.2023 kl 19:41 4695

Dette blir ikke en vanlig, nøytral emisjon. Det er tidkrevende og ineffektiv. Rettet emisjon handler ikke om bedrag, men om å sikre en effektiv prosess. Ifølge norsk aksjelov, må det likevel være en gyldig grunn for å avvike aksjonærenes fortrinnsrett og sikre likebehandling. Likviditetsbehovet er en slik gyldig grunn, mange tilsvarende eksempler.

Det betyr verdi overføring fra mindre aksjonærer til de som er med i rettet emisjon. Utelukker ikke en reperasjonsemisjon, men man får ikke forsvart eierandelen sin.
Jasper7
20.10.2023 kl 19:52 4674

så de reduserer aksjekapitalen med 100? aldri sagt det har noe med kurs å gjøre, har vært med på dette før, den gang fikk jeg flere aksjer, nå har jeg ikke lest hva de har meldt, bare sett at de skal redusere pålydende
Stokk Dum
20.10.2023 kl 20:06 4634

De setter ned aksjekapitalen ved å redusere pålydende ("Det skal også angis om kapitalnedsettingen skal gjennomføres ved innløsning av aksjer eller ved nedsetting av aksjenes pålydende." - aksjeloven).
Ved en aksjesplitt settes også pålydende ned, men en beholder da aksjekapitalen ved å øke antall aksjer.

mvh
Redigert 20.10.2023 kl 20:37 Du må logge inn for å svare
oivindl
20.10.2023 kl 20:45 4583

Da har det nok kanskje vært snakk om en splitt slik SD er inne på.
Men det er ikke aktuelt her.
Når det gjelder påvirkning av kurs, ville jo det slått ut om det ble trykket nye aksjer.
Da ville også kursen havnet langt under det som er ønskelig.
Redigert 20.10.2023 kl 20:49 Du må logge inn for å svare
unikum
20.10.2023 kl 21:22 4520

Er det virkelig ingen som tar inn over seg hva dette fallet kom av i dag ? 6 millioner omsetning, 71 % ned , hvem solgte sine poster i dag ?? Med 71 % ned så burde omsetning vært så mye høyere. Her kommer en Nodl til uka med rakett fart når man faktisk forstår hvor saken ligger. Det at de får igjennom en anke er sinsykt ! Jeg sier FORLIK lenge før behov for penger. For ett press de nå kan legge mot verftet!
Eggkurven
20.10.2023 kl 21:41 4462

Jeg tror problemet er at til tross for det gode signalet for anking så er det 1) litt uro for emisjon, som kanskje er 8% av grunnen til den går ned, også for 92% av grunnen og nr 2) -> enorm panikk for at aksjeantallet vil bli vannet ut fullstendig med aksjer som kun ledelsen får kjøpe og kommer til å knuse verdien til de som allerede eier aksjer.
rischioso
21.10.2023 kl 00:27 4260

Selv dette måtte du juge om. Det du har delt er at NODL tapte i retten og du anså at alt da var tapt - det måtte vi jo bare skjønne. Det er det og kun det du har messet om dag etter dag, mens jeg derimot har sagt at den avgjørelsen var første runde fordi jeg var veldig sikker på at det ville bli en anke basert på historien noe du mente var bare tull.

Fasiten er at du tok feil noe du for øvrig ofte gjør, mens jeg og andre som hadde troen fikk helt rett og hadde den ankemeldingen kommet alene uten nedsetting av pålydende - noe ingen kunne forutse - så hadde det vært fest og moro i dag med en massiv reprising opp og tilbake på forventninger som den var før voldgiftsavgjørelsen kom - såpass ærlige bør man kunne være, men ikke du. Du farer frem, genierklærer deg selv og bløffer som en bryggesjauer for å heve deg selv, men det er vel kanskje ikke annet å forvente av de som føler seg små - deg og dine om det ...

----------------------------

Når det kommer til selve meldingen så hadde selskapet valget - om de skulle melde om kun anken eller om de skulle ta med finansieringen siden de fortsatt besitter en betydelig cashkasse som er dedikert til nettopp rettsforløpet hvor restansen fra voldgiften er 70 - 80m nok - mao, ingen hast med å hente penger og derfor heller ingen hast med å snakke om finansieringen. Så det er nok en årsak til at de ikke ville la den triggende beskjeden stå alene for da hadde reprising med positivt fortegn vært et faktum så hvorfor valgte de å drepe triggeren? Min tanke er at Fredriksen ikke hadde noe ønske om å trigge kurs da han planlegger å ta over selskapet noe vi har sett konturene av gjennom tilbudet på 17nok for en tid tilbake og da er den raskeste og sikreste veien å gjøre det på denne minst aksjonærvennlige måten ved å ikke låne selskapet penger, ved å ikke kjøre en normal emi med en normal rabatt i intervallet 10-15%, men valgte bevisst å sette ned pålydende noe som genererer massivt med aksjer og gjennom det kveler store deler av aksjonærene og selv vil kjøpe med begge hendene i emisjonen noe som igjen trigger tilbudsplikten hvor majoriteten denne gangen mest sannsynlig vil akseptere et langt lavere tilbud og vipps så blir refusjon potten hans ...
For de aksjonærene som sitter med et 2 sifret GAV så er utfordringen langt større enn for de av oss som sitter med lav ensifret - vi vil langt enklere og raskere kunne snitte ned og komme oss ut uten tap eventuelt sitte til tilbudsplikten slår inn og bli kjøpt ut med en gevinst en eller annen plass i intervallet 5-10nok. Selv har jeg bestemt meg for å sitte, jeg har allerede snittet betydelig ned og vil bli med i emisjonen for milliardpotten er der fortsatt og anke blir det så at vi vil se høyere kurser noe lengre frem i tid er jeg overbevist om, men den enkelte får selv avgjøre hva man velger å gjøre, men å høre på egenerklærte genier av noen hyener som napper seg i løken av glede over andres tap mens de krisemaksimerer - det blir det aldri annet enn tap av ...

God helg!
Redigert 21.10.2023 kl 00:31 Du må logge inn for å svare
rischioso
21.10.2023 kl 00:55 4225

Joda, har stusset over dette selv for det store fallet og den lave omsetningen harmonerte dårlig. Det var nok en kombo av småsparere/tradere og algoritmer som var snudd den gale veien. Det tok over 30 minutter før den første handelen ble gjort noe som sier en hel del om usikkerheten om og rundt det som er meldt. Telefonen har pepet i ett i dag med beskjeder om at Nordnettkunder har kjøpt og solt om hverandre så helt klart mye trading som sammen med negativt innstilt roboter har mye av skylden for dagens overreaksjon mens de større aksjonærene satt helt stille i båten.

Uansett, dette er et eksempel på børsen på sitt verste med overreaksjoner den gale veien noe som vil balansere seg ut etter hvert noe det alltid gjør. Ja, du er inne på noe vesentlig for ingen har kontroll på rekkefølgen av det som vil skje fremover. Noe som er svært viktig og som kan snu bildet opp/ned på minutter som feks at voldgiftssaken for Cobalt får en positiv avgjørelse eller at Verftet snur og ønsker et forlik for ingen er tjent med å ha slike saker gående over tid da det er både kostbart og ressurskrevende. Også er det en annen sak få eller ingen har vært inne på og det er at pengene som allerede er hentet og som vil bli hentet fremover for å finansiere sakene videre vil også bli refundert om saken blir kjørt helt ut og de vinner så da vil også hele bildet endre seg om så skjer ved at vi er tilbake på kursestimatene 100nok + 25nok - mao, det er veldig mye som kan skje fremover hvor de fleste virker å være av en triggende karakter så siste ord er ikke sagt - dette er bare begynnelsen.
thief
21.10.2023 kl 09:46 4001

"For de aksjonærene som sitter med et 2 sifret GAV så er utfordringen langt større enn for de av oss som sitter med lav ensifret - vi vil langt enklere og raskere kunne snitte ned og komme oss ut uten tap eventuelt sitte til tilbudsplikten slår inn og bli kjøpt ut med en gevinst en eller annen plass i intervallet 5-10nok."

Og det røret her tror du på selv,5-10kr???😂Har du enda ikke skjønt børsmeldingen?De sier ganske direkte at her kommer det en flom av aksjer til 11øre,i første omgang rundt 300mill.Men de sier at det trengs BETYDELIG mer kapital.Så ikke umulig med 500mill-1mrd aksjer.Og da mener du at Storeulv skal betale ut småaksjonærer for mellom 2.5mrd og opp mot 10mrd,avhengig av hvor ivrige de blir til å trykke aksjer til 11øre. Skjerpings,henger jo ikke på greip!Dere blir rævkjørt,står det indirekte i børsmeldingen,like greit å innse det med en gang,enn å fantasere om helt urealistiske utfall.
unikum
21.10.2023 kl 09:47 4016

Ja en helt merkelig men overlagt avgjørelse som de utførte. Garantert var hensikten å skru ned forventninger samt kurs, de klarte kursen, total forvirring men ser nok med dem lave omsetningen ikke lyktes helt. At Fredriksen også er kjent for å berike seg selv er en strategi han har utøvd i alle år. Er ett valg som ric skriver, enten så evner man å se mellom linjene eller så kaster noen småsparer korta som vi blant annet opplevde i går. Da taper man alt og hvem vinner ? Kan ikke garantere utfallet men at det er penger å hente her tror jeg ingen er i tvil om. De nærmeste uke kan vi få ett svar, inntil det så sitter jeg også muse stille med flere aksjer kjøpt i går.
Blue Cow Group
21.10.2023 kl 11:38 3956

"Det tok over 30 minutter før den første handelen ble gjort noe som sier en hel del om usikkerheten om og rundt det som er meldt."

Det kalles børspause, dette er 3.e gangen på kort tid jeg ser du ikke forstår greia, første gang trodde du sluttauksjonen kom tidlig, nå tror du det bare ikke har vært handel den første halvtimen i en aksje som raste 70%?

Det er virkelig ikke godt å si om du bare er så korka eller om du kun er en manipulerende ål.

Hvis NODL vinner anken, får full erstatning på 2mrd kroner vil det utgjøre ca 1-2 kroner pr aksje, da det er meldt at det vil komme nesten 1 mrd nye aksjer til 11 øre stykket lenge før en evt ankesak er satt i gang. Å fable om 100kr pr aksje når dere utvannes med ca 50gangern er helt hinsides. Fra 20mill aksjer til ca 1 mrd aksjer å fordele summen på, sier seg sjøl at det blir mindre pr aksje da.

Og en siste ting, verftet har vinni saken, hvorfor i alle dager skulle de gå med på forlik nå? Forlik er noe man inngår FØR en rettssak, ikke etter man har vunnet og motparten vurderer å anke.
Det var en god tanke å håpe på at en ankesak kunne løfte kursen igjen, med mindre man er i stand til å forstå børsmeldinger som kommer eller sette seg skikkelig inn i et case før man kjøper seg inn, da hadde man visst at NODL skulle hente penger før en evt ankesak, de har som nevnt uttallige ganger her ingen verdier i selskapet annet enn kravet mot verftet. Det er ingen drift, ingen skip, ingenting annet enn en rettssak. Dette har vært opplyst om hele veien.
Møyfrid
21.10.2023 kl 11:46 3935

🤣🤣🤣....;)

....;)
Stepping
21.10.2023 kl 11:59 3927

Tenker du det hadde vært lurt å sendt en brevdue til verftet med melding om at vi er tom for peng så det blir en puslete anke , eller si vi skal følge dere til døra og så gjennom alle veggene i huset deres. Koste hva det koste vil? Hvorfor driver storeier med dette om det er så innlysende dårlig butikk? Hva vet du om at småaksjonærer ikke klarer forsvare sin post?