Da er PNOR ASA aksjene på konto

artumas
PNOR 26.02.2022 kl 21:26 54619

Jeg har PNOR aksjer på flere ulike vps-kontoer og de er alle på plass :-) Blir spennende å se hvordan markedet reagerer på aksjen som ASA, og dette på samme dag som tallene for 4 kvartal slippes. Siste sluttkurs var jo kr .1,- som var en ryddig avslutning før vi nå kommer på hovedlisten.
polion
16.03.2022 kl 00:20 4008

FKL ga meg kl. 16:12 en lignelse om «prorussisk frem til angrepet på Ukraina», uten at den klarte å treffe noe sted. Når det sagt oivindl, setter jeg pris på DEN av de få som «våger» å tale Vladimir midt imot.
PS. Hva ellers gjelder personkarakteristikker, synes jeg at jeg etter de rådende forhold tøylet meg selv ganske bra (i motsetning til ......)
FkL
16.03.2022 kl 00:27 3993

Nå uttaler du deg om noe du ikke tydeligvis ikke har satt deg inn i og det blir bare tull. Du kan ikke bedømme innlegg som kom før AI-artikkelen og med kun informasjon fra selskapet om at dette ikke berørte oss, og lime dem inn som relevante når alt har falt på plass og det viser seg at dette ikke stemmer allikevel. Jeg forventer at du setter deg inn i fakta før du uttaler deg.

Du kan heller ikke ha fulgt med på poliens første innlegg der han selvfølgelig kun legger opp til nettopp en slik dialog. Ikke første person som opplever det eller første gang. Svarer selvfølgelig med samme mynt.

Sitatene, som da forøvrig er tatt ut av både tid og kontekst, er det ikke noe å si på basert på den informasjonen som var tilgjengelig da. Derimot så er det tydeligvis vanskelig for noen å forstå at det har tilkommet ny informasjon i ettertid og ganske så alvorlig informasjon. Da skjønner du sikker hvor dette bærer og ser sammenhengen.
Redigert 16.03.2022 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
FkL
16.03.2022 kl 00:52 3968

Jeg vet at du klapper deg selv på skulderen, men det er ikke nødvendig. Spekulere det må jeg dessverre informere deg om at alle gjør. Vi snakker derimot ikke om spekulasjoner. Vi snakker om konkret ny informasjon både fra media og selskapet selv.

I denne saken er det ikke tvil om hvem som har rett, men det er helt urelevant. Om jeg så hadde lyst til å bytte mening hver eneste dag så er jeg svært lite interessert om hva du mener om det. Ei heller ta kritikk på et grunnlag du har diktet opp og ikke forstått.
512tr
16.03.2022 kl 07:09 3792

Pollion, du oppfører deg som en bitter «bygdetulling», sitter time etter time og leter etter innlegg fra FkL for å prøve å sverte han, bitterheten etter at du har blitt utestengt fra noen tråder kan ses i hver setning du skriver.

FkL er vel den som kjenner selskapet og historikken aller mest, han har «hauset» selskapet, men på en innsiktsfull måte, både når det gjelder det tekniske og kontraktmessige rundt PNOR’s aktiviteter.

Han er vel den av alle som føler seg mest «sviktet» av det som har kommet frem i lyset de siste månene, han kunne lukket øynene, som de aller fleste her inne gjør, og avfeid alt som bare tull.

Så det står RESPEKT av at han tar et oppgjør med forhold rundt selskapet, som han har viet så mye av sin tid og kanskje investert mye penger i.
Argumentene han bruker for å forklare sitt endrede syn på PNOR er 100% relevante og overbevisende, men han blir angrepet av disse «nå er det like før toget forlater perrongen» skribentene, uten at han virker særlig berørt av disse angrepene.
oivindl
16.03.2022 kl 08:11 3679

Jeg skal gi ett eksempel på hva jeg mener er uheldig.

"Det hadde de garantert blitt informert om hvis så var tilfelle.
«Til E24 skriver Pace at selskapet ikke har blitt informert om at det er mistanke mot Petronor.»"

Kan du fortsatt gi den garantien? Den er jo ikke avhengig av den gang tilgjengelig informasjon eller ny informasjon, dette er jo en subjektiv påstand.

Implikasjonen av dette, er at selskapet ikke er involvert, eller at selskapet har fått informasjon om dette, uten å børsmelde det. Basert på tidligere børsmeldinger vil vel det være en grov forsømmelse fra selskapet.

Så spørsmålet er, mener du selskapet er informert om at de er under mistanke, uten å informerer markedet om dette?
oivindl
16.03.2022 kl 08:18 3638

"Så det står RESPEKT av at han tar et oppgjør med forhold rundt selskapet, som han har viet så mye av sin tid og kanskje investert mye penger i."

I denne diskusjonen er det ikke det at han tar et oppgjør med selskapet det settes spørsmålstegn ved.
Det er vel heller hva som ble uttalt da saken først ble kjent. Uansett hvor mange positive bidrag FKL har kommet med tidligere, som jeg forøvrig er helt enig i, så må han fortsatt akseptere et kritisk blikk på det han skriver.

Registrer forøvrig at også du begår den klassiske feilen, å gå til personangrep.
Redigert 16.03.2022 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2022 kl 08:27 3586

Zzzzz, berikende diskusjoner gitt!
oivindl
16.03.2022 kl 08:29 3569

"Sitatene, som da forøvrig er tatt ut av både tid og kontekst, er det ikke noe å si på basert på den informasjonen som var tilgjengelig da."

Med såpass mange sitater innen samme tema, og med tidsangivelse for alle sitatene, burde kontekst og tid være tydelig nok. Etter min mening er det alt for mange sleivete påstander her inne, som ikke underbygges med sitater.
oivindl
16.03.2022 kl 08:31 3572

Kun om du er opptatt av kildekritikk, ellers er det bare å sove videre.
FkL
16.03.2022 kl 08:39 3186

Teksten du tar opp her er igjen tatt ut av kontekst og rettes mot hva Økokrim har opplyst selskapet om. Jeg kommer heller ikke til å kaste noen under bussen her hvis det er det du fisker etter. Det har jeg ikke belegg for eller noe ønske om å gjøre. Vi vet jo nå hva det handler om, men vi vet ingenting om konsekvensene eller om det er noen flere i det hele tatt. Jeg skriver flere, da vi åpenbart har kjent på dette allerede.
512tr
16.03.2022 kl 08:53 3114

Da saken først ble kjent trodde "alle" inklusiv meg selv etter PNOR's børsmelding og Økokrim's uttalelser at dette ikke berørte PNOR som selskap. Men i ettertid har det kommet frem at dette absolutt berører PNOR som selskap.

De fleste trodde dette gjaldt Søvolds mange andre virksomheter.

PNOR's lokaler i Frøyas Gate 13 har blitt brukt som "hjemmekontor" for mange Søvold selskaper som bla.

- Hemla Vantage AS Org nr 914 516 64
Frøyas gate 13, 0273 Oslo

- Iflng AS Org nr 916 097 948
Frøyas gate 13, 0273 Oslo

- Power To The People AS Org nr 920 735 282
Frøyas gate 13, 0273 Oslo

- Power To Educate AS Org nr 919 931 612
Frøyas gate 13, 0273 Oslo

- Gulshagen Iv AS Org nr 926 709 283
Frøyas gate 13, 0273 Oslo

- NOR Energy AS Org nr 989 747 444
Frøyas gate 13, 0273 Oslo

Men etter AI artikkelen og graving i gamle presentasjoner fant en fort ut at dette kunne gjelde PNGF Sud lisensene, og dette har blitt ettertrykkelig bekreftet av PNOR selv i Listing Prospektet i forbindelse med noteringen på Oslo Børs.
Redigert 16.03.2022 kl 08:53 Du må logge inn for å svare
oivindl
16.03.2022 kl 09:18 3039

Sitatet er vel tydelig nok, hva er det med konteksten som ikke går frem her?
Problemet er at "garantien" din kun har to mulige utfall.
Enten er ikke selskapet involvert, eller så melder de ikke det til markedet.

Poenget er at den garantien nok burde vært formulert litt mindre bastant og med noe forbehold.

Det samme gjelder forøvrig påstanden om hvor informert jeg er og hva jeg har fulgt med på.
hofa
16.03.2022 kl 09:48 2909

Der er trods alt nogle der stadig tror på casen, der bliver plukket aktier på "sælgersiden", hvilket er positivt, selv om vi er nede. Der er lagt 200.000 ud, som ligeledes bliver taget med jævne mellemrum. Det kan dog også være interne handler.
FkL
16.03.2022 kl 09:49 2910

Jeg har ikke tenkt til å dra deg gjennom alt som har skjedd i denne perioden, men det er slik at selskapet først meldte at det ikke var siktet eller kjente til annet enn at dette gjaldt et privat anliggende. I ettertid så ser mye annerledes ut, men det spiller ingen rolle. Innlegg må settes i sammenheng med det selskapet har gjort og oppgitt, og til den tid de gjorde det. Kontekst.

Vi er absolutt ikke enige. Med bakgrunn i informasjonen fra selskapet på det tidspunktet så var det ingen grunn til å tro noe annet.
oivindl
16.03.2022 kl 10:12 2839

Det trenger du forsåvidt ikke, da jeg har fulgt greit med og min kommentar ikke er avhengig av hva som var tilgjengelig informasjon på de ulike tidspunkt.
Men vi kan la det ligge.
Mdg1
16.03.2022 kl 10:17 2829

De som evt skal ta ut tiltale mot Pnor i Kongo er sikkert involvert i eventuelle bestikkelser, så lite sannsynlig at det blir en rettsak der.
solid1
16.03.2022 kl 10:29 2783

Hva ser annerledes ut, eller er "ny informasjon"?
Har ikke fått med meg at selskapet har skrevet annet enn at dette er et privat anliggende mellom Knut(sen) og Ludvigsen.

Det er vel også hva Økokrim har bekreftet.
(man er vel fra selskapets side likevel forpliktet til å ta høyde for risiko)

Ha en tankefull, mulig risikovillig dag. Pnor er uansett lavt priset med et ubeskrivelig potensiale.
elta-gnilk
16.03.2022 kl 10:49 2729

Ingentin ser vel anderledes ut bortsett fra at noen har solgt og blitt negativ for å få en ny og gunstigere ingang.
Dovretro
16.03.2022 kl 10:57 2689

Så på XI nå nettopp at det var stilt spørsmål om dette , svaret var at det kun er tatt ut siktelse mot enkeltpersoner og ikke mot selskapet/selskaper,
Fluefiskeren
16.03.2022 kl 11:01 2681

Det har vi visst hele tiden.
elta-gnilk
16.03.2022 kl 11:05 2658

Jo, men forhåndsdømmelse er jo en norsk paradegren som må holdes i hevd.
Dovretro
16.03.2022 kl 11:08 2642

Ja, men nå svarte jo selskapet det samme igjen så da skjønner jeg ikke hvorfor dette spekuleres i dag etter dag. Det er jo den informasjonen vi aksjonærer har fått, meg bekjent er det ikke kommet noen annen informasjon fra selskapet, kun noen skriverier fra et annet land.
E Desperados
16.03.2022 kl 11:14 2609

Fordi etterforskningen kan ende opp med at det får konsekvenser for vår lisens. Jeg tror ikke det kommer til å gjøre det, men det kan være utfallet ved worst case. Derimot så kan dette meget vel påvirke PNOR sin mulighet til å farme ut lisenser, gjøre avtaler osv hvilket også påvirker aksjekursen. En utfarming i GB med free carry kunne jo i stor grad de-risket dagens kurs betraktelig og vi kunne sett et hopp.
Fluefiskeren
16.03.2022 kl 11:28 2571

Så kan vi spekulere hvorfor AI kom med dette nå. Hendelsene er jo gamle. Det er lett å tro at det kommer fra denne personen som følte seg svindlet ifm. Hemla. Man kan også spekulere på hvorfor den kom samme dag som godkjennelsen av Aje-avtalen. Det kan være tilfeldig og det kan være planlagt. Jeg tror mest på det første.
FkL
16.03.2022 kl 11:35 2536

Da er du ved sakens kjerne og selskapet har kommet med mye ny informasjon. Jeg kommer ikke til å gjenta alt dette om og om igjen, da mange spør om det samme. Kortversjonen er informasjonen i prospektet basert på all informasjon inkludert AI-artikkelen. Minimum må man lese alt fra Økokrim, selskapet, AI og den oppdaterte risikovurderingen.
Fluefiskeren
16.03.2022 kl 11:41 2513

Fikk meg en liten latter nå. Lekoil er som sikkert noen vet engasjert i nabolisensen til OML 123 ( med Aje ). De var med å finne det enorme Ogo funnet i 2013. Et felt med mye gass som kunne vært i produksjon nå hvis ikke alt hadde gått galt. Det spekuleres også hvor vidt det strekker seg over i OML 113. Selskapet selv har mye av skylda for dette. Stadig konflikter med lisenspartnere og også innad i selskapet. Men ambisjonene er store. Dette skriver de på hjemmesiden sin:

« Our ambition is to be the world’s leading exploration and production company focused on Africa. »

Status er at de har produksjon fra ett felt og det må betegnes som et lite ett. Likevel skal de altså bli større i Afrika enn Total, Tullow, Shell og mange andre.
hofa
16.03.2022 kl 11:43 2541

Det er jo ikke noget nyt, at der er en risikovurdering ved aktiehandel, forstår ikke du ligger så meget i det. Har lige fået mail vedr Aje handlen, som også har været til diskussion mange gange. Petronor har mulighed for at afvikle købet, ved kontant betaling, betaling i aktier eller begge dele, afregningsformen er endnu ikke afgjort, men vil blive meddelt.
Mdg1
16.03.2022 kl 11:52 2526

Artikkelen i AI er fra januar, så det er nå ikke akkurat nå
Redigert 16.03.2022 kl 11:54 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
16.03.2022 kl 12:08 2465

Aje- meldingen kom 27. januar og det gjorde artikkelen i AI også. Jeg skrev ikke AKKURAT nå. Jeg skrev nå, og mener det må være greit i forhold til ting som har skjedd flere år tilbake.
thief
16.03.2022 kl 12:13 2441

Nå ble kursen så kunstig lav,at det ikke var mulig å ikke kjøpe litt igjen🙂Helt vilt at den handles så lavt.Leverte tross alt overskudd på rundt 100millioner i q4 med oljepris på rundt 75usd .Mcap er nå kun drøye milliarden.Og produksjonen fra infilldrilling vil jo bare øke inntektene fremover,med en oljepris som neppe ser 60-70usd på lang tid.
Aldara
16.03.2022 kl 12:22 2401

Det vi er vitne til må være tvangssalg.
FkL
16.03.2022 kl 12:26 2393

Vi blir ikke enige her Hofa. Har heller igjen ambisjon om å overbevise deg og det er ingen mulighet for at det motsatte skjer heller. Vi er i hver ende av skalaen.
Redigert 16.03.2022 kl 12:29 Du må logge inn for å svare
JUICEitUP
16.03.2022 kl 12:49 2302

Nå er ikke jeg spesielt godt bevandret i PNOR. Har kun fulgt med litt fra sidelinjen.

Stusser litt over at ingen har kommentert meldingen fra selskapet i går etter stengetid (mulig at jeg ikke har gått langt nok tilbake i tråden og at det er kommentert), men den må vel være grunnen til nedgangen i dag - eller? Slik jeg leser meldingen øker dette risikoen for utsettelser betydelig på feltet det er snakk om. En partner som bare vil trekke seg ut? Uten kompensasjon til og med ser det ut som. Hva er det som er feil med denne lisensen/dette feltet.

Jeg har ikke aksjer i PNOR bare så det er sagt, men det vil jeg snart ha da jeg er aksjonær i PEN. Forsøker derfor å få et vist bilde av hva jeg her er på vei inn i.
Redigert 16.03.2022 kl 12:51 Du må logge inn for å svare
hofa
16.03.2022 kl 12:54 2279

Den har ikke været så billig siden korruptionsanklagerne kom frem. Med en P/E på noget under 3, ingen gæld så kan det ikke gå galt, med mindre man tror på at korruptionsanklager mod en enkelt person kan lukke en børsnoteret virksomhed, Og det er jo fuldstændigt latterligt.
solid1
16.03.2022 kl 13:09 2214

Mulig det er meg som er litt dum eller naiv i denne sak.
Har registrert mye ny informasjon om en rekke saker som etter min mening også kan være, og ikke minst kan bli positiv for selskapet.

Men, har Pnor kommet med noen ny informasjon som indikerer at selskapet er involvert i korrupsjonsanklagene mot de to.
(Det er ikke noe behov for gjentagelse av tidligere påstander.)

Min interesse er om Pnor eller Økokrim har kommet med ny informasjon etter desember 21 som involverer Pnor i korrupsjonsanklagene?
Svaret er vel egentlig: Nei, verken Økokrim eller Petronor har kommet med slik informasjon.
Ha en trivelig dag.
JUICEitUP
16.03.2022 kl 13:15 2209

Takk FKL

Har nå lest gjennom den andre tråden. At noen tolker dette som positivt er utenfor min fatte evne, men det er vel ikke alt man skal forstå (ikke myntet på deg FKL)
Tanjiro
16.03.2022 kl 13:16 2208

Og er nettopp det jeg også forholder meg til, alt annet blir bare synsing og spekulasjoner.
Ev88
16.03.2022 kl 13:19 2186

Beklageligvis har ikke aksjen tillit i markedet overhodet. Nå har det vært mange gode nyheter, Aje, over på hovedliste og hinsides oljepris blant annet, selv ikke dette dro kursen nevneverdig oppover. Personlig tror jeg Søvold-saken må ut av verden skal vi få en oppgang her.