Da er PNOR ASA aksjene på konto
Jeg har PNOR aksjer på flere ulike vps-kontoer og de er alle på plass :-) Blir spennende å se hvordan markedet reagerer på aksjen som ASA, og dette på samme dag som tallene for 4 kvartal slippes. Siste sluttkurs var jo kr .1,- som var en ryddig avslutning før vi nå kommer på hovedlisten.
FkL
16.03.2022 kl 21:56
3106
Nei, men du har misforstått det han har skrevet. De har solgt, men de siste dager har det ikke kommet nye salg.
nkamok
16.03.2022 kl 22:00
3099
Ok - det har jeg så ikke fået med mig - så må jeg lige kigge nærmere på listen - tak 😉
FkL
16.03.2022 kl 22:01
3101
Det er ikke noe jeg mener, det er fakta. Hvis du er uenig så kan ikke jeg bidra, da må du klage til selskapet og børsen.
nkamok
16.03.2022 kl 22:06
3083
Der er jo forskel på at VÆRE insider - og at besidde “insiderviden” - men man må heller ikke handle på insiderviden 😉
solid1
16.03.2022 kl 22:15
3061
Har lest dine tidligere innlegg med respekt, men dersom du mener at Knut ikke har informasjon om en sak han selv er under etterforskning på, synes jeg du bør tenke deg om.
En med innside- informasjon er ikke nødvendigvis ansatt.
Knut har Økokrim på nakkene, og dersom han eller Ludvigsen kjøper eller selger i PNOR, så bryter de loven.
Ha en god kveld🥂
Kallanavn
16.03.2022 kl 22:24
3035
Da vil de fort være nødt til å kommentere på alt dersom de nå begynner å kommentere på enkeltoppslag og artikler. Og her har de kommentert det de kan, senest i prospektet og ved q4. Hva de evt. ikke vil/kan tilbakevise pga. saksgang eller ikke kommenterer i dialog med en average-Joe på informasjonsjakt vektlegger jeg ikke.
"Man legger ikke inn risiko som ikke finnes": Nei, men det er da vel INGEN som mener at det ikke finnes en risiko ifm. økokrim-saken? Risikoen kan være finansiell, operasjonell eller ømdømmerelatert, og omfanget er foreløpig uklart, derav poenget mitt med hvordan man jobber med/vekter en risiko.
Og selv om risikoen er nevnt, flere steder, så betyr ikke det automatisk at Kongo-lisensen er "i spill" (selv om en spekulativ artikkel kanskje kan ha antydet at det kanskje er det den kan dreie seg om).
"Man legger ikke inn risiko som ikke finnes": Nei, men det er da vel INGEN som mener at det ikke finnes en risiko ifm. økokrim-saken? Risikoen kan være finansiell, operasjonell eller ømdømmerelatert, og omfanget er foreløpig uklart, derav poenget mitt med hvordan man jobber med/vekter en risiko.
Og selv om risikoen er nevnt, flere steder, så betyr ikke det automatisk at Kongo-lisensen er "i spill" (selv om en spekulativ artikkel kanskje kan ha antydet at det kanskje er det den kan dreie seg om).
Redigert 16.03.2022 kl 22:33
Du må logge inn for å svare
FkL
16.03.2022 kl 22:44
2974
Nå roter du. Selvfølgelig har Knut fått innsyn i hva han er siktet for. Det er ingen som hevder noe annet.
Salgene må du ta med selskapet eller børsen.
Salgene må du ta med selskapet eller børsen.
oivindl
16.03.2022 kl 22:46
2988
Skulle være de "siktede", trenger vel ikke mer info?
Nå skal jo Petronor betale cash eller utstede aksjer for 100 mill. til PEN.
Må vel da ha noe cash tilgjengelig uansett.
Om kursen går opp før betaling, vil jo gevinsten tilfalle PNOR.
Det har jo siden sammenslåingen vært snakket om hvor god tilgang de nå har på kapital og finansiering.
Skulle ha kjøpt produksjon tilsvarende 25000 tønner per dag innen årets utgang, så det kan da ikke være det store problemet.
Nå skal jo Petronor betale cash eller utstede aksjer for 100 mill. til PEN.
Må vel da ha noe cash tilgjengelig uansett.
Om kursen går opp før betaling, vil jo gevinsten tilfalle PNOR.
Det har jo siden sammenslåingen vært snakket om hvor god tilgang de nå har på kapital og finansiering.
Skulle ha kjøpt produksjon tilsvarende 25000 tønner per dag innen årets utgang, så det kan da ikke være det store problemet.
oivindl
16.03.2022 kl 22:49
2976
"Selvfølgelig har Knut fått innsyn i hva han er siktet for. Det er ingen som hevder noe annet."
Men den kunnskapen, som de fleste aksjonærer nå er bekymret for, regner du ikke som innsideinformasjon?
Men den kunnskapen, som de fleste aksjonærer nå er bekymret for, regner du ikke som innsideinformasjon?
polion
16.03.2022 kl 22:52
2962
Må si meg enig med deg. Dagens ledelse i PNOR vet sikkert adskillig mindre enn Knut og Ludden om alvorlighetsgraden i saken. Vil tro at foreløpig så vet de to nevnte faktisk mer enn Økokrim. Er man siktet og hvis også skyldig, hvem vet vel mer enn den som eventuelt har begått ugjerningen? Vil si dette er innside opp og ned i mente.
GOD PUB !
GOD PUB !
oivindl
16.03.2022 kl 23:15
2900
"Det er ikke noe jeg mener, det er fakta."
Det virker rart at du anser som fakta at Knut ikke sitter på innsideinformasjon.
Hvilke fakta støtter du deg på da?
Det virker rart at du anser som fakta at Knut ikke sitter på innsideinformasjon.
Hvilke fakta støtter du deg på da?
FkL
16.03.2022 kl 23:23
2875
Jeg er forundret over at du skriver dette. Da antar jeg at du også, som i les; det gjør jeg, har servert selskapet artikler i en årrekke og snakker av erfaring? Ble det nei? Det har jeg gjort.
OG igjen, nei jeg mener ikke at de skal kommentere alle artikler, men de som derimot gjelder påstand om korrupsjon, senker kursen med 30% og skaper synlig usikkerhet i markedet og for selskapet, både i form av økonomi og renommé. Jo, de både skal og bør de kommentere og tilbakevise dersom de ikke stemmer.
Når det gjelder risikoen og artiklene, for det er flere, så må du vekte dette akkurat slik du vil. Jeg tror derimot at du har hoppet over en del innlegg dersom du konkluderer med at ingen mener at det ikke finnes noen risiko. Uansett; du har beskrevet tydelig hva du mener og det har jeg også. Tror ikke vi kommer noe lenger.
OG igjen, nei jeg mener ikke at de skal kommentere alle artikler, men de som derimot gjelder påstand om korrupsjon, senker kursen med 30% og skaper synlig usikkerhet i markedet og for selskapet, både i form av økonomi og renommé. Jo, de både skal og bør de kommentere og tilbakevise dersom de ikke stemmer.
Når det gjelder risikoen og artiklene, for det er flere, så må du vekte dette akkurat slik du vil. Jeg tror derimot at du har hoppet over en del innlegg dersom du konkluderer med at ingen mener at det ikke finnes noen risiko. Uansett; du har beskrevet tydelig hva du mener og det har jeg også. Tror ikke vi kommer noe lenger.
FkL
16.03.2022 kl 23:29
2858
Det spørsmålet får du rette til selskapet. Jeg har absolutt min mening om det, men det blir like subjektivt som den oppfatningen du sitter med selv.
oivindl
16.03.2022 kl 23:29
2920
"Jo, de både skal og bør de kommentere og tilbakevise dersom de ikke stemmer."
Men hvordan skal de vite om de stemmer?
Hvor henter de den informasjonen fra?
Men hvordan skal de vite om de stemmer?
Hvor henter de den informasjonen fra?
oivindl
16.03.2022 kl 23:32
2950
Så da kan vi se bort fra denne kommentaren:
"Det er ikke noe jeg mener, det er fakta."
"Det er ikke noe jeg mener, det er fakta."
FkL
16.03.2022 kl 23:33
2964
Jeg har ikke uttalt meg om hva jeg mener om saken, det er selskapet og børsen som har besluttet at han ikke er oppført som insider lenger. Det er fakta. At han og Gerhard har solgt litt er også fakta.
Kallanavn
16.03.2022 kl 23:43
2940
Flott det, flink, men forventer du basert på at "du har servert selskapet artikler i en årreke" at selskapet enten skal tilbakevise eller kommentere en slik sak direkte til deg utover det de kommuniserer til markedet? En sak de foreløpig ikke har innsyn i? Og hvis de hadde hatt innsyn/belegg til å mene noe, tror du virkelig at selskapet vil kommunisert det til deg fremfor å kommunisere det til markedet? Ok...god natt sier jeg da :)
FkL
17.03.2022 kl 00:11
2911
Selvfølgelig ikke. Dette er en børssensitiv sak og jeg har selvfølgelig bedt om at de skal oppdatere markedet generelt.
Har hørt at korrupsjonssaken kan være knyttet opp mot et lån som ble gitt fra de innvolverte til en samarbeidspartner i et afrikansk land i 2016. Lånet ble i sin helhet tilbakebetalt men at koprrupsjonsanklagene er rettet mot hva disse pengene i sin tid ble brukt til.. Men det er bare et rykte...
oivindl
17.03.2022 kl 07:47
2648
Du har uttalt som fakta at han ikke sitter på innsideinformasjon. I tillegg skriver du at det som vedrører saken er børs sensitivt.
Nå er det mange som har påpekt at det er mulig å sitte på innsideinfo uten å stå på innsiderlisten, men du ser ut til å forholde deg kun til listen.
Bør også du lese deg opp, slik du mener så mange andre bør?
Nå er det mange som har påpekt at det er mulig å sitte på innsideinfo uten å stå på innsiderlisten, men du ser ut til å forholde deg kun til listen.
Bør også du lese deg opp, slik du mener så mange andre bør?
hofa
17.03.2022 kl 07:54
2651
Fakta er at "nogle" presser på for at få kursen ned. Alt den snak om Knut og hans bror sælger sig ud - det er fake. De har ikke solgt flere aktier, end jeg har byttet fra privat til virksomhed, så stop nu lige jer selv.
klaesp
17.03.2022 kl 07:56
2712
Intresant poeng du lufter her. Kan de være at S er uønsket som Ceo uavhengig av utfall av saken og er fjernet som innsider . Derfor selger han seg ned.
Redigert 17.03.2022 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
FkL
17.03.2022 kl 07:59
2776
Interessant så lese at du vet hva jeg har skrevet bedre enn meg selv. Jeg har ikke uttalt meg om annet enn at han er fjerne fra listene som fakta. Det betyr at selskapet og børsen har vurdert det slik, som er fakta. Hva han derimot sitter på av informasjon og hva jeg synes om dette er noe helt annet, hvilket jeg allerede har presisert.
Men ja, det er kun listen som betyr noe. Det er den som avgjør hva han kan gjøre og hvordan. At vi mener noe annet betyr ingenting.
Men ja, det er kun listen som betyr noe. Det er den som avgjør hva han kan gjøre og hvordan. At vi mener noe annet betyr ingenting.
keisam
17.03.2022 kl 08:02
2797
Det er alltid rykter, og ofte er det noe hold i disse. Pnor styrkes ut av disse ryktene og politiet har vel neppe mye sak. Politiet får fortsette med trafikkontroll, stort sett eneste område med akseptabel oppklaringsprosent.
E Desperados
17.03.2022 kl 08:10
2781
Med mindre pengene har blitt brukt til statskupp så blir man vel neppe varetektsfengslet i en uke med besøks-/brevforbud samt at det legges lokk på saken for et lån til en samarbeidspartner hvorav lånet er betalt tilbake.
Om det er snakk om et større rentefritt lån til en beslutningstager i lisensprosessen så havner det definitivt i kategorien korrupsjon, men får det ikke til å stemme med alvorlighetsgraden av varetektsfengslingen.
Om det er snakk om et større rentefritt lån til en beslutningstager i lisensprosessen så havner det definitivt i kategorien korrupsjon, men får det ikke til å stemme med alvorlighetsgraden av varetektsfengslingen.
512tr
17.03.2022 kl 08:16
2771
"Nå skal jo Petronor betale cash eller utstede aksjer for 100 mill. til PEN"
Har kjøpesummen for AJE øket fra $10 mill til 100 mill nok, eller forventer du at den norske krona skal svekke seg 11% mot USD?
"Må vel da ha noe cash tilgjengelig uansett."
I følge Q4 hadde de $31,8 mill i cash pr. 31.12.21. Tror ikke du er klar over hvor mange aksjer Søvold m/familie og Ludvigsen kontrollerer, det er nesten 500 000 000 aksjer, til sammen er de største aksjonær i PNOR (større en Petromal).
"Det har jo siden sammenslåingen vært snakket om hvor god tilgang de nå har på kapital og finansiering. Skulle ha kjøpt produksjon tilsvarende 25000 tønner per dag innen årets utgang, så det kan da ikke være det store problemet."
Å tro at finansierings lovnadene de har fått fra Abu Dhabi for å muligens kjøpe produserende felt, vil kunne brukes til å kjøpe Søvold og Ludvigsen ut, er så tullete at det ikke trenger ytterligere forklaring.
Har kjøpesummen for AJE øket fra $10 mill til 100 mill nok, eller forventer du at den norske krona skal svekke seg 11% mot USD?
"Må vel da ha noe cash tilgjengelig uansett."
I følge Q4 hadde de $31,8 mill i cash pr. 31.12.21. Tror ikke du er klar over hvor mange aksjer Søvold m/familie og Ludvigsen kontrollerer, det er nesten 500 000 000 aksjer, til sammen er de største aksjonær i PNOR (større en Petromal).
"Det har jo siden sammenslåingen vært snakket om hvor god tilgang de nå har på kapital og finansiering. Skulle ha kjøpt produksjon tilsvarende 25000 tønner per dag innen årets utgang, så det kan da ikke være det store problemet."
Å tro at finansierings lovnadene de har fått fra Abu Dhabi for å muligens kjøpe produserende felt, vil kunne brukes til å kjøpe Søvold og Ludvigsen ut, er så tullete at det ikke trenger ytterligere forklaring.
Redigert 17.03.2022 kl 08:17
Du må logge inn for å svare
tuja
17.03.2022 kl 08:35
2734
Morgan Stanley øker oljeprisanslag kraftig
Den amerikanske storbanken Morgan Stanley øker sitt oljeprisanslag for andre halvdel av 2022 og 2023 på grunn av strammere global tilbuds- og etterspørselsbalanse.
Morgan Stanley har økt sitt anslag på brent-oljen til 120 dollar per fat for tredje kvartal, fra tidligere 100 dollar per fat.
Den amerikanske storbanken Morgan Stanley øker sitt oljeprisanslag for andre halvdel av 2022 og 2023 på grunn av strammere global tilbuds- og etterspørselsbalanse.
Morgan Stanley har økt sitt anslag på brent-oljen til 120 dollar per fat for tredje kvartal, fra tidligere 100 dollar per fat.
oivindl
17.03.2022 kl 08:50
2703
Jeg vet selvfølgelig nøyaktig like godt som deg hva du har skrevet. Hva du har ment er en annen sak.
Du har kommentert direkte et innlegg om innsideinformasjon, men mulig du tenkte på innsiderlisten.
Det er selskapet som velger hvem som står på innsiderlisten.
Nei, det er selvfølgelig ikke bare listen som betyr noe.
Her må du lese deg opp.
Du har kommentert direkte et innlegg om innsideinformasjon, men mulig du tenkte på innsiderlisten.
Det er selskapet som velger hvem som står på innsiderlisten.
Nei, det er selvfølgelig ikke bare listen som betyr noe.
Her må du lese deg opp.
nkamok
17.03.2022 kl 09:00
2654
Enhver - selskab eller person, som besidder insiderviden må ikke handle med aktier i det omhandlende selskab, hvori han besidder sin viden. Vi må vel konkludere, at Knut sidder med vidennomkring sagen, som måske kan have konsekvenser for selskabet . Men jeg tror det er en svær sag at løfte 😉
smaa
17.03.2022 kl 09:31
2578
Klart de to burde vært nektet å handle med aksjen, men kanskje de får lov for saken ikke har noe med PetroNor å gjøre. La oss snakke om noe annet nå. Se på IOX, ny gledelig opptur for sine aksjonærer. Høyt opp, ned igjen og så ny opptur, der kan det tjenes penger, selv om de er langt dårligere stilt enn oss. La oss begynne på en ny tid nå og ikke bruke så mye tid på noe viikke kan gjøre noe med. Ser bra ut i dag på åpning😀🏦
FkL
17.03.2022 kl 09:36
2628
Da ble det tydelig for meg hva du mente og ja jeg har svart feil i så tilfelle på opprinnelig melding. Jeg har kun ment å kommentere endringen på listen, men har også presisert dette i ettertid.
hofa
17.03.2022 kl 09:47
2615
Sidst kendte opdatering viser at Top 20 over et halvt år har solgt 8 mill aktier, svarende til 0,60 %. Og efter top 50 er der ikke sket store forskydninger de sidste dage, derfor tillader jeg mig at kalde det fake med "aktiesalg" fra "insidere".
Nybegynner2
17.03.2022 kl 09:52
2604
Oversikten fra fredag og mandag, ingen vesentlige endringer på topp 50 listen. Ingen salg fra Knut&Co eller ENG Group. På freda var det Sparebank MM som var den dominerende aktøren både på kjøp og salg. På mandag ingen kjøp fra Sparebank MM, men var den største selger.
Fluefiskeren
17.03.2022 kl 10:01
2576
Enig. Slutter aldri å forundre meg over IOX. Det må være tradernes favorittaksje. Har selv vært inne der tidligere for å utnytte dette selv om jeg egentlig ikke er noen trader. Det var bare så lett å forutsi hva som skjer.
Enig i at kursen i PNOR hadde en bra start. For håpe den fortsetter oppover i dag, men synes den har hatt en lei tendens til å falle utover dagen.
Enig i at kursen i PNOR hadde en bra start. For håpe den fortsetter oppover i dag, men synes den har hatt en lei tendens til å falle utover dagen.
Mrhifi
17.03.2022 kl 11:10
2396
Vanvittig bitch fight på denne tråd 👏👏👏
Tak for billige aktier 🍾
Iøvrigt godt at der kommer mere fokus på Afrika, og her tænker jeg ikke på økokrim💪
Africa Could Help Fill The Gap In EU Gas Supply.
the biggest African sources lie south of the Sahara--including Nigeria, which has about a third of the continent's reserves, and Tanzania. Senegal has recently discovered major offshore fields.
https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Africa-Could-Help-Fill-The-Gap-In-EU-Gas-Supply.html
Tak for billige aktier 🍾
Iøvrigt godt at der kommer mere fokus på Afrika, og her tænker jeg ikke på økokrim💪
Africa Could Help Fill The Gap In EU Gas Supply.
the biggest African sources lie south of the Sahara--including Nigeria, which has about a third of the continent's reserves, and Tanzania. Senegal has recently discovered major offshore fields.
https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Africa-Could-Help-Fill-The-Gap-In-EU-Gas-Supply.html
Redigert 17.03.2022 kl 11:18
Du må logge inn for å svare
Kallanavn
17.03.2022 kl 11:14
2393
Nettopp, og det har de gjort såvel som kommer de til å gjøre når ny informasjon foreligger (og da mener jeg offisiell informasjon, ikke informasjon fra en vilkårlig artikkel publisert i en eller annen nettavis).