Da er PNOR ASA aksjene på konto

artumas
PNOR 26.02.2022 kl 21:26 54626

Jeg har PNOR aksjer på flere ulike vps-kontoer og de er alle på plass :-) Blir spennende å se hvordan markedet reagerer på aksjen som ASA, og dette på samme dag som tallene for 4 kvartal slippes. Siste sluttkurs var jo kr .1,- som var en ryddig avslutning før vi nå kommer på hovedlisten.
Fluefiskeren
21.03.2022 kl 15:47 4628

Bra driv nå i det minste. 3,3 % opp.
solid1
22.03.2022 kl 12:26 4211


Her går det unna.
Nærmer oss jo en hel promille i omsetning i dag.😊

Når vi nå er kvitt de fleste koronanistene, og han derre Puttinn mulig roer seg litt, så kan jo dette gå bra.😯

Men. Vi må nok vente til freddan før den går. (Aksjen ja🥂)
Ha en god ettermiddag.
GullogGråstei
22.03.2022 kl 13:16 4120

Helt i begynnelsen (samme dag som ransakingen til Økokrim) var det snakk om «to personer med tilknytning til selskapet». Det ble ganske raskt klart at det var Søvold og Ludvigsen. Jeg tror at spekulasjonene startet samme dagen og at det ble delvis bekreftet allerede dagen etterpå.
oivindl
22.03.2022 kl 13:36 4065

Jeg tror ikke Søvold var en som ble trukket frem før bekreftelsen.
Men bekreftelsen kom som du sier dagen etter.
Og det var forsåvidt mitt poeng i en pågående diskusjon.
Fluefiskeren
22.03.2022 kl 14:17 3992

Jeg sitter også i VOW som har hatt dårlig utvikling en god stund.

I dag kom Sparebank 1 Markeds med en analyse på 37 sider og kursen spratt opp 26,75 %. Kunne vært fint om de hadde gjort noe lignende med PNOR.
Redigert 22.03.2022 kl 14:19 Du må logge inn for å svare
Bsingh
22.03.2022 kl 14:41 3942

Enig FF, er på tide at noen skryter litt av oss også nå.
smaa
22.03.2022 kl 15:26 3852

Det har vi etterlyst lenge, men ingen ting skjer hos oss, ingen som gidder komme med noen analyse, hvorfor ber ikke selskapet om det.
polion
22.03.2022 kl 22:56 3552

Her kan jeg bekrefte at forumets største bidragsyter, og den som har satt seg best inn i PNOR-caset av samtlige, allerede har gjort den etterspurte analysen. Dessverre så ser det ut til at risikoen er overhengende for at vi kan miste Kongo-lisensene. Såpass stor risiko at vedkommende ikke lenger kan fronte selskapet. Sørgelig, men så er det. Hadde analysen derimot vært gjort av en ubetydelighet som meg, er det ingen på forumet som hadde brydd seg.

Hvem kjøper vel (eller sitter på) aksjer i et selskap der inntektsgrunnlaget kan falle helt ut? Bare en risikovillig spillejævel, vil jeg tro? Jeg er faktisk en av disse.
Redigert 22.03.2022 kl 22:57 Du må logge inn for å svare
Dopey
22.03.2022 kl 23:45 3485

Sannsynligheten for at Kongo lisensene er i fare er forsvinnende liten. Om man gjør litt gravearbeid rundt Økokrims etterforskninger og resultat i kjente korrupsjonssaker som omfatter norske selskap i utlandet så henlegges 90% av disse og de resterende ender opp med ubetydelige bøter. Som økokrim selv skriver for å forklare denne oppklaringsprosenten, så er mangelen på jurisdiksjon i utlandet en betydelig faktor for at deres etterforskning faller i grus. Pnor aksjen er pr idag ikke en gang verdsatt til verdien av sine letelisenser og da har man ihvertfall ikke tatt med det enorme potensiale til at AJE blir en vanvittig pengemaskin. Pnor er så absolutt hovedlistens billigste eksponering mot olje og gass og om noen få dager vil vi få en oppdatering på driften i Q1 og muligheten til å regne hjem hvilke svimlende inntekter de fikk. $$$
Fogge
22.03.2022 kl 23:56 3526

Link gjerne til kilder på slike tall, ellers er det vanskelig å forholde seg til slikt.
polion
22.03.2022 kl 23:57 3537

Jeg er nokså på linje med deg. Hva Økokrim kan klare å få til i Norge er en ting, hva de klarer i Kongo (så til de grader på bortebane) er en helt annen ting. Ryker lisensene, blir det for Kongo's del nærmest å angi seg selv som et useriøst tulleland som helst ingen bør gjøre forretning med.
Dopey
23.03.2022 kl 00:07 3527

Dette er ikke noe offisielle tall hentet fra en statistisk side, men heller resultatet av noen timer på Google der man noterer saker fra nyere tid og utfallet i saken. Sevan marine, Sevan Drilling, Vimpelcom og Kongsberg gruppen er noen av disse og alle hadde henleggelser som resultat.
Dopey
23.03.2022 kl 00:13 3510

Vi er ganske så enige der ja. :) Fant forøvrig en liste over land som er overrepresentert når det kommer til korrupsjon og der stod ikke Kongo nevnt. Guinnea Bissau derimot havnet dessverre i topp 5.
Fogge
23.03.2022 kl 00:15 3504

Skummelt å presentere slike tall uten at du sier at dette er en egen antakelse. Har vanskeligheter med å få samme resultat som deg, da jeg utførte en tilsvarende analyse som deg i desember, kan ikke si jeg fikk i nærheten av samme resultat. Førvrig er domfellelsesprosenten 82% siste fem årene, ref https://www.okokrim.no/statistikk.549353.no.html

Hvor fant du den uttalelsen du sikter til?

Redigert 23.03.2022 kl 00:17 Du må logge inn for å svare
Dopey
23.03.2022 kl 00:36 3464

Linken du refererer til er dette Økokrim saker generelt eller omfatter det kun korrupsjon i utlandet. Mine tall er som du sier basert på det jeg har funnet av korrupsjonssaker som omfatter norske firma i utlandet. Om mine prosenter treffer klokkerent kan nok diskuteres, men av de jeg fant, der korrupsjon utenlands var på dagsagendaen, så var utfallet bøter i kun en av sakene. Det var generalsekretæren i antikorrupsjonsavdelingen som uttalte at mangel på jurisdiksjon kunne være utslagsgivende i sakene. Det jeg uansett ville belyse med denne informasjonen er at Økokrim har veldig lite innflytelse utenfor landets grenser og at det alle frykter kan skje er svært lite sannsynlig om det skulle vise seg å handle om Kongo i det hele tatt.
Kallanavn
23.03.2022 kl 00:42 3453

*82% domfellelsesprosent i de tilfellene der de faktisk tar ut tiltale ja. Veldig mange etterforskninger som aldri fører til tiltale heller..
Redigert 23.03.2022 kl 00:44 Du må logge inn for å svare
hofa
23.03.2022 kl 08:10 3218

Det er jo helt ude i hampen, blot at nævne licenserne i forbindelse med verserende sag, når det er sagt, så bliver der kun gennemført 42 % af de rejste sager i DK, resten bliver henlagt og der er nok ikke den store forskel. Slut.
solid1
23.03.2022 kl 08:15 3187


Det er naturligvis Økokrim som uten rimelig tvil skal dokumentere at noen har gjort noe galt.
Dersom det er slik at en "fornærmet" byråkrat, som allerede ved to rettsinstanser skal ha tapt mot Knut(sen) og Ludvigsen, antar jeg at Økokrim som grevling kan ha et stort problem.
Vedkommende kan, som såkalt "varsler" ha en egen agenda for sitt eventuelle varsel.

Nå antar jeg også at Knut(sen) og Ludvigsen er uskyldig til det motsatte er bevist. Saken hefter heller ikke med noe selskap.
(Vil legge til at min henvisning til Knutsen og Ludviksen er positivt ment. Mener også at de 2 har gjort en god jobb gjennom flere år.)
Ha en god og solfylt dag.
Mdg1
23.03.2022 kl 08:53 3091

Jeg tror også det er helt usannsynlig at Kongo vil føre en rettsak mot PNOR uavhengig av hva norsk økokrim kommer frem til. Det er helt andre standarder for rettsprosesser der. Det handler nok mer om kontakter enn om man faktisk har gjort noe ulovlig når man kommer til rettsvesen i Afrika. Så om PNOR har et godt samarbeid med myndighetene i Kongo kommer de ikke til å bry seg om lisensene er kjøpt ved hjelp av bestikkelser. Bestikkelser er tross alt mye av lønnen til de som sitter i styrende organer i Kongo

Equinor uttalte vel for en del år siden et det var tilnærmet umulig å handle lisenser i sentralafrika uten å benytte seg av smøring og bestikkelser
Redigert 23.03.2022 kl 08:55 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
23.03.2022 kl 09:01 3057

Da har du ikke lett godt nok. Både Guinea-Bissau og Kongo Brazzaville kommer dårlig ut på FN sin liste. Her er lista deres og hvor lenger ned de kommer jo mer korrupte er de. De er her betegnet som Kongo, Republikken. Kun Afganistan mellom disse to land.


https://www.fn.no/Statistikk/korrupsjon
Bsingh
23.03.2022 kl 10:34 2913

"Det handler nok mer om kontakter enn om man faktisk har gjort noe ulovlig når man kommer til rettsvesen i Afrika. Så om PNOR har et godt samarbeid med myndighetene i Kongo kommer de ikke til å bry seg om lisensene er kjøpt ved hjelp av bestikkelser. Bestikkelser er tross alt mye av lønnen til de som sitter i styrende organer i Kongo". Denne setningen syntes jeg var spot-on. De vil neppe samarbeide med norske Økokrim. Dette vil både gjøre at de annerkjenner seg selv/sine kollegaer/sitt land som korrupt, og det vil definitivt sette levebrødet i fare for utvalgte også. Å drive butikk i Asia/Afrika, er ikke det samme som i Norge. Selvom Økokrim sikkert har god tid og nok av skattebetalerne sine midler, så tror jeg personlig selv at det ikke er så mange i Kongo som vil ha noe med dette å gjøre. I værste fall taper de oljeinntekter på dette også, og mindre penger for disse menneskene er en krise. Om ting betales under et bord på en restaurant, eller om man deler ut "bonuser" i etterkant til de som jobber med dette, spiller ingen rolle. De som styrer der borte bestemmer mer eller mindre alt, og kan fint dele ut republikken sine midler på en "ren" måte også, til de stakeholderne som mener de skal ha en bit av kaka. Her virker det mest som at det er Økokrim som har tatt initiativet selv. Vi må også forstå at det kanskje er konkret informasjon de har fått, og at de muligens ikke kan overse denne infoen. Dette betyr uansett ikke at de kommer noe vei, men som et særorgan i politiet, så tror jeg ikke de bare kan snu ryggen til heller, om de har fått informasjon av en viss karakter.
Dopey
23.03.2022 kl 11:02 2851

Ser det nå at begge landene kommer dårlig ut av målingene både på transparency.org og FN sin liste. Dette vil jo også da være land der det er svært vanskelig å bevise at noe snusk har skjedd i en domstol og man vil nok få minimalt med hjelp ifra myndighetene for å gjøre nettopp dette. Jeg holder på mine aksjer og avventer henleggelse/frifinnelse og medfølgende rekyl. 🤞
Bsingh
23.03.2022 kl 14:05 2664

Ser ut som at det er litt fremgang i ICSID :

March 15, 2022 - March 17, 2022 - The Tribunal holds a hearing on jurisdiction and the merits in Paris.
512tr
23.03.2022 kl 14:24 2627

Kongo vil aldri kjøre noen rettsak mot PNOR, en eventuell rettsak vil i så fall bli mellom Kongo og det kongolesiske selskapet Hemla E&P Congo S.A.

Det pågår allerede rettsaker mellom minoritets aksjonærene og Hemla E&P Congo S.A.

PNOR har også opplyst at de frykter at kongolesiske myndigheter/- personer er involvert blant minoritets aksjonærene i Hemla E&P Congo S.A.

Så det er nok i Kongo «hunden ligger begravd», og Økokrim leter etter/sikrer beviser for Kongoleserne.
Redigert 23.03.2022 kl 14:25 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
23.03.2022 kl 15:05 2547

Se på det med positive briller, Total Energy har ikke opgivet Petronors Rop licens😁 bliver meget spændende at se Icsid afgørelsen....Vinder Petronor, ser jeg meget gerne et samarbejde med Franske total på Sosp licensen 😉
Redigert 23.03.2022 kl 15:06 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
23.03.2022 kl 15:29 2506

Angående Petronors licenser i Senegal !!!!!💰💰💰💰💰

Flashback 2018...
(To remind, the term of the first renewal phase of the SOSP production sharing contract expired on December 15, 2017. Prior to the expiry of the current phase, and in accordance with the terms of the PSC, African Petroleum lodged an application to enter into the second renewal phase of the contract, and also requested to exchange the outstanding well commitment in the current phase for a 3D seismic acquisition program, and to transfer this revised outstanding commitment to the second renewal phase. The Republic of Senegal has not validly enacted such termination procedure, and accordingly the company reserves its rights under the ROP PSC)


The SOSP PSC is currently the subject of an ongoing ICSID arbitration process which has been acknowledged by the Senegalese authorities.

African Petroleum said on Monday that its legal counsel has written to the Senegalese authorities reminding them of African Petroleum’s rights under the SOSP production sharing contract (SOSP PSC).

Commenting on the update, African Petroleum’s CEO Jens Pace said: “We are surprised that Petrosen are seeking expressions of interest on our SOSP block at this time given it is the subject of ICSID arbitration, a process which the Senegalese government has acknowledged and interested industry players will be well aware of.

“The SOSP PSC has not been terminated and until such time as the dispute is resolved, either amicably or through the arbitration channels, African Petroleum remains on the license, and we shall continue to defend our position rigorously through the ongoing arbitration process.”

To remind, the term of the first renewal phase of the SOSP production sharing contract expired on December 15, 2017. Prior to the expiry of the current phase, and in accordance with the terms of the PSC, African Petroleum lodged an application to enter into the second renewal phase of the contract, and also requested to exchange the outstanding well commitment in the current phase for a 3D seismic acquisition program, and to transfer this revised outstanding commitment to the second renewal phase. The Republic of Senegal has not validly enacted such termination procedure, and accordingly the company reserves its rights under the ROP PSC.
Redigert 23.03.2022 kl 15:31 Du må logge inn for å svare
Bsingh
23.03.2022 kl 15:30 2515

Om PNOR vinner (eller blir tildelt "Award" som jeg tror det het) Mrhifi, så håper jeg vi tar en andel av ROP også. Nå har Senegal hatt muligheten til å komme til en enighet med selskapet over en lengre periode, og om man skal ta dette "hele veien", så kan dette virkelig gå i favør av PNOR (I form av at vi får tilbake begge lisensene). Men det kan jo så klart gå Senegal sin vei også dette, ingenting er avgjort her. Denne høringen (Fra 15 - 17 Mars) gikk over to dager, så noe fremgang håper jeg det er. Disse lisensene er 2 av 4 grunner (I tillegg til A1/A4 i Gambia) til at PNOR kjøpte opp APCL, så tror ikke vi skal glemme at det potensielt kan ligge store verdier her. PNOR visste også på den tiden at alle 4 lisenser er i tvist i ICSID, men de valgte fortsatt å kjøpe APCL. Det tror jeg ikke var uten grunn, og de mener tydeligvis at dette er lisenser som er verdt å kjempe for.
Redigert 23.03.2022 kl 15:35 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
23.03.2022 kl 15:34 2510

Take a look Bsingh😉
Flashback 2018...
(To remind, the term of the first renewal phase of the SOSP production sharing contract expired on December 15, 2017. Prior to the expiry of the current phase, and in accordance with the terms of the PSC, African Petroleum lodged an application to enter into the second renewal phase of the contract, and also requested to exchange the outstanding well commitment in the current phase for a 3D seismic acquisition program, and to transfer this revised outstanding commitment to the second renewal phase. The Republic of Senegal has not validly enacted such termination procedure, and accordingly the company reserves its rights under the ROP PSC)

Myndighederne i Senegal glemte alt om juridiske kontrakt forhold/termination....De taber Icsid voldgiftssagen 😇
Redigert 23.03.2022 kl 15:37 Du må logge inn for å svare
Bsingh
23.03.2022 kl 15:37 2497

Uten tvil spennende, og det virker som at man har troen på at man har en god sak her mot Senegal. Men det virker også som at Senegal er confident på sitt, så tiden vil vise hva ICSID mener.
Mrhifi
23.03.2022 kl 15:41 2480

Kan man forestille sig at der kommer mere fokus på lede-licenser/Exploration, med den nye geopolitiske situation og stærkt fokus på Russisk olie og gas uafhængighed 🤔 "FORSYNINGSSIKKERHED"
Redigert 23.03.2022 kl 15:43 Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
23.03.2022 kl 15:58 2449

Siem Offshore tapte i sin tid mye på at kunden deres - Petrobras - fikk fradømt rettigheter grunnet korrupsjon. Korrupsjon er skumle greier fra et investorperspektiv.
pelo
23.03.2022 kl 16:09 2420

Det er da helt korrekt, G&G, og derfor har du jo også solgt. Men hvorfor "trampe rundt i det" ? - du har jo taget din beslutning.. 😉
solid1
23.03.2022 kl 16:21 2393


I sin tid, GG, I sin tid
På 80 tallet, når Norge skulle ekspandere sine olje og shipping-interesser ut i verden laget vi egne Norske lover som ga selskap lov til å skrive av korrupsjon på skatten.
Mener at denne lovhjemmel ble endret i 2006.

Denne avskrivingen, uten dokumentasjon skapte vår egen moral slik at både Hydro, Dyno, Statoil, Telenor og mange andre norske selskap opererte på kanten av loven i mange, mange år etterpå.
Men det er vel bedre med dobbeltmoral enn ingen moral.
Ha en tankefull ettermiddag.
smaa
23.03.2022 kl 16:58 2315

Så klarte vi en ny rød dag , må vel ha rekord i slike og selvsagt topp oljepris på samme tid. Dette begynner å bli latterlig og litt fortvilet for oss trofaste aksjonærer.
Ingenting å melde, ingen nye anbefalinger. Tenk om vi hadde solgt for ett år siden. Jeg har bare meg selv å takke og må bare håpe videre(::)
Fluefiskeren
23.03.2022 kl 17:18 2276

Nedgang med minst mulige margin. Ned med 0,04 øre. Men du har rett. Den var i rødt igjen. Jeg er egentlig ikke for det, men blir sikrere og sikrere på at de burde annonsere at de vil betale utbytte. Med en slik fortjeneste vi har nå er det nok inntekter til både det og organisk vekst. Eventuelt tilbakekjøp av egne aksjer. Så får man heller gå litt ned på eierandelene på assets de har i Senegal, Gambia og Guinea-Bissau enn hva de kunne tenke seg. Selskaper som betaler utbytte blir lagt merke til. Mange har det som noe av det viktigste når de investerer på børsen. De hadde med dette i prospektet at manglende utbetaling av utbytte var en av risikofaktorene for å investere i selskapet. Med et slikt syn burde de i hvert fall fjerne den risikofaktoren. Det har de råd til nå. Synes det var merkelig å ta med dette punktet og hvis de virkelig mener det burde de gjøre noe med det.

Med en mye lavere oljepris hadde jeg vært klart mot utbytter, men med dagens inntjening synes jeg de bør forandre syn på dette. De burde være klar over at de har hardt prøvede aksjonærer. Og det er tross alt de som eier selskapet.
Redigert 23.03.2022 kl 17:20 Du må logge inn for å svare
smaa
23.03.2022 kl 17:34 2233

Ja, vi går for utbytte, et øre eller to pr kvartal med disse oljeprisene, det hadde vært hyggelig. Vi hadde fått til bensin, strøm og mat👍😀🤑
E Desperados
24.03.2022 kl 07:12 1857

2 øre kvartalet eller (8 øre en gang) ender opp på ca 50% av fjorårets resultat etter skatt. Det burde være helt uproblematisk. PNOR hadde net cash per 31.12 til å både betale ut AJE-oppgjøret i cash samt 2 øre i utbytte per aksje. Og med den nye avtalen med ADNOC så kommer pengene inn jevnlig slik at dette burde være helt uproblematisk fremover. Cash is King på børsen fortsatt, så dette hadde satt fart på kursen umiddelbart. 2 øre i kvartalet er også såpass lite at med dagens oljepris så vil PNOR uansett akkumulere cash til andre aktiviteter så jeg mener det er helt uproblematisk å skulle si at dette er en fast greie. Og så hadde nok aksjonærene syntes det var helt greit om ordningen tok en pause fordi man plutselig trengte cash for å gjennomføre en deal som økte aksjekursen med 1kr ;)
Mdg1
24.03.2022 kl 07:29 1811

Målsetningen er vel å øke produksjonen til over 20000 tønner. Da må det bores brønner, mange brønner og de vil sikkert trenge både 3,4 og 500 millioner til boreprogrammet. Tror ikke utbytte står høyt på lista nå. Fordelen er at de høye inntektene gjør at de kan bore brønnene uten nye emisjoner.

Og om selskapet synes aksjen er veldig lavt priset ville jeg heller ha kjøpt tilbake aksjer for 100 mill enn å betale ut utbytte. Spørsmålet er vel om det er nok aksjer til salgs under 1 kr for å gjøre det. Med dagens priser har de sikkert fått 100-150 mill for siste løfting de gjennomførte. Og som flere sier vil de sikkert generere 150-200 mill bare i q1.
Redigert 24.03.2022 kl 08:48 Du må logge inn for å svare
tuja
24.03.2022 kl 08:55 1655

Hentet fra xi i dag:

Nor Energy øker med 500k aksjer. Virker ikke som Søvold/Ludvigsen er redd for verdiene i Pnor
Fluefiskeren
24.03.2022 kl 08:55 1659

Det er ikke mulig å komme til 20 000 bopd på organisk vekst. Både for å nå dit og ikke minst målet på 30 000 bopd må de kjøpe produksjon. Da trengs ikke noe boreprogram men antakelig en emisjon og/eller et RBL.