Da er PNOR ASA aksjene på konto
Jeg har PNOR aksjer på flere ulike vps-kontoer og de er alle på plass :-) Blir spennende å se hvordan markedet reagerer på aksjen som ASA, og dette på samme dag som tallene for 4 kvartal slippes. Siste sluttkurs var jo kr .1,- som var en ryddig avslutning før vi nå kommer på hovedlisten.
Mrhifi
27.03.2022 kl 19:01
3509
Ser ud til enkelte individer er gået i panik, fordi deres Fkl Guru fik kolde fødder midt i hans kæmpe Petronor ego entusiasme 😁
Petronor mister selvfølgelig IKKE KONGO LICENS !
Afrika....Do the math🎯
Petronor mister selvfølgelig IKKE KONGO LICENS !
Afrika....Do the math🎯
Redigert 27.03.2022 kl 19:04
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
27.03.2022 kl 18:57
3515
Denvise2, tror du skal analysere dine egne indlæg før du kommer med kritik af Oivindl😇.... Oivindls indlæg er skarpe og fair play👍
polion
27.03.2022 kl 18:57
3502
Der klarte jaggumeg du også å treffe nivået til Enka, Yenom, m/fl. Når den ene tullete påstanden avløser den andre (ofte bare i form av slengskitbemerkninger), da kan og bør man selvsagt klippe litt inn for å imøtegå toskeskapen.
Og ref. deg: «Vitner om et liv uten mening, kanskje en ensom tastaturkriger». FOR NOE TULL, kan du ikke bedre enn det? Du nevner "nivå", men dette useriøse 12-års-tullballeriet står til fullstendig stryk.
Siden tidligere innlegg visstnok ikke er av betydning for deg, vil jeg ikke tro du har fått med deg at i den senere tid så har korrupsjonssaken vært det nokså altoverskyggende, derav også dagens makabert labre kurs. Tidligere så har bla. oyvindl vært en av de som også har vært ganske så opptatt av denne/andres meninger omkring denne, med den motstand som da naturlig medfølger. Men jeg regner ikke med du synes at denne saken har noe med selve aksjen å gjøre?
Og ref. deg: «Vitner om et liv uten mening, kanskje en ensom tastaturkriger». FOR NOE TULL, kan du ikke bedre enn det? Du nevner "nivå", men dette useriøse 12-års-tullballeriet står til fullstendig stryk.
Siden tidligere innlegg visstnok ikke er av betydning for deg, vil jeg ikke tro du har fått med deg at i den senere tid så har korrupsjonssaken vært det nokså altoverskyggende, derav også dagens makabert labre kurs. Tidligere så har bla. oyvindl vært en av de som også har vært ganske så opptatt av denne/andres meninger omkring denne, med den motstand som da naturlig medfølger. Men jeg regner ikke med du synes at denne saken har noe med selve aksjen å gjøre?
Redigert 27.03.2022 kl 19:02
Du må logge inn for å svare
Det er dessverre kun det nivået du og dine likesinnede forstår.
Tenk å ta seg tid til å sitte å klippe å lime inn gamle kommentarer. Vitner om et liv uten mening, kanskje en ensom tastaturkriger?
Tenk å ta seg tid til å sitte å klippe å lime inn gamle kommentarer. Vitner om et liv uten mening, kanskje en ensom tastaturkriger?
polion
27.03.2022 kl 16:12
3619
Forumet venter fremdeles på et opplysende og godt innlegg fra deg, du har helt sikkert noe vettugt å komme med, noe som virkelig gjelder selve «AKSJEN».
Krangler? Om mitt innlegg kl. 14:00 skal kalles krangel eller tilsvar, ja si det? Når du poster hodeløse, virkelighetsfjerne, irrelevante og faktafeil innlegg, må du påregne å bli arrestert. Men siden du sannsynligvis gjorde så godt du kunne, skal jeg allikevel se litt stort på det hele (er romslig av natur).
Krangler? Om mitt innlegg kl. 14:00 skal kalles krangel eller tilsvar, ja si det? Når du poster hodeløse, virkelighetsfjerne, irrelevante og faktafeil innlegg, må du påregne å bli arrestert. Men siden du sannsynligvis gjorde så godt du kunne, skal jeg allikevel se litt stort på det hele (er romslig av natur).
Redigert 27.03.2022 kl 16:13
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.03.2022 kl 16:12
3543
Tenker du på PNGF Sud og PNGF Bis?
Det skal vel mye til selv om det skulle være en korrupsjonssak her som selve selskapet var involvert i. Ikke tror jeg de var det, men om de så var er ikke det en sak for Økokrim. En korrupsjonssak i et annet land er utenfor deres mandat. Da var det isåfall tilsvarende institusjon i Kongo Brazzaville ( om den finnes) sin sak. Men nå er jo ikke det landet kjent for å slå ned på korrupsjon for å si det forsiktig.
Som jeg har sagt før. Jo lenger tid det tar jo sikrere er jeg på at selskapet ikke er involvert. Det har gått snart tre og en halv måned tross alt. Mye burde ha kommet fram i løpet av den tiden vil jeg tro.
Ellers lar jeg denne tråden få være i ro for meg nå. Det fortsetter som vanlig. Møkka lei denne kranglingen. Ikke akkurat god reklame for selskapet man sitter i. Heldigvis finns det andre selskaper man kan konsentrere seg om.
Det skal vel mye til selv om det skulle være en korrupsjonssak her som selve selskapet var involvert i. Ikke tror jeg de var det, men om de så var er ikke det en sak for Økokrim. En korrupsjonssak i et annet land er utenfor deres mandat. Da var det isåfall tilsvarende institusjon i Kongo Brazzaville ( om den finnes) sin sak. Men nå er jo ikke det landet kjent for å slå ned på korrupsjon for å si det forsiktig.
Som jeg har sagt før. Jo lenger tid det tar jo sikrere er jeg på at selskapet ikke er involvert. Det har gått snart tre og en halv måned tross alt. Mye burde ha kommet fram i løpet av den tiden vil jeg tro.
Ellers lar jeg denne tråden få være i ro for meg nå. Det fortsetter som vanlig. Møkka lei denne kranglingen. Ikke akkurat god reklame for selskapet man sitter i. Heldigvis finns det andre selskaper man kan konsentrere seg om.
Redigert 27.03.2022 kl 16:17
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2022 kl 15:55
3513
Mener du enda høyere enn dette:
"Måker bra ut nå😂 blir det 50 øre igjen"
-denvise2
"Måker bra ut nå😂 blir det 50 øre igjen"
-denvise2
Vi har da oyvindi. Det store oraklet som kommer stadig med nyheter i aksjen. Hvem trenger annen info…….😂
Redigert 27.03.2022 kl 15:55
Du må logge inn for å svare
Dere som er interessert i høyere nivå av diskusjon enn det som er på denne tråden bør komme på Xtrainvestor forum.
Samme pjattet hver bidige dag!
Samme pjattet hver bidige dag!
Hva nå om pnor mister nok en lisens i Afrika grunnet korrupsjonssaken. Den er jo da ervervet på ulovlig vis og kan bli terminert. Ser vi 0,50 igjen da. kan bli trangt i døra da.
oivindl
27.03.2022 kl 14:56
2556
"Jeg er null interessert i at du (Polion, min merknad) legger ut kopier av tidligere innlegg for å motbevise meg."
Hvorfor så lite interessert i korrekt informasjon og dokumentasjon?
Kunnskap og korrekt informasjon ødelegger ikke for en fornuftig diskusjon.
Sannsynligvis har det heller en dempende effekt på spekulativ haussing og baissing, og forhåpentligvis kan det føre til bedre og mer gjennomtenkte innlegg.
Det burde være i alles interesse.
Hvorfor så lite interessert i korrekt informasjon og dokumentasjon?
Kunnskap og korrekt informasjon ødelegger ikke for en fornuftig diskusjon.
Sannsynligvis har det heller en dempende effekt på spekulativ haussing og baissing, og forhåpentligvis kan det føre til bedre og mer gjennomtenkte innlegg.
Det burde være i alles interesse.
Kvike11
27.03.2022 kl 14:44
2581
Det viser bare hvor lidt journalisterne ved hvad de skriver om , bare overskriften var helt galimatias
Heldigvis ændrer det ikke ved PNOR, der er stadigvæk en kæmpe upside i vente i aktiekursen
Heldigvis ændrer det ikke ved PNOR, der er stadigvæk en kæmpe upside i vente i aktiekursen
Yenom
27.03.2022 kl 14:27
2619
Gjesp! List gjerne opp alle kranglene du deltar i også så tar du «kanskje» poenget mitt.
polion
27.03.2022 kl 14:00
2667
Ref. Yenom: «du klarer ikke tenke selv», «ingen skikkelige diskusjoner», «det du legger ut hører ikke hjemme her i det hele tatt», «kan ikke huske et eneste innlegg fra deg som har handlet om aksjen og ikke om personer»
Siden du går i angrep på tomt hode, så blir jeg vel nødt for å svare på ditt ubegrunnede vissvass. De fleste av oss er enig i at det per i dag er KORRUPSJONSSAKEN SOM TYNGER PNOR. Jeg har mer enn de fleste satt fokus på akkurat denne fordi den er av VESENTLIG BETYDNING for aksjen.
Og jeg har etter ditt sigende ingen innlegg som har handlet om aksjen? Korrupsjonssaken er per nå faktisk noe av det viktigste. Her har jeg argumentert for hva mitt personlige syn er, hvilke personlige vyer, nyansert, fremlagt konkret kursmål, osv. Som eksempel kan jeg bla. ta mitt nedenstående innlegg av 18/3 (09:59), så får du gjøre deg opp en mening om dette omhandler «AKSJEN», eller ikke:
1) Selskapet er ikke siktet, er ikke under mistanke, har ikke fullt innsyn og følgelig har det ei heller hatt noe som helst å børsmelde/tilbakevise (utenom den nevnte nokså vage og generelle «risiko»).
2) Ordet risiko er nevnt i prospekt/Q-fremleggelse, men ut fra de rådende omstendigheter anser jeg dette for mer en formalitet å regne. Å eventuelt frata noen en lisens etter at de har drevet over tid, er såpass høydramatisk og såpass absolutt worst case scenario at sjansen for dette er tilnærmelsesvis fraværende.
3) Litt god humor har det også vært på tråden og det er bra, som eks.vis at aksjonær har hatt en del kommunikasjon direkte med selskapet vedr. nevnte, men da uten at vedkommende ser behov for å dele sin personlige dialog med resten av forumet.
4) At storaksjonærene Knut og Gerhard (de som eventuelt kan ha begått ugjerningen) er insidere, derom hersker det i alle fall ingen tvil. Så får heller selskapets insidelister vise hva de vil.
5) Personlig er jeg nå mer positiv enn på lenge. Tiden har gått, og informasjonsmessig har det skjedd veldig lite relevant nytt siden korrupsjonssaken først ble kjent. Å gå fra notorisk positiv og over til notorisk pessimist, gir følgelig lite mening. Manns minne i aksjemarkedet strekker seg ikke langt, tiden jobber for oss og selskapets inntjening vil snart trumfe «gammal korrupsjonsmoro». Jeg blir følgelig fortsatt sittende med min 50% PNOR-restbeholdning inntil kursen er på minimum kr. 1,25 (forhåpentligvis oppnådd allerede innen 30/6-22). Det skal for øvrig nokså liten markedsinteresse til før denne aksjen virkelig skvetter oppover i kvantesprang. Så mitt råd, etter all mulig risikovekting, blir da kanskje i retning av: LØYP OG KJØYP !
Og hvem i Herrens navn er mer konkret og oppsummerer bedre enn dette hva angår PNOR’s sitz? Mye av det andre fokuset som blir satt her på forumet, er i forhold intet annet enn fullstendig betydningsløs retorikk.
PS. Har i forbindelse med din kritikk av meg sett på hva dine forumbidrag har vært? Og det var selvsagt intet annet enn uhyre imponerende - bidragsyter delux!
Siden du går i angrep på tomt hode, så blir jeg vel nødt for å svare på ditt ubegrunnede vissvass. De fleste av oss er enig i at det per i dag er KORRUPSJONSSAKEN SOM TYNGER PNOR. Jeg har mer enn de fleste satt fokus på akkurat denne fordi den er av VESENTLIG BETYDNING for aksjen.
Og jeg har etter ditt sigende ingen innlegg som har handlet om aksjen? Korrupsjonssaken er per nå faktisk noe av det viktigste. Her har jeg argumentert for hva mitt personlige syn er, hvilke personlige vyer, nyansert, fremlagt konkret kursmål, osv. Som eksempel kan jeg bla. ta mitt nedenstående innlegg av 18/3 (09:59), så får du gjøre deg opp en mening om dette omhandler «AKSJEN», eller ikke:
1) Selskapet er ikke siktet, er ikke under mistanke, har ikke fullt innsyn og følgelig har det ei heller hatt noe som helst å børsmelde/tilbakevise (utenom den nevnte nokså vage og generelle «risiko»).
2) Ordet risiko er nevnt i prospekt/Q-fremleggelse, men ut fra de rådende omstendigheter anser jeg dette for mer en formalitet å regne. Å eventuelt frata noen en lisens etter at de har drevet over tid, er såpass høydramatisk og såpass absolutt worst case scenario at sjansen for dette er tilnærmelsesvis fraværende.
3) Litt god humor har det også vært på tråden og det er bra, som eks.vis at aksjonær har hatt en del kommunikasjon direkte med selskapet vedr. nevnte, men da uten at vedkommende ser behov for å dele sin personlige dialog med resten av forumet.
4) At storaksjonærene Knut og Gerhard (de som eventuelt kan ha begått ugjerningen) er insidere, derom hersker det i alle fall ingen tvil. Så får heller selskapets insidelister vise hva de vil.
5) Personlig er jeg nå mer positiv enn på lenge. Tiden har gått, og informasjonsmessig har det skjedd veldig lite relevant nytt siden korrupsjonssaken først ble kjent. Å gå fra notorisk positiv og over til notorisk pessimist, gir følgelig lite mening. Manns minne i aksjemarkedet strekker seg ikke langt, tiden jobber for oss og selskapets inntjening vil snart trumfe «gammal korrupsjonsmoro». Jeg blir følgelig fortsatt sittende med min 50% PNOR-restbeholdning inntil kursen er på minimum kr. 1,25 (forhåpentligvis oppnådd allerede innen 30/6-22). Det skal for øvrig nokså liten markedsinteresse til før denne aksjen virkelig skvetter oppover i kvantesprang. Så mitt råd, etter all mulig risikovekting, blir da kanskje i retning av: LØYP OG KJØYP !
Og hvem i Herrens navn er mer konkret og oppsummerer bedre enn dette hva angår PNOR’s sitz? Mye av det andre fokuset som blir satt her på forumet, er i forhold intet annet enn fullstendig betydningsløs retorikk.
PS. Har i forbindelse med din kritikk av meg sett på hva dine forumbidrag har vært? Og det var selvsagt intet annet enn uhyre imponerende - bidragsyter delux!
Kvike11
27.03.2022 kl 12:50
2756
PNOR er ikke indblandet i nogen sag, det er 2 personer der er det.
Begynder de at skrive om de 2 personer, kan de blive involveret i sagen.
Ingen myndighed har på noget tidspunkt skrevet at PNOR er indblandet i noget som helst i forbindelse med de 2 personer.
Tværtimod er der kommet dementi , at PNOR ikke er sigtet for noget som helst.
Sørgeligt at se at kursen er påvirket af 3 personer der måske er uskyldige, indtil videre er de uskyldige, der er hverken faldet dom, eller rejst krav imod dem.
På tide at PNOR s aktiekurs retter sig gevaldigt op, er let en dobbelt kandidat, indtjeningen slår alle rekorder, kvartal efter kvartal, stort set gældsfri, og en produktion der snart er mere end dobbelt up.
Omkostningerne er de samme om olie koster 20 dollar eller 120 dollar
Og hvad er olie prisen siden sidste kvartalstal, ja steget med mere end 50 %
Heldigvis kan man måske nå at få endnu flere billige aktier og kæmpe gevinst
Begynder de at skrive om de 2 personer, kan de blive involveret i sagen.
Ingen myndighed har på noget tidspunkt skrevet at PNOR er indblandet i noget som helst i forbindelse med de 2 personer.
Tværtimod er der kommet dementi , at PNOR ikke er sigtet for noget som helst.
Sørgeligt at se at kursen er påvirket af 3 personer der måske er uskyldige, indtil videre er de uskyldige, der er hverken faldet dom, eller rejst krav imod dem.
På tide at PNOR s aktiekurs retter sig gevaldigt op, er let en dobbelt kandidat, indtjeningen slår alle rekorder, kvartal efter kvartal, stort set gældsfri, og en produktion der snart er mere end dobbelt up.
Omkostningerne er de samme om olie koster 20 dollar eller 120 dollar
Og hvad er olie prisen siden sidste kvartalstal, ja steget med mere end 50 %
Heldigvis kan man måske nå at få endnu flere billige aktier og kæmpe gevinst
Fluefiskeren
27.03.2022 kl 12:11
2841
Da er det i hvert fall bare å selge hvis man tror på det. Det kan ta lang tid før denne saken får en slutt. Forstår ikke at selskapet ikke skal kunne skrives om på tross av den saken. Det går jo an å ta forbehold.
512tr
27.03.2022 kl 12:05
2868
Det er nok dessverre ingen som tør "touche" PNOR i nåværende situasjon, verken analytikere eller journalister.
Pareto kom med en oppdatert analyse 2. mars etter Q4, hvor de bare gjentok tallene fra Q4 (som normalt ville gi både høyere TP og solid kjøpsanbefaling), Pareto bare konstaterte at TP/anbefaling var under vurdering.
Det er nå over 3 uker siden uten at de har våget seg på verken kursmål eller kjøp/salg anbefaling.
Inntil korrupsjonssaken er over, eller en bekreftelse på at PNGF Sud er utenfor fare vil aksjen være "spedalsk" både for analytikere, finansjournalister og markedet generelt.
Pareto kom med en oppdatert analyse 2. mars etter Q4, hvor de bare gjentok tallene fra Q4 (som normalt ville gi både høyere TP og solid kjøpsanbefaling), Pareto bare konstaterte at TP/anbefaling var under vurdering.
Det er nå over 3 uker siden uten at de har våget seg på verken kursmål eller kjøp/salg anbefaling.
Inntil korrupsjonssaken er over, eller en bekreftelse på at PNGF Sud er utenfor fare vil aksjen være "spedalsk" både for analytikere, finansjournalister og markedet generelt.
Fluefiskeren
27.03.2022 kl 11:50
2891
Det ble skrevet en meget positiv artikkelen om Panoro i FA i går og jeg lurte på hvorfor aldri Petronor blir nevnt. Så pøser de altså på med enda en positiv om Panoro i dag.
Yenom
27.03.2022 kl 11:04
2986
Det er ut til at den som har skrevet aksjetipset har bommet på ticker og lagt inn PNOR isteden for PEN. Artikkelen gjelder Panoro. Surprise, surprise ☹️
Patron72
27.03.2022 kl 10:57
3007
Jeg så det men så også i hovedartikkelen står det panoro, mseis og rec.
Tipper det er skrivefeil i ticker?
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/03/27/7842029/sondagens-aksjetips-med-pnor-mseis-og-recsi
Tipper det er skrivefeil i ticker?
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/03/27/7842029/sondagens-aksjetips-med-pnor-mseis-og-recsi
Redigert 27.03.2022 kl 10:59
Du må logge inn for å svare
elta-gnilk
27.03.2022 kl 10:23
3091
Står tydelig PNOR på hovedsiden. Så noe står det om PNOR for de som har abonemang.
siddis
27.03.2022 kl 08:01
3244
Noen som kan si hva som står i dagens FA - søndagens aksjetips er PNOR ?
Kanokai
26.03.2022 kl 19:21
3492
Mye bedre når gruppen er låst så en slipper all den usakelig skittkasting og kan få en saklig diskusjon
stark
26.03.2022 kl 17:44
3586
hofa skrev 180 grader
Ja, det hedder en 'Williamson-turn' til søs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Man_overboard_rescue_turn
God weekend Stark
https://en.wikipedia.org/wiki/Man_overboard_rescue_turn
God weekend Stark
Redigert 26.03.2022 kl 17:46
Du må logge inn for å svare
klaesp
26.03.2022 kl 15:42
3723
Men når essensielle forutsetninger endrer seg så må man gjøre tiltak den ene eller andre veien. Altså snu 360 grader .
Det er en forutsetning for å lykkes på børs.
Det er en forutsetning for å lykkes på børs.
Fluefiskeren
26.03.2022 kl 14:52
3782
Artikler som denne har vi hatt mange i PEN.
Skrives det noe tilsvarende om PENOR noen gang i finansavisene? Og hvis ikke hvorfor.
https://finansavisen.no/lordag/ukens-selskap/2022/03/25/7841320/panoro-energy-med-tigangeren
Skrives det noe tilsvarende om PENOR noen gang i finansavisene? Og hvis ikke hvorfor.
https://finansavisen.no/lordag/ukens-selskap/2022/03/25/7841320/panoro-energy-med-tigangeren
Øyner man litt sjalusi her!
Ja må jo legge meg på ditt nivå. Må jo ha noen og skrive piss om jeg og. Du er jo så flink.
Yenom
26.03.2022 kl 13:52
3857
For noe sprøyt. Det er ingen skikkelige diskusjoner her lenger og det du legger ut hører ikke hjemme her i det hele tatt. Fkl har tydeligvis endret mening om korrupsjonssaken fordi det har tilkommet ny informasjon. Det får jo være hans sak og personlig så bryr jeg meg midt på ryggen om det. Du er jo mer opptatt av det enn noe annet. Why? Du klarer vel å tenke selv. Bli ferdig med det. Kan ikke huske et eneste innlegg fra deg som har handlet om aksjen og ikke om personer. Ps! Jeg er null interessert i at du legger ut kopier av tidligere innlegg for å motbevise meg. Du er med på å dra ned nivået her og jeg er ikke forundret hvis PEN-aksjonærene selger når de kommer inn. Her er det jo bare drittslenging.
Redigert 26.03.2022 kl 13:53
Du må logge inn for å svare
polion
26.03.2022 kl 13:29
3838
Ref. «Vinkles mot enkelte personer». SELVSAGT, det er meget godt grunnlag for det. Tror det er en vesentlig ting du ikke har fått med deg, det er at den omtalte nærmest har vært «eier» av PNOR-forumet. Mange mener han kjenner PNOR best av alle, og de siste årene har han postet flere tusen innlegg. Så hvordan «kongen» av PNOR agerer og hva han mener (skifter mening), bør selvsagt være av stor foruminteresse. Å unnlate å kommentere nevnte, blir nærmest som å gå inn i et autoritært Putttin-opplegg.
klaesp
26.03.2022 kl 12:10
3859
Pnor trådene har vært meget seriøse, men nå har denne trenden snudd sammen med en fallende kurs. Nå vinkles pnor inn på enkelte personer.. Hvem har ansvaret for kjøp/salg av aksjer,.er det du, media eller enkelt personer?
polion
26.03.2022 kl 12:01
3871
Ser det stilles spørsmål om PNOR-beholdningen til FKL. Den som her på forumet i størst grad har fremhevet risikoen for å miste Kongo-lisensene er i særklasse FKL. I innlegg etter innlegg er risiko repetert og forsvart. Såpass stor risiko at selskapet ikke lenger kan frontes, en risiko som videre er såpass alvorlig at det er snakk om at selskapet kan miste sitt inntektsgrunnlag. Ellers morsomt å konstatere alle de som har gjort febrilske forsøk på å bagatellisere denne nokså grandiost ensidige aktiviteten, som for sikkerhets skyld er gjort av kongen selv og på nokså tynt grunnlag. Forumets største bidragsyter og den som kjenner selskapet bør helst ikke motsies. Vet ikke om det er dette som på godt norsk kalles rævedilting?
Hvis, som nevnt ovenfor, notorisk pessimist med hensyn til Kongo-lisensene, ville da noen av oss andre fremdeles sittet med PNOR-beholdningen? Tror faktisk ikke det! FKL’s dilemma for ikke å si noe om sin beholdning er: Hvis han fremdeles sitter på sin store beholdning, vil det si det samme som at han har agert motsatt av hva han har prediket. Har han derimot solgt seg ut, vil han bli mistenkt for å male fanden på veggen i den hensikt å få en billig inngang. Bryr meg ikke, men personlig mener jeg det er mest naturlige ville være å selge seg ut.
Hva ellers gjelder risikoen, ser jeg at flere og flere her på forumet har begynt å tone denne ned, man sitter på sine aksjer og nye kjøpere tilkommer. Økokrim i Norge (med alle de feilslag de der har hatt) er en ting, de vil garantert møte helt andre utfordringer hvis de skal prøve seg med noen form for «misjonering» i «bananalandet» Kongo.
Hvis, som nevnt ovenfor, notorisk pessimist med hensyn til Kongo-lisensene, ville da noen av oss andre fremdeles sittet med PNOR-beholdningen? Tror faktisk ikke det! FKL’s dilemma for ikke å si noe om sin beholdning er: Hvis han fremdeles sitter på sin store beholdning, vil det si det samme som at han har agert motsatt av hva han har prediket. Har han derimot solgt seg ut, vil han bli mistenkt for å male fanden på veggen i den hensikt å få en billig inngang. Bryr meg ikke, men personlig mener jeg det er mest naturlige ville være å selge seg ut.
Hva ellers gjelder risikoen, ser jeg at flere og flere her på forumet har begynt å tone denne ned, man sitter på sine aksjer og nye kjøpere tilkommer. Økokrim i Norge (med alle de feilslag de der har hatt) er en ting, de vil garantert møte helt andre utfordringer hvis de skal prøve seg med noen form for «misjonering» i «bananalandet» Kongo.
Redigert 26.03.2022 kl 12:02
Du må logge inn for å svare
oivindl
26.03.2022 kl 11:47
3819
Arresterer ingen, men korrekt informasjon kan du velge å overse om du vil.
Bsingh
26.03.2022 kl 10:29
3897
Oivindl, greit å slappe litt av. Ingen som gir deg noen poeng for å gå rundt å arrestere alle sammen. Nå har du tatt over helt her med korrektheten din. Det merkes at kvaliteten på forumet er lavere, så kanskje på tide å lage rom for litt ordentlig diskusjon, og ikke bare fjas om hvem som sa hva. Veldig lite interessant