QEC - alle rekylers mor?

SirJohnny
QEC 02.03.2022 kl 09:58 90975

Siste mnd:

DNO + 2%
Equinor + 26%
IOX + 55%

Og QEC ned - 28%.

Vi snakket om en differanse på rundt 50% mot andre olje og gasselskaper. QEC er generelt følsom mot olje og gassprisen, men er denne gang blitt glemt av markedet. Potensialet for erstatning og pilot fremstår som en gratis opsjon.

Jeg eier selv aksjer og oppfordrer folk til å tenke selv. Tror vi raskt vil se kurser på 2,50kr +
Fjellbris
08.03.2022 kl 13:30 5288

Kimj - godt du ikke gir Profit Hunter / PU / SP og den øvrige gjengen fritt spillerom👍👍
Stå på, når Interoil nå har gått ferdig skal mange over i QEC.
SP - du er heldig som fortsatt kan kjøpe deg inn om du vil være med på oppturen under kr 2. Snart er vi langt over, bare vent og se😉
Peter Sellers
08.03.2022 kl 13:31 5280

@kimj igjen så er du ute med påstander om at pilot kommer i hele Quebec, hvordan i alle dager kan du påstå noe sånt, du lager bare støy med en slik påstand som du ikke har dekning for!
kimj
08.03.2022 kl 13:33 5269

Nei, olje og gassprodusentene vunnet mot Quebec i retten. Det er det rake motsatte av det du skriver, det har bare fortsatt ikke gått helt opp i topplokket hos enkelte politikere i Quebec. Og enkelte på forumet har også vanskelig for å bli enige med seg sjøl.
Slettet bruker
08.03.2022 kl 13:35 5283

Nu er jeg slet ikke i tvivl om, at du er den gamle pick up, da han også altid sendte de samme links mange gange (ofte old gamle links) - I dette tilfælde hjælper det heller ikke at sende det samme link flere gange, da den lille fraktion intet har at sige mod flertallet i First Nations, som ønsker pilot og udvinding i Quebec.
Stabukk
08.03.2022 kl 13:36 5286

Vil jo vera rart om ikkje Canada vil levere gass og olje til Europa etter Russland sitt inntog i Ukraina.
kimj
08.03.2022 kl 13:36 5299

Fordi loven er klar. Du kan ikke nekte olje og gassutvinning på bakgrunn av miljøet, da det ikke er miljøskadelig. Det er nettopp derfor Utica Resources vant i retten. Moratoriumet, forbudet i Quebec er illegitimt. Alle kan drille i Quebec. Dette begynner å demre snart for regjeringen. De kan prøve å stjele Questerres eiendom alt de ønsker, men da kommer de til å gå på helt enorme tap i retten. På First Nations landområdet blir det borgerkrig om Quebecs regjering kommer og forsøker å stjele deres naturressurser.
kimj
08.03.2022 kl 13:52 5259

Dette er søknader når du skal lage brønner. Da må du ha logistikk, sikkerhetsansvarlig, produksjonsutstyr som er sertifisert og driftes av ansvarlige operatører og en rekke andre ting. Dette er helt standard ved alle borresøknader når du skal lage nye brønner. Questerre venter på svar, en godkjennelse til å starte som de allerede skulle ha fått. Regjeringen tapte i retten og forstår at de må innvilge søknaden for å starte produksjon :-)
Slettet bruker
08.03.2022 kl 13:59 5215

Dette forklarer hvorfor First Nations ved to anledninger har bedt myndighetene om å støtte partnerskapet og gjøre alt hva som står i deres makt til å sikre Abenakis of Wôlinaks prosjekter. Tonen hadde vært en helt annen hvis de hadde hatt loven i hendene.

In view of this progress and the opportunity that is before you, we humbly ask you to support the partnership and to do everything in your power to ensure that the projects of the Abenakis of Wôlinak receive the support of your department .

Please receive, Mr. Minister, our best regards.

Dale Swampy
President, National Coalition of Chiefs
780-362-0679
daleswampy@coaltiionofchiefs.ca

Link kommer

https://nationtalk.ca/story/ncc-supports-the-abenakis-of-wolinak-and-questerre-energy-to-promote-the-development-of-net-zero-carbon-projects-related-to-natural-gas-in-quebec
Redigert 08.03.2022 kl 14:08 Du må logge inn for å svare
kimj
08.03.2022 kl 14:05 5188

Jeg gidder virkelig ikke ta denne regla på nytt hver eneste person som ikke forstår loven. Alle større utbygginger har påvirkning på naboens rettigheter. Du må bli enig med naboen din om når og hvordan du kan drive utbygging, siden det påvirker naboen din også. Let rundt på forumet så finner du forklaringen. Eller søk råd hos en jurist så vil du få svar.

Ser du ikke selv at de ikke søker noe permission? De søker ingen tillatelse. Fordi de allerede har gitt det. De søker støtte, altså at de ikke sitter og sier nei, dette prosjektet plager oss og menneskerettighetene til de umiddelbare naboene til First Nations. Dette er støtten de etterspør.
Redigert 08.03.2022 kl 14:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.03.2022 kl 14:13 5156

Kan det sies klarere? Neppe!

Questerre still has to navigate the legalities with Quebec.

The government prohibits extraction of oil and gas in the province, including on Indigenous territory.

The Wôlinak band council declined APTN News requests on the subject.

Link kommer
https://www.aptnnews.ca/national-news/abenaki-band-council-signs-off-on-questerre-energys-shale-gas-pilot-project/
Redigert 08.03.2022 kl 14:16 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
08.03.2022 kl 14:19 5178

kimj, Utica vant i retten og er tilkjent erstatning det er ikke det samme som at de har fått tillatelse til utvinning, en vesen forskjell.
Slettet bruker
08.03.2022 kl 14:37 5143

Hvor mange gange skal du poste det samme ligegyldige link i samme tråd, pick up?
Fjellbris
08.03.2022 kl 14:54 5081

Oljepris spratt opp igjen, snart 130 nå, på info om at USA vil forby Olje fra Putin:
…..
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/03/08/7832649/usa-sies-a-ville-forby-russisk-olje
Redigert 08.03.2022 kl 15:04 Du må logge inn for å svare
Boei
08.03.2022 kl 14:55 5069

Kverulant er en påståelig person som har lett for å føle at det begås urett mot seg, og som forlanger oppreisning og unnskyldninger i den anledning.
Egenskapen kan være mer eller mindre konstant (konstitusjonell) og beror da ofte på spesielle personlighetsanlegg, gjerne sårbarhet og nærtagenhet kombinert med egosentrisitet og høyt aggresjonsnivå. Egenskapen kan for øvrig ha bakgrunn i at man har opplevd urettferdighet og vært møtt med uforstand som man av ulike grunner ikke har fått oppreisning for, og som fører til en varig psykologisk fiksering på denne krenkelsen som da gjerne utvikler seg til å bli alt livet dreier seg om.
Slettet bruker
08.03.2022 kl 15:02 5048

Jeg tenker de fleste nå har skjønt (bortsett fra deg og noen få til) at Questerre må sondere lovligheten ved dette prosjektet med myndighetene selv om de har inngått en avtale med FIrst Nations. De fleste er vel heller ikke i tvil om hva myndighetene vil svare.

Edit
Messing link

Redigert 08.03.2022 kl 15:12 Du må logge inn for å svare
kimj
08.03.2022 kl 15:16 4983

Nei det har de ikke. Du må slutte å lyve til mennesker her på forumet om ting du enten ikke har satt deg inn i eller bare velger å feilinformere om, fordi du har en eller annen agenda. De har fått dom på at vedtaket om å nekte Utica utvinning av olje og gass er ugyldig, siden loven Quebec bruker for å stoppe olje og gassutvinning er illegitim. Risikoen for miljøkatastrofer er minimal, derfor er ikke vedtaket forvaltningen og regjeringen gjør lovlig. "A KEY ARTICLE of the regulation limiting hydrocarbon development in Québec is invalid."; https://www.newswire.ca/news-releases/utica-resources-court-victory-means-the-government-must-choose-develop-quebec-s-hydrocarbons-or-compensate-companies-at-fair-value-849197314.html

Forøvrig var Quebecs oljeinnhold i lisenser verdt ca 130 milliarder $CAD i 2013, siden dengang har volumet på funn økt reservene og prisen går fort mot det dobbelte. Hvis vi konservativt sier 220 milliarder $CAD, som Questerre har 12.8 prosent av, så er "fair market value" som Quebec må kompansere Questerre om de skal stjele deres eiendom ca 28 milliarder $CAD, minus produksjonskostnader på mellom 15-20 $CAD i St. Lawrence formasjonen. Ca 15% i produksjonskostnader, betyr dette Quebec skylder Questerre en lovmessig erstatning på ca 24 milliarder $CAD. Eller nesten 168 milliarder norske kroner.
kimj
08.03.2022 kl 15:24 4945

"The judge recognized that section 23 confers a certain discretion on the Minister, but did not wish to analyze other elements raised by Gaspé Énergies such as the fact that it was an imprecise regulation and that the decision of the minister was political and not scientific."

"Therefore, Quebec may be required to give the company a permit and allow it to drill the Galt 6 well, which is located about twenty kilometers from the town of Gaspé."

Politikerne lyver altså. Derfor er loven ugyldig og han ikke håndheves. Som jeg har forsøkt å forklare hele veien. Forbudet er ugyldig.

https://www.vaughantoday.ca/gaspe-oil-drilling-legault-governments-defeat-in-court/
Redigert 08.03.2022 kl 15:28 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.03.2022 kl 15:26 4943

Kimj - 15.16👍👍👍
USA forbyr Putins olje, alt av energipriser boomer, og noen selger QEC fortsatt under kr 2…..
2+2 blir fortsatt 4!!!
Redigert 08.03.2022 kl 15:27 Du må logge inn for å svare
kimj
08.03.2022 kl 15:30 4919

Det er ingen som klarer å holde tilbake kursen i QEC, samme hvor mye enkelte forsøker å feilinformere på forumet her. Bare å bli med raketten :-)

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-08/biden-set-to-ban-u-s-imports-of-russian-oil-as-soon-as-today?srnd=premium-europe
Redigert 08.03.2022 kl 15:30 Du må logge inn for å svare
tynnidioten
08.03.2022 kl 15:45 4862

Dette kan faktisk bidra til at QEC slutter i pluss - men det gjenstår å se.
kimj
08.03.2022 kl 16:01 4786


"Tirsdag legger EU-kommisjonen frem en plan med mål om å kutte importen av russisk gass med hele to tredjedeler i løpet av 2022."

Dette er så hinsides, ufattelig stort. Kursene kommer til å gå som ei kule i energiselskapene. Questerre kan borre alt de greier, i alle områder de allerede har produksjon. Hadde jeg vært Binnion hadde jeg gått i banken og fått lån med 0 i rente og borret 30 brønner i Alberta og Saskatchewan og hatt finansieringen til Quebec klar. De hadde tjent inn hundrevis av millioner, månedlig. Bare å drille i vei nå.

https://e24.no/olje-og-energi/i/1O3lAK/vil-kutte-avhengigheten-av-russisk-gass-dette-er-eus-energiplan?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
morgendagen
08.03.2022 kl 16:07 4740

Dessverre har jo ikke QEC noe å bidra med her.
mofi1
08.03.2022 kl 16:08 4730

Det er litt fascinerende å lese deg, Kimj, du skriver som om du er 100% sikker på at du har rett og det ikke finnes det fjerneste tvil. Dette gjør det med overbevisning, selv om det er lover og regler i et helt annet land du uttaler deg om.

Det er ikke alle forunt å være så selvsikker, men det hadde kanskje vært greit om du fikk noe av det bekreftet hos selskapets ledelse også.
kimj
08.03.2022 kl 16:10 4725

Jeg er bombesikker. Om du bør følge meg eller ikke vil fremtiden vise :-)

Prøver forøvrig ikke å plage folk med spørsmål jeg allerede har svaret på, hehe.
Redigert 08.03.2022 kl 16:26 Du må logge inn for å svare
mofi1
08.03.2022 kl 16:12 4719

Jeg har aksjer som ikke skal selges på en god stund, så slik sett følger jeg deg:-)
Jensi
08.03.2022 kl 16:12 4728

flot med skræmme blok på 2 kr !

M A N I P U L A T I O N af værste skuffe - ring børs politi ! 112
Dåsemannen
08.03.2022 kl 16:13 4771

Hvordan løser du utfordringen med å få gassen fra Quebec til Europa? Hva kan du fortelle om infrastrukturen knyttet til dette?
6710
08.03.2022 kl 16:13 4768

Det er godt QEC i okt-nov 2021 har søgt myndigheder om Hydrogen pilot installationer i Quebec 🙂
Redigert 08.03.2022 kl 16:17 Du må logge inn for å svare
kimj
08.03.2022 kl 16:21 4711

https://www.groupesomavrac.com/en/ et digert logistikkfirma eier Becancout Port, som allerede tar imot kjemikalier. De har ferdig kaianlegg, infrastruktur og landområde og trenger kun utvide så de får større LNG-kapasitet. Dette gjøres på få måneder. Da har man ferdig logistikk kun få kilometer fra Questerres brønner, altså direkte fra produksjonsfelt og rett inn på LNG-skip. Ved raske vedtak i forvaltningen i Quebec hadde man startet sendinger av LNG innen få måneder. Europa har allerede gass-terminaler og kan enkelt utvide disse.

https://www.google.com/maps/place/Becancour+Port/@46.4009148,-72.3800902,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x4cc7bf44a91240e1:0x7dea05196147d4b6!8m2!3d46.4009111!4d-72.3779015

https://www.portofrotterdam.com/en/logistics/cargo/lng/lng-terminal
Redigert 08.03.2022 kl 16:21 Du må logge inn for å svare
Jensi
08.03.2022 kl 16:23 4692

hmmm
kig på IOX !
og sammenlign med QEC
æv er vel på sin plads.
Slettet bruker
08.03.2022 kl 16:30 4642

Marked mener noget andet og QEC sluttede dagen flot med en stigning på 4,60% i kurs 2 NOK.........next stop bliver kurs 3 NOK inden længe :-)
.
1013
08.03.2022 kl 16:33 4629

yes de gør alt for at holde kursen nede, men mon ikke når nyheden om nye brønde i produktion kommer så ryger den som en raket.
kimj
08.03.2022 kl 16:34 4627

Mer om fasilitetene og havnene i Becancour og Trois-Rivières; https://www.groupesomavrac.com/en/subsidiaries/servitank/
Spesifikasjoner finner du nedover på "Service specifications".
tynnidioten
08.03.2022 kl 16:35 4620

Hva er "flot" med 4,6% ?

4,6% opp i dag er å anse som nedgang (relativt til markedet) slik jeg ser det når andre oljemygger stiger både 40 og 50%.
kimj
08.03.2022 kl 16:43 4552

Shell, USA og EU forteller på samme dag at de skal slutte å kjøpe russisk gass og olje. Jeg føler med deg i dag, det kan ikke være enkelt å være negativ.
mofi1
08.03.2022 kl 16:48 4507

Tynnidioten, dersom det kommer noen ymt om kursendring fra sentrale politikere i Québec, er vi også på 50%+ i stigning. Disse politikerne lever i den samme verden som vi, og er nok ikke helt upåvirket av hva som skjer.

For øvrig nærmer det seg Q4 (24. mars), noe som bør bli et godt kvartal, og med guiding om større produksjon og dermed et ennå bedre Q1, skal vi ikke se bort i fra at kursen stiger selv om vi ikke skulle høre noe konkret fra Québec i mellomtiden.
Peter Sellers
08.03.2022 kl 16:53 4480

@tynnidioten 40 og 50% per dag ikke småtterier det og noe helt annet enn 3 til 4% per dag som Qec presterer. For meg viser det vel at Qec ikke er en oljeaksje som mange hevder + at tilliten til aksjen er vel heller ikke high score, godt jeg bare sitter med et lite lodd i denne.
søkeren
08.03.2022 kl 16:57 4447

Ikke kjøp flere, det kan være farlig for "lommeboken" din!