BWE - nye tider, nye kursmål og økt produksjon.

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
18.08.2023 kl 12:42
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ruter8
BWE 11.03.2022 kl 10:49 463931

Krøll på tråden og FF ønske om ny tråd. Dagens analyse kan være et godt utgangspunkt å gå videre på.

BW Energy - Investing for spectacular 2023 and beyond
Update
BW Energy is ramping up capex this year to deliver first oil at Hibiscus & Ruche by YE’22e. This is expected to lift BWE’s net production to 23,000 bbl/day next year and 29,000 bbl/day in 2024e. Assuming a Brent oil price of USD 80-120/bbl in 2023-24e, we estimate that this will result in an annual FCF yield of 46-70%. The company thereby is on track to generate is entire EV in FCF before YE’24 prior to a potential FID at Maromba. If realized, BW Energy’s FCF story (and potential dividends) will likely move a couple of years out in time while the upside potential increases to above NOK 70/share. We increase our TP to NOK 42 (40) as higher oil price assumptions more than offset the lowered 2022 production due to the previously announced temporary gas capacity issues. BUY reiterated
Face
18.08.2023 kl 12:42 1755

Kudu:The project is currently in feed stage and is expected to start commercial production in 2026. Final investment decision (FID) of the project will be approved in 2024. The development cost is expected to be $880 m. The Kudu conventional gas development will involve the drilling of approximately three wells and includes FPU and subsea trees.
Production from the Kudu conventional gas development project is expected to begin in 2026 and is forecast to peak in 2031, Based on economic assumptions, the production will continue until the field reaches its economic limit in 2047.
Some of the key contractors involved in the Kudu project as follows.

Design/FEED Engineering: Woodhill Frontier, J P Kenny and Technip Energies

Other Contractors: Manica Group Namibia
Face
18.08.2023 kl 12:40 1763

Jeg leser det også som at de inkluderer funnene på naboblokkene. Er jo kjent at det er realistisk at Kudu inneholder 3 tcf med et potensiale opp mot 9tcf. Selv med ny seismikk tror jeg ikke BWE vil øke anslaget så mye uten å foreta avgrensinger. Men det virker jo optimistisk mtp oppdatering som kommer fra seismikk tolkning.
Fluefiskeren
18.08.2023 kl 12:17 1798

Det er korrekt. Seismikk er seismikk og funn er funn som jeg pleier å si. Imidlertid er det litt annerledes her. Dette er jo ingen wildcat, men et funn hvor det er boret atskillige brønner. Det gjør det nok lettere og sikrere å tolke den nye seismikken. Den ble skutt både over selve feltet, men også over andre områder på blokken.
Fluefiskeren
18.08.2023 kl 12:14 1813

Når jeg tenker meg om er kildebergarten den samme som på Kudu. Den har til og med fått navnet Kudu.
bluesky2023
18.08.2023 kl 12:12 1818

Det må nødvendigvis blir økning oljereservene også?
Fluefiskeren
18.08.2023 kl 12:11 1824

Ser at det enorme gassfeltet The Greater Tortue Ahmeyim som ble gjort i 2015 skal gi «first gas» neste år. Dette feltet har vakt oppsikt pg det skrives svært mye om det. Her er reservene anslått til 15 Tcf. Så hvis det virkelig skulle være tilfelle med 10 Tcf så sier også det mye om hvor stort dette er.

Gassen fra The Greater Tortue Ahmeyim skal kjøles ned og fraktes som LNG. Her synes jeg at Kudu har et fortrinn rent klimamessig. Det er stor forskjell i klimagassutslipp mellom rørgass og LNG. Den siste begynner å nærme seg kull. Dette hører vi veldig lite om i nyhetene av en eller annen grunn. Synes som at de blir likestilt.

« There are three glaring reasons why LNG exports are a climate disaster and unnecessary. They are also a significant Indigenous rights concern.

LNG emits about as much greenhouse gas (GHG) as coal

Methane from the production of fossil gas may make LNG about as bad a greenhouse gas emitter as coal. The argument from industry has been that gas is about 50 per cent cleaner burning than coal. But a key study industry cites only looked at emissions from burning the two fuels, not at the whole process, including the extraction, refining, and shipping. More recent studies have shown LNG and coal to have closer overall emissions, and LNG sometimes being even more emitting than coal.

In part, this is due to the huge amounts of methane that leak into the atmosphere while making and transporting LNG. Methane is a much more potent GHG than carbon dioxide (CO2), and methane leaks have long been massively under-reported.»

https://environmentaldefence.ca/2022/10/26/dont-buy-the-hype-lng-is-bad-for-the-climate/





Redigert 18.08.2023 kl 12:12 Du må logge inn for å svare
solb
18.08.2023 kl 12:04 1841

Med funnene på Graf og Venus og deres formasjoner med olje og gass, er det nok mulig med større sikkerhet å beregne innholdet i bergartene på Kudu. De har nok ordene sine i behold, skal du se.
d12m
18.08.2023 kl 11:55 1858

Bør det ikke bores avgrensningsbrønn/-er for å kunne si noe om dette? Utvidet seismikk alene er vel ikke godt nok?
Fluefiskeren
18.08.2023 kl 11:49 1872

Fra artikkelen:

« The Ministry of Mines and Energy says the country's Kudu gas reserves are expected to increase to 10 trillion cubic feet (TCF) from the current estimated 1.3 TCF.

The revised figure is due to the associated gas found within the Graff-1 well by Shell, Yonker, and TotalEnergies' enormous Venus-1 offshore discovery.

Petroleum Commissioner Maggy Shino said the discovery of light crude oil reserves has transformed the landscape of the Kudu gas field.

"We are seeing that we now have a possibility of us increasing this 1.3 TCF of natural gas to up to ten TCF of gas because of the associated gas that we are seeing within the graph, within the Yonker and within Venus," she said on Wednesday.»


Litt forbauset over dette. Her virker det som det er kjempefunnene til Shell og Total som begrunner at anslaget kan være helt oppe i 10 Tcf. De er tross alt ca 15 mil unna Kudu.

https://www.oedigital.com/news/504562-sintana-energy-confident-its-offshore-block-on-trend-with-totalenergies-massive-oil-discovery-in-namibia
Redigert 18.08.2023 kl 11:50 Du må logge inn for å svare
gunnarius
18.08.2023 kl 11:37 1898

Kudu 3D seismic survey completed in May

• New dataset to further enhance
depositional model and de-risk
potential upside targets
‒ Covers ~5,000 Sq. km including
gravity and magnetic datasets
‒ To guide decision making, an
initial report is due 60 days after
completion
‒ Further processed data available
from late Q3
‒ Final dataset expected after 12
months

Hentet fra Q1 pres. Foreløpig rapport innen 60 bør BWE uansett kunne si noe mer om. Vil anta at seismikken denne gang også ivaretar muligheten for olje, som - om den er der - bør ligge i det området hvor den nye seismikken er skutt.

Egentlig er det ikke noe nytt med potensial om mot 10TCF. Dette har vel du også Fluefiskeren indikert tidlgiere. Dvs. det er mulighet for mer enn som blitt brukt som basis (1.3TCF). BWE har indikert mulighet for økte ressurser på Kudu tidligere og O&G dep. i Namibia sier det samme.

Mitt forhold til Kudu har vært ambivalent. For det første var ikke myndighetene skikkelig med på laget. For det andre, vel langt frem i tid. Men begge disse forhold var tidligere. Nå blir det trolig FID i 2024 og first gas i 2026.Skulle det vise seg at BWE, basert på ny seismikk, mener det er mulighet for olje - og at selskapet planlegger exploration - kan medføre mer eufori rundt Kudu.

Så tilbake til Golfinho - teknisk problem eller environmental. Kanskje begge deler? Noe er det som hefter. Kan ikke helt skjønne at close ikke kan bli meldt - all den tid det har gått 3 mnd. siden COO Espey indikerte et teknisk problem. FPSO CdV ligger da vitterlig på lokasjon. Det er foretatt 1 løfting. Men er dette ifm. tømme FPSO-en for olje pga. pågående mod./rep. arbeid? Ingen hensikt i å spekulere mer. Svaret får vi 23/8.
Redigert 18.08.2023 kl 11:40 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
18.08.2023 kl 09:33 2032

Det har jo vært snakk om at Kudu kan inneholde veldig mye mer gass enn de 1,3 Tcf. Spørsmålet blir om det nye anslaget er satt på gamle data eller om første tolkning av den nye seismikken er tatt hensyn til.
Redigert 18.08.2023 kl 09:34 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
18.08.2023 kl 08:58 2093

Bare for å sette det i perspektiv:

10 Tcf er enormt mye. Det tilsvarer 1,9 milliarder boe. Da snakker vi om et elefantfunn med klar margin. Det tilsvarer over halve Johan Sverdrup.
solb
18.08.2023 kl 08:48 2128

Nå begynner det å bli dags for å se mulige "farm in" forslag for Kudu som kommer på bordet. Med de gassmengdene det her er snakk om, regner jeg med at tilbud blir ganske så saftig. Husk også at BWE nærmest har ervervet blokka med Kudu gratis. Interessant blir det også å se øvrige muligheter i denne blokka. Ingen tvil om at BWE får nok å henge fingrene i de kommende årene?
hulabalula
18.08.2023 kl 08:36 2150

Tak for link til artikel, gunnarius. Interessant sprogbrug af både NAMCOR og energiministeren. De taler begge om det som om det er "when"-spørgsmål snarere end et "if"-spørgsmål. Jeg fandt i øvrigt en video fra 3 uger siden hvor ministeren taler om Kudu: https://www.youtube.com/watch?v=8zEHFLn4p68&t=770s (fra 12:45-14:45).

Hun kommer også ind på det samme som NAMCOR i artiklen, nemlig at hvis Kudu kommer online vil Nambia pludselig gå fra at være en energy importer til fremover at blive en energy exporter. I vores del af verden med sikker energiforsyning kan vi nok ikke forestille os hvor stort det er at have sikker energyforsyning fordi vi tager det for givet. Men pludselig kan du som land begynde at tænke langsigtet, hvilket giver grobund for at stable helt nye industrier på benene. Incitamenterne er der for Namibia.

Man kan virkelig ikke klage over antallet af triggers i den her case... Jeg ved ikke hvad sandsynlighederne for at Golfinho og Kudu bliver en realitet (henholdsvist 80-90% og 50%?) men at sætte værdierne til 0 sådan som analytikerne (og markedet) gør i dag er ikke seriøst analysearbejde. Det er så på den anden side også vores raison d'etre... Hvis markedet var 100% efficient var der ingen grund til at bruge tid på selvstændig research.
Redigert 18.08.2023 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
gunnarius
18.08.2023 kl 00:11 2328

Supplement til mitt forrige innlegg ifm. når og hvor Petroleum Commissioner Maggy Shino sa det hun sa:

Eagle FM Namibia
@EagleFMNam

Adding that it will also enable the country to generate its baseload and furthermore export to the regional market.

Shino provides the update at the oil and gas conference taking place in Windhoek from 16 to 17 August.
Redigert 18.08.2023 kl 00:12 Du må logge inn for å svare
gunnarius
17.08.2023 kl 23:58 2345

Namibia's Kudu Gas reserves projected to increase tenfold

August 16, 2023

The Ministry of Mines and Energy says the country's Kudu gas reserves are expected to increase to 10 trillion cubic feet (TCF) from the current estimated 1.3 TCF.

The revised figure is due to the associated gas found within the Graff-1 well by Shell, Yonker, and TotalEnergies' enormous Venus-1 offshore discovery.

Petroleum Commissioner Maggy Shino said the discovery of light crude oil reserves has transformed the landscape of the Kudu gas field.

"We are seeing that we now have a possibility of us increasing this 1.3 TCF of natural gas to up to ten TCF of gas because of the associated gas that we are seeing within the graph, within the Yonker and within Venus," she said on Wednesday.

The revelation has the potential to reshape the energy landscape in Namibia and the wider Southern African Development Community (SADC) region.

To tap into this extraordinary energy potential, Namibia has devised an innovative strategy. The country plans to establish a floating platform located 170 kilometres offshore within the BW and Namcor Joint Venture-owned block.

This platform will serve as the conduit for transporting gas from offshore sites to a specialised power plant onshore. The power plant will convert the natural gas into electricity, which will then be distributed to homes and businesses across Namibia.

The Commissioner also underlined the country's robust existing power network that interconnects Namibia, South Africa, Zambia, Botswana, and Angola, underscoring the capability for efficient energy distribution.

Beyond powering homes, the Kudu Gas Reserves Project has the potential to propel Namibia towards industrialisation.

"Baseload power is the bedrock of industrialisation, and this is precisely what the Kudu Project can provide," Shino said.

Energy experts believe that the potential multiplication of gas reserves could position the Kudu Project as a regional energy stronghold, bridging power gaps across the SADC region.

Shino added that Namibia's renewed commitment to the Kudu Project not only secures its energy future but could also set a precedent for global energy innovation.

As Namibia's energy potential skyrockets, it not only promises self-sufficiency but also embodies a beacon of transformation for the broader energy landscape.

According to NAMCOR, the Kudu Project Development has its purpose in the development of the Kudu Gas Field located offshore.

The Kudu gas discovery is in the northern Orange sub-basin approximately 130 km off the south-west coast of Namibia. It is situated in Petroleum Production Licence 003 ("PPL003''), which has an area of 4,567 square kilometres and the field water depth is approximately 170 metres.

"The gas produced from the Kudu Gas field will be transported in a 170-km pipeline to a power station that will be built and situated at Uab Vlei, approximately 25 km north of Oranjemund, in southern Namibia.

The gas will be used to generate electricity from the Kudu 800MW CCGT Power Station to be constructed and run by NamPower (Pty) Ltd and its partners."

BW Energy entered into a farm-in agreement for a 56% operating interest in early 2017, with NAMCOR holding a 44% joint venture interest.

BW Energy signed a farm-up agreement with NAMCOR, increasing the Company’s interest to 95% in the licence and closed the transaction in 2021.

The company has a revised integrated development plan that aims to supply competitive power to a growing African market with significant upside potential.

The Kudu Gas Reserves Project is a major development for Namibia and the SADC region. It has the potential to provide much-needed energy security and boost economic growth.

https://thebrief.com.na/index.php/component/k2/item/3348-namibia-s-kudu-gas-reserves-projected-to-increase-tenfold
Fluefiskeren
17.08.2023 kl 13:55 2534

BWE uforandret fra i går og Brent opp 0,9 %. Lett å gå i baret her. Fra børslutt i går er olja ned ca 0,5 %. Likefullt er det en liten oppgang for de fleste oljeaksjene i dag. Ikke første gang oppgang/nedgang etter børsslutt ikke blir hensyntatt. Det slår heldigvis ut begge veier.
gunnarius
17.08.2023 kl 08:53 2663

Takk for et flott innlegg hulabalula, med flere interessante nøkkeltall.

Som du skriver: "PEN producerer 11k og BWE 22k og BWEs market cap er 2x i forhold til PEN. Blev BWE opkøbt i morgen havde jeg kastet meget af overskudet over i PEN, men grunden til at jeg ligger 100% i BWE lige nu er pga at brønd 4, 5 og 6 kommer i spil + Golfinho + Kudu potentialet som alt sammen giver klart større upside/beta i BWE."

Ser man isolert kun på produksjon og inntekt, vil uten tvil BWE være et bedre case enn PEN. Begrunnelsen ligger i at hva markedet vet per i dag for Q3, Q4 og Q1 2024, vil BWE skape betydelig større verdier enn PEN.

Hva vi vet: PEN 11.000 f/d og BWE 22.000 f/d, med status månedsskiftet juli/aug. Legger til grunn gross 15.000 f/d for 4, 5 og 6 H/R Brønn og BWE melder close Golfinho innen Q3.:

Q3: PEN 11.875 f/d BWE 34.675 f/d

Q4:PEN 12.750 f/d BWE 38.350 f/d

Q1 PEN 13.625 f/d BWE 42.025 f/d

Dvs. selv om man legger til grunn flere aksjer i BWE enn PEN, vil forholdet bli at BWE produserer ~3x mer enn PEN for perioden fom. Q3 2023 tom. Q1 2024.
Redigert 17.08.2023 kl 09:22 Du må logge inn for å svare
hulabalula
16.08.2023 kl 23:09 2825

PEN er en mere popular aktie end BWE når man ser på daglig volume og jeg forstår godt hvorfor mange vælger Panoro, specielt hvis man har et mere forsigtigt syn på den fremtidige oljepris. Ud fra en MEGET overfladisk betragtning handles BWE og PEN her og nu til nogenlunde samme multipler. PEN producerer 11k og BWE 22k og BWEs market cap er 2x i forhold til PEN. Blev BWE opkøbt i morgen havde jeg kastet meget af overskudet over i PEN, men grunden til at jeg ligger 100% i BWE lige nu er pga at brønd 4, 5 og 6 kommer i spil + Golfinho + Kudu potentialet som alt sammen giver klart større upside/beta i BWE.

Også interessant at PEN handledes i 25 NOK da BWE handledes i 27 NOK for lidt mere end en måned siden mens de nu handles i henholdsvis 32 og 29 uden at der er sket det store i selskaberne. Tænker at det alt andet lige bør give større kortsigtet upside i BWE, med mindre det er fordi at nogle markedsdeltagere _ved_ at Golfinho i samme periode nu har klart lavere sandsynlighed for at materialisere sig.

Analytikerne har for 2023, 2024 og 2025 følgende gennemsnitsestimater for EV/EBITDA for PEN: 2,23x 1,04x 0,94x. Og for BWE: 1,48x 0,47x 0,52x. Begge er uhørt lave sammenlignet med andre oljeselskaber. Og P/E for PEN: 4,25x 2,43x 3,54x. Og for BWE: 3,77x 1,70x 2,68x.

Det som adskiller de to er fremtidig capex. Den er større for BWE hvis Maromba kommer i spil. Det sker nok kun hvis Golfinho handlen går igennem. Men samtidig vil BWE da have større indtjening til at at understøtte finansiering af Maromba. Konklusion: tror man på higher for longer mht til oljeprisen vil BWE helt sikkert outperforme PEN med stor margin. Er man mere skeptisk mht den langsigtede oljepris vil capital return i PEN give bedre downside protection. Med andre ord bør ens syn på den fremtidige oljepris afgøre hvor man lægger hovedparten af ens kapital. Er personligt ret overbevist om at begge vil outperforme sektoren.

(smider lige indlægget over i PEN tråden også for at få input/modstand).
Redigert 16.08.2023 kl 23:10 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
16.08.2023 kl 22:05 2895

Når du påstår at PEN produserer under 9000 bopd må du tåle å bli korrigert.
6 Mack
16.08.2023 kl 21:34 2953

Vi får se hva Panoro Energy melder på Q2 2023
24 august.
Redigert 16.08.2023 kl 21:36 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
16.08.2023 kl 21:20 2985

Så du tror ikke på Hamilton?

Fra oppdateringen 3. august:

«We are pleased to have recently reached a record high of 11,000 bopd net to Panoro.»

https://www.panoroenergy.com//wp-content/themes/hello-elementor/cision/releasesingledetail.html?releaseIdentifier=475FC1EB36BC6822

6 Mack
16.08.2023 kl 21:17 2993

Det er et godt stykke unna nesten 11000 bopd.

Redigert 16.08.2023 kl 21:18 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
16.08.2023 kl 21:04 3015

Nei. De har nå nesten 11 000 bopd.

Det er boret to brønner på Hibiscus/Ruche etter dette.
Redigert 16.08.2023 kl 21:16 Du må logge inn for å svare
hulabalula
16.08.2023 kl 20:56 3031

De 9000 bopd giver ca $150M i free cash flow om året ved nuværende oljepriser (hvis vi antager opex på $25), så det vil være fantastiske news (hvis det sker...!)
Og derudover alle de andre godbidder der er i den pakke. Golfinho salgspris + FPSO'en koster i alt $150M så investeringen er betalt hjem på kun 12 måneder og derefter er det lige ned i lommen. $150M årligt er fantastisk når din egen markedsværdi kun er $700M. (Og derudover kommer selvfølgelig Dussafu som alene vil betale markedsværdien hjem på to år ved nuværende oljepriser... Enten tror markedet på langvarig recession eller også kan det ikke regne).
Redigert 16.08.2023 kl 21:50 Du må logge inn for å svare
6 Mack
16.08.2023 kl 20:45 3050

Golfinho 9000 bopd er jo litt større enn det Panoro Energy har til sammen.

https://mb.cision.com/Public/399/3773644/b41bc4cc988bad9a.pdf

se side 6
Redigert 16.08.2023 kl 20:49 Du må logge inn for å svare
Face
16.08.2023 kl 18:13 3170

Ja skuffende kursutvikling siste uken, men hadde ikke forventet brudd på 31kr på første forsøk heller. Kjedelig å måtte vente så lenge på statusoppdatering på Golfinho også. Vet ikke hvor realistisk det er med close innen q2 rapport, men det minste de må komme med er en forklaring på hva som drøyer. Usannsynlig at BWE overtar Golfinho eller FPSO Cidade de Vitoria uten at det børsmeldes, men sjekker daglig oppdateringer i skipsregistre for eierskifte av FPSO.
gunnarius
16.08.2023 kl 15:53 3293

Aksjen fremstår som meget svak i øyeblikket. Det skal vel godt gjøres om både den fjerde H/R brønn og Golfinho går i vasken. Markedet baker tydeligvis inn det meste.

Uansett, ikke glem at penga renner inn til BWE med ca. USD 100 mill som free cash flow for Q3 - uavhengig flere H/R brønner og Golfinho.

Meget nysgjerrig på hva som egentlig skjer ifm. Golfinho og close. Etter den fjerde børsdagen får vi vite.

Den fjerde H/R brønnen bør bli vellykket og Golfinho forsinkelsen foreligge innen akseptabel tid, etter at vi vet mer om årsaksforhold.
Fluefiskeren
15.08.2023 kl 19:01 3798

Enig. Golfhino kan i hvert fall ikke være priset inn selv om 9000 bopd ikke er spektakulært mye. En del mindre enn to av de nye brønnene på Dussafu, men produksjonen herfra kan økes gjennom in-fill brønnene og trolig også med andre grep.

Ja, jeg tror at en del begynner å tvile på at dette går veien.
Om senest 8 dager vil jeg tro vi vet mer.
hulabalula
15.08.2023 kl 18:49 3826

Jep, og at insidere ikke må købe/sælge aktier i den periode. Men store kurspåvirkende begivenheder skal stadig meldes.

I øvrigt stor underperformance i BWE i forhold til øvrige oljeaktier de seneste 30 dage på trods af at vi har større beta mod stigende oljepris end de fleste andre oljeaktier. Hvis det er fordi markedet frygter negativ melding om Golfinho så må det siges at allerede være indpriset i aktien.
Redigert 15.08.2023 kl 18:49 Du må logge inn for å svare
inference
15.08.2023 kl 17:58 3979

Tror silent period er ganske vanlig. Går mer på presentasjoner, meninger fra management, intervjuer etc. og ikke (om jeg oppfatter det riktig) børsmeldinger på relevant info til markedet samlet.

Mao melder de Golfhino om den er i mål.
Fluefiskeren
15.08.2023 kl 17:33 4056

Tilbake til det jeg skrev i går:

« BW Energy operates with a silent period of 4 weeks in advance of financial reporting.»

Noen som har noen formening om hva dette betyr?

Det kan f.eks. ikke bety at de ikke melder en nyhet om at Golfinho er endelig godkjent. Slike kursdrivende nyheter skal jo meldes omgående. Også ferdigstillelse av ny brønn må meldes. Også med tanke på Panoro når det gjelder Dussafu.

Eller tenkes det mer på oppdatering av produksjon etc?

Kan faktisk ikke huske jeg har sittet i andre selskaper med samme policy.

Noen?
Fluefiskeren
15.08.2023 kl 17:01 4102

Dårlig dag på børsen i dag. Når Brent synker 1,7 % blir det sjelden jubel blant oljeselskapene. Equinor steg, men BWE førte an fallet med en nedgang på 2,81 %. Før synes jeg ofte det var PEN som førte an, men BWE synes å ha overtatt denne rollen.
gunnarius
14.08.2023 kl 23:05 4525

Lite trolig det blir mer ren info om deal fra BWE før Q2. Nå kan jo Petrobras informere om f.eks. godkjennelse av IBAMA etc. eller media skriver noe nyttig.

Kommer nok neppe ren info fra BWE om progresjonen. Må i så fall være at BWE melder close, som de av oss som sitter i aksjen håper aller mest på.
Fluefiskeren
14.08.2023 kl 22:30 4605

Ser at BWE har dette på sin hjemmeside under finansiell kalender

«Note: BW Energy operates with a silent period of 4 weeks in advance of financial reporting.»

https://www.bwenergy.no/investors/financial-calendar2/

Det betyr vel at vi ikke får noen opplysninger før Q2 nå? 9 dager igjen.

Det siste jeg har lest om overtakelse er denne fra q1-rapporten:

«Closing is subject to waiver of CPs and restart of field production»

Og det sier meg lite.



Redigert 14.08.2023 kl 22:38 Du må logge inn for å svare
gunnarius
14.08.2023 kl 22:01 4693

Hva enn Normand Poseidon har gjort de dagene fartøyet var med destinasjon Espirito Santo - med tilhørende problematikk - kan nå avblåses. For nå er Normand Poseidon på vei til FPSO Anchieta. Egentlig betryggende, for da kan fartøyets nærhet ved FPSO CdV ha vært uvesentlig/irrelevant og kortvarig.

Da ber jeg dere ikke foreta noe som helt vedr. den brønnen på Golfinho, som BWE benevner som 49H. For å sette seg inn i Golfinho/Camarupim og rent generelt asssets som BWE skal overta fra Petrobras, anbefales likefullt at man setter seg spesielt inn i teaseren til Petrobras. Mye nyttig informasjon der og man stiller forberedt ved den tid BWE presenterer planene og boreprogram ifm. ny Brasil deal.

BWE har guidet at selskapet ønsker å bore to stk. in-fill brønner. Den ene er en oljebrønn på Golfinho. Den andre en gassbrønn - ref. ovenstående link til BWEs Q1 presentasjon side 14/22 - BWE GLF-31 (R). For høyst sannsynlig angår dette den samme gassbrønnen som Petrobras tidligere har boret:

Petrobras announced discovery of light oil offshore Espirito Santo basin

Petrobras has discovered light oil and gas accumulation in the Tambuata prospect in Brazil’s offshore Espirto Santo basin. Well 4-GLF-31-ESS was drilled in 1.520 metres water depth in the Golfinho Concession (4-BRSA-1001-ESS).

https://en.mercopress.com/2012/01/04/petrobras-announced-discovery-of-light-oil-offshore-espirito-santo-basin

Hvorvidt 4-GLF-31-ESS ble boret videre slik artikkelen beskriver, vites ikke.

Gitt BWE og Petrobras omtaler samme brønn, blir denne brønnen - som defineres som en gassbrønn - mer å regnes som en produksjonsbrønn. Iallefall har BWE tilgang til data fra 4-GLF-31-ESS.

Vi venter og vi venter på Golfinho .......
Redigert 14.08.2023 kl 22:06 Du må logge inn for å svare
gunnarius
14.08.2023 kl 10:52 5050

https://www.energy-pedia.com/news/brazil/petrobras-reduces-cost-of-post-salt-well-construction-180059

Se side 14/22:

https://www.bwenergy.no/siteassets/bwe-quarterly-reports/bwe-q1-2023.pdf

Se side 4/12:

https://brazilenergyinsight.com/wp-content/uploads/2020/01/Teaser-Polos-Golfinho-Camarupim-Ingles.pdf

Petrobras har i teaser plassert FPSO CdV sånn ca. midt i Golfinho feltet. Artikkelen med brønn 7 GLF 49H ESS angir avstand Vitoria (byen) med 100 km. Det bør stemme sånn ca. i avstand og plassering, ref. BWE, hvor det angis 49H. Jeg er meget usikker, for det er neppe å jamføre 7 GLF 49H ESS med hva BWE angir 49H. 7 GLF i artikkelen står for Golfinho. Men hva med ESS? Dvs. er 49H en brønn som Petrobras har boret, men ikke er helt ferdigstilt?

Tidsmessig harmonerer ikke artikkelen juli 2020 med teaser av januar 2020, hvor sistnevnte sier: Production started in 2007; currently has 6 well for oil production. På den annen side, også BWE angir 6 oljebrønner.

MT viser Normand Poseidon, sammen med en Tug & Special Craft ved siden av i en avstand 9NM fra FPSO CdV.

Jeg utfordrer forumet som følger:

- Er 7GLF 49H ESS synonymt med 49H (ref. BWE)?
- Har Normand Poseidon (subsea) på Espirito Santo noe å gjøre med Golfinho/FPSO CdV? Dersom ja, er muligheten til stede for dette enten gjelder 49 H eller enn annen Golfinho oljebrønn. Dvs. det kan være positivt som negativt.

Golfinho - markedet bør snart få et svar ifm. ståda for et felt som BWE guidet skulle være closed og i produksjon «end Q2». Alt dette sagt, at det kan ha vært eller er et teknisk problem på Golfinho feltet må ikke neglisjeres. Men dette behøver ikke bety mer enn at BWE anser en korreksjon som innenfor krav til at hendelsen ikke er meldepliktig. Dvs. BWE mener at tidsaspektet for eventuell retting er adekvat. Det har nå gått ca. 3mnd. siden COO Espey indikerte et teknisk problem. Ikke ansvarlig BWE, men Petrobras/Saipem/ANP. For min del må heller ikke utelates environmental-problematikkesn – les IBAMA.
solb
14.08.2023 kl 09:53 5139

Tok meg bryet med å se igjennom flere tilgjengelige Youtubeinnslag i helgen. Disse tok for seg utviklingen på de nærmeste blokkene til Kudu. Det gjaldt spesielt.Venus, Graf og Galpblokken. Det fremgår tydelig at det er et multi antall mulige fremtidige prosjekter her som kan gi mulige større olje/gass forekomster. Kudu er rent ut sagt omkranset av store muligheter som ligger som et konglomerat tett opp til den "hvite" blokken. Nylig har BWE fått skutt ny seismikk her, og jeg forventer å få se noe fra disse undersøkelsene nå 23/8. Intet tilsier at vi ikke har like mange lovende prospekter rundt på Kudu, som vi har på naboblokkene.
Redigert 14.08.2023 kl 10:19 Du må logge inn for å svare