Hallo Judas, jeg har absolut ikke anmodet om noget som helst fra din side, du er jo hævet over os dødelige. Forklar os hellere, hvorfor Archer nu kan bruges igen.

Forstår ikke hvorfor dere ønsker å lyve, men igjen dere har null niks integritet 🤔

Meget spesiell type du!
Ingen sannferdighet og ingen integritet.
Hvem er du prøver å bløffe nå??

Der er meget lidt interesse for en virksomhed med milliarder i omsætning og 22 milliarder i ordrebogen, ca 5000 ansatte og nye tilkøb af interessante virksomheder. Jeg tror vi skal væbne os med tålmodighed og så se dækningsbidraget bliver bedre og gælden bliver afdraget. Jeg har rigtig mange aktier og har fuld tillid til Dag Skindlo.

Er enig. Har vært ombord i tre år nå. Skindlo lover uansett bra trøkk fremover. Så får man selge på 3,7 nå de som vil det

Har været med fra før Skindlo tog over, efter fald på 97 % og først nu efter turn around er den ved at stabilisere sig, holder også pænt kurs i dagens "lortemarked". Jeg tror på de fleste aktionærer er langsigtede og ikke mange aktier i fri handel.

Fedt med ny service kontrakt til 2 milliarder, de kommer som perler på en snor - det bliver stort det her. Beskeden kom ind 1552 og umiddelbart efter var kursen over 4,00 helt præcis 4,135, der er som sagt ikke mange fri aktier i handel og en foreløbig kurs på 4,40 - 4,60 er indenfor rækkevidde.

Milliardkontrakter er Archers omen.
Litt som en syk satan

Må ikke få flere kontrakter nå, ellers klarer de ikke å håndrere gjelden. Dette er drepende for aksjekursen, fa.. latterlig hele greia. Og komisk earcher tråden med hengelås, jaggu mange rare påfunn for å holde kursen tilbake. Kjøp og sitt. 😊

Skal ikke selge en dritt. Heller kjøpe.
Sikkert noen aktører som selger billigere imorgen .

He he, ja, ene milliardkontrakten etter den andre ruller inn. Morsomt at selgerne står i kø

Hvor lenge står de i kø? Sluttet de i dag?
Jeg kan ikke se for meg at den skal holdes veldig nede under nivåene 4,80 særlig lenger, det er magert grunnlag for å opprettholde det, og jeg antar at aksjesnakket av det mer positive slaget snart slippes løs på aksjen:)

Jeg liker spesielt at kontrakten ( = 2 MRD NOK ) er i Norge !

Joda Anywhere, men vi har jo ikke forstått hvorfor kursen er hvor den er det siste året. For de siste årene har det virkelig vært tegn til mye positivt, ikke minst gode kontrakter. Derfor finner jeg det litt merkelig at en god del kaster kortene under fire kroner. Muligens noen mistet troen etter kontrakten

Kca som hadde den før
Dei låg på ca 10-15% resultat på kontrakten

Inne som leverandør til begge så ingen betydning
Men alltid godt med nye lodd

Gratulere archer

Denne kontrakten vil gjøre det enda enklere å få refinansiering uten emisjon. Regner med ebitda fra denne kontrakten kommer på toppen av den sterke guiding fra Q2 rapporten. Ser heller ikke bort fra flere nye kontrakter i nærmeste fremtid.

Åpning 3,88. Ved stengetid 3,845.
‘Markedet’ liker ikke uventede meldinger……

Sur dag på OSE, hyggelig første del for Archer.
Salgssiden er ikke så mye å skryte av, og det er bra på disse nivåene. Det er lagt spredde poster pr 5 øre oppover, sikkert på småtrades fra siste dager.
Tas disse ut, så bør det være nokså magert blandt selgere under 4,8. Aksjen er moden for noe mer gutzing på myk refi nå!

4 kroner ble just tømt og market maker har lagt ut noen få aksjer like under. Følg med, det kan bli et velfortjent flerdagsrally i aksjen nå.

Støtter ditt syn og har fylt på litt igår og idag.
Trading er ikke for meg, så de blir stående.-)
Hvordan vurderer du den nye kontrakten?

Ny kontrakt er for meg bare en bekreftelse på at operatør vurderer Archer som en langsiktig og kompetent partner, og det bygger selvsagt backlog.
Margin-messig gir den ikke så mye mer enn det man ser i dag da vi snakker om mye reimbursible på forbruk. Det gir omsetning, bygger langsiktighet og kan selvsagt gi en del synergier.

Merkelig at flere større selskaper inngår langsiktige kontrakter i milliard klassen med et selskap, hvor pengene rekker bare til neste år. Det må vel kalles gambling på høyt plan. Hvor er det blitt av komiske Kjosmund, nå i bedre kjent som "TheLegend" er ikke noe liv på hengelås tråden, er han selv blitt innelåst.

Bruker å bli stille når aksjen beveger seg nordover.
Mulig han ble blåst av bordet igår 1552.
Ingen andre på tråden som fant det nødvendig å kommentere kontrakten heller.
Eneste Any

Utifra det du skriver så viser du omverden at du har null peiling på verdsettelse av aksjer. Det er ikke alltid sammenfallende det som vil være det beste for eierne av et selskap og selskapet i seg selv. Archer vil uten tvil klare å refinansiere seg, men det er på hvilken måte dette blir gjort på som jeg og andre sier det eksiterer en risko på.
For selskapet vil en gjeldsredukjon antagelig være det beste, og om det blir gjort i en emisjon på 1kr eller 10kr vil nesten være likgyldig for Archer som selskap, men for oss eiere så har det en vannvittig stor betydning.

For slike som deg så vil nok det beste være å investere i fond:-)

Hva er det å kommentere?
Om du ser hva jeg forventer av Archer, så skulle det bare mangle at det dukker opp en kontrakt i ny og ne av denne størrelsen.
Kvartalmessig så vil denne kontrakten gi en omsettning på USD 8,5M på topplinjen, og ca USD1,3M i økning på EBITDA.

Litt artig at du skriver slik om en person som har pengene sine i samme selskap som deg selv.
Da burde dere vel begge satt pengene i fond eller?

Hvorfor det? Jeg er bevist forhold til risiko, og det har ikke Adolfsen (Trollet). Det er ikke en påstand, men ett faktum basert på det han selv skriver. Grunnen til at det ligger en en stor oppside er nettopp at det eksisterere en riskiko, og risko skal man ha betalt for.
Jeg har stor tiltro til at selskapet vil løse refinansieringen på en aksjonærvennlig måte, MEN det er ikke gitt, derav rabatten selskapet handles for.

At man har forventninger til at en aksje skal stige på kontrakter , er vel ikke det samme som å ikke ha et forhold til risiko.
Jeg investerer penger jeg i verste fall kan tåle å tape.
Det er et valg jeg har tatt.
Noen velger å holde på sine aksjer.
Det må du bare akseptere.

Haha. Du har et poeng der.

Troll_Leff, deler TheLegends kommentar om synet på Archer som betydelig riskforskjellig om man kikker på selskapet som investor eller som kunde.
Som kunde ville jeg ikke overhodet vært i tvil om at selskapet er leveringsdyktig, jeg kunne endog forsøkt å utnytte gjelds-situasjonen til å forsøke å marginalisere kontrakten nok til at det kunne aksepteres i håp om at selskapet aksepterer en del omsetning som grunnlag for en mykere refi. Jeg ville ikke sett noe utfordring med hverken likviditet eller kompetanse, og i god ånd forsøkt å legge kassakreditt på leverandør i størst mulig grad. Det siste satser jeg som investor på at Archer forsøker å unngå med stigende rentebilde. Men i det hele hadde jeg sett at Archer har såpass sterk eiertilgang at om man ikke får en en refinansiert gjeldsstruktur bankveien, så får man det om eierne bidrar enten med obligasjoner, konvertingslån eller direkte egenkapital. Jeg ville også vært kunde i et segment som har en annen fartsvind enn det jeg ville anerkjent at Archer har klart å surfe seg gjennom de siste årene...

Jeg kan meget vel erkjenne at Archer kan ha godt av noe mindre gjeldstyngdea,altså et høyere forholdstall mellom markedsverdi og gjeld. Og et samlet investorlag kunne nok i fellesskap erkjent at oppsiden er hyggelig nok den om man kjørte en emisjon på 10 kroner allerede i dag. Jeg ville vært med. Slik er jo ikke markedet når man er notert, og det er uansett et poeng for Archer å sette alle de kluter de kan til for å se aksjekurs på et høyere nivå, enten man tenker å fylle på med egenkapital eller ikke. Må man, så er det selvagt bedre for alle på høyeste mulig aksjekurs. Med den indikerte aktivitetsøkningen og margin-forbedring som er signalisert av selskapet, og om man har god retning i særlig Argentina, så tilhører jeg dem som tror at refi høsten 2023 skjer til fornyet bank-fasilitet omtrent som i dag, men der selskapet kanskje kan klare å få til noe synergisk som gir større oppside, vesentlig høyere aksjekurs og da også tilførsel av egenkapital - på langt høyere nivåer enn i dag.
Ønsketenkning? Ja. Realistisk? også ja!

Det du beskriver med at indgå kontrakter for omsætningens skyld, det skete rent faktisk før Skindlo kom til for 5 år siden. De indgik dengang flere direkte tabsgivende kontrakter, blot for at holde "skibet" flydende og holde de 5500 mand beskæftiget. I dag indgår de kontrakter med fortjeneste for øje og når man om et år skal forlænge lånekapaciteten vil jeg tro det sker til en lavere rente end for nuværende og ser ikke gælden, som noget problem. Der er risiko på alt aktie, jeg er nede med 200 t i denne uge med en aktie med en P/E på 2 og ingen gæld.

Du forventer lavere renter, mens rentemarkedet raser oppover. Ja, ja, man skal høre mye rart, bare så synd det er mine medaksjonærer som kommer med slike uttalelser. Potentielle nye aksjonærer blir skremt av IQ nivået hos de "tunge" aksjonærene.
Kontraktene var ikke tapsprosjekter, men de hadde for høy overhead, nedskriving, renteutgifter etc til å dekke kostnader. Til informasjon så hadde de en EBITDA på 50m i 2016 og 55m i 2017.

De hadde høyere gjeld også…………

Helt riktig, men hva var poenget?

Er vel mulig med bedre betingelser. Som feks renter.
Hvordan vil du vurdere renten Archer betaler kontra andre selskaper med bedre standing?

Penor..

Selvfølgelig er de bedre rustet til at optage lån med en lavere rente - men du ved jo bedre mr injurie 🤡

Hofa, påslag kan kanskje være marginalt lavere om ikke Archer blir et offer for taksonomien hos bankene...Men renter er ellers rocketing...

Virker vesentlig for noen at aksjen ikke skal karre seg over 4...

Her er det åpenbart noen som holder den under 4 enn så lenge. Så det godt i går når den stakk, så kom det raskt selgere til for å få den under 4 igjen.

Jeg har købt op i luk de sidste 2 dage, der er åbenbart "nogle" der hellere vil sælge under auktionen end til en højere pris over dagen. Jeg er ikke meget for konspirations teorier, men seadrils ejerandel spøger vist stadig.