Kjøp Archer i dag!
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
27.02.2023 kl 08:30
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Archer har nå brutt den negative trenden, og ser ut til å danne en dobbeltbunnformasjon. Forrige gang Archer ble handlet like lavt (4. mars) fikk vi en kraftig rekyl opp som brøt den negative trenden. Dette tyder på at det er stor vilje til å kjøpe i overkant av 3 kroner.
Aksjer som løfter seg fra en dobbeltbunnformasjon stiger ofte kraftig og lenge. Jeg tror vi er der nå, og nedsiden er begrenset mens oppsiden er svært stor.
Aksjer som løfter seg fra en dobbeltbunnformasjon stiger ofte kraftig og lenge. Jeg tror vi er der nå, og nedsiden er begrenset mens oppsiden er svært stor.
Kommer an på hva du definerer som trades?
Solgte endel trading-aksjer med med snitt rett rundt 4,-, og kjøper på høy 3,70 og lav 3,80. Frykter den kan komme ytterligere ned dersom makrobildet forverrer seg, så jeg sparer litt krutt dersom den kommer ned mot 3,2:-)
Solgte endel trading-aksjer med med snitt rett rundt 4,-, og kjøper på høy 3,70 og lav 3,80. Frykter den kan komme ytterligere ned dersom makrobildet forverrer seg, så jeg sparer litt krutt dersom den kommer ned mot 3,2:-)
SjonkelRolf
06.09.2022 kl 09:55
2984
Samme volum dag inn og dag ut!
Blir du ikke lei?
Her er jo ingen selgere
Blir du ikke lei?
Her er jo ingen selgere
Anywhere
06.09.2022 kl 10:04
3011
Sjonkel, noen titalls tusen aksjer på nedfalls-salg er interessant for mange av oss det:)
Vil anta at første anledning nå, der Archer tegner et optimistisk bilde av fremtiden, kommer 14-15.sept da Paretos energi-konferanse går av stabelen:)
Vil anta at første anledning nå, der Archer tegner et optimistisk bilde av fremtiden, kommer 14-15.sept da Paretos energi-konferanse går av stabelen:)
SjonkelRolf skrev Samme volum dag inn og dag ut! Blir du ikke lei? Her er jo ingen selgere
Blir ikke lei av å tjene penger, så nei.
Om det ikke er selgere hvorfor faller kursen da ned til kjøper. Min påstand er at det er en relativ stor selger som tømmer seg, og dette har foregått over mange mnd. Jeg har dratt fordel av selger, dette fordi jeg mener at det fundamentale i Archer er bull.
Om det ikke er selgere hvorfor faller kursen da ned til kjøper. Min påstand er at det er en relativ stor selger som tømmer seg, og dette har foregått over mange mnd. Jeg har dratt fordel av selger, dette fordi jeg mener at det fundamentale i Archer er bull.
hofa
06.09.2022 kl 10:20
3095
Det er kun håndører du tjener - nogle få hundrede kroner, og set i lyset af jeg p.t. er nede med > 100 t, så kan det altså ikke bruges til noget med din trading.
Troll_Leff
06.09.2022 kl 10:31
3104
Hørt noe så forba.. vås, tror du selv på dette tullet du skriver, bør du ta deg en tur til lege. Ingen store som har tømt seg de siste halve året som du vil ha det til, og det vet du garantert sikkert mye bedre enn meg. Tror du bør holde deg til hengelås tråden du åpnet, kun for spesielle og inviterte som passet inn i ditt mønster. Når kursen går ned på syltynt volum, er du svært aktiv igjen din gjøk.
Redigert 06.09.2022 kl 10:32
Du må logge inn for å svare
Som jeg skrev i forrige uke, så var jeg selger på mellom 3,95-4,05, der klarte jeg å tømme meg på snitt 4,988 med 150k aksjer, har såvidt begynt å fylle på men er som sagt usikker på hvor langt den skal ned. Tar nok ikke mer enn 50k i dag, da jeg ikke liker å kjøpe på nedtick. Don't hate the player hate the game, Mollbo
Jeg liker å gni det inn i til folk som deg, og nå er det ikke slik at jeg har backtradet. Jeg flagget dette i forrige uke, din amøbe.
Istedet for å bruke tiden din å fortelle "alle" at aksjen er underpriset og skal opp 10000%, så foreslår jeg heller du fokuserer på realiteten, og at en aksje som regel alltid er rett priset.
At ingen store tømmer seg er jo helt feil, sjekk aksjonærlistene fra 01.01.2022 til i dag, så ser du at SPECTATIO FINANS AS har redusert med ca 1mill aksjer, gjøk.
Istedet for å bruke tiden din å fortelle "alle" at aksjen er underpriset og skal opp 10000%, så foreslår jeg heller du fokuserer på realiteten, og at en aksje som regel alltid er rett priset.
At ingen store tømmer seg er jo helt feil, sjekk aksjonærlistene fra 01.01.2022 til i dag, så ser du at SPECTATIO FINANS AS har redusert med ca 1mill aksjer, gjøk.
hofa
06.09.2022 kl 11:35
3336
Du er så fuld af løgn, at det gør helt ondt, men jeg slutter med at kommentere på dig. 🤡
Troll_Leff
06.09.2022 kl 11:53
3344
Dersom en aksje er til envhver tid riktig priset, hva skal vi da med børsen? Vi har norsk tipping, der kan du boltre deg, og der stiller alle på lik linje, også du.
Sikkert svært reelt salg, er det «bukken passer havresekken» som styrer «salget» mellom diverse kontoer av denne vidunderlige mikke mus posten. Regner med du som er bukken på denne posten.
Sikkert svært reelt salg, er det «bukken passer havresekken» som styrer «salget» mellom diverse kontoer av denne vidunderlige mikke mus posten. Regner med du som er bukken på denne posten.
Redigert 06.09.2022 kl 12:04
Du må logge inn for å svare
Fordi prising er subjektiv, dette da avkastningskrav og risiko varierer. Det er ingen som vet hva morgendagen bringer, men man klarer å gjøre antagelser.
Redigert 06.09.2022 kl 12:27
Du må logge inn for å svare
Anywhere
06.09.2022 kl 12:54
3393
Etter det jeg jeg fanget opp så er TheLegends observasjoner korrekte. Størrelser på poster og lignende kan jeg selvsagt ikke si noe på, men jeg har registrert selv at det er diverse saker i sivet, og har også selv tradet inn på 3,7-nivå i det siste og ut ca 4. Dog med rundt 35k aksjer.
Grunnlaget for Spectatios utgang er porteføljerydding slik jeg har oppfattet, og det gjøres nesten uten vurdering på oppsidemuligheter, ei heller nedside. Man går bare ut på en type omsetningsvektet mulighet. Tror ikke det er mye igjen der, om noe nå i det hele tatt.
Grunnlaget for Spectatios utgang er porteføljerydding slik jeg har oppfattet, og det gjøres nesten uten vurdering på oppsidemuligheter, ei heller nedside. Man går bare ut på en type omsetningsvektet mulighet. Tror ikke det er mye igjen der, om noe nå i det hele tatt.
Troll_Leff
06.09.2022 kl 14:13
3387
Et selskap som har inngått langsiktige kontrakter for nærmere 30 milliarder, betaler ned på gjeld, og er snart enerådende på service siden i Nordsjøen prises fortsatt som om de ikke har fått disse kontraktene skurrer i mine ører. Mens andre selskaper prises til milliarder, kun på håp og tro…. Selvfølgelig er det noen som vet mer enn andre, og har en plan, ellers hadde vi sett en helt annen kurs, og den som ikke skjønner, må finne seg noe annet å gjøre enn å handle aksjer. Man blir ikke største eier i archer selskapet med kun 1 mill aksjer, selv ikke Storeulv vil få kontroll om han fyller opp med ytterligere 1 mill aksjer, det vil i så fall trigge kursen til himmels om det hadde blitt kjent, om han startet kjøp av aksjer i markedet. Fint å ha noe kontoer og poster som kan dempe kursen. Tror heller ikke storeulv med sine største poster på listen selger til en «konkurrent» til kun kr. 4,- Å si at ingen vet hva morgendagen vil bringe i et selskap hvor kursen er totalt gruset , er noe forb.. løgn og tull, selvfølgelig noen vet mer enn andre.
Redigert 06.09.2022 kl 15:13
Du må logge inn for å svare
Du er vel også en av de som tror at jorda er flat? For noe konspiratorisk vrøvl du klarer å lire av deg...
Troll_Leff
06.09.2022 kl 15:37
3421
Der var du også ja, kom ikke som noen overraskelse. Og du er vel en av de som tror at elektrifisering av Plattformene i Nordsjøen er god butikk for landet samtidig som det skal legge ned olje industrien etter at kablene er lagt. Sikkert like mye og kanskje enda mer konspirasjon teori det også. Mange tullinger i dette landet, du har vel vist før at du er en av disse, du lærer vel når du blir voksen nok.
Redigert 06.09.2022 kl 15:47
Du må logge inn for å svare
hofa
06.09.2022 kl 15:58
3454
Jeg handlede også lidt men ville hele ugen sælge lige over 4, og det blev ikke til meget, så 150 kg på 3,988 det stemmer overhovedet ikke og du har så solgt 35 kg, så det er fantasi aktier han har solgt.
Redigert 06.09.2022 kl 16:07
Du må logge inn for å svare
Anywhere
06.09.2022 kl 16:06
3474
Status på aksjonærer pr 30. juni, så får man se hva som er status neste oppdatering:)
1 23 105 324 15,5 % SEADRILL JU NEWCO BERMUDA LIMITE
2 18 929 529 12,7 % HEMEN HOLDING LIMITED
3 6 766 036 4,5 % SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB
4 4 360 592 2,9 % STAVANGER FORVALTNING AS
5 4 000 000 2,7 % STAVERN HELSE OG FORVALTNING AS
6 3 270 971 2,2 % NORDNET LIVSFORSIKRING AS
7 2 180 000 1,5 % HELMER AS
8 2 042 329 1,4 % AMFIBIEN AS
9 1 800 000 1,2 % HANS EIENDOM AS
10 1 645 000 1,1 % HAALAND, ALFIE
11 1 573 626 1,1 % FINSNES INVEST AS
12 1 469 278 1,0 % SPECTATIO FINANS AS
13 1 250 000 0,8 % INTERTRADE SHIPPING AS
14 1 001 830 0,7 % BD TRADING AS
15 1 000 000 0,7 % STIFTELSEN KISTEFOS-MUSEETS DRIFTS
16 800 000 0,5 % EIENDOMSINVEST AS
17 795 634 0,5 % KB-Holding AS
18 710 821 0,5 % HATLINGGRUPPEN AS
19 709 335 0,5 % Fender Eiendom AS
20 697 816 0,5 % Nordnet Bank AB
1 23 105 324 15,5 % SEADRILL JU NEWCO BERMUDA LIMITE
2 18 929 529 12,7 % HEMEN HOLDING LIMITED
3 6 766 036 4,5 % SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB
4 4 360 592 2,9 % STAVANGER FORVALTNING AS
5 4 000 000 2,7 % STAVERN HELSE OG FORVALTNING AS
6 3 270 971 2,2 % NORDNET LIVSFORSIKRING AS
7 2 180 000 1,5 % HELMER AS
8 2 042 329 1,4 % AMFIBIEN AS
9 1 800 000 1,2 % HANS EIENDOM AS
10 1 645 000 1,1 % HAALAND, ALFIE
11 1 573 626 1,1 % FINSNES INVEST AS
12 1 469 278 1,0 % SPECTATIO FINANS AS
13 1 250 000 0,8 % INTERTRADE SHIPPING AS
14 1 001 830 0,7 % BD TRADING AS
15 1 000 000 0,7 % STIFTELSEN KISTEFOS-MUSEETS DRIFTS
16 800 000 0,5 % EIENDOMSINVEST AS
17 795 634 0,5 % KB-Holding AS
18 710 821 0,5 % HATLINGGRUPPEN AS
19 709 335 0,5 % Fender Eiendom AS
20 697 816 0,5 % Nordnet Bank AB
SjonkelRolf
06.09.2022 kl 19:19
3354
Sku likt å visst kæm han har rådført seg med før han kjøpte i Archer……
Sikkert en idiot det også. Eller en 🤡
Sikkert en idiot det også. Eller en 🤡
Rakettrally
06.09.2022 kl 19:26
3391
Har sikkert fått beskjed om å sitte stille i båten. Alfie har jo økt jevnt og trutt han
SjonkelRolf
06.09.2022 kl 19:31
3453
På en aksjonæroversikt fra 2020 sto spectatio med nesten 1.3 mill aksjer. De har nå nesten 1.5.
Mulig de trader litt .
Er jo så populært her inne for tiden
Mulig de trader litt .
Er jo så populært her inne for tiden
Det er bedre å holde kjeft, og fremstå som dum, enn å åpne munnen og fjerne all tvil.
Spectatio var eid av nå avdøde Harald Hermansen (sønn av Folke Hermansen), og etter hans død virker det ut som kona, som nå styrer Spectatio, selger seg ned. Rett før hans død hadde han i overkant av 2mill aksjer.
Spectatio var eid av nå avdøde Harald Hermansen (sønn av Folke Hermansen), og etter hans død virker det ut som kona, som nå styrer Spectatio, selger seg ned. Rett før hans død hadde han i overkant av 2mill aksjer.
SjonkelRolf
06.09.2022 kl 20:54
3445
Jeg driter i hva du skriver her inne.
Du har selv sagt at du er her for å lure småaksjonærer.
Du har selv sagt at du er her for å lure småaksjonærer.
Troll_Leff
06.09.2022 kl 22:31
3396
Da må bandittene i meglerne benytte anledningen å presse kona, som nå "styrer" Spectatio, til å selge på latterlige lave kurser, så hun får minst mulig for aksjene, for andre ønsker det, og passer best inn i systemet, for å holde handelen i gang på lave kurser, samtidig som de kan fremstille lånet i selskapet som et stort problem. Fy fa.. for et sirkus
Dersom du har tro på det funamentale i Archer, hvorfor bryr du deg da om hva som skjer på disse nivåene? Tror du virkelig at noen få meglere klarer å holde kursen på et fullstendig kunstig lavt nivå? Dersom det var så åpenbart at kursen burde vært 2-3x høyere enn den er i dag, så ville flere profesjonelle aktører posisjonert seg i aksjen. Hvorfor er det så vanskelig å akseptere at markedet ikke priser aksjen høyere?
ullebusten
07.09.2022 kl 08:54
3235
Helt greit, men markedet styres også mye av psykologi og saueflokk prinsippet. Ta Sioff og Soff som eksempel. Jeg satt lenge i Sioff og så daglig på nedsalg rundt 2.50 - 3,- Fond solgte seg ut og markedet slet med å svelge unna. Så kommer oppturen uten sidestykke og storhandel på 7,- kursene i begge gikk bananas, og ikke forankret i ratene (bedring, men fortsatt ikke så godt som prisingen i markedet tilsa, og etter kvartalsrapportering er aksjene på retrett)
Poenget mitt er at markedet sjelden priser selskaper fair, ofte overpriset eller underpriset. I dag fremstår Archer, for meg, som god risk/reward - som fort kan gi god avkastning, gitt at selskapets egen guiding inntreffer. Bare vent, volumet kommer når sauene skal løpe etter.
Poenget mitt er at markedet sjelden priser selskaper fair, ofte overpriset eller underpriset. I dag fremstår Archer, for meg, som god risk/reward - som fort kan gi god avkastning, gitt at selskapets egen guiding inntreffer. Bare vent, volumet kommer når sauene skal løpe etter.
Om man er enige på at pris (les aksjekurs) justeres etter tilbud og etterspørsel, så er påstand din feil at markedet sjelden priser selskap fair.
Om aksjemarked er under- eller overpriset brukes man f.eks P/E for å si "markedet ligger nå over/under de siste 10 års gjennomsnitt av fremtidig P/E. I tillegg må man hensynta alternativ investering på noe uten risiko, f.eks 10åring til staten.
Om man er tilhenger av "Efficient Market Hypothesis", så er aksjemarkedet alltid rett priset, og siden investorer verdsetter aksjer forskjellig vil man ha både kjøpere og selgere som møtes på en markedsplass for å skape riktig pris.
Utfordringen her blant enkelte deltakere på forumet er at de mener aksjen er verdt X kr, og at aksjekursen derfor skulle vært X. Problemet deres er at dersom aksjen kommer opp til X så er de naturlige selgere. Hvem skal kjøpe aksjene da?
Om aksjemarked er under- eller overpriset brukes man f.eks P/E for å si "markedet ligger nå over/under de siste 10 års gjennomsnitt av fremtidig P/E. I tillegg må man hensynta alternativ investering på noe uten risiko, f.eks 10åring til staten.
Om man er tilhenger av "Efficient Market Hypothesis", så er aksjemarkedet alltid rett priset, og siden investorer verdsetter aksjer forskjellig vil man ha både kjøpere og selgere som møtes på en markedsplass for å skape riktig pris.
Utfordringen her blant enkelte deltakere på forumet er at de mener aksjen er verdt X kr, og at aksjekursen derfor skulle vært X. Problemet deres er at dersom aksjen kommer opp til X så er de naturlige selgere. Hvem skal kjøpe aksjene da?
ullebusten
07.09.2022 kl 09:57
3171
Jeg snakker om "fair" med referanse til underliggende verdier. Aksjemarkedet er et nullsumspill, med unntak av utbytte. Mitt poeng er at aksjemarkedet i større og større grad har koblet seg fra det fundamentale. Om du mener dette er en grunnleggende feil påstand, er vi skrudd sammen veldig forskjellig - noe jeg egentlig ikke trodde vi var. Din trading er for meg et bevis på at uttalelsen min lever i best velgående. Du selger på 4,- og kjøper tilbake på 3.60-3.80,- Det gjør du på forventninger om at aksjer skal leve innenfor et mønster, ikke fordi 4,- er "dyrt" og 3.60,- er "billig". På det tidspunktet du innser at salget på 4,- må hentes inn på 4,4(?) Så har psykologien snudd, og mange vil bli hengende etter.
På spørsmålet om "hvem skal kjøpe aksjene da", så er du for meg inne på greater fool teorien, og her har vi jo en hel haug med gode eksempler i 2020/21/22. Igjen, lite "fundamentalt" i prisingen i tech for 12mnd siden. Nå derimot begynner prisingen å bli mer fornuftig (igjen, ut fra det fundamentale). Hva er et selskap verdt er for meg ikke sammenhengende med prisingen på børs til en hver tid. Det er jo nettopp dette som gjør aksjemarkedet attraktiv som funksjon. OG, hovedgrunnen til at jeg foretrekker Archer i dag, fremfor en del andre aksjer. Archer har: bra ledelse, er godt posisjonert i markedet, og er lavt priset om omsetning og marginer øker som forespeilet. Risikoen ligger i gjeld og eierstrukturen, og nettopp derfor jeg håper SDRL-posten snart selges. Det ville vært en mega-trigger.
På spørsmålet om "hvem skal kjøpe aksjene da", så er du for meg inne på greater fool teorien, og her har vi jo en hel haug med gode eksempler i 2020/21/22. Igjen, lite "fundamentalt" i prisingen i tech for 12mnd siden. Nå derimot begynner prisingen å bli mer fornuftig (igjen, ut fra det fundamentale). Hva er et selskap verdt er for meg ikke sammenhengende med prisingen på børs til en hver tid. Det er jo nettopp dette som gjør aksjemarkedet attraktiv som funksjon. OG, hovedgrunnen til at jeg foretrekker Archer i dag, fremfor en del andre aksjer. Archer har: bra ledelse, er godt posisjonert i markedet, og er lavt priset om omsetning og marginer øker som forespeilet. Risikoen ligger i gjeld og eierstrukturen, og nettopp derfor jeg håper SDRL-posten snart selges. Det ville vært en mega-trigger.
Nå er spørsmålet om jeg skal overse det makroøkonomiske og fylle opp, eller om jeg ser meg fornøyd med 50k i besparelse. For Hoffa er dette småpeng, men for meg er dette nok til mat og Aupairen denne mnd:-)
Aksjemarkedet er overhode ikke et nullspill. Unntaket du referer til (utbytte) er ett av hovedelementene hvor selskapet tilbakebetaler eiere. Andre elementer er hvor selskapet i stedet bruker overskuddet til å reinvestere da selskapet mener at de klarer å generere meravkastning større enn kostnadene på lån etc.
Aksjer som er listet på børser SKAL generere profit (nå eller i fremtiden), dette til forskjell fra foreninger og organisasjoner. Amerikanske investorer er meget opptatt av dividend yield, da dette gir en direkte avkastning. Tar man SDRL, så ga vel denne 400kr i utbytte før 2014 da nedturen startet.
Poenget mitt er at selskapene prises på fremtidig diskontert cashflow. I mellomtiden er det mye psykologi hvor en aksje kan hoppe 10-15% fordi Spetalen eller andre bjellesauer går inn. At en kortsiktig investor går inn i en aksje har ikke noe fundamentalt, men sauene kan oppfatte at noen vet mer enn andre.
Vi er ellers helt samstemte, men det at vi to er enige trenger ikke nødvendigvis være fasiten, selv om great minds think alike:-)
Aksjer som er listet på børser SKAL generere profit (nå eller i fremtiden), dette til forskjell fra foreninger og organisasjoner. Amerikanske investorer er meget opptatt av dividend yield, da dette gir en direkte avkastning. Tar man SDRL, så ga vel denne 400kr i utbytte før 2014 da nedturen startet.
Poenget mitt er at selskapene prises på fremtidig diskontert cashflow. I mellomtiden er det mye psykologi hvor en aksje kan hoppe 10-15% fordi Spetalen eller andre bjellesauer går inn. At en kortsiktig investor går inn i en aksje har ikke noe fundamentalt, men sauene kan oppfatte at noen vet mer enn andre.
Vi er ellers helt samstemte, men det at vi to er enige trenger ikke nødvendigvis være fasiten, selv om great minds think alike:-)
Tingebri
07.09.2022 kl 10:42
3125
https://www.reuters.com/markets/commodities/argentina-eyes-record-oil-gas-output-vaca-muerta-2022-09-06/
Argentina eyes record oil and gas output from Vaca Muerta
BUENOS AIRES, Sept 6 (Reuters) - Argentina is on track to hit record oil output this year from its massive shale deposits, which are already responsible for record natural gas production, a key local official said on Tuesday, amid a national push to grow domestic energy supplies.
Located in western Neuquen province, the Vaca Muerta shale formation is the world's second-largest shale gas reserve and the fourth-biggest for shale oil, and holds the promise of helping Argentina lessen its roughly 20% dependence on costly foreign natural gas imports.
Report an ad
Neuquen Governor Omar Gutierrez told reporters during an event in Buenos Aires that Vaca Muerta currently produces a record 91 million cubic meters per day (3.2 billion cubic feet per day) of natural gas. He added that by December oil output from the prolific shale play will exceed 308,000 barrels per day.
Vaca Muerta's growing production has allowed Argentina to reduce energy imports in value terms by $4 billion during the Southern Hemisphere's winter, said Gutierrez, due to the substitution of cheaper domestic gas supplies.
Advertisement · Scroll to continue
Report an ad
The governor added that the value of Vaca Muerta's oil exports will likely reach $2 billion this year, or five times more than shipments last year.
A major new natural gas pipeline aims to connect Vaca Murta's surging supply with populous Buenos Aires province, home to the nation's capital, with construction on the first phase of the pipeline set to begin in October.
The project aims to boost gas transport capacity from Vaca Muerta by 11 million cubic meters per day and generate savings of some $2.2 billion in imports in 2023, according to official estimates.
Argentina eyes record oil and gas output from Vaca Muerta
BUENOS AIRES, Sept 6 (Reuters) - Argentina is on track to hit record oil output this year from its massive shale deposits, which are already responsible for record natural gas production, a key local official said on Tuesday, amid a national push to grow domestic energy supplies.
Located in western Neuquen province, the Vaca Muerta shale formation is the world's second-largest shale gas reserve and the fourth-biggest for shale oil, and holds the promise of helping Argentina lessen its roughly 20% dependence on costly foreign natural gas imports.
Report an ad
Neuquen Governor Omar Gutierrez told reporters during an event in Buenos Aires that Vaca Muerta currently produces a record 91 million cubic meters per day (3.2 billion cubic feet per day) of natural gas. He added that by December oil output from the prolific shale play will exceed 308,000 barrels per day.
Vaca Muerta's growing production has allowed Argentina to reduce energy imports in value terms by $4 billion during the Southern Hemisphere's winter, said Gutierrez, due to the substitution of cheaper domestic gas supplies.
Advertisement · Scroll to continue
Report an ad
The governor added that the value of Vaca Muerta's oil exports will likely reach $2 billion this year, or five times more than shipments last year.
A major new natural gas pipeline aims to connect Vaca Murta's surging supply with populous Buenos Aires province, home to the nation's capital, with construction on the first phase of the pipeline set to begin in October.
The project aims to boost gas transport capacity from Vaca Muerta by 11 million cubic meters per day and generate savings of some $2.2 billion in imports in 2023, according to official estimates.
ullebusten
07.09.2022 kl 10:46
3125
Tingebri,
Takk for interessant artikkel.
Troll_leff,
Vær så grei å slutt med skittkastingen! EDIT: takk! :)
TheLegend,
Enig i mye, også at vi ikke besitter fasiten:)
Takk for interessant artikkel.
Troll_leff,
Vær så grei å slutt med skittkastingen! EDIT: takk! :)
TheLegend,
Enig i mye, også at vi ikke besitter fasiten:)
Redigert 07.09.2022 kl 11:08
Du må logge inn for å svare
Troll_Leff
07.09.2022 kl 16:10
3025
Ingen skal fortelle meg at MC i Archer skal være mindre i dag, enn den var i 2018, da kursen var over kr. 10 per aksje, og både fremtidsutsikter og selskap er langt bedre utrustet i dag, enn det var i 2018 og ikke kom med gnålet om gjelden, som ikke ser ut som det største problemet når de kan kjøpe opp andre selskap uten at det er noe hinder.
Årsregnskap (MNOK)
category_local 2021 2020 2019 2018
Total omsetning 7 173 6 109 7 349 7 063
Kostnad solgte varer 4 934 4 161 5 239 5 476
Bruttoresultat 2 239 1 949 2 110 1 586
Driftskostnader 2 103 1 783 1 735 1 451
Driftsresultat 136 166 375 135at det
Resultat før skatt −131 −64 −451 −358
Årsresultat −131 −64 −421 −231
Balanse (MNOK)
category_local 2021 2020 2019 2018
Anleggsmidler 5 087 5 130 5 846 6 036
Varelager 460 463 467 452
Total egenkapital 781 932 956 1 512
Langsiktig gjeld 0 4 762 876 1 378
Kortsiktig gjeld 1 890 1 528 6 368 5 267
Gjeldsgrad (%) 0 674,88 758,03 439,44
Kontantstrømanalyse (MNOK)
category_local 2021 2020 2019 2018
Kontantstrøm fra driften 465 598 477 321
Kontantstrøm fra investeringer −376 −269 −350 −44
Kontantstrøm fra finansielle aktiviteter 52 −249 −16 −616
Årsregnskap (MNOK)
category_local 2021 2020 2019 2018
Total omsetning 7 173 6 109 7 349 7 063
Kostnad solgte varer 4 934 4 161 5 239 5 476
Bruttoresultat 2 239 1 949 2 110 1 586
Driftskostnader 2 103 1 783 1 735 1 451
Driftsresultat 136 166 375 135at det
Resultat før skatt −131 −64 −451 −358
Årsresultat −131 −64 −421 −231
Balanse (MNOK)
category_local 2021 2020 2019 2018
Anleggsmidler 5 087 5 130 5 846 6 036
Varelager 460 463 467 452
Total egenkapital 781 932 956 1 512
Langsiktig gjeld 0 4 762 876 1 378
Kortsiktig gjeld 1 890 1 528 6 368 5 267
Gjeldsgrad (%) 0 674,88 758,03 439,44
Kontantstrømanalyse (MNOK)
category_local 2021 2020 2019 2018
Kontantstrøm fra driften 465 598 477 321
Kontantstrøm fra investeringer −376 −269 −350 −44
Kontantstrøm fra finansielle aktiviteter 52 −249 −16 −616
Redigert 07.09.2022 kl 16:19
Du må logge inn for å svare
Dette viser igjen at du desverre mangler nødvendig kompetanse. MC (marked cap) er det samme som børsverdi av alle aksjer, og siden det så og si er det samme antall aksjer i 2018 vs 2022, så var Mcap i 2018 høyere ettersom kursen var høyere:-)
Dersom du mener bokførte verdier, som jeg antar du referer til, så vil revisoren til Archer si du tar feil. Dette da selskapet i perioden du referer til har hatt negativ bunnlinje (de har tapt penger), og da spiser man av egenkapitalen.
Årsresultat −131 −64 −421 −231, dette gir en reduskjson på egenkapitalen på 847MNOK, dvs ca 5,5kr per aksje i tap.
Dersom du mener bokførte verdier, som jeg antar du referer til, så vil revisoren til Archer si du tar feil. Dette da selskapet i perioden du referer til har hatt negativ bunnlinje (de har tapt penger), og da spiser man av egenkapitalen.
Årsresultat −131 −64 −421 −231, dette gir en reduskjson på egenkapitalen på 847MNOK, dvs ca 5,5kr per aksje i tap.
Tingebri
07.09.2022 kl 17:07
2956
Markedet har til nå ikke villet prise inn bedringen som forventes i alle forretningsområder som Archer har. Akkurat det synes jeg er merkelig. Noe av grunnen kan være at selskapet er underanalysert, kun et meglerhus har kommet med oppdatert analyse. Resten av meglerhusene venter nok på utfallet av refinansieringen før de oppdaterer analysene sine. Uansett hvordan refinansiering blir, tror jeg ikke det blir så ille som f.eks Seadrill, hvor de gamle aksjonærene sitter igjen med smuler. Aksjen er en opsjon på bedre tider for Archer, og mye tyder på at det blir bedre tider fremover.
drømmeren
07.09.2022 kl 17:54
2944
Ser ut til at olja skal nedover og at alt skal krakke uavhengig inntekter og fremtidige inntekter. Ser ikke bra ut.