Bcs - veien til 10 gangeren / for de seriøse
Lei av tullet på forumet. Lager derfor en tråd og inviterer deg til informasjonsutveksling og diskusjon på ett fornuftig nivå. Her kan alle som oppfører seg smakelig bli med:)
Redigert 09.04.2022 kl 06:53
Du må logge inn for å svare
nopetter
28.03.2022 kl 16:13
3926
Det lille jeg leste i farten var at de tok ut CNT fra co2 gjennom en elektrokjemisk produksjonsmetode. Jeg klarte ikke å finne ut hvilke kvalitet de produserte og noe om volumer. Jeg tror de ennå er i en tidlig oppstart
Londonmannen
28.03.2022 kl 18:15
3833
At det blir flere produsenter av CNF og CNT bør ikke være noen overraskelse. BCS vil umulig kunne dekke det økende behovet som kommer. Her vil det være god plass til mang. Spørsmålet er hvem som kan konkurrere med BCS når det gjelder energiforbruk, prisen på energi og kun O2 som restmateriale.
nopetter
28.03.2022 kl 19:09
3835
Det er bare et tidsspørsmål før verdens største batteri produsent CATL har funnet samme produksjonsmetode. Grunnen er at man ikke trenger de høyste kvalitetskravene C1 til bruk i anodededelen i elbiler. Dette selskapet har også et stykke til noen stor produksjon siden de fikk priser og statsstøtte så sent som i 2019. De har nok et stykke arbeid igjen å gjøre. Husk at mange EU land m.m. sikkert vil kreve bevis for at produksjonsmetodene har et grønt avtrykk. Noe kineserne gir blaffen i
rockpus
28.03.2022 kl 21:47
3716
I hvilken grad er teknologien og den store fordelen med lavt energibehov hos BCS patentbeskyttet? Ser at SkyNano skriver at deres teknologi er patentbeskyttet.
Kan patenter hos SkyNanp være i konflikt med patenter hos BCS?
Kan patenter hos SkyNanp være i konflikt med patenter hos BCS?
nopetter
28.03.2022 kl 22:30
3836
Den patentbeskyttelsen gjelder bare her på berget i max 20 år ikke fra utenlandske virksomheter som produserer det samme produktet i utlandet. Da betyr denne beskyttelsen svært lite særlig når dette gjelder en produsert råvare. Dette selskapet ble tuftet rundt 2017 og de har garantert søkt om en amerikansk patenrbeskyttelse og det finnes fult av selskaper som produserer CNT/CNF rundt omkring i verden. Japanerne oppfant produksjonsmetodene allerede tidlig på 80 tallet via pyrolyse noe som bruker vanvittig med strøm
Redigert 28.03.2022 kl 22:41
Du må logge inn for å svare
rockpus
28.03.2022 kl 23:21
3777
Dersom det er riktig at patenter i dette tilfelle kun gjelder i Norge, så er det jo ikke så mye verdt. Inntrykket man får på hjemmesiden til SkyNano, er at det selskapet gjør mye av det samme som BCS. Hva er det da som skal gjøre BCS til en foretrukket produsent i den store verden, dersom hvem som helst kan gjøre det samme?
Er det ikke riktig forstått at foreløpig er det ingen andre selskaper i verden som kan produsere CNF med så lite energibehov som BCS? Har ikke selskapet en strengt hemmelig teknologi? Om så er riktig forstått, så må jo BCS ha fordeler som f.eks. overgår teknologien til SkyNano?
Ble mye mas her nå, men jeg prøver å danne meg et så riktig bilde som mulig av det realistiske markedspotensialet til BCS i forhold til mulige konkurrenter.
Setter pris på alle som kan komme med kvalifiserte synspunkter her!
Er det ikke riktig forstått at foreløpig er det ingen andre selskaper i verden som kan produsere CNF med så lite energibehov som BCS? Har ikke selskapet en strengt hemmelig teknologi? Om så er riktig forstått, så må jo BCS ha fordeler som f.eks. overgår teknologien til SkyNano?
Ble mye mas her nå, men jeg prøver å danne meg et så riktig bilde som mulig av det realistiske markedspotensialet til BCS i forhold til mulige konkurrenter.
Setter pris på alle som kan komme med kvalifiserte synspunkter her!
tekna
28.03.2022 kl 23:39
3765
2 effekter. 1/10 av strømforbruk iht andre produsenter x 1/10 av produksjonskost.
1/10 av strømforbruk er teknologi. Skal ikke utale meg om hvorvidt andre kan gjøre det samme etc. men tenker de har noen års forsprang.
1/10 av produksjonskostnad handler om lave strømpriser i Nord Norge, som i tillegg er 100 prosent grønt.
Denne kombinasjonen gjør at Bcs kan ta hele markedet. Legger man til taksonomi som nå kommer er det enda ett fortrinn.
1/10 av strømforbruk er teknologi. Skal ikke utale meg om hvorvidt andre kan gjøre det samme etc. men tenker de har noen års forsprang.
1/10 av produksjonskostnad handler om lave strømpriser i Nord Norge, som i tillegg er 100 prosent grønt.
Denne kombinasjonen gjør at Bcs kan ta hele markedet. Legger man til taksonomi som nå kommer er det enda ett fortrinn.
rockpus
28.03.2022 kl 23:56
3803
SkyNano lager også sine produkter direkte fra CO2. Poenget er at vi vel ikke vet om ikke de også har en teknologi med like lite bruk av energi.
Er den reelle beskyttelse som BCS har, kun deres evne til å holde teknologien sin hemmelig?
Dersom BCS ikke er beskyttet internasjonalt av patenter, må de kunne tilby CNF i store volumer til en lavere pris enn sine konkurrenter dersom de skal vinne de største kontrakter.
Er den reelle beskyttelse som BCS har, kun deres evne til å holde teknologien sin hemmelig?
Dersom BCS ikke er beskyttet internasjonalt av patenter, må de kunne tilby CNF i store volumer til en lavere pris enn sine konkurrenter dersom de skal vinne de største kontrakter.
tekna
29.03.2022 kl 00:00
3792
1) Sagmo vil jo ikke ha patenter 2) kun i Norge du får så billig ren kraft 3) selvfølgelig kommer det konkurrenter.
Men jmf innlegget mitt klarer de ikke samme pris. Da må de legge seg i Nord Norge.
Men jmf innlegget mitt klarer de ikke samme pris. Da må de legge seg i Nord Norge.
rockpus
29.03.2022 kl 00:30
3745
Hele poenget med min tankerekke og eksempelet med SkyNano, er at dersom BCS skal få den posisjon og den kurseksplosjon vi alle drømmer om, så må de vinne i konkurransen mot internasjonale produsenter som allerede er etablert. Da er det viktig å skjønne de virkelige fordeler over andre, patenter samt til hvilken pris BCS kan selge.
Londonmannen
29.03.2022 kl 08:12
3628
Det springende punkt blir da hvorvidt SkyNano:
- kan produsere CNF like energisparsom som BCS?
- har SkyNano tilgang til like billig energi som BCS?
- kan SkyNano produsere CNF like miljøvennlig som BCS?
Hvis SkyNano ikke kan svare ja på disse tre spørsmålene, så vil BCS havet konkurransefortrinn. Jeg antar at ledelsen i BCS har kjennskap til SkyNano og vil kunne gi relevante svar.
- kan produsere CNF like energisparsom som BCS?
- har SkyNano tilgang til like billig energi som BCS?
- kan SkyNano produsere CNF like miljøvennlig som BCS?
Hvis SkyNano ikke kan svare ja på disse tre spørsmålene, så vil BCS havet konkurransefortrinn. Jeg antar at ledelsen i BCS har kjennskap til SkyNano og vil kunne gi relevante svar.
nopetter
29.03.2022 kl 09:52
3507
det siste kan de garantert matche Every 1kg of carbon powder we produce contains 3.6kg CO2 captured from pollution
det jeg ser at de ennå driver i små skala nivået de er ennå i en tidlig oppstartsfase siden de akkurat har hentet inn ca 50 mill NKR
SkyNano has raised $5M in non-dilutive funding to date from various sources including the National Science Foundation, multiple offices within the Department of Energy, the Department of Defense, the State of Tennessee, a few pitch competitions, and early customer funding through sales and joint development agreements.
dette skriver de om energi forbruket, og det jeg ser så brukers samme teknologi som BCS der O2 er et biprodukt
A few of the big differentiators for SkyNano's technology compared to others is the high value of our end product produced from CO2, which means we can deploy this technology immediately without the need for a carbon tax or reduced electricity pricing, our product provides permanent CO2 storage because it doesn't re-emit CO2 in it's life cycle, and we're introducing a product that's cost competitive in the marketplace from day one.
CO2 is indeed a very stable molecule! SkyNano's process is efficient because we rely on CO2 decomposition through a carbonate electrolysis chemical process that has been studied since the early 1900's by scientists around the world. Using the basic chemical process our technology relies on, it takes 4 electrons to break apart CO2 into C and O2.
det jeg ser at de ennå driver i små skala nivået de er ennå i en tidlig oppstartsfase siden de akkurat har hentet inn ca 50 mill NKR
SkyNano has raised $5M in non-dilutive funding to date from various sources including the National Science Foundation, multiple offices within the Department of Energy, the Department of Defense, the State of Tennessee, a few pitch competitions, and early customer funding through sales and joint development agreements.
dette skriver de om energi forbruket, og det jeg ser så brukers samme teknologi som BCS der O2 er et biprodukt
A few of the big differentiators for SkyNano's technology compared to others is the high value of our end product produced from CO2, which means we can deploy this technology immediately without the need for a carbon tax or reduced electricity pricing, our product provides permanent CO2 storage because it doesn't re-emit CO2 in it's life cycle, and we're introducing a product that's cost competitive in the marketplace from day one.
CO2 is indeed a very stable molecule! SkyNano's process is efficient because we rely on CO2 decomposition through a carbonate electrolysis chemical process that has been studied since the early 1900's by scientists around the world. Using the basic chemical process our technology relies on, it takes 4 electrons to break apart CO2 into C and O2.
Redigert 29.03.2022 kl 09:56
Du må logge inn for å svare
rockpus
29.03.2022 kl 10:10
3481
Bakgrunnen for at jeg tar opp eksempelet med SkyNano:
Jeg anbefalte for en tid siden BCS til en venn som også driver med aksjeinvestering. Jeg fortalte da at BCS har en teknologi som lager CNF fra co2 og med kun en brøkdel av energibehov som andre produsenter bruker. Jeg sa også at etter det jeg har forstått, så er BCS alene i verden om denne unike teknologien.
Etter en tid, kom så denne vennen tilbake til meg med eksempelet SkyNano. Han spurte da om det faktisk var slik at BCS ikke var så unike likevel. Dette står jo også i kontrast til det bilde av BCS som analytikere også har presentert. Jeg ble svar skyldig, og valgte å ta saken opp her i håp om at noen av dere kan gi en bedre forklaring.
Jeg anbefalte for en tid siden BCS til en venn som også driver med aksjeinvestering. Jeg fortalte da at BCS har en teknologi som lager CNF fra co2 og med kun en brøkdel av energibehov som andre produsenter bruker. Jeg sa også at etter det jeg har forstått, så er BCS alene i verden om denne unike teknologien.
Etter en tid, kom så denne vennen tilbake til meg med eksempelet SkyNano. Han spurte da om det faktisk var slik at BCS ikke var så unike likevel. Dette står jo også i kontrast til det bilde av BCS som analytikere også har presentert. Jeg ble svar skyldig, og valgte å ta saken opp her i håp om at noen av dere kan gi en bedre forklaring.
tekna
29.03.2022 kl 10:12
3490
Ingen har sagt det ikke kommer konkurrenter. Og dette er oppstart som ligger bak. Blir bra dette.
nopetter
29.03.2022 kl 10:16
3477
jeg prøvde å svare londonmannen, det er vil komme flere slike konkurrenter etterhvert
tekna
29.03.2022 kl 10:27
3462
:) mer bekymret over att alt grønt stikker, mens Bcs står igjen. Kortsiktig tankegang kanskje, men skjønner det ikke basert på info siste par mnd..
Men klarer konkurrenter å lage samme volum fra sine enheter. Eller er de langt mer effektive,eller mindre.
Det hjelper ikke ha en lastebil som bruker lite drivstoff hvis den kun frakter 100kilo per lass.
Det hjelper ikke ha en lastebil som bruker lite drivstoff hvis den kun frakter 100kilo per lass.
Til syvende og sist så vil de aller fleste grønne selskap som ikke har livets rett gå under, og de som går godt vil bli god butikk. Nå er vi vel knapt i en startfase.
Londonmannen
29.03.2022 kl 10:49
3481
Takk for svar. Enig i at det vil komme flere slike konkurrenter. Men selv om BCS ikke vil være alene om å produsere grønt CNF, så vil deres teknologi, selv om flere etterhvert vil komme etter, ha viktige konkurransefortrinn. Det er også de færreste som vil kunne perodusere CNF såpass billig som det BCS har muligheten til.
nopetter
29.03.2022 kl 12:25
3390
Det er energikostnadene som BCS har hatt fordelen av, de skriver ingenting om noe av dette de klassifiserer dette sikkert for hemmelig, men hvis fabrikkene hadde vært oppført i sør Norge så hadde jeg vært i tvil om lønnsomheten.
nopetter
29.03.2022 kl 13:15
3325
det er faktisk noen av disse selskapene som får 100k usd/kg for CNT/graphen de produserer så da trenger du ikke rare lastebillasset
tekna
29.03.2022 kl 13:20
3327
Få en kontrakt nå da, så slipper vi tullingen som selger små volum på beste hele tiden:)
Londonmannen
29.03.2022 kl 14:55
3286
Vi får ha et lite håp om at noe skjer i løpet av april. Det ville jo vært en skikkelig positiv overraskelse og ikke monstrene skikkelig kursdrivende. Men dersom jeg ikke skal drømme, men forholde meg en smule realistisk, så tror jeg ikke vi ser første avtakeravtale før vi er kommet inn i andre halvår. På det tidspunkt vil man vite noe mer om status på fabrikkbyggingen i Mosjøen og trolig mer om hvor realistisk det er med oppstart i henhold til gjeldende tidslinje.
nopetter
29.03.2022 kl 15:51
3274
virker som om det prøves på et reelt nedsalg
Redigert 29.03.2022 kl 15:53
Du må logge inn for å svare
Men de produserer ikke akkurat tonnevis og produserer gratis heller. Noen ganger kan man bli rik på volum,andre ganger kvalitet.
nopetter skrev virker som om det prøves på et reelt nedsalg
Har du solgt eller ønsker du bare fremstå som totalt negativ for øyeblikket?
nopetter
29.03.2022 kl 19:08
3198
Du er dårlig å tolke jeg gambler nå på at børsene boomer og råvarene stuper hvis de får til en fredsavtale i Ukraina
tekna
29.03.2022 kl 19:18
3210
3/4000 aksjer ligger først uansett som er en maskin. Deretter følger 2000 aksjer i flere trinn. De flytter seg nedover når noen hitter. Det var det som skjedde i dag. Når etterspørselen plutselig kommer, trekker de seg ut.
nopetter
30.03.2022 kl 08:03
2935
Her har dere en e-trøsykkel for alle oh hvermannsen laget av carbon fiber
https://electrek.co/2022/03/28/morfuns-eole-s-carbon-fiber-folding-e-bike-review-lightweight-with-a-torque-sensor-and-throttle/
https://electrek.co/2022/03/28/morfuns-eole-s-carbon-fiber-folding-e-bike-review-lightweight-with-a-torque-sensor-and-throttle/
Nå er vel ikke BCS i olje eller korn bransjen?
nopetter
30.03.2022 kl 09:40
2820
forklar meg da hvilken bransje du mener de er i da, hvis dette ikke er råvarer?
nopetter
30.03.2022 kl 13:42
2696
Det er vel til slike som disse nettbutikken til BCS selger råvarene
https://pezcyclingnews.com/technspec/officine-mattio-shows-how-they-fabricate-their-custom-carbon-fibre-tubesets/
https://pezcyclingnews.com/technspec/officine-mattio-shows-how-they-fabricate-their-custom-carbon-fibre-tubesets/
tekna
30.03.2022 kl 17:45
2596
Store nyheter fra Us som kom akkurat:
https://www.reuters.com/world/us/biden-could-sign-defense-production-authority-battery-minerals-source-2022-03-30/
https://www.reuters.com/world/us/biden-could-sign-defense-production-authority-battery-minerals-source-2022-03-30/
tekna
30.03.2022 kl 18:01
2573
Og det skjer ting på batterifronten nå. Kom i dag:
"Romeo has just achieved a major milestone, not only for ourselves, but for zero-emissions commercial transportation as a whole. Our energy-dense batteries now power fully electric heavy-duty vehicles that are expected to travel up to 350 miles on a single charge," said Susan Brennan, Romeo’s Chief Executive Officer. "It’s thrilling to see our battery technology enable this important step in electrification."
"Romeo has just achieved a major milestone, not only for ourselves, but for zero-emissions commercial transportation as a whole. Our energy-dense batteries now power fully electric heavy-duty vehicles that are expected to travel up to 350 miles on a single charge," said Susan Brennan, Romeo’s Chief Executive Officer. "It’s thrilling to see our battery technology enable this important step in electrification."
Redigert 30.03.2022 kl 18:02
Du må logge inn for å svare
nopetter
30.03.2022 kl 18:21
2536
Dette er sikkert grunnen til at 13 Gigafactory batteri fabrikker (I tillegg til at CATL skal bygge den første i USA, eller i utlandet ever) skal bygges i USA.
I tillegg
There are 27 battery facilities, including cells and packs, that have been announced or are currently operating in the U.S., according to the Center for Automotive Research.
In fact, the industry already agrees on who will be the great beneficiary of this plan: Tesla. The US company, commanded by Elon Musk and in collaboration with Panasonic, is currently the best positioned to lead this transition and development of the industry, including the necessary increase in battery production capacity to be able to reach the ≈25 million electric vehicles in circulation that has been set as a target for 2030.
https://electrek-co.cdn.ampproject.org/v/s/electrek.co/2021/12/27/13-battery-gigafactories-coming-us-2025-ushering-new-era/amp/?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16486573671176&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Fra%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Felectrek.co%2F2021%2F12%2F27%2F13-battery-gigafactories-coming-us-2025-ushering-new-era%2F
I tillegg
There are 27 battery facilities, including cells and packs, that have been announced or are currently operating in the U.S., according to the Center for Automotive Research.
In fact, the industry already agrees on who will be the great beneficiary of this plan: Tesla. The US company, commanded by Elon Musk and in collaboration with Panasonic, is currently the best positioned to lead this transition and development of the industry, including the necessary increase in battery production capacity to be able to reach the ≈25 million electric vehicles in circulation that has been set as a target for 2030.
https://electrek-co.cdn.ampproject.org/v/s/electrek.co/2021/12/27/13-battery-gigafactories-coming-us-2025-ushering-new-era/amp/?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16486573671176&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Fra%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Felectrek.co%2F2021%2F12%2F27%2F13-battery-gigafactories-coming-us-2025-ushering-new-era%2F
Redigert 30.03.2022 kl 18:29
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
30.03.2022 kl 21:37
2410
Ser unektelig ut som timingen til BCS er særdeles god. Tror ikke det vil bli noen utfordring å få solgt all den CNF som BCS vil produsere ved utgangen av 2024, 400 tonn.
Samtidig har jeg full forståelse for at BCS allerede har begynt å tenke på hvor ytterligere fabrikker kan etableres. For med den enorme ekspansjonen av nye batterifabrikker vi nå ser planlegges, så vil etterspørselen etter CNF kunne eksplodere de kommende årene.
Man må ikke ha så voldsom utviklet fantasi for å skjønne hva dette vil ha å si for BCS.
Det bør ikke være tvil og spørsmål om BCS får en avtakeravtale, men når den første blir offentliggjort. Ikke glem; om halvannen måned tas første spadetak på tomten i Mosjøen. Om mindre enn ett år er fabrikken i produksjon. Nei, det er ikke lenge til.
Samtidig har jeg full forståelse for at BCS allerede har begynt å tenke på hvor ytterligere fabrikker kan etableres. For med den enorme ekspansjonen av nye batterifabrikker vi nå ser planlegges, så vil etterspørselen etter CNF kunne eksplodere de kommende årene.
Man må ikke ha så voldsom utviklet fantasi for å skjønne hva dette vil ha å si for BCS.
Det bør ikke være tvil og spørsmål om BCS får en avtakeravtale, men når den første blir offentliggjort. Ikke glem; om halvannen måned tas første spadetak på tomten i Mosjøen. Om mindre enn ett år er fabrikken i produksjon. Nei, det er ikke lenge til.
nopetter
31.03.2022 kl 15:20
2200
Norske myndigheter og EU har sagt at kullfyrte kraftverk må legges ned alle som en pga de forurenser miljøet med miljø gasser. Nå må EU forlenge driften av disse til 2038 pga krisen i Ukraina. Disse kraftverkene ville vært rene gullgruve for selskaper som BCS og vært en vinn vinn for miljøet og for Europa ift kraftoverskudd til industrien og forbrukere. Det eneste utslippet som hadde kommet ut var "vanndamp". Da kunne de bygd kullkraftverk m.m. så mye de ønsket. Men å komme med slike forslag til myndighetene er vel som å banne i kirken
Redigert 31.03.2022 kl 15:24
Du må logge inn for å svare
VårDitto
31.03.2022 kl 16:45
2130
Beklager min mangel på kunnskap om teknologien, men jeg forstår ikke hvordan BCS sine produkter skulle implementeres i et kraftverk.
Er vi nå tilbake til den type bruk av BCS sin modulbaserte CO2 fangst og CNF-produksjon a la avtalen m Antwerpen Havn, det høres jo fornuftig ut?
Gjerne det, for det ene utelukker ikke det andre, men den type avtaler/bruk har druknet litt i all begeistring omkring batterier, mv.
Noen som har fått med seg hvordan Antwerpen-saken står?
Er vi nå tilbake til den type bruk av BCS sin modulbaserte CO2 fangst og CNF-produksjon a la avtalen m Antwerpen Havn, det høres jo fornuftig ut?
Gjerne det, for det ene utelukker ikke det andre, men den type avtaler/bruk har druknet litt i all begeistring omkring batterier, mv.
Noen som har fått med seg hvordan Antwerpen-saken står?