Ny game changer. Drømme senario for traiding eller ørkenvandring
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2022/03/25/7841427/questerre-krevde-milliarderstatning-skriver-ned-verdier-til-null
Her gjelder det å finne god inngang, jeg skal ikke spå kursmål, må vente til kursen stabiliserer seg. For min del blir dette ikke i dag. Frykter ny ørkenvandring og dårlige forhold for traiding. Om dette skulle være ett spill før evt rettsak, så mener jeg dette vil være gigantisk sleivspark. Troverdigheten faller stadig, med minimal strategi med tanke på tidshorisont på hausing til nedskriving.
Er ikke glad i alle nye tråder her med samme hausing i alle uten nye moment, men mener denne nyheten trenger en fresh tråd.
Her gjelder det å finne god inngang, jeg skal ikke spå kursmål, må vente til kursen stabiliserer seg. For min del blir dette ikke i dag. Frykter ny ørkenvandring og dårlige forhold for traiding. Om dette skulle være ett spill før evt rettsak, så mener jeg dette vil være gigantisk sleivspark. Troverdigheten faller stadig, med minimal strategi med tanke på tidshorisont på hausing til nedskriving.
Er ikke glad i alle nye tråder her med samme hausing i alle uten nye moment, men mener denne nyheten trenger en fresh tråd.
HP17
25.03.2022 kl 12:30
4652
Krevde milliarderstatning skriver ned verdien til kr null. Helt utrolig,
Var det ikke i denne aksjen som finansdirektøren hauset opp verdier/erstatning tidlig i januar? Og nå skrives ale dette ned til null? Er det mulig?
Var det ikke i denne aksjen som finansdirektøren hauset opp verdier/erstatning tidlig i januar? Og nå skrives ale dette ned til null? Er det mulig?
Rotary
25.03.2022 kl 12:30
4650
Kunne bare lagt det i tråden angående årsrapporten, da dette stod tydelig i denne.
Nedskrivingen er bare pga. usikkerhet om det blir pilot eller erstatning sånn som jeg tolker det.
Artikkelen er vel også bare FA sin "hevn" for haussesirkuset rundt nyttår, en pluss sak med skremmende tittel og stor skrift.
"Den som roper høyest.."
Nedskrivingen er bare pga. usikkerhet om det blir pilot eller erstatning sånn som jeg tolker det.
Artikkelen er vel også bare FA sin "hevn" for haussesirkuset rundt nyttår, en pluss sak med skremmende tittel og stor skrift.
"Den som roper høyest.."
Viti
25.03.2022 kl 12:43
4588
Børsnorterte selskap benytter IFRS. IFRS legg opp til at man skal være realistisk og forholde seg til virkelig verdi, og denne kan skrives opp att når verdiene kjem.
Pam
25.03.2022 kl 12:51
4544
Kunne selvfølgelig lagt denne tråden for årsrapporten, men mener nedskrivingen kommer til å påvirke kursen i større grad enn resten av rapporten. Mener det essensielle i QEC er hvilke verdier de EGENTLIG innehar og troverdighet til å forvalte disse.
Samt at tråd starter på den andre tråden ikke er seriøs da han kaster rundt seg med ubegrunnede påstander. Er fullstendig enig med at det er for mange tråder til QEC, men de vaskes jo ut og ender opp med det samme mølet som gjentas i det uendelige.
Samt at tråd starter på den andre tråden ikke er seriøs da han kaster rundt seg med ubegrunnede påstander. Er fullstendig enig med at det er for mange tråder til QEC, men de vaskes jo ut og ender opp med det samme mølet som gjentas i det uendelige.
Peter Sellers
25.03.2022 kl 12:57
4500
@Pam akkurat der er jeg enig med deg at de fleste trådene vannes ut pga en masse møl, bra konklusjon :))
Rotary
25.03.2022 kl 12:59
4482
Frem til det kommer avklaring rundt utvinning eller erstatning - som ikke skjedde i regnskapsåret 2021 som rapporten omhandler, så er det nok vanskelig fra en revisors standpunkt å verdisette dette.
Om det er FA artikkelen eller nedskrivingen som utgjør dagens nedgang, eller om det bare er utålmodige eller nervøse aksjonærer, blir bare ren spekulasjon.
Jeg har forøvrig ikke solgt en eneste aksje da jeg tror større nyheter ligger foran oss.
Om det er FA artikkelen eller nedskrivingen som utgjør dagens nedgang, eller om det bare er utålmodige eller nervøse aksjonærer, blir bare ren spekulasjon.
Jeg har forøvrig ikke solgt en eneste aksje da jeg tror større nyheter ligger foran oss.
Pam
25.03.2022 kl 13:01
4454
Joda, men må heller ikke tas med før verdiene kan realiseres, publisere dette som forventning er en annen sak, men da må risiko for å mislykkes også publiseres.
At selskapet hauser dette er straffbart. Så er nedskrivingen ett forsøk på å fraskrive seg dette ansvaret, eller ett risikofylt spill for å få kursen til himmel om verdiene igjen kan inkluderes, eller har Binnon innsett tapet??
At selskapet hauser dette er straffbart. Så er nedskrivingen ett forsøk på å fraskrive seg dette ansvaret, eller ett risikofylt spill for å få kursen til himmel om verdiene igjen kan inkluderes, eller har Binnon innsett tapet??
Rotary
25.03.2022 kl 13:12
4402
Er det ulovlig å si at man har så og så store reserver klar for utvinning i et område, dersom tillatelse gis?
For det er jo akuratt dette som du sier her som har skjedd "-publisere dette som forventning er en annen sak, men da må risiko for å mislykkes også publiseres."
Alle vet at dette kun er reelt om tillatelse gis, eller om de får tilkjent "fair value" ved en eventuelt erstatning.
For det er jo akuratt dette som du sier her som har skjedd "-publisere dette som forventning er en annen sak, men da må risiko for å mislykkes også publiseres."
Alle vet at dette kun er reelt om tillatelse gis, eller om de får tilkjent "fair value" ved en eventuelt erstatning.
søkeren
25.03.2022 kl 13:19
4366
Ved en eventuell erstatningssak kan de ikke bruke regnskapsførte kostnader som bevis for krav mot motparten.
Redigert 25.03.2022 kl 13:20
Du må logge inn for å svare
Pam
25.03.2022 kl 13:27
4329
Burde ikke disse verdiene vært utelatt, eller nedskrevet i 2019/2020 pga at de ikke har hatt lisens, eller mistet noen lisenser?
Påstår ikke at jeg har oversikt over alle lisenser de har, har innehatt eller evt mistet. Kjenner ikke jussen ang dette heller, men takk for innlegget ditt, til ettertanke for å risikere risikoen.
Påstår ikke at jeg har oversikt over alle lisenser de har, har innehatt eller evt mistet. Kjenner ikke jussen ang dette heller, men takk for innlegget ditt, til ettertanke for å risikere risikoen.
Redigert 25.03.2022 kl 13:32
Du må logge inn for å svare
Binna har tydligvis endelig innsett at det ikke blir pilot eller utvinning i Quebec, det har jeg sagt heletiden ! Egentlig veldig synd men disse quebec folka er en spesiel rase. Her kunne de skapt arbeidsplasser og milliard inntekter men neida….er de virkelig så dumme der borte…
njn-
26.03.2022 kl 01:11
3870
Det er ingen lisenser som er tilbakeført.
Verdi setting ble gjort når de fant gassen av et nøytralt selskap (Banker og revisjonsselskap krever det) og har blitt verdsatt flere ganger, senest i 2018,
da Questerre anla sak mot Quebec.
Å nedskrive og skrive opp verdier er helt normalt, og det kan være mange grunner til det.
Det skal imidlertid godkjennes av bank og revisor.
Verdi setting ble gjort når de fant gassen av et nøytralt selskap (Banker og revisjonsselskap krever det) og har blitt verdsatt flere ganger, senest i 2018,
da Questerre anla sak mot Quebec.
Å nedskrive og skrive opp verdier er helt normalt, og det kan være mange grunner til det.
Det skal imidlertid godkjennes av bank og revisor.
Skriver ned verdiene til null også var Jason tidligere ute og sa noe helt annet, holder selskapet aksjonærene for narr? Blir jo bare håpløst dette overfor aksjonærene ! Det er klart det ikke har en verdi i bakken og da sier vel binna at det aldri blir noe utvinning men hva med erstatning....ingenting det heller? Isåfall bør kursen ned til 0,50 ! Binna bør vel snart tenke på å pensjonere seg, han klarer ikke denne oppgaven.... hvordan gikk det forresten med resultatet, gikk de i pluss? Har ikke fått tid til å studere det.
Redigert 26.03.2022 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
Her taler en bitter mand, som har tabt store summer tidligere, så du er vel det man kalder inhabil i at udtale sig om QEC 😉 Selvfølgelig er der masser af værdier i QEC og det ved selv Stevieboy også godt 👍
Fakta er følgende:
- Firmaet er gældfrit
- Øget produktion af eksisterende brønde
- 3 nye brønde kobles til snart
- Gaspriserne er meget høje (har været det længe og bliver endnu højere) https://www.dn.no/energi/energianalytiker-mener-det-ikke-er-priset-inn-at-krigen-blir-langvarig-tror-olje-og-gassprisene-vil-hoppe-enda-hoyere/2-1-1191069
- EBIT bliver allerede fantastisk her i 2022
- Pilot/udvinding i Quebec er stadig en mulighed
- Erstatning i vente uden pilot/udvinding i Quebec
- Jordan lever stadigvæk som en joker jævnfør dagens rapport
Tålmodighed er en dyd, så det er ikke for sjov og bestemt realistisk, at vi som minimum kan se alt fra 3-4 NOK og endda meget højere allerede i løbet af 2022 😉
Fakta er følgende:
- Firmaet er gældfrit
- Øget produktion af eksisterende brønde
- 3 nye brønde kobles til snart
- Gaspriserne er meget høje (har været det længe og bliver endnu højere) https://www.dn.no/energi/energianalytiker-mener-det-ikke-er-priset-inn-at-krigen-blir-langvarig-tror-olje-og-gassprisene-vil-hoppe-enda-hoyere/2-1-1191069
- EBIT bliver allerede fantastisk her i 2022
- Pilot/udvinding i Quebec er stadig en mulighed
- Erstatning i vente uden pilot/udvinding i Quebec
- Jordan lever stadigvæk som en joker jævnfør dagens rapport
Tålmodighed er en dyd, så det er ikke for sjov og bestemt realistisk, at vi som minimum kan se alt fra 3-4 NOK og endda meget højere allerede i løbet af 2022 😉
Redigert 26.03.2022 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
26.03.2022 kl 08:09
3621
@Elly man trenger ikke nødvendigvis være bitter selv om han har et annet syn på aksjen enn deg. Jeg tror kanskje han er litt mer realist enn en del andre aksjonærer her på Qec trådene, for med alt det surret rundt Jason og 10talls børsmeldinger fra Binnion uten noe konkret de siste 3 mnd så er det kanskje på tide å stikke fingeren i jorda.
tynnidioten
26.03.2022 kl 08:44
3515
Godt sagt, Peter Sellers.
Redigert 26.03.2022 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
mofi1
26.03.2022 kl 09:27
3389
Mener du virkelig at Stevepick som Peter Sellers referer til, er noe man skal ta på alvor?
Selskapet har levert det beste kvartalet noensinne og at de kommer til å doble, mangedoble inntjeningen med nye brønner, er kanskje noe som også bør vektlegges jfr ulike kursscenarier alle kr. 0,50 osv.
Hvilke andre utfall som er aktuelle, vet vi ikke ennå.
Selskapet har levert det beste kvartalet noensinne og at de kommer til å doble, mangedoble inntjeningen med nye brønner, er kanskje noe som også bør vektlegges jfr ulike kursscenarier alle kr. 0,50 osv.
Hvilke andre utfall som er aktuelle, vet vi ikke ennå.
Jensi
26.03.2022 kl 09:33
3368
klart en overreaktion
det er snart fast kotyme, at hver gang der er regnskab, så falder den 10 %
her er der snart nyheder
2. kvartal starter lige om 4-5 dage
med nye brønne
desuden må snart brønnene i Kakwa nord være nedbetalt
nej
opsiden er større end nedside
desværre er kampen mod Algo 1 og 2 umulig for små aktionærerne og vi er dem med flest aktier i Qec , så udfaldet giver jo sig selv
jeg sidder stille og venter
så vil jeg i fremtiden overveje mine positioner vedr. den Nordske børs. , da dette casino ikke kan fortsætte uden nogen stilles til ansvar !
det er snart fast kotyme, at hver gang der er regnskab, så falder den 10 %
her er der snart nyheder
2. kvartal starter lige om 4-5 dage
med nye brønne
desuden må snart brønnene i Kakwa nord være nedbetalt
nej
opsiden er større end nedside
desværre er kampen mod Algo 1 og 2 umulig for små aktionærerne og vi er dem med flest aktier i Qec , så udfaldet giver jo sig selv
jeg sidder stille og venter
så vil jeg i fremtiden overveje mine positioner vedr. den Nordske børs. , da dette casino ikke kan fortsætte uden nogen stilles til ansvar !
Redigert 26.03.2022 kl 09:34
Du må logge inn for å svare
HP17
26.03.2022 kl 09:42
3340
Jason snakket om en mangedobling og enorme verdier, nå smeller QEC selv igjen den døren og skriver alt ned til null (ikke 1 million eller 10 millioner eller, men rett og slett null).
Stabukk
26.03.2022 kl 10:11
3256
Stemmer det at Michael Binnion er 60 år? I så fall må vi vel rekna med at han vil halda fram som toppsjef i QEC ei stund til, med sin stil og bruk av børsmeldingar.
Er sjølv inne med ein liten post på 1,94 og vurderer selskapet sine utsikter som ganske gode med eksisterande aktivitet, uten erstatning eller pilot.
Er sjølv inne med ein liten post på 1,94 og vurderer selskapet sine utsikter som ganske gode med eksisterande aktivitet, uten erstatning eller pilot.
tynnidioten
26.03.2022 kl 10:16
3228
Jeg mener at det er en drøy påstand at alle som ikke er med på hausingen er ‘bittre’. Spesielt siden kursen ikke bærer noe som helst preg av rally.
Sikkert krav fra Toronto Børsen etter at finansdirektøren ble innkalt på grunn av haussingen og Qec kom i søkelyset.
Luckygo
26.03.2022 kl 10:41
3137
Det er helt riktig det QEC gjør i nullskrive nå. Faktisk ett sunnhets signal fra ledelsen som de fleste bør se om dem skjønner regnskap.
Men nullstilling av verdiene? Selv CleanTech blir ikke godskrevet med goodwill. Her har Qec fått krav på seg. Enten fra Toronto Børsen etter at finansdirektøren ble kalt inn på teppet eller revisor.
Det er 2 grunner til å nedskrive.
1) For at regnskapet skal fortsette å være nøyaktig må det oppdateres etter hvert som eiendeler mister verdi.
2) Avskrivning er også nødvendig for at skatt og fradrag skal stemme.
Det er 2 grunner til å nedskrive.
1) For at regnskapet skal fortsette å være nøyaktig må det oppdateres etter hvert som eiendeler mister verdi.
2) Avskrivning er også nødvendig for at skatt og fradrag skal stemme.
Redigert 26.03.2022 kl 11:00
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
26.03.2022 kl 11:19
3026
@mofi helt sikkert riktig at selskapet har levert et bra resultat men flesteparten av aksjonærene tror jeg sitter i aksjen pga muligheten for pilot og ikke pga hverken gass eller oljepris pt.
Luckygo
26.03.2022 kl 11:55
2957
QEC sitt erstatningskrav er ikke reel regnskapsmessig før det er gjort ett veto. Derfor var det riktig å nullskrive. Men saken er fortsatt reel for QEC å få erstatning. Og det er her jeg mener en del inne på forumet bruker nedskrivingen som noe negativt. Det er det som sagt ikke. En kan bare ikke bokføre « latente potensiale « verdier som om viss og kanskje…. QEC har levert ett ryddig rapport og har alle muligheter fremover i tid. Samtidig er jeg enig med finansavisen at en del uttalelser tidligere i år var noe unødvendig når en leser litt mellom linjene.
Å bygge tillit så er det en stor fordel å forholde seg til fakta enten en taper eller vinner
Å bygge tillit så er det en stor fordel å forholde seg til fakta enten en taper eller vinner
Fjellbris
26.03.2022 kl 12:14
2916
Peter Sellers - så du skrev i går tidlig før 08.00 at selv ikke årsrapport klarer QEC å sende i tide til oss aksjonærer.
1. Det gjorde de selvfølgelig
2. At du er aksjonær tror jeg null og niks på. Har ikke sett et positivt innlegg fra deg vedr QEC siden nicket ditt ble opprettet for noen måneder siden.
3. Når det er sagt synes jeg også det var skuffende at de skriver ned Québec til kr 0,-, men selvfølgelig regnskapsmessig helt riktig. Erstatning kan selvfølgelig fortsatt komme.
4. Det som er mest skuffende er nedskriving kr 0 ifht Jasons «20-40» uttalelse om dette til diverse aksjonærer for noen måneder siden. Når da resultatet er nedskriving til kr 0 i årsrapport som selvfølgelig da senker kurs etter en slik uttalelse fra Jason tidligere, er det såpass «talentløst uttalt» i et børsnotert selskap fra Jason at han burde fått sparken pga dette.
1. Det gjorde de selvfølgelig
2. At du er aksjonær tror jeg null og niks på. Har ikke sett et positivt innlegg fra deg vedr QEC siden nicket ditt ble opprettet for noen måneder siden.
3. Når det er sagt synes jeg også det var skuffende at de skriver ned Québec til kr 0,-, men selvfølgelig regnskapsmessig helt riktig. Erstatning kan selvfølgelig fortsatt komme.
4. Det som er mest skuffende er nedskriving kr 0 ifht Jasons «20-40» uttalelse om dette til diverse aksjonærer for noen måneder siden. Når da resultatet er nedskriving til kr 0 i årsrapport som selvfølgelig da senker kurs etter en slik uttalelse fra Jason tidligere, er det såpass «talentløst uttalt» i et børsnotert selskap fra Jason at han burde fått sparken pga dette.
Redigert 26.03.2022 kl 12:16
Du må logge inn for å svare
Jeg har ikke nevnt erstatningskrav med et eneste ord.
mofi1
26.03.2022 kl 13:04
2795
Jeg påstår ikke at noen er bitre eller har noen formening om hvorfor folk har aksjer i Qec eller ikke. Jeg synes bare en del av kommentarene her er helt meningsløse.
Selskapet leverer gode tall som vil bli ennå meget bedre! Likevel er stemningen som i et gravkammer grunnet en skatteteknisk nedskrivning på en sak som ikke er avklart.
Selskapet leverer gode tall som vil bli ennå meget bedre! Likevel er stemningen som i et gravkammer grunnet en skatteteknisk nedskrivning på en sak som ikke er avklart.
Stock Walker
26.03.2022 kl 13:07
2786
Men hvorfor skjer denne nullskrivingen først nå? Jeg tror neppe at Qec gjør dette frivillig og er glad for at jeg solgte meg ut mens kursen var over 2 kroner.
Luckygo
26.03.2022 kl 13:47
2704
Det tror jeg er flere årsaker til.
Høyere råvarepris gir bedre resultat og da gunstig å nedskrive., men jeg tror heller på at ledelsen
Kanskje hadde en forventet ett tilbud fra motparten raskere, innen årsrapportens.
Oppsiden her etter nedskrivingen er positiv og vi som investorer bør konsentrere oss om den « daglige» driften med de resultater den gir. Det er ingen tvil om at QEC har ett unikt potensiale , derfor er jeg inne og blir med både ned og opp. Kommer det en nyhet i fremtiden vet vi alle at det går fort og viktig å sitte på riktig side.
For seint å være ute når de gode nyheter kommer
Høyere råvarepris gir bedre resultat og da gunstig å nedskrive., men jeg tror heller på at ledelsen
Kanskje hadde en forventet ett tilbud fra motparten raskere, innen årsrapportens.
Oppsiden her etter nedskrivingen er positiv og vi som investorer bør konsentrere oss om den « daglige» driften med de resultater den gir. Det er ingen tvil om at QEC har ett unikt potensiale , derfor er jeg inne og blir med både ned og opp. Kommer det en nyhet i fremtiden vet vi alle at det går fort og viktig å sitte på riktig side.
For seint å være ute når de gode nyheter kommer
tynnidioten
26.03.2022 kl 13:49
2699
QEC leverte en Q4-rapport som sendte aksjen høyt på taperlisten.
Dette gjør de med skyhøye olje/gasspriser og et meget positivt bakteppe. Da har aksjonærene god grunn til å være skuffet.
T.o.m. Fjellbris er skuffet.
QEC er et useriøst selskap hvor man ikke ser så mye på tallene men gambler på utfallet i Quebec.
Jeg har forøvrig vært med helt fra Canargo
tiden.
Dette gjør de med skyhøye olje/gasspriser og et meget positivt bakteppe. Da har aksjonærene god grunn til å være skuffet.
T.o.m. Fjellbris er skuffet.
QEC er et useriøst selskap hvor man ikke ser så mye på tallene men gambler på utfallet i Quebec.
Jeg har forøvrig vært med helt fra Canargo
tiden.
Redigert 26.03.2022 kl 14:00
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
26.03.2022 kl 14:40
2599
@fjellbris bare så det er klart så solgte jeg meg ut i går etter at rapporten forelå....jeg skjønner ikke problemet ditt så fort noen vinkler ting kritisk ja da skal det angripes! kanskje du kan fortelle meg hvorfor Clean tech programmet ikke er testet ut i Alberta så lenge de har hatt denne teknologien i 3 år? Finner du ikke det merkelig? Jason slår på stortromma og annonserer 18x ja slik kan vi fortsette...forhold deg til at andre kanskje har et annet syn på aksjen enn alle dere andre som venter på TOGET!
Ps, vedr nicket har vel det egentlig ingen relevans for når det ble opprettet ei heller hvilket tidspunkt på døgnet, til orientering så kjenner jeg personer som har sittet i aksjen over lang lang tid uten å si et pip men som nå har begynt å kommentere. Jeg skjønner ikke hvorfor du er opptatt av tidspunkt for opprettelse av nick men fortsett å gruble, tvi tvi med investeringen din, god helg :)))
Ps, vedr nicket har vel det egentlig ingen relevans for når det ble opprettet ei heller hvilket tidspunkt på døgnet, til orientering så kjenner jeg personer som har sittet i aksjen over lang lang tid uten å si et pip men som nå har begynt å kommentere. Jeg skjønner ikke hvorfor du er opptatt av tidspunkt for opprettelse av nick men fortsett å gruble, tvi tvi med investeringen din, god helg :)))
tuja
26.03.2022 kl 14:42
2594
Spot on. Merkelig at ingen nevner oppskrivingen av andre assets. Men i en baissers hode er sikkert ikke det værdt å nevne.
"Vi erstattede eksisterende produktion, og NPV-10% steg 70% til $270 millioner. Dette førte til en tilbageførsel af et nedskrivningsgebyr på $92 mio. bogført sidste år, som blev opvejet af nedskrivningen på $104 mio. relateret til hele vores Quebec-aktiver"
"Vi erstattede eksisterende produktion, og NPV-10% steg 70% til $270 millioner. Dette førte til en tilbageførsel af et nedskrivningsgebyr på $92 mio. bogført sidste år, som blev opvejet af nedskrivningen på $104 mio. relateret til hele vores Quebec-aktiver"
søkeren
26.03.2022 kl 14:47
2572
English er et vanskelig språk!
Redigert 26.03.2022 kl 14:48
Du må logge inn for å svare
Asroma87
26.03.2022 kl 15:31
2503
QEC er et useriøst selskap hvor man ikke ser så mye på tallene men gambler på utfallet i Quebec.
Jeg har forøvrig vært med helt fra Canargo
tiden.
Hvorfor har du ikk solgt dig ud så tyndskod?
Jeg har forøvrig vært med helt fra Canargo
tiden.
Hvorfor har du ikk solgt dig ud så tyndskod?
Jensi
26.03.2022 kl 15:37
2484
ja
tænk
det hele er en storm i et glas vand
men de store aktører griner - de små græder
sådan har det altid været og sådan vil det også forblive
vi er nu 3 måneder inde i 2022 . snart er 1. kvartalt forbi og pengene vælter ind i kassen med dagens oliepris !
jeg mener fortsat at den rette kurs er 3-4 kr baseret alene på Kakwa !
tænk
det hele er en storm i et glas vand
men de store aktører griner - de små græder
sådan har det altid været og sådan vil det også forblive
vi er nu 3 måneder inde i 2022 . snart er 1. kvartalt forbi og pengene vælter ind i kassen med dagens oliepris !
jeg mener fortsat at den rette kurs er 3-4 kr baseret alene på Kakwa !
Dåsemannen
26.03.2022 kl 17:00
2308
Helt fint med nye tråder om nye temaer!! Alternativt drukner budskapet i de øvrige 857 innleggene, dersom alt på død og liv må samles i EN tråd. Da kan man faktisk selv velge hvilke tema man vil lese om, og ikke kaste bort tid på alt annet vås som postes. Lurer forresten på hvem disse selvutnevnte forum-høvdingene er, som tror de har rett til å lage egne forumregler, og som dukker opp med sure oppgulp hver gang noen er vill og gal nok til å starte en ny tråd. Latterlig!