Quantafuel announces PoC.....Esbjerg fullfinansiert

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
14.08.2022 kl 13:31
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)

Quantafuel ASA | Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant
Today, Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant after more than seven days of continuous operation at a level corresponding to an annual capacity of 16,000 tonnes of plastic waste infeed. “This represents a major milestone for chemical recycling, Quantafuel and our future growth,” says Quantafuel’s CEO Lars Rosenløv.

Recently, we communicated that Quantafuel is ready to move forward with a next generation of larger-scale Plastic-to-Liquid plants. Today’s announcement reinforces this.
https://newsweb.oslobors.no/message/557707


16. mai ABG Sundal Collier KJØP anbefaling kursmål NOK 30

24. mai: Quantafuel and Eurazeo announce joint venture for sorting facility in Denmark https://newsweb.oslobors.no/message/563213

Martin Sichelkow, Eurazeo’s Managing Director of the Infrastructure team, added:

"We are proud to be part of it and hope it is the start of a longer and wider collaboration with Quantafuel.”

ABOUT EURAZEO
Eurazeo is a leading global investment company, with a diversified portfolio of €32 billion in assets under management


VI VENTER PÅ: Oppstart linje 3, Skive, end Q2. KUN DAGER edit: Startet 30. juni
Redigert 19.07.2022 kl 19:29 Du må logge inn for å svare
Strategi
23.06.2022 kl 20:27 3384

Du kan ikke sette innfasingen av linje 3 på "dato" opp mot stabilisering av linje 1 og 2.
Dersom det skulle komme en forsinkelse på et par dager av "what ever reason" så kan du ikke henge dette på at det er utfordringer med stabiliteten på linje 1 og 2.

Du skjønner vel det, "håper jeg da", det har ingen sammenheng.
Når det er sagt så for N`te gang så tror jeg de leverer på tidsfrist dvs innen torsdag 30 juni.
oivindl
23.06.2022 kl 20:46 3356

"ukritiske innlegg hvor det ikke finnes noen risk, hvor det sies at alt er på plass når det beviselig ikke er det... - slike innlegg burde man aldri vektlegge ...."
-Rischioso

Hvorfor pøser du da ut slike innlegg?
To eksempler:
"Her forholder vi oss ikke til spådommer nettopp fordi vi ikke trenger - du tror kanskje at teknologien fungerer - vi vet"
-Rischioso

"PoC er startskuddet for ekspansjoner av nye fabrkker world wide så helt klart at den ikke er baket inn.
Det er derfor nærliggende å tro at 50% vil komme ganske umiddelbart etter at Poc er meldt"
-Rischioso
oivindl
23.06.2022 kl 20:51 3344

"Jeg har aldri tippet 26 juni."

Du tippet 25. juni, men vi er heller ikke der ennå.
Bulldog
23.06.2022 kl 21:30 3309

Synes det er positivt at Rischioso mener linje 3 er i drift allerede 25. juni.
Olin
23.06.2022 kl 22:53 3266

Å du aner ikke hvor mye du bommer...seriøst altså...du hadde blitt flau :):)

Forresten, hvor bløffer jeg?
Redigert 23.06.2022 kl 23:00 Du må logge inn for å svare

Da fortsetter luringen som ble rik på Qful å selge. Kjetil Bøhn
QFUEL KB MANAGEMENT AS -10.000 1.177.771 0,7
Redigert 24.06.2022 kl 07:53 Du må logge inn for å svare

Har han ikke lov til å selge seg ut? Og hva er problemet med at han gjør det? Selv ser jeg kun positivt på d at han selger seg helt ut om han vil da han tydeligvis ikke er langsiktig. Når han er ferdig vil d bli færre aksjer tilgjengelig i markedet. Når selvste Elon Musk solgte Tesla aksjer for milliarder av kroner betydde det ingenting for kursen. Markedet driter i Bøhn, Just saying
Fyret
24.06.2022 kl 09:01 3200

10 000 Er ingenting, havde han tømt alt var der ugler i mosen, de 10 K er bare bare til weekend slik.
Volume
24.06.2022 kl 09:37 3206

I samme melding står det at han øker i dette batteriselskapet (Kyoto?).
Redigert 24.06.2022 kl 09:42 Du må logge inn for å svare
Strategi
24.06.2022 kl 10:25 3195

Det jobbes med å presse kursen nedover ser jeg.
Godt da å vite at "noen vet" hva som kommer og sitter stille med et smil om munnen.
Nanoq
24.06.2022 kl 11:22 3161

Ja, bare ca. 25.000 aksjer handlet de første 2 timene i dag...og kursen nå 14,49, ca. uendret fra i går.

Ser ikke en gang ut til at selveste Bøhn er i salgshumør i dag, Blir interessant å se om han skal ha flere penger til weekendhygge og velger å selge nye 10.000 flere aksjer i dag...Kanskje et forsøk på litt børsunderholdning fra den kanten så lenge det varer, håper han snart er helt ute.

Ja, da er kursen ikke overraskende og igjen nede og snuser på 13 tallet - forståelig nok siden det er kun knappe 3 hele børsdager igjen til selskapets egen deadline for innfasing av linje 3 går ut og fortsatt stille som i graven. ...

Mao, kommer ikke innfasingen av linje 3 som lovet så betyr det at de fortsatt har utfordringer med stabiliteten for linje 1 og 2 noe som er langt på overtid og trigger usikkerheten om hvorvidt de over hodet klarer å oppnå en stabilitet god nok for og kunne produsere volumer som forventet. Uten en slik bekreftelse så er risken høy for at investorer så smått begynner å se i andre retninger og at ekspansjonsplaner blir satt på hold for ekspansjonen er helt avhengig av finansiering og for å få den som må selskapet levere som lovet både når det kommer til stabilitet og volumer ....

Veldig snart får vi vite om dette ender opp med nok en skuffelse og kursras eller en positiv overraskelse og en reprising med positivt fortegn - uansett, fingers crossed for det siste selv om jeg er stygt redd for det første ...

God helg!
Redigert 24.06.2022 kl 17:03 Du må logge inn for å svare
Bulldog
24.06.2022 kl 18:17 2999

Publisert 23. juni 2022
Skeie Capital Investments er også inne på eiersiden i solcelleselskapet Otovo og rederiet Wilh. Wilhemsen, mens Skeie Technology er inne i rederiet Klaveness Combination Carriers, plastgjenvinningsselskapet Quantafuel og vindselskapet Integrated Wind Solutions.
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2022/06/23/7887741/okte-verdiene-med-270-millioner
Strategi
24.06.2022 kl 18:48 3015

Jeg tipper meldingen kommer torsdag 30 juni som er siste dag i kvartalet 2.
Jeg tror også meldingen blir svært positiv.
Så ha tålmodighet og forhold deg til det som er meldt markedet.

God helg

Du har allerede tippet mandag den 27.06 så den står - for du vil vel ikke fremstå som vinglete - vil du vel...? ... ;)

https://finansavisen.no/forum/thread/150025/view/4632778
Redigert 25.06.2022 kl 03:40 Du må logge inn for å svare
Volume
25.06.2022 kl 07:43 2863

Du sier at innfasing av linje tre henger sammen med stabiliteten for linje 1 og 2. Kan du utdype denne sammenhengen for oss?
oivindl
25.06.2022 kl 10:04 2780

Du har kanskje ikke større forhåpninger om et fornuftig svar enn jeg har.
Basert på det selskapet selv har meldt, virker Rischiosos påstander unyanserte, ureflekterte og alt for bastante.
HP17
25.06.2022 kl 10:25 2780

rischioso, hvilken kurs vil du anbefale et kjøp på gitt QFUEL ikke klarer «deadline» for innfasing av linje 3?
Kan rundt kr 10-11 da være en god inngang?
Redigert 25.06.2022 kl 12:55 Du må logge inn for å svare
Strategi
25.06.2022 kl 11:08 2774

Tror det er da riktig og forholde seg til hva selskapet kommuniserer til markedet.
Det kan i prinsippet være en naturlig forklaring som er svært kortsiktig (noen dager) forsinkelse, da vil dette være en bekreftelse på at alt er i orden og kursen vil gå opp på dette.
I og med at det ikke har kommet noen melding om utsettelser pr i dag kan vi anse dette som status på hva de vet "as we speak" altså at alt er i rute akkurat nå.
Så konklusjonen er " vent på informasjon fra selskapet", dersom det skulle komme svært negativ informasjon av langvarig karakter vil kursen falle noe tilbake.
Pr. i dag er det ingen ting som tilsier at dette vil skje.

Så vi gleder oss til innfasing av linje 3, da er nok et viktig steg tatt som vil generere inntekter.
Ser man litt større på det er utviklingen Quantafuel har tatt så langt i 2022 formidabel.

oivindl
25.06.2022 kl 11:42 2760

Ser du har adoptert begrepet "deadline".
Begrepet er tendensiøst og misvisende brukt i denne sammenhengen.

RE - Du sier at innfasing av linje tre henger sammen med stabiliteten for linje 1 og 2. Kan du utdype denne sammenhengen for oss?

* Jeg skal ta meg tid til å svare deg siden du er en av de få som spør på en ordentlig måte, men samtidig viktig å understreke at kategoriseringen dere og meg ikke er riktig. Jeg har selv aksjer selv om jeg har redusert en del knyttet til den usikkerheten som nå foreligger så er jeg i likhet med alle andre som har aksjer tjent med at selskapet leverer på lovnaden og således finnes det ikke noe dere og jeg, men oss hvor jeg også hører innunder oss kategorien og er ikke å anse som en outsider eller fiende selv om jeg er en av få som tør å ta opp reell potensiell risk ...;)

Så til spørsmålet dit:

Slik jeg ser det og siden alle 4 linjer er identiske så er det naturlig at de kjører 2 linjer frem til de har oppnådd ønsket stabilitet og ikke faser inn en 3-dje linje før stabiliteten er på plass. Mao, har man 2 linjer som har oppnådd ønsket progresjon så betyr det at alle andre linjer vil oppnå det samme siden de er identiske.

I motsatt fall om 2 linjer ikke oppnår ønsket progresjon og det er risk for ytterligere modifiseringer down the road med tilhørende demonteringer, utskiftninger og remonteringer før ny periode med testkjøringer og justeringer så blir jobben både større, dyrere og mer tidkrevende jo flere linjer man har igangsatt.

Derfor ser jeg det som naturlig at de ikke vil ha noe ønske om å fase inn flere linjer før de 2 første har oppnådd forventet stabilitet med tilhørende forventa volumer noe som igjen betyr at om innfasing av linje 3 ikke vil skje innen utgangen av denne måneden som lovet så betyr det at de ikke er kommet i mål og fortsatt har utfordringer med stabilitet og volumer - egentlig ikke mer komplisert enn som så - veldig snart har vi fasit ...

Fortsatt god helg!
hatitchi
25.06.2022 kl 21:52 2529

Du reagerer ikke på at vi har 5 dager igjen av Q2, og selskapet har enda ikke tre linjer i drift?

Greit nok at Q2 ikke er over enda, men det er ikke noe "overdeliver" av å melde at linje 3 er i drift 30. juni 8:59. De har hatt hele Q2 på seg (de meldte Q2, ikke end Q2) med å få den i drift, og likevel er vi i samme hengemyr hvor nok en deadline som selskapet selv har satt ser ut til å glippe.
Strategi
25.06.2022 kl 22:36 2511

I løpet av kvartal 2 betyr innenfor andre kvartal.

Dette betyr at de kan kjøre ut kvartalet.
Det er ingen grunn til å anta at noe som helst glipper.

Du kan bruke retorikken « ser ut til å glippe», dette er imidlertid feil bruk og brukes kun for å skape usikkerhet.

Så vi forholder oss til det som er kommunisert « i løpet av kvartal 2»

Du har jo selv tippet at innfasingen av linje 3 er i box allerede på mandag - mao, før Q2 har endt så du er vel egentlig ikke så uenig som du skal ha det til - at mandagen muligens glipper ...

Jeg tippet i løpet av dagen i dag, men det ser også dårlig ut ...

https://finansavisen.no/forum/thread/150025/view/4652635

Nanoq
26.06.2022 kl 02:03 2444

Når selskapet melder om linje 3 i drift, så har nok dette vært en realitet i mange dager når det skjer, kanskje noen uker. Før meldingen kommer , så ønsker de at produksjonen er stabil og opfyller alle krav til produksjonen.

En melding kommer nok ikke før tidligst d. 30. juni/1. juli IMO.

Ellers er jeg likeglad med når den kommer, bare den kommer i overskuelig framtid. Jeg er langsiktet her så lenge jeg kan se at selskapet leverer på utviklingsmål, ekspansjonsplaner og på troverdig ledelse, og har full tillit til at selskapet med den dyktige ledelsen har styr på teknologien - noe de allerede har bevist med bl.a. PoC - og på den planlagte ekspansjonen.

Utfordringen ligger i at uten stabil prod og volumer nær design så blir det ingen ekspansjon og av samme grunn er det så veldig viktig at det kommer på plass asap og spesielt viktig innenfor tidsrommet det er lovet. Qfuel er ikke alene i denne bransjen så går det for lang tid med prøving og feiling og gjentatte brutte lovnader så forsvinner også investor interessen og uten den så skjønner nok de fleste hvor det bærer hen ...
Nanoq
26.06.2022 kl 07:29 2369

Å skrive utallige innlegg om dette emnet før dette "lovede Q2-tidsrummet" er passert kan vel bare skyldes et ønske om å skape tvil og usikkerhet om prosjektet?!
Det mangler altså fremdeles ca. 5 dager til Q2 er historie og Q3 starter!!!
Først da kan du med god grunn spørre hva utsettelsen skyldes - hvis ledelsen på det tidspunktet ikke allerede har vært ute med en forklaring.
velkjent
26.06.2022 kl 10:09 2291

Min teori er at selskapet sliter med innmatningen/sorteringen av plasten, ikke selve pyrolysen. Men det har liten hensikt å koble til flere enheter om de ikke kan utnyttes. Skal bli spennende å få en oppdatering.

Ja, men da er det i så fall et tilbakevendende mekanisk mater problem fra januar de ikke klarer å få bukt med for mater-systemet i seg selv er ikke veldig komplisert så ikke mange forskjellige ting som kan skje med den og det ble jo meldt fikset for over kvartalet siden. Hvis så - så tyder det på at den materteknologien er for ømfintlig. Skal vi så måtte vente 1,5 år frem tid til Esbjerg sorteringsanlegg er ferdig før det blir oppnådd stabilitet i produksjonen så hjelpe oss ...

Drar vi den litt lengre og legger så til grunn nødvendigheten av å få på plass et gedigent sorteringsanlegg så gir det mening etter å ha lest denne nylig publiserte artikkelen når man ser på hva ekspertene mener og hvorfor. Mao, det å få bukt med sorteringen er en real utfordring, men ikke en umulighet. Så kommer spørsmålet til hvilken pris? For om det vil gjøre caset langt mindre profitabelt enn først estimert i likhet med flere andre som måtte gi opp så ender det jo opp med å ikke være et investerings case, men heller et subsidiert non-profit case det vil være uinteressant å investere i ...

30.05 2022

Plastic Recycling Doesn’t Work and Will Never Work

Americans support recycling. We do too. But although some materials can be effectively recycled and safely made from recycled content, plastics cannot. Plastic recycling does not work and will never work. The United States in 2021 had a dismal recycling rate of about 5 percent for post-consumer plastic waste, down from a high of 9.5 percent in 2014, when the U.S. exported millions of tons of plastic waste to China and counted it as recycled—even though much of it wasn’t.

Recycling in general can be an effective way to reclaim natural material resources. The U.S.’s high recycling rate of paper, 68 percent, proves this point. The problem with recycling plastic lies not with the concept or process but with the material itself.

The first problem is that there are thousands of different plastics, each with its own composition and characteristics. They all include different chemical additives and colorants that cannot be recycled together, making it impossible to sort the trillions of pieces of plastics into separate types for processing. For example, polyethylene terephthalate (PET#1) bottles cannot be recycled with PET#1 clamshells, which are a different PET#1 material, and green PET#1 bottles cannot be recycled with clear PET#1 bottles (which is why South Korea has outlawed colored PET#1 bottles.) High-density polyethylene (HDPE#2), polyvinyl chloride (PVC#3), low-density polyethylene (LDPE#4), polypropylene (PP#5), and polystyrene (PS#6) all must be separated for recycling.

LES MER:

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/05/single-use-plastic-chemical-recycling-disposal/661141/
Volume
26.06.2022 kl 14:54 2159

Takk for svar.
Forresten - har selskapet meddelt at stabiliteten ikke er på plass på de to linjene som er i drift slik du sier? Det har jeg ikke fått med meg.
Volume
26.06.2022 kl 15:06 2148

Dette er ikke nytt. Men det viser hvor viktig det er å kvalitetssikre strømmen av plast som mattes inn i pyrolyseovnen. Dette gjøres i første rekke ved å knytte til seg seriøse leverandører av plastavfall som du kan stole på har systemer og utstyr som plukker ut plast som ikke kan gjenvinnes. Også her gjelder utrykket "shitt inn, shitt out".

Ja, det er jo kjernen - PoC ble med nød og neppe oppnådd etter mange mislykkede forsøk og da snakker vi om kun 1 uke med stabil drift i løpet av en 2 ukers periode på 1 linje. Etter det har det gått i rykk og napp og av samme grunn har de redusert det estimerte volumet i 2022 ned fra 12k/tonn til 6-8k/tonn. Design volumet er som kjent på 20k/tonn så godt under halvparten av design volumet er estimert å bli prosessert i år nettopp pga svak stabilitet som gir økt nedetid i kombinasjon med sen innfasing av linje 3 og 4.

“With both burner chambers now repaired and installed, we continue our aim for higher uptime and capacity

https://newsweb.oslobors.no/message/556661

Også er det greit å få med seg at om det blir stopp på linje(r) over litt tid uansett årsak så blir det fort betydelig nedetid opptil 2 uker for når man mister varmen i systemet så må systemet oppvarmes før produksjonen kan restartes...

LES:

If we experience a trip or maintenance issue, we must resolve these quickly to avoid loss of heat in the system. If not, a reheating period is needed before re-introducing the plastic feed. These reheating periods have impacted the uptime and caused the Proof of Concept (PoC) timer to be restarted.

https://newsweb.oslobors.no/message/552560

Og som vi kjenner til så så har det vært og fortsatt er prøving, feiling, justeringer og fintuning om hverandre i søken etter stabilitet hvor risken for nedkjøling med tilhørende nedetid pga behov for oppvarming etter nedkjøling ved stopp over litt tid vil være til stede før man oppnår stabilitet og av samme grunn ble det estimerte volumet for året sterkt redusert ned fra 12K/t til 6-8K/t opplyst ved siste Q presentasjon. ...

LES:

- Skive 2022 production volume target adjusted to be in the range of 6,000 - 8,000 tonnes

https://newsweb.oslobors.no/message/562171

Veldig vanskelig om ikke umulig å skulle stole på at andre er nøye nok med sorteringen spesielt når vi nå kjenner til konsekvensen om den ikke er sortert godt nok - like vanskelig som å skulle få den enkelte husholdning til å sortere korrekt alltid hvor det er nok med at kun 1 batch med plast ikke er nøye nok sortert så kan det skape nedetid på flere uker - hver gang ...

Av samme grunn har selskapet bestemt seg for å investere i et giga sorteringsanlegg (Esbjerg) for å sikre en så god sortering som mulig for ingen sorterer plasten bedre enn de som selv skal prosessere den.

MEN da er vi tilbake til 2 spørsmål:

(1) Skal vi måtte vente 1,5 år før vi er garantert råstoff som er godt nok sortert før vi oppnår stabilitet gjennom året?
(2) Hvilken negativ økonomisk impact har dette på caset sett over ett for et eget sorteringsanlegg til en kost tilnærmet en ny fabrikk var ikke innbakt i det opprinnelige regnestykket og det er nettopp det ekspertene i denne artikkelen påpeker sett opp i mot at ny plast blir stadig rimeligere ...

LES:

Yet another problem is that plastic recycling is simply not economical. Recycled plastic costs more than new plastic because collecting, sorting, transporting, and reprocessing plastic waste is exorbitantly expensive. The petrochemical industry is rapidly expanding, which will further lower the cost of new plastic.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/05/single-use-plastic-chemical-recycling-disposal/661141/

Og ikke minst - hva mener potensielle investorer og partnere om denne betydelige tilleggskosten - at det er ikke lengre bare en fabrikk som er en del av ekspansjonspakken - det viser seg nå og bli en dobbel kostnad med et eget sorteringsanlegg som en del av den totale pakken for å kunne sikre stabilitet - da blir nok også regnestykket veldig annerledes ...

Kanskje ikke så rart allikevel at det er blitt veldig stille om og rundt MoU'ene som ble inngått for en god stund siden hvor vi den gang ble lovet en snarlig oppdatering som ikke er kommet ...

Mao, mange og viktige spørsmål vi mangler svar på og som bør tas opp under neste Q ...
Redigert 26.06.2022 kl 17:09 Du må logge inn for å svare
oivindl
26.06.2022 kl 17:08 2136

"With both burner chambers now repaired and installed, we continue our aim for higher uptime and capacity"

12 dager etter denne meldingen meldte de om PoC.
De har også justert sin målsetting for det videre arbeidet og oppgitt en annen grunn for nedjustert produksjonsmål enn det du spekulerer i.

Nei det har de ikke.

Og tar du tidslinjen fra problemene oppstod til 2 linjer var i drift så skulle 4 linjer ha vært i drift for lenge siden om ting var på stell, men det er de altså ikke - hvorfor? Jo fordi de ikke har oppnådd nok stabilitet med 2 linjer til å kunne fase inn flere.

Når jeg tar meg tid til å gi en så grundig gjennomgang, så er det å forvente en litt annen tilbakemelding enn noe kverulerende tatt ut av kontekst.

Mao, har man ikke noe å bidra med så la heller være. Jeg har invitert til en saklig diskusjon hvor mange og viktige momenter er tatt opp - da blir ditt 2 liners innlegg bare ødeleggende - noe ingen er tjent med ....
Strategi
26.06.2022 kl 17:17 2200

Jeg har fått bekreftet fra selskapet at materproblemet som førte til opphopning ble løst for en god stund siden.

Det virker nå som om det letes etter feil, det er det som er fokuset ditt.
Det går fra brutte lovnader på tid, til andre problemer.
Er det noe i markedet som tilsier at det er problemer?
Finner man ikke problemer så kan sikkert skape usikkerhet ved å lage noen.
Men hva er poenget med å bruke tid på dette.

Det lurer jeg på.
Det virker på meg som om det mååå være tekniske problemer her.
Er det mulig!!!!!
oivindl
26.06.2022 kl 17:59 2222

"Nei det har de ikke."
-Rischioso

De har redusert produksjonsmål og oppgir at volum ikke er hovedfokus.
De gjør tester for å få designet riktig.
Dette av hensyn til suksess på lang sikt.
Dine tolkninger er ikke forenlig med de siste uttalelser fra selskapet.
Redigert 26.06.2022 kl 18:04 Du må logge inn for å svare

Man kan ikke bare lense seg tilbake basert på det siste fra selskapet da det for hver oppdatering er en endring fra den forrige - da er desto viktigere å se på helheten ...

Når det siste halvannet året ikke har bestått av annet enn tekniske problemer og de fortsatt ikke har oppnådd stabilitet og volumer verken som lovet eller estimert så trenger man jo ikke lete etter feil eller avvik - men å lukke øynene eller ikke prate om det som flere virker å gjøre får jo ikke utfordringene til å forsvinne ...