DNO- aksjen med minium 100% oppside fra April 2022

Anywhere
DNO 27.04.2022 kl 16:16 331071

Gammel tråd er stengt.
Det kan dog likevel fremholdes aksjens tekniske opptrend ledsaget av både rene trend-tekniske signaler og positiv volumbalanse.
I tillegg er aksjen priset så lavt nå at med dagens olje og gasspriser henter selskapet inn hele selskapsverdien på halvannet år i cashflow.
Merk også at i NOK er overskuddet øket med omkring 10 prosent gjennom USD-styrkelsen i April. Den er sjelden høy.
Redigert 27.04.2022 kl 17:47 Du må logge inn for å svare
sheepman
07.09.2022 kl 17:20 6578

Les hele artikkelen... her vil nok Støre og co dra inn også norske selskaper, tror du ikke ?https://www.dn.no/energi/europakommisjonen-foreslar-pristak-pa-russisk-gass/2-1-1292534
Anywhere
07.09.2022 kl 17:56 6565

Hvor er han StevePick som påstod at Recsi hadde strake ferden mot 30 for noen uker siden???
Ondi05
07.09.2022 kl 18:18 6539

Unnskyld meg Steve, men hvordan skal DNO klare å gå under 10 kroner, når den aldri skal OVER 10 kro er? -Bestem deg! 😅

Kursen er derimot så lav at til og med Steve nå mest sannsynlig laster. Jeg venter, for DNO overrasker stadig på nedsiden. 🙃
PaleRider
08.09.2022 kl 16:34 6146

Hva er poenget ditt?

Hvis en ikke har skjønt dette med P/E, så har en noe å lære når en investerer på børs. Læring som kan øke muligheten for å realisere avkastning.
Det er lett. P/E = Pris per aksje/Inntjening per aksje. Er den 2 så tilsier det forenklet sagt at selskapet alt annet likt vil tjene inn selskapsverdien på 2 år.
Hvor lenge må en ha pengene i banken for å doble dem?

Alt annet likt, så er et selskap med lav P/E lavere priset eller verdsatt enn et med høy. Det tilser at det med den lave P/E er et bedre kjøp.

Dem som fortsatt ikke skjønner dette, vil jeg anbefale å få litt søvn. Og stå opp og tenke gjennom det en gang til. Og spørre noen om en ikke skjønner.

Hvem siktet jeg til med "God kveld for en del er det natta allerede": Det aner du ikke. I stedet for å spørre så forhåndsdømmer du og tillegger andre meninger.

Jeg siktet først og fremst til styret og ledelsen i DNO. De gjør mye feil. F.eks. kjøper de RAKP-rask til P/E 6 eller 7, og det blir enda verre av at betalingsmiddelet er DNO-aksjer med P/E da på 2-tallet.

Og det stopper ikke der: I stedet for å kjøpe tilbake DNO-aksjer i markedet, så babler de i vei om at de skal kjøpe mer i Afrika.
- Hvem tror at de får kjøpe noe til P/E på 2 eller 1 tallet. Ikke jeg. De kommer nok minst til å betale P/E over 6. Det innebærer at de heller vil kjøpe noe dyrt, enn billig. Da er det god natt.

Og dem som ikke skjønner dette. De bør ta en blund og tenke en gang til.
PaleRider
08.09.2022 kl 16:43 6175

Husker jeg rett, har du gjentatte ganger vært opptatt av DNO ikke oppfører seg så annerledes andre olje-aksjer.

Husker jeg feil så beklager jeg.

Personkarakteristikker kan du holde for deg selv.

I dag:

Ny begredelig DNO-dag. Faller mest. Stiger minst.

I dag kl 16:20 er oljeprisen solid opp. Snart 2%. Og børsen er også opp over 0,5%.
DNO er opp 0,1%. Mens Aker BP f.eks. er opp 1%. Og Equinor 0,5%. Begge stiger fra høye nivåer. DNO røer seg knapt fra en prising på P/E på 1-tallet.

Fra i går. Gidder ikke oppdatere i dag. DNO er nær uendret.

Her er fakta:
Siste 5 år: DNO + 10%, EQUINOR +194%, AKER BP +205%, PEN +743%, AOI +86%, Exxon +44% Olja fra 53 USD til 90 USD = +70%, OSE +60%

Siste 3 år: DNO +4%, EQUINOR +140%, AKER BP +62%, PEN +43%, AOI +135%, Exxon +45% Olja fra 53 USD til 90 USD = +70%, OSE +34%

Siste 6 mnd.: DNO -14%, EQUINOR +15%, AKER BP +9%, PEN -8%, AOI +5%, Exxon +15% Olja fra 129 USD til 90 USD = -30%, OSE 0%

Siste 1 mnd.: DNO -6%, EQUINOR +1%, AKER BP +7%, PEN +3%, AOI +7%, Exxon +4% Olja fra 96 USD til 90 USD = -7%, OSE -5%

Siste uke.: DNO -9%, EQUINOR-8%, AKER BP -3%, PEN -5%, AOI 0 %, Exxon -3% Olja fra 92 USD til 90 USD = -2%, OSE -4%

Utviklingen i DNO er katastrofalt svak relativt til andre oljeselskaper. I nær alle perioder. Utviklingen siste fem og tre år er en skandale.
Utviklingen er katastrofalt svak også relativt til oljeprisen.
Utviklingen er elendig relativt til hele børsen. DNO-aksjonærene har tatt ekstrem risiko. Når alt har gått veien som oljepris, betalinger, situasjonen i KRG m.m. så stiger knapt aksjen. Når oljeprisen er litt ned, så kollapser DNO fra et latterlig lavt nivå.

Så følger DNO andre oljeselskaper? NEI, ikke over tid
Så følger DNO oljeprisen? NEI, ikke over tid.

DNO presterer ELENDIG for å si det mildt.

DNOs P/E er vel nå på 1-tallet.
På børsen er den vel over 10. Mange oljeselskaper på OSE rundt 7. Det innebærer at de snart verdsettes 7 ganger høyere enn DNO.

Utbyttet til DNO er også skandaløst relativt til de andre oljeselskapene i KRG. Gulf Keystone og Genel Energy lar pengene regne over aksjonærene.

* Men folk kan jo finne en periode hvor DNO har gjort det bra. De som ønsker å se bort fra virkeligheta kan jo se på tida fra 23. mars 2020 da kursen var 2,7 kr. Så kan de se bort fra at DNO i forkant hadde falt fra 19,8 kr den 15. april 2019. Og også glemme at kursen i dag - mange mange år senere er 12,78 kr. Sjanseløst.
Jajaja
11.09.2022 kl 16:59 5469

Hvordan DNO-kursen har gått tidligere, er en sak for seg. Fremtid en annen.

Det er snart tid for RAK-folkets inntog, med (RAKs) DNO-aksjer, som "over natten" gjøres omsettelig. RAK-eiere har tidligere ikke kunnet realisere til fornuftige verdier, men det kan de snart nå.

Hvor stor DNO-selskapsandel utgjør disse aksjene? Den er stor, 40-50% (?) av alle DNO.
Spørsmålet er da hvordan dette i nær fremtid kan tenkes å slå ut på DNO-kurs?

By the way: Etter RAKP-børsmeldingen om selskapsterminering og utdeling av DNO-aksjene til eierne, har RAK-kurs (inkl. cash-utbetaling) steget til samlet kursverdi tilsvarende nåværende DNO-kurs. RAK-eiere kan dermed velge å hoppe over utdeling av DNO-aksjer og realisere sine RAK nå. RAKP-omsetning er lav, og det blir i så fall kun en mulighet for en svært liten andel av RAK-eierne.

(Jeg er ikke RAKP- eller DNO-eier, og avventer eventuelt inntog i DNO.)
Redigert 11.09.2022 kl 17:09 Du må logge inn for å svare
Zohan
11.09.2022 kl 17:31 5454

Ikke helt rett Jajaja, DNO står nå i 12.99 det skulle tilsi en RAKP kurs på 21.53kr, så kommer utbytte på 0.62kr og mulige rester etter likvidering av RAKP. Så RAKP burde stått minimum i 22.1kr, ikke 21kr som den står i nå dersom rabatten skulle være borte som du sier. Så det er fortsatt 5% rabatt i RAKP vs DNO
Redigert 11.09.2022 kl 17:47 Du må logge inn for å svare
Jajaja
11.09.2022 kl 23:02 5148

Jovisst, enig i det: "ikke helt rett", så jeg får moderere meg på det: Etter RAKP-børsmeldingen om selskapsterminering og utdeling av DNO-aksjene til eierne, har RAK-kurs (inkl. cash-utbetaling) nærmet seg samlet kursverdi tilsvarende nåværende DNO-kurs.

"Gjenstående rabatt" har endret seg inn mot oppgjøret, en tid gjenstod rundt 10%, for ikke mange dager siden under minus og nå fredag på 2,5%. Dette inkl. kontantutbetalingen på kr 0,63 (men uten restoppgjøret etter "oppgjør av boet"). Uavhengig av regneferdigheter (og svar 5% eller 2,5%), så skal man vel anta at "gjenstående rabatt" inn mot oppgjørsdag vil bevege seg mot 0.

Hvordan tror du de frigjorte DNO-aksjene vil innvirke på DNO-kurs?
Redigert 11.09.2022 kl 23:08 Du må logge inn for å svare
Zohan
12.09.2022 kl 00:04 5296

Skal vel godt gjøres at vært fall en eller flere RAKP aksjonærer ønsker å ta gevinst, men det er slettes ikke sikkert at det blir noe voldsomt salgspress. Du skal jo lete lenge etter et så billig oljeselskap som DNO, så oppsiden er fortsatt stor. Dette ser nok flere av de som kommer over fra RAKP, så tenker nok at det som skulle komme av gevinstsikring blir rask absorbert av markedet her. Så når dette er avklart så kommer denne nok til å få fin fart inn mot Q3, som sannsynligvis blir vanvittig bra. Selskapet renner over av cash, så blir spennende å se hva som skjer i mnd fremover. Buybacks, ekstra utbytte, oppkjøp?
Tm3P
12.09.2022 kl 02:10 5247

De har i hvert fall en negativ bokført egenkapital på rundt $50m på selskapet i Yemen. Så regner med at det er avsatt.
Tm3P
12.09.2022 kl 02:58 5224

Ser man på kursutviklingen siden transaksjonen ble offentliggjort så ser det jo virkelig ut som vi har merket dette salgspresset allerede.

I perioden i etterkant er:
Dno ned 15%
Equinor ned 5%
Vår energi ned 5%
Aker BP opp 1%

For min del har jeg liten tro på at aksjene skal bli raskt absorbert av markedet fordi aksjen er så billig. Den er tross alt bare litt mer latterlig billig på 13 enn på 15. Etterspørselen blant investorer etter mindre oljeselskap er rett og slett ekstrem lav for tiden. Ikke det at jeg tror aksjen kommer til å falle så mye videre ned herfra, men tror oppsiden kan være litt begrenset i nærmeste framtid.

På den positive siden så er det et perfekt tidspunkt å starte med tilbakekjøp av aksjer. Kjøper de tilbake 10% av aksjene slik de har mulighet så blir man kvitt de mest ivrige selgerne i det minste. Blir aksjene kjøpt tilbake på dagens kurs så vil sluttresultatet av transaksjonen med Rakp se slik ut:

-$110m cash
4,5% reduksjon av aksjer i DNO
$16m i sikker ekstra inntjening pr år(kan vel fort øke?)
Ny eierstruktur der en aksjonær ikke lenger vil ha kontroll over selskapet alene.

Så gjør de dette åpenbare trekket ser fremtiden absolutt mer lysere ut enn før transaksjonen med Rak. Kunne selvfølgelig vært enda bedre om de hadde brukt cash til å kjøpe Foxtrot, men dette er ikke tiden for å fokusere på det negative spør du meg.
Prewia
12.09.2022 kl 12:38 4766

Så är vi där igen oljan tickar på uppåt o DNO nedåt, nu kan man börja tro på uppgifterna att detta beror på RAK affären, nån annan förklaring har man svårt o se
Hur bolaget som är lägst värderat av alla faller i värde trots detta, verkar som aktien oavsett ink9mster ska hållas på 12-13 kr
Anywhere
12.09.2022 kl 15:25 4533

Jeg tror Pareto vil klø seg ordentlig i nakken når de gjentar sitt foreløpige kursmål på 22 kroner aksjen, og spesielt om de må gjøre det med oljepris oppunder 95 dollar som i dag.
Gjennomgang av de fleste selskap skjer onsdag og torsdag denne uken, og investorer vil også klø seg i hodet av prisingen av en del oljeselskap, ikke bare DNO....

Jeg skjønner ikke bæret av kursen på 12,6, annet enn at det må være en solid kjøpsanledning. Aksjen dumpes på noen salgsposter på 100K i slengen for øyeblikket og det holder den en smule i sjakk på dagslavt volum..
Redigert 12.09.2022 kl 15:39 Du må logge inn for å svare
Prewia
12.09.2022 kl 16:09 4442

Mycket har man varit med om men detta tar priset, oljan upp 7 procent o DNO ner 1-2, finns det nåt vi inte vet 9m eller är det den berömda kriminella nakenblanknigen som ligger bakom, vem säljer på dessa nivåer när bolaget är vädersat till pe 2,
kvirrevi
12.09.2022 kl 16:15 4418

Hei Tm3P

Har du gjort en beregning av cashflow i 3Q? Tallene for Kurdistan vil være meget høye, og trolig også meget høye fra Nordsjøen med den gassprisen og oljeprisen som har vært. Bare for april mottok DNO 131 MUSD fra virksomheten i Kurdistan, og to ytterligere sterke måneder vil komme i tillegg. Skal vi anta ca. 200 MUSD i spending eller er det noen mer konkret informasjon om dette fra selskapet?

Uansett, det virker som kontantbeholdningen i 3Q vil komme til helt nye nivåer.

Dette er vel kanskje noe av det som blir trukket fram om DNO på Pareto-tilstelningen.
Redigert 12.09.2022 kl 16:18 Du må logge inn for å svare
Tm3P
12.09.2022 kl 16:30 4388

Se på volumet i Rakp. Er åpenbart hva dette handler om.
Folk har vært stuck i en illikvid og rabattert Rakp i flere år, nå har kursen nesten doblet seg og volumet har tatt seg opp slik at de har mulighet til å selge. Er langt fra overrasket over at en del da benytter seg av muligheten. Dno blir så påvirket ved at folk utnytter arbitrasjemulighetene ved å selge Dno for så å kjøpe Rakp. Dette er 1+1.
Tm3P
12.09.2022 kl 16:41 4371

Vi vet allerede hva de vil motta fra Kurdistan utifra note 9 i Q2 rapporten. $86,7m fra ubetalte fordringer fra tidligere år og $238,8m fra salget i april-juni. Laget en mer detaljert oversikt over cash flow i et tidligere innlegg på en av dno trådene.
Anywhere
12.09.2022 kl 16:43 4374

Kvirrevi, ca 200 MUSD i spending er vel i overkant. Husker ikke om Q2 var lavere, men stort sett er det ganske lik cost-exp over året med farten de hadde i Q2.
Her fra Q2-rapport:
Capital expenditures costs stood at USD 113.9 million in the
second quarter, of which USD 56.4 million were in Kurdistan and
USD 57.7 million in the North Sea.

Vi vet også at inntektstrømmen i Mai og Juni økte utover April da betalinger er basert på stadig stigende oljepriser fra Kurdistan, og marginalt justerte priser fra Nordsjøen.

Så ja, det blir en cashflow som sammen med utestående gjeld er over alle tidligere pengestrømmer i et kvartal, og man kan til det kjedsommelige gjenta en yield på 8% nå og P/E som driver og vipper mellom oppsiden/nedsiden av to-tallet. Bemerkelsesverdig ekstremt lavt, folkelig sagt.
Redigert 12.09.2022 kl 17:05 Du må logge inn for å svare
Anywhere
12.09.2022 kl 18:44 4149

Snakker vi markedets beste kontraindikator her:

https://www.finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/09/12/7928177/sterke-salgssignaler-i-dno-aksjen

Da RECSI fikk gjennomgå i sommer seilet den avgårde 40 prosenter de påfølgende uker...
Redigert 12.09.2022 kl 18:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.09.2022 kl 18:57 4122

Tja...

Igjen kan det hende at Stein Ove Hugen er på bærtur. Og igjen stemmer chartene våre "ikke helt overens". Forrige var det PGS med totalt bom for FA. Blir det like grov bom igjen?. he he..
Redigert 12.09.2022 kl 18:58 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.09.2022 kl 20:32 3997

Sterke salgssignaler i Dno ! Nå er ikke jeg tilhenger av teknisk analyse, synes det er bare tull og vås men at Dno skal nedover er jeg enig i. Mossa er ikke rett mann for Dno, han har aldri fått greie på Dno og kommer ikke til å gjøre det heller. Dno burde fått en ny styreleder , feks Røkke eller en med handlingskraft, mossa har bevist nå over flere år at han ikke får det til. Jobben er vel å øke aksjonærenes verdier men det klarer han ikke. Det er 100% opp til ATH....
Dark Energy
12.09.2022 kl 21:13 3917

Apropos RECSI, så finnes et svært minneverdig intervju her:
https://norske-podcaster.com/podcast/hegnar-podden/investor-nicolay-grove-er-forelsket-i-rec-og-tror-

Nicolay Grove intervjues av Stein Ove Haugen, hvor førstnevnte mener at RECSI skal gå til 25 før jul.
Det morsomste er Haugens reaksjon (fra 09:00), særlig når man i ettertid vet hvordan kursutviklingen ble i RECSI.

Intervjuet er fra 06.10.2020. Da er kursen ca. 5 kroner.
6 dager etter intervjuet er kursen oppe i 12, og fortsetter mot 20 til jul.

Man kan si hva man vil om både Grove og RECSI (Grove var heldig her). Det er likevel et stjerneeksempel på hvor feil analytikere og økonomijournalister kan ta.
Redigert 12.09.2022 kl 21:17 Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
12.09.2022 kl 21:16 3922

Ikke akkurat innertier på denne heller i mars der det ble annonsert mulighet for: "Ny korreksjon i Shelf Drilling?"
https://www.finansavisen.no/nyheter/aksjeanalyse/2022/03/16/7836221/teknisk-analyse-ny-korreksjon-i-shelf-drilling
På det tidspunktet låg shlf på litt over 8kr og for de av oss som hadde fulgt med i timen var det heller en kjøpsmulighet på det tidspunktet og innen 3 måneder var gått hadde vi mulighet å selge på godt over 20kr.

mvh
Klokavskade
13.09.2022 kl 07:47 3503

Når det fundamentale så til de grader avviker fra TA så må det ringe en bjelle. Kan ikke forstå annet enn at DNO kursen kommer til å gjøre et hopp. Selv om det ikke skjer i dag eller i morgen..
Anywhere
13.09.2022 kl 08:07 3556

SteveP tror hverken på TA eller fundamentale begrunnelser eller noen argumenter, så det er ikke nytt. Hadde du hørt på flere av oss som hevdet salg på 25 i RECSi og kjøp rundt 20,3 hadde du allerede tjent godt i stedet for å gå rundt å ikke forstå hvorfor aksjen ikke får rett til 30 som du mente i August. Det er ren TA-handel.

I DNO er det også andre formasjoner understøttet av fundamentalia som tilsier at DNO drar seg inn i en konvergerende formasjon som det straks må komme brudd ut av. Vi er i bunn der nå, topp rundt 14, og brudd over eller under blir det man skal følge med på. Tegnene Fra Haugens analyse er mindre tydelige og kun horisontalt nivåbegrunnet.
Redigert 13.09.2022 kl 08:08 Du må logge inn for å svare
Anywhere
13.09.2022 kl 08:18 3591

Det fundamentale man må ta stilling til er hva en oljepris på 94 dollar har å si for DNO som for tiden øker sin produksjon i alle sine områder...for øyeblikket ligger det en inntjening på oppunder 700 mill dollar årlig...
Man får altså hele investeringen tilbake på under 2 år for tiden...er det sustainable? Skal oljepris ekstremt ned, eller må DNO opp?? Eller er det greit å se på en aksje som betaler seg tilbake på 2 år...hvem kunne ikke ønsket seg en slik eiendel privat 100% eid?
Anywhere
13.09.2022 kl 08:33 3572

I dag kan kanskje investorer glede seg over at DNO vedtar transaksjonen med RAKP og der DNO-aksjonærer tross alt nå får gjort dette relativt innvandende med kursoppgjør på 14-tallet for DNO og man selv kan kjøpe over desk til 12,6-12,8. Ikke verst så lenge det varer.....på den anne side gir det jo god avkastning for dem som kjøper særlig på 12,6-12,8, også for dem som overtar til godt over 14 kroner😄😁
Anywhere
13.09.2022 kl 10:04 3391

Når annuleres Haugens tekniske mønstre seg tenker dere??
kvirrevi
13.09.2022 kl 10:13 3401

DNO er både et P/E-case og et verdicase i dagens situasjon, med stor oppside.

Er det noen som har tenkt på om det er aktuelle oljeselskaper som kan tenkes å ville kjøpe opp eller fusjonere med DNO, dvs. selskaper som ser på virksomhetsområdene til DNO som attraktive? Jeg ser ikke at det har blitt spekulert noe om dette så langt.

Men etter 22 oktober har DNO en forholdsvis åpen aksjonærstruktur der største eier har rundt 15 % av aksjene, og det gir muligheter for oljeselskaper og alle andre typer selskaper til å prøve å skaffe seg kontroll over et selskap med meget lav P/E, en kontantbeholdning som tilsvarer 80% av børsverdien, høye fordringer og lav gjeld, og betydelige eiendeler i Nordsjøen, Kurdistan og nå også i Elfenbenskysten.

Jeg tror kanskje markedet undervurderer hvor store verdiene er i DNO og hvor stor endringer en åpen aksjonærstruktur vil føre til. Nå er det snart bare en måned til RAK ikke lenger kontrollerer DNO. Det som vil kontrollere DNO i fremtiden kan og bør kanskje starte å posisjonere seg allerede nå.
Redigert 13.09.2022 kl 10:15 Du må logge inn for å svare
Anywhere
13.09.2022 kl 11:01 3306

Kvirrevi, det kan godt tenkes at noen er i ferd med å posisjonere seg, men det er lite tvil om at det evnt tar tid å komme seg på plass som en markert eier over børs.
Alternativet er at man får kjøpsavtale med noen av eierne som blir resultanten av RAKP-oppløsningen og fordelingen av DNO-aksjene.
Da er det et særlig poeng at aksjen ikke tar av mot de større høyder enda...
På den annen side er det ikke så enkelt å overbevise om at det er smart å selge 1 krone for 20 øre....
Markedet bestemmer en del, og blandt annet omsetningsverdi i øyeblikket. Vi vet at aksjeverdi kan avvike ganske solid fra reell-verdi underliggende en aksje fordi markedet ikke tar tak i dette. Et godt eksempel er jo RAKP nå. Markedet ville ikke kjøpe aksjen for 13 kroner, men straks man "realiserer" verdiene underliggende så er man villig til å gi 22 kroner...Det er en over natt endring som ikke er fundamental egentlig, men utslag av verdirealisme.

Realismen i å omsette DNO for 12-13 kroner gitt inntektene til selskapet er ikke lett å forsvare. Ja, det skjer, men er det en realistisk selskapsverdi?

Aksjen har fulgt en stigende trendlinje de siste år og toucher i disse dager perfekt mot denne, samtidig som det er en sekundær divergens som møter denne trendlinjen. Aksjen vil bryte denne konsolideringsformasjonen når den bryter over 14 kroner slik status er i dag, men dette bruddnivået er fallende hver dag. Toppen i den stigende trenden er rundt 18 kroner og sammenfaller i dag med tidligere topp fra juni. Det er mine mest sannsynlige fokus-områder for tiden.
omans
13.09.2022 kl 11:24 3259

Bare innse det folkens, denne kommer nok aldri over 20 kroner, men man kan jo bruke dag inn og dag ut til å skrive om det i årevis...
Slettet bruker
13.09.2022 kl 11:50 3225

Nei det gjør den ikke og det har jeg sagt lenge.
Prewia
13.09.2022 kl 12:38 3308

Stod nåt om nån stämning mot DNO, nån som vet vad de handlar om hittar inget om det
Anywhere
13.09.2022 kl 13:31 3206

Prewia, se litt lenger opp i tråden, en gammel sak som DNO tidligere er konkludert ikke har formelt meransvar for enn det som allerede er gjort og tatt.

Forøvrig formelt EGF nå for håndtering av RAKP/DNO-avtale.
For kjøpere av DNO i dag, så må kanskje avtalen med kjøp av RAKP-eiendeler i DNO-aksjeoppgjør med implisitt aksjekost 14,38 være en god handel nå??
Redigert 13.09.2022 kl 13:35 Du må logge inn for å svare
Jallaballa
13.09.2022 kl 13:37 3360

Det er en gammel sak hvor DNO hadde en lisens i Yemen. Det brøt ut «borgerkrig» rundt det området DNO hadde oljefelt. DNO hadde betalt myndighetene for «sikkerhet», men Myndighetene gav ikke noen sikkerhet, så Bijan stengte sjappa og forlot landet uten å gjøre opp for seg ( lønn til ansatte osv. ). Det var noe krangel i ettertid, men oljedepartementet i Yemen har jo fått ett oljefelt som er i drift og produserer 4000 bpd, så Bijan mener at myndighetene ikke har noe krav. Yemen assets er avskrevet i DNO’s regnskaper for lengst.

Kanskje det er hva som diskuteres nå ?. At de skal betale kravet, bare for å få det unna, mens de nå pynter «brura».

Bijan tømmer nå DNO ved å dytte verdiløse eller overprisede assets fra RAK og inn i DNO, og gjør klart til salg før han rømmer båten.. (som vanlig).

Yemen er nok ett eksempel på denne dyktige Bijan og hans fortreffelige forretningssans.
Tm3P
13.09.2022 kl 13:50 3391

Jeg kan heller ikke finne noe om det annet enn den artikkelen fra finansavisen. Fra årsoppgjøret 2021:

Note 17
Commitments and contingencies
Contingent liabilities and contingent assets
Disputes with Ministry of Oil and Minerals of Yemen (MOM) – Block 43 and Block 32
DNO Yemen AS (DNO Yemen) was involved in a dispute with MOM with respect to DNO Yemen’ relinquishment of Block 43 in 2016.
An arbitral award was rendered on 18 February 2020 in DNO Yemen’ favor in the amount of USD 6.8 million (almost entirely dismissing
the USD 131 million counterclaim of the MOM). In accordance with IAS 37, the asset related to this arbitration award was not
recognized in the balance sheet as of 31 December 2021.
As part of the Block 43 arbitral award in 2020 (above), a cost recovery audit was mandated for the years 2014 and 2015. In 2021, MOM
filed an arbitration claim against DNO Yemen AS for allegedly over-recovered costs of USD 17.2 million from the Ministry in 2014 and
2015. In accordance with IAS 37.92, the Group does not provide further information with respect to this arbitration dispute and the
associated risk for the Group, especially with regards to the measures taken in this context, in order not to impair the outcome of the
proceedings. In accordance with IAS 37, no provision for a liability was made at yearend 2021 related to this dispute.
DNO Yemen AS was involved in a dispute with MOM with respect to DNO Yemen’s relinquishment of Block 32 in 2016. An arbitral
award was rendered on 7 April 2021 in the Ministry’s favor in the amount of USD 8.1 million (out of a USD 151 million counterclaim)
while the Contractor of the license was awarded USD 5 million (out of a USD 14 million claim). A provision for liability of USD 1.4 million
(net to DNO Yemen) was recognized in 2021 related to this arbitration award.
Anywhere
13.09.2022 kl 14:10 3368

Saken har versert før pandemien og den dreier seg om DNO har formelt ansvar for saker som et datterselskap har gjort seg ferdig med. Det dreier seg ikke om formelle ulovligheter, men etiske problemstillinger til etterlønn til ansatte selv om DNO Yemen ikke i det hele tatt kunne drive videre og også leverte inn lisenser som nå tjener området rikeslig....Total var også der og kompenserte ansatte under avslutningen av sine operasjoner. Det menes at DNO har plikt til å gjøre det samme - etter samme modell som enkelte andre. Men det er ikke lovkrav.

Norsk vurdering av kontaktperson for ansatte-organisason konkluderte at DNO i Norge kanskje kunne kompensere noe, men ikke at det kunne pålegges ansvar.

Her kan du kikke litt:

Eksempel fra 5-6 år tilbake:

https://www.responsiblebusiness.no/dialogue-and-mediation/specific-instances/dno-industri-energi/

Og konklusjon at det var vanskelig å laste DNO for en uoversiktlig situasjon i området:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://files.nettsteder.regjeringen.no/wpuploads01/blogs.dir/263/files/2020/02/Slutterkl%25C3%25A6ring-Industri-Energi-DNO-II-FINAL.pdf&ved=2ahUKEwjx2K7C44z6AhUai8MKHUuwCMM4ChAWegQIAxAB&usg=AOvVaw3N3baTaZUctmLCy21bomas
Redigert 13.09.2022 kl 14:14 Du må logge inn for å svare
Anywhere
13.09.2022 kl 14:22 3337

Enkelte journalister forsøker å skape en illusjon av at det er spøkelser i skapet i DNO, og det er temmelig sikkert bestilt samtidig med at aksjen er under litt kjør. Nå skal noen større kynismeinvestorer inn.
Spetalen er sikkert ikke langt unna, det er på tide for ham også med en runde i DNO.