VOW/VGM - DIV FAKTA; EU godkjenner nå karbonfangst via pyrolyse!
Henrik Badin befinner seg for tiden med et crew på messen "Seatrade Cruise Global 2022" i Miami.
De rapportene som sendes derfra har en fellesnevner: Alle BOBLER av optimisme.
Neppe uten grunn.
- Carnival Cruise rapporterte i starten av april at selskapet opplevde sin beste bookinguke "ever".
- MSC Cruise sendte samtidig ut en tilsvarende melding.
- Royal Caribbean Group sier i dag av 60 av deres 66 store skip er på vannet.
De øvrige (10%) kommer når de igjen er oppbemannet med nytt personell siden flere sluttet under pandemien.
For VOW's del betyr dette at også "den tredje armen" (Aftersales) nå begynner å komme tilbake i godt gammelt slag!
Under normal drift utgjør denne ca 1/3 av VOW's inntekter.
Man kan ellers merke seg at nybyggingen har gått for fullt under hele pandemien.
Royal Caribbean har for tiden 6 nye store skip under bygging - og VOW deltar med renseutstur på alle disse.
Generelt sett kan man si at VOW har erobret alle de 3 STORE cruserederiene - og er hoffleverandører til disse.
Ordrereserven er (som kjent ?) på hele 2 mrd - inkl 800 mill i "options".
Tenke seg til; En ordrereserve på 2 mrd og en TOTAL børsverdi på 2,3 mrd. Nesten slik at man må gni seg i øynene.
Man har mao mer enn nok å henge fingrene i i årene som kommer når det gjelder cruise.
Etter hvert som nybyggene kommer på vannet øker selvsagt Aftersales til vedlikehold tilsvarende.
___________________
Dagens landlige ordre på ca NOK 12 mill blir i denne sammenheng noe puslete å regne.
Men dette var nykjøpte Evensens (CHE) 3. ordre til den samme tyske kunden.
I tillegg har CHE fått bestilling fra VOW på trolig Europas største reaktor for produksjon av biokarbon m/ca 10' tonn årlig.
Et beist som produserer 5-6x kapasitet i forhold til ETIAs reaktorer.
Se dette opp mot Europas totale produksjon på 17' tonn i 2020/21. Dette blir svære greier.
Enda større blir det når man seriekobler f.eks 2-3 store fra Evensen (20-30' tonn) i et nettverk med kanskje 6-9 fra ETIA.
Da prater vi storproduksjon. Når dette skjer begynner vi virkelig å SNAKKE - også når det gjelder landlig virksomhet.
Under messen i Miami ble det nevnt et mulig nytt konsept for VOW.
Deres mindre og mobile pyrolyseanlegg passer utmerket for de Karibiske øyer - som på lik linje med Asia sliter m/søppelproblematikk.
Ved å la avfallet gå via en pyrolyseprosess skaper man verdier i form av gass/oljer/biokarbon i stedet for å brenne dem bort.
Spennende - og selvsagt like naturlig "her som der".
Vanskelig å IKKE bli smittet av den boblende optimismen!
De rapportene som sendes derfra har en fellesnevner: Alle BOBLER av optimisme.
Neppe uten grunn.
- Carnival Cruise rapporterte i starten av april at selskapet opplevde sin beste bookinguke "ever".
- MSC Cruise sendte samtidig ut en tilsvarende melding.
- Royal Caribbean Group sier i dag av 60 av deres 66 store skip er på vannet.
De øvrige (10%) kommer når de igjen er oppbemannet med nytt personell siden flere sluttet under pandemien.
For VOW's del betyr dette at også "den tredje armen" (Aftersales) nå begynner å komme tilbake i godt gammelt slag!
Under normal drift utgjør denne ca 1/3 av VOW's inntekter.
Man kan ellers merke seg at nybyggingen har gått for fullt under hele pandemien.
Royal Caribbean har for tiden 6 nye store skip under bygging - og VOW deltar med renseutstur på alle disse.
Generelt sett kan man si at VOW har erobret alle de 3 STORE cruserederiene - og er hoffleverandører til disse.
Ordrereserven er (som kjent ?) på hele 2 mrd - inkl 800 mill i "options".
Tenke seg til; En ordrereserve på 2 mrd og en TOTAL børsverdi på 2,3 mrd. Nesten slik at man må gni seg i øynene.
Man har mao mer enn nok å henge fingrene i i årene som kommer når det gjelder cruise.
Etter hvert som nybyggene kommer på vannet øker selvsagt Aftersales til vedlikehold tilsvarende.
___________________
Dagens landlige ordre på ca NOK 12 mill blir i denne sammenheng noe puslete å regne.
Men dette var nykjøpte Evensens (CHE) 3. ordre til den samme tyske kunden.
I tillegg har CHE fått bestilling fra VOW på trolig Europas største reaktor for produksjon av biokarbon m/ca 10' tonn årlig.
Et beist som produserer 5-6x kapasitet i forhold til ETIAs reaktorer.
Se dette opp mot Europas totale produksjon på 17' tonn i 2020/21. Dette blir svære greier.
Enda større blir det når man seriekobler f.eks 2-3 store fra Evensen (20-30' tonn) i et nettverk med kanskje 6-9 fra ETIA.
Da prater vi storproduksjon. Når dette skjer begynner vi virkelig å SNAKKE - også når det gjelder landlig virksomhet.
Under messen i Miami ble det nevnt et mulig nytt konsept for VOW.
Deres mindre og mobile pyrolyseanlegg passer utmerket for de Karibiske øyer - som på lik linje med Asia sliter m/søppelproblematikk.
Ved å la avfallet gå via en pyrolyseprosess skaper man verdier i form av gass/oljer/biokarbon i stedet for å brenne dem bort.
Spennende - og selvsagt like naturlig "her som der".
Vanskelig å IKKE bli smittet av den boblende optimismen!
Redigert 22.02.2024 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
Hammers
06.08.2022 kl 19:59
8290
For tiden ikke så mye nytt å skrive om, men her en refleksjon etter å ha lest en dagfersk artikkel om cruise.
https://www.cruiseindustrynews.com/cruise-news/27960-13-cruise-ships-were-ordered-during-the-pandemic.html
Det skrives her mest om mindre skip med noen 100 passasjerer. Gjerne slike som ikke har VOW's rensesystemer om bord.
VOW/SSHIP leverer helst til GIGANTENE - inkl til nybygget til verdens største cruiseskip (børsmeldt 29/6-21).
Senere "retrofit" til tilsvarende stort koloss som behandler waste water til 5000 reisende (meldt 12/7-21.)
Da er det litt morsomt å registrere at ila artikkelens nevnte periode (mars 20 til i dag) har VOW mottatt og børsmeldt bestillinger til hele 23 skip.
Vi snakker da om "retrofit" (etterinnstalleringer i eldre skip) + anlegg til moderne nybygg.
Samlet kontraktsverdi er i samme periode på hele NOK 670 mill + options på ca NOK 250 mill.
Beløp som ikke er til å kimse av - og det kun innen denne delen av den eksplosivt økende aktiviteten vi ser i det totale konsernet.
Den største og raskeste veksten finner vi i dag på land.
Etter mine beregninger ble det mottatt landlige kontrakter for et sted mellom ca 380 og 575 mill KUN i Q2.
Jeg sier tallet "så rundt" for de 2 største kontraktene vet man ikke 100% når blir bokført - men de er tegnet - så de kommer.
ALT - unntatt en retrofit kontrakt til cruise (35 mill) gjelder diverse landlig virksomhet.
https://www.cruiseindustrynews.com/cruise-news/27960-13-cruise-ships-were-ordered-during-the-pandemic.html
Det skrives her mest om mindre skip med noen 100 passasjerer. Gjerne slike som ikke har VOW's rensesystemer om bord.
VOW/SSHIP leverer helst til GIGANTENE - inkl til nybygget til verdens største cruiseskip (børsmeldt 29/6-21).
Senere "retrofit" til tilsvarende stort koloss som behandler waste water til 5000 reisende (meldt 12/7-21.)
Da er det litt morsomt å registrere at ila artikkelens nevnte periode (mars 20 til i dag) har VOW mottatt og børsmeldt bestillinger til hele 23 skip.
Vi snakker da om "retrofit" (etterinnstalleringer i eldre skip) + anlegg til moderne nybygg.
Samlet kontraktsverdi er i samme periode på hele NOK 670 mill + options på ca NOK 250 mill.
Beløp som ikke er til å kimse av - og det kun innen denne delen av den eksplosivt økende aktiviteten vi ser i det totale konsernet.
Den største og raskeste veksten finner vi i dag på land.
Etter mine beregninger ble det mottatt landlige kontrakter for et sted mellom ca 380 og 575 mill KUN i Q2.
Jeg sier tallet "så rundt" for de 2 største kontraktene vet man ikke 100% når blir bokført - men de er tegnet - så de kommer.
ALT - unntatt en retrofit kontrakt til cruise (35 mill) gjelder diverse landlig virksomhet.
Redigert 06.08.2022 kl 20:41
Du må logge inn for å svare
Hammers
25.06.2022 kl 03:04
8768
Det tekniske bildet er også en del av de faktaopplysningene jeg gjerne ønsker å sprer rundt VOW;
https://www.tradingview.com/x/OvSzBv0Z/
Bildet ble satt opp for 3 dager siden.
Vi snakker om en potensielt BETYDELIG stigning NÅR halslinja på 26,70 blir brutt!
Jeg sier NÅR - for Q1 viste et historisk godt resultat uten børsmeldte kontrakter i det hele tatt.
I tillegg gikk Aftersales (salg til seilende cruiseskip) fortsatt mest på tomgang i kvartalet.
I Q2 er det allerede meldt om nye kontrakter/avtaler for rundt en HALV MRD.
For det meste landlige kontrakter som straks begynner å slå inn i regnskapet!
Aftersales forventes også å vise til sterk vekst siden de allere fleste skipene nå er på vannet igjen.
https://www.tradingview.com/x/OvSzBv0Z/
Bildet ble satt opp for 3 dager siden.
Vi snakker om en potensielt BETYDELIG stigning NÅR halslinja på 26,70 blir brutt!
Jeg sier NÅR - for Q1 viste et historisk godt resultat uten børsmeldte kontrakter i det hele tatt.
I tillegg gikk Aftersales (salg til seilende cruiseskip) fortsatt mest på tomgang i kvartalet.
I Q2 er det allerede meldt om nye kontrakter/avtaler for rundt en HALV MRD.
For det meste landlige kontrakter som straks begynner å slå inn i regnskapet!
Aftersales forventes også å vise til sterk vekst siden de allere fleste skipene nå er på vannet igjen.
Redigert 25.06.2022 kl 14:30
Du må logge inn for å svare
Hammers
19.06.2022 kl 00:45
9028
Så, så, Karbon.......ikke ta sorgene på forskudd.
Jeg skal nok lett klare å holde liv i informasjonsflyten - når det er noe å melde om.
Drittslenging har jeg levd med på forumet i sikkert 20 år. Du skulle bare sett hvordan det var for 20 år siden.
Et åpent forum uten innloggingsrutiner i det hele tatt. Bare å velge seg et nick.
Husker da jeg advarte mot NSG (Norske Skog) og et knapt år senere mot det norske folks superyndling; REC.
Da ble jeg kjapt tillagt de fleste sykdommer og diagnoser som er å oppdrive i legenes oppslagsverk.
Til slutt; JEG begynte å spikre opp laurbærkranser på vest-veggen, mens NSG konket og REC ble pulverisert.
Når folk leser om mine tekniske vurderinger tror de gjerne at dette er personlig sak rettet mot dem selv. De skal hevne seg.
TA dreier seg for min del kun om å utøve et FAG jeg er "ganske flink på".
Drittslengingen og kveruleringen i VOW er trolig "hevn" for div TA-vurderinger jeg har levert i ulike selskaper de siste 3 årene.
JEG har uansett ikke tenkt å vifte med hvitt flagg selv om jeg i kveld valgte å stenge denne tråden.
Grunnen var at det begynte å balle på seg med gjentagende mas om et innlegg jeg skrev for et par år siden.
Dette SELV om jeg høflig forklarte sammenhengen tidligere i dag. De gir seg bare ikke.
Slikt har jeg vært gjennom tidligere. Uvesentligheter som gjerne skal kveruleres om hele natta - HVIS man svarer.
PERSONLIG synes jeg det er UTROLIG SVAKT og TRIST at SO Haugen og gjengen hans fortsatt tillater mobbing på forumet.
Sannheten er vel at de selv står maktesløs. For; sletter de ETT nick skaper den samme aktøren kjapt 2 nye.
En evig runddans - på et forum som er 100% UTEN sikkerhetsmekanismer, selv om "redaksjonen" tror (nå TRODDE?) at alt ER 100% sikkert.
Jeg har selv gitt SOH oppskriften på hvordan man kan omgå det de selv trodde var sikkert.
Jeg hadde selv 2 nicks. Mitt 2. kun for demonstrasjonens og bevisets skyld.
Det er nå slettet av Admin etter at jeg fortalte om det. Selvsagt helt greit for min del.
I følge Haugen jobbes det nå med nye rutiner for registrering av brukere.
Håp i hengende snøre!
Jeg skal nok lett klare å holde liv i informasjonsflyten - når det er noe å melde om.
Drittslenging har jeg levd med på forumet i sikkert 20 år. Du skulle bare sett hvordan det var for 20 år siden.
Et åpent forum uten innloggingsrutiner i det hele tatt. Bare å velge seg et nick.
Husker da jeg advarte mot NSG (Norske Skog) og et knapt år senere mot det norske folks superyndling; REC.
Da ble jeg kjapt tillagt de fleste sykdommer og diagnoser som er å oppdrive i legenes oppslagsverk.
Til slutt; JEG begynte å spikre opp laurbærkranser på vest-veggen, mens NSG konket og REC ble pulverisert.
Når folk leser om mine tekniske vurderinger tror de gjerne at dette er personlig sak rettet mot dem selv. De skal hevne seg.
TA dreier seg for min del kun om å utøve et FAG jeg er "ganske flink på".
Drittslengingen og kveruleringen i VOW er trolig "hevn" for div TA-vurderinger jeg har levert i ulike selskaper de siste 3 årene.
JEG har uansett ikke tenkt å vifte med hvitt flagg selv om jeg i kveld valgte å stenge denne tråden.
Grunnen var at det begynte å balle på seg med gjentagende mas om et innlegg jeg skrev for et par år siden.
Dette SELV om jeg høflig forklarte sammenhengen tidligere i dag. De gir seg bare ikke.
Slikt har jeg vært gjennom tidligere. Uvesentligheter som gjerne skal kveruleres om hele natta - HVIS man svarer.
PERSONLIG synes jeg det er UTROLIG SVAKT og TRIST at SO Haugen og gjengen hans fortsatt tillater mobbing på forumet.
Sannheten er vel at de selv står maktesløs. For; sletter de ETT nick skaper den samme aktøren kjapt 2 nye.
En evig runddans - på et forum som er 100% UTEN sikkerhetsmekanismer, selv om "redaksjonen" tror (nå TRODDE?) at alt ER 100% sikkert.
Jeg har selv gitt SOH oppskriften på hvordan man kan omgå det de selv trodde var sikkert.
Jeg hadde selv 2 nicks. Mitt 2. kun for demonstrasjonens og bevisets skyld.
Det er nå slettet av Admin etter at jeg fortalte om det. Selvsagt helt greit for min del.
I følge Haugen jobbes det nå med nye rutiner for registrering av brukere.
Håp i hengende snøre!
Redigert 19.06.2022 kl 01:17
Du må logge inn for å svare
Karbon
19.06.2022 kl 00:14
9042
Lynsp, oivindl & co:
"Takk" for at dere gjør det dere kan for å ødelegge for de som forsøker å dele informasjon om Vow. Jeg støtter Investinors innlegg over her fullt ut.
Jeg har gitt mange hint om hva vi kan forvente oss framover fra Vow, og kunne gitt enda mer spesifikke hint. Men hvorfor skal jeg bruke tiden min på det, når idioter ødelegger forumet med å forsøke å drite ut den eller de som kanskje har bidratt mest av alle når det gjelder Vow de siste 3 årene.
Jeg kommer kanskje til å "slenge" innom forumet en gang i blant, men å bruke mye tid på dette mer, det gidder jeg ikke.
Så da kan Lynsp og oivindl & co sprette champisen og feire at de som har forsøkt å dele relevant informasjon om Vow har tapt, mens de som kun ønsker å spre dritt har vunnet.
(Ellers er det trist å lese at "Investinor" ikke gidder mer. En av de aller beste Vow-bidragsyterne.)
"Takk" for at dere gjør det dere kan for å ødelegge for de som forsøker å dele informasjon om Vow. Jeg støtter Investinors innlegg over her fullt ut.
Jeg har gitt mange hint om hva vi kan forvente oss framover fra Vow, og kunne gitt enda mer spesifikke hint. Men hvorfor skal jeg bruke tiden min på det, når idioter ødelegger forumet med å forsøke å drite ut den eller de som kanskje har bidratt mest av alle når det gjelder Vow de siste 3 årene.
Jeg kommer kanskje til å "slenge" innom forumet en gang i blant, men å bruke mye tid på dette mer, det gidder jeg ikke.
Så da kan Lynsp og oivindl & co sprette champisen og feire at de som har forsøkt å dele relevant informasjon om Vow har tapt, mens de som kun ønsker å spre dritt har vunnet.
(Ellers er det trist å lese at "Investinor" ikke gidder mer. En av de aller beste Vow-bidragsyterne.)
Redigert 19.06.2022 kl 00:35
Du må logge inn for å svare
Vet du hva? Har troa selv også!
Du vet selv hva du ha holdt på med her. Hvis du virkelig trodde Vow med sine par millioner i inntekt kan være mer verdt enn Norsk Hydro om noen få år så vet ikke jeg... Men vi lar det ligge nå.
investinor
18.06.2022 kl 23:26
3726
lei hele gjengen. gidder ikke legge ut aktuell info og news,kos dere på forumet, hilsen en som har trua på VOW.
Hammers
18.06.2022 kl 21:47
3736
Melding fra Badin på sosiale medier i dag (her via oversetter);
"Denne uken kom Vow ASA ledergruppe med Scanship ETIA - Ecotechnologies ASCODERO PRODUCTIQUE & C. H. Evensen Industriovner AS sammen til vår gjennomgang hver 2. mnd.
Gruppen vokser langs flere nye akser, hele Vow-teamet blir større, vi fortsetter å bygge vår «speed for impact»-kultur,
og nye teknologiapplikasjoner utvikles rundt karbongjenvinningsapplikasjoner og fornybar energiproduksjon.
Det er så gøy å være en del av denne reisen og bygge en kraftstasjon for teknologi og mennesker for å drive grønt industriskifte.
_______________________________
Mye standard prat her, MEN;
- Det man kan merke seg er at nye applikasjoner innen karbongjenvinning utvikles. Det kan fort føre til nye "vertikaler".
- Pyrolyse av "Sludge" (slam) har f.eks stadig vært nevnt i ulike sammenhenger.
- Ellers bør man merke seg at ASCODERO PRODUCTIQUE deltok under samlingen.
- Et selskap som har spesialisert seg på kunstig intelligens (AI) innen sortering.
- OG et selskap som lett går i glemmeboka siden det så langt ikke har levert stort. Kun en liten "sorteringspilot" til 3 mill i Q3 i fjor.
- Det dreide seg om en forsøksordre for utprøving til en aktør i Nord-Frankrike.
- Kommer det oppskaleringer på denne/andre kontrakter kan også dette lille selskapet være med å dra litt framover.
Nå begynner det forresten å bli så mange forskjellige retninger innen VOW at jeg vurderer å ansette en "smukk privatsekretær" for å holde styr på alt sammen. Spesielt mtp at steriliseringsdelen (av matvarer/krydder) så langt ikke er nevnt i det hele tatt. Har kan det fort komme noe.
I januar i fjor tok Hermanrud VOW inn i sin portefølje med kursmål 60. Da var det nettopp potensialet innen steriliseringsbiten han vektla stort.
__________________________________
Lyn; Jeg gidder ikke mer av dette gnålet ditt. Trenden ble brutt og profetiene sluttet med det å gjelde.
Alt ble forklart i formiddag og alle andre lesere her inne skjønner trolig hva jeg snakker om.
"Denne uken kom Vow ASA ledergruppe med Scanship ETIA - Ecotechnologies ASCODERO PRODUCTIQUE & C. H. Evensen Industriovner AS sammen til vår gjennomgang hver 2. mnd.
Gruppen vokser langs flere nye akser, hele Vow-teamet blir større, vi fortsetter å bygge vår «speed for impact»-kultur,
og nye teknologiapplikasjoner utvikles rundt karbongjenvinningsapplikasjoner og fornybar energiproduksjon.
Det er så gøy å være en del av denne reisen og bygge en kraftstasjon for teknologi og mennesker for å drive grønt industriskifte.
_______________________________
Mye standard prat her, MEN;
- Det man kan merke seg er at nye applikasjoner innen karbongjenvinning utvikles. Det kan fort føre til nye "vertikaler".
- Pyrolyse av "Sludge" (slam) har f.eks stadig vært nevnt i ulike sammenhenger.
- Ellers bør man merke seg at ASCODERO PRODUCTIQUE deltok under samlingen.
- Et selskap som har spesialisert seg på kunstig intelligens (AI) innen sortering.
- OG et selskap som lett går i glemmeboka siden det så langt ikke har levert stort. Kun en liten "sorteringspilot" til 3 mill i Q3 i fjor.
- Det dreide seg om en forsøksordre for utprøving til en aktør i Nord-Frankrike.
- Kommer det oppskaleringer på denne/andre kontrakter kan også dette lille selskapet være med å dra litt framover.
Nå begynner det forresten å bli så mange forskjellige retninger innen VOW at jeg vurderer å ansette en "smukk privatsekretær" for å holde styr på alt sammen. Spesielt mtp at steriliseringsdelen (av matvarer/krydder) så langt ikke er nevnt i det hele tatt. Har kan det fort komme noe.
I januar i fjor tok Hermanrud VOW inn i sin portefølje med kursmål 60. Da var det nettopp potensialet innen steriliseringsbiten han vektla stort.
__________________________________
Lyn; Jeg gidder ikke mer av dette gnålet ditt. Trenden ble brutt og profetiene sluttet med det å gjelde.
Alt ble forklart i formiddag og alle andre lesere her inne skjønner trolig hva jeg snakker om.
Redigert 18.06.2022 kl 21:49
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.06.2022 kl 21:31
3725
Og det var vel ikke bare trenden Hammers uttalte seg om.
"Hilsen Hammers........som basert på FAKTA fra VOW ikke kan se at kr 2100 er et urimelig tall om 4 år."
"Hilsen Hammers........som basert på FAKTA fra VOW ikke kan se at kr 2100 er et urimelig tall om 4 år."
Hammers:
"PS;
Jeg tør NESTEN ikke nevne en mulig logiske kurs om 4 år. Hvis man tar 325 (etter 2 år) og plusser på ytterligere 550% (fortsatt i trenden).
Da vises det en mulig aksjekurs på kr 2100 (+/-). Splitt vil trolig blitt gjennomført lenge før den tid"
Når man ser på det fundamentale så var det du skrev over bare å le av og det vet du godt selv også. Men hvis også man ser på det tekniske så var det ingenting som indikererte kurs på kr 2000.
Og alle vet hva som skjedde, støtten ble brutt og vow gikk helt ned til 15 kr.
Hvor enn optimistisk tegning jeg lager. Klarer jeg ikke å komme til 2000. :D :D
Jeg savner bare ydmykhet og derfor skriver jeg.
"PS;
Jeg tør NESTEN ikke nevne en mulig logiske kurs om 4 år. Hvis man tar 325 (etter 2 år) og plusser på ytterligere 550% (fortsatt i trenden).
Da vises det en mulig aksjekurs på kr 2100 (+/-). Splitt vil trolig blitt gjennomført lenge før den tid"
Når man ser på det fundamentale så var det du skrev over bare å le av og det vet du godt selv også. Men hvis også man ser på det tekniske så var det ingenting som indikererte kurs på kr 2000.
Og alle vet hva som skjedde, støtten ble brutt og vow gikk helt ned til 15 kr.
Hvor enn optimistisk tegning jeg lager. Klarer jeg ikke å komme til 2000. :D :D
Jeg savner bare ydmykhet og derfor skriver jeg.
Redigert 18.06.2022 kl 18:46
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.06.2022 kl 11:59
3965
Du må nok lese litt mer enn kun overskriften hvis du ønsker å få med deg budskapet.
Ikke noe som var galt med det innlegget - siden det var trendens utvikling jeg refererte til.
"På 2 år i dette diagrammet hadde kursen steget med hele 550%. Fra ett bunnpunkt i trenden - til et annet 2 år senere.
For meg blir dette en stigningstakt OVER TID på hele 225% pr år - så lenge akkurat denne utviklingen holder seg!
Selvsagt med store variasjoner, for kursen kan ligge HØYT eller LAVT i trenden - og trenden i seg selv har kursmessig bredde over 100%".
3 begivenheter inntraff deretter;
Pandemien kom i bølge 2, en rettet EMI (kapital til VGM) kom og samtidig kom også oppbyggingen av den landlig aktiviteten.
I det korte bilde ble dette alt for mye på en gang og VOW gikk ila et par års tid med 1/3 drivkraft. LIkevel med greie resultater.
Da trenden fikk brudd sluttet også profetiene å gjelde. Profetiene som hele tiden refererte til den trenden som hadde vart fra 2016.
I dag er det meste på vei tilbake og historiske tall ble vist i Q1/22 - selv med kun "2/3 motorkraft".
Aftersales hadde ikke startet opp skikkelig da Q1 ble avsluttet. Likevel et lite driftsoverskudd innen AS på 3-4 mill.
Ingen må bli forundret hvis den landlige avdelingen for første gang er VOW's største del når Q2 legges fram.
Den avdelingen som operativt sett ikke fantes andre steder enn på tegneblokka den gangen jeg skrev om "bli millionær".
Tallene ligger pr DD an til å bli langt bedre i Q2.....og i resten av året.... enn de tallene som Q1 viste.
VOW er "The Chosen One" av REPSOL, et av europas største multikonsern (hovedsaklig oljeprodukter).
Konsernet som har en utslippsmessig 0-visjon innen 2050 + har varslet store utslippskutt innen 2030.
Repsol gjorde sine grundige vurderinger før selskapet tok sitt kloke valg. Akkurat som jeg gjorde tilsvarende valg våren 2019.
VOW ble valgt! Selskapet med den suverent beste teknologien, den mest stabile driften og et omdømme som er opparbeidet ila 20 år.
Dette er også svar til "Solfylt".
Jeg kommentarer selvsagt ikke ditt 3-kløver utover dette.
____________________________________________________
PS;
MERK at jeg har "glemt" å nevne den pågående piloten til verdens største selskap innen stålindustri, ArcelorMital.
Ei heller den store nordamerikanske aktøren innen metaller som i mai kom på banen ned kontrakt på 264 mill. Ny pilot før hurtig oppskalering!!! Trolig 5-12 andre aktører som allerede har tegnet innledende kontrakter innen avkarbonisering på land.
Så langt nye kontrakter for 330 mill kun i Q2 (ser da bort fra "kranglekontrakten" ang Horizon Europa - så pluss på 50-200 mill).
SAMTLIGE innen en landlig virksomhet som ikke eksisterte for et par år siden.
Dette er tall når det fortsatt gjenstår et par uker av kvartalet!
Bare å smøre seg med litt "tålmodighetskrem" og vente i solskinnet.
Ikke noe som var galt med det innlegget - siden det var trendens utvikling jeg refererte til.
"På 2 år i dette diagrammet hadde kursen steget med hele 550%. Fra ett bunnpunkt i trenden - til et annet 2 år senere.
For meg blir dette en stigningstakt OVER TID på hele 225% pr år - så lenge akkurat denne utviklingen holder seg!
Selvsagt med store variasjoner, for kursen kan ligge HØYT eller LAVT i trenden - og trenden i seg selv har kursmessig bredde over 100%".
3 begivenheter inntraff deretter;
Pandemien kom i bølge 2, en rettet EMI (kapital til VGM) kom og samtidig kom også oppbyggingen av den landlig aktiviteten.
I det korte bilde ble dette alt for mye på en gang og VOW gikk ila et par års tid med 1/3 drivkraft. LIkevel med greie resultater.
Da trenden fikk brudd sluttet også profetiene å gjelde. Profetiene som hele tiden refererte til den trenden som hadde vart fra 2016.
I dag er det meste på vei tilbake og historiske tall ble vist i Q1/22 - selv med kun "2/3 motorkraft".
Aftersales hadde ikke startet opp skikkelig da Q1 ble avsluttet. Likevel et lite driftsoverskudd innen AS på 3-4 mill.
Ingen må bli forundret hvis den landlige avdelingen for første gang er VOW's største del når Q2 legges fram.
Den avdelingen som operativt sett ikke fantes andre steder enn på tegneblokka den gangen jeg skrev om "bli millionær".
Tallene ligger pr DD an til å bli langt bedre i Q2.....og i resten av året.... enn de tallene som Q1 viste.
VOW er "The Chosen One" av REPSOL, et av europas største multikonsern (hovedsaklig oljeprodukter).
Konsernet som har en utslippsmessig 0-visjon innen 2050 + har varslet store utslippskutt innen 2030.
Repsol gjorde sine grundige vurderinger før selskapet tok sitt kloke valg. Akkurat som jeg gjorde tilsvarende valg våren 2019.
VOW ble valgt! Selskapet med den suverent beste teknologien, den mest stabile driften og et omdømme som er opparbeidet ila 20 år.
Dette er også svar til "Solfylt".
Jeg kommentarer selvsagt ikke ditt 3-kløver utover dette.
____________________________________________________
PS;
MERK at jeg har "glemt" å nevne den pågående piloten til verdens største selskap innen stålindustri, ArcelorMital.
Ei heller den store nordamerikanske aktøren innen metaller som i mai kom på banen ned kontrakt på 264 mill. Ny pilot før hurtig oppskalering!!! Trolig 5-12 andre aktører som allerede har tegnet innledende kontrakter innen avkarbonisering på land.
Så langt nye kontrakter for 330 mill kun i Q2 (ser da bort fra "kranglekontrakten" ang Horizon Europa - så pluss på 50-200 mill).
SAMTLIGE innen en landlig virksomhet som ikke eksisterte for et par år siden.
Dette er tall når det fortsatt gjenstår et par uker av kvartalet!
Bare å smøre seg med litt "tålmodighetskrem" og vente i solskinnet.
Redigert 18.06.2022 kl 16:09
Du må logge inn for å svare
Det er ingen som er helt normale her i forumet. :)
Dette skrev Hammers når kursen var på over 50 i februar 2021.
Litt ydmykhet er fint. Du tar også feil Hammers noen ganger..
Skal vi backtrace og innrømme feil?
VOW - Oppskrift: MILLIONÆR om 2 år - GÅ AV m/pensjon om 6!!!
https://finansavisen.no/forum/thread/127073/view/3095458?legacy=0
Dette skrev Hammers når kursen var på over 50 i februar 2021.
Litt ydmykhet er fint. Du tar også feil Hammers noen ganger..
Skal vi backtrace og innrømme feil?
VOW - Oppskrift: MILLIONÆR om 2 år - GÅ AV m/pensjon om 6!!!
https://finansavisen.no/forum/thread/127073/view/3095458?legacy=0
Redigert 18.06.2022 kl 10:22
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.06.2022 kl 20:15
4172
HVIS jeg tar feil er det bare å gratulere deg i den evige kampen om å finne EN mulig feil ila 20 års skriverier.
Vi ser uansett at tallet 10.000 går igjen i begge dine eksempler.
For min del betyr 10' en standard fabrikk for pilot - før kraftig utvidelse.
Om det i dette tilfellet er 1 eller 5 linjer er det uansett bare som bagateller og flisespikkerier å regne.
For 10' tonn årlig (inn eller ut av systemet) er det uansett ingen som blir søkkrike av.
100.000 tonn er det første målet - og da blir mange rike.
100.000 tonn årlig produksjon (ut/inn).....og det bare som en "starter" til EN aktør som har 7-8 store raffinerier rundt om i Europa.
Toget ruller.....og nå kun et tidsspørsmål før første stoppested nås. Det første av en hel rekke innen ulike segmenter over hele kloden.
VOW er "the chosen one" av Repsol i Europa. ALT fungerer 100% - og har gjort det over flere år. Kan man få en bedre attest?
Vi ser uansett at tallet 10.000 går igjen i begge dine eksempler.
For min del betyr 10' en standard fabrikk for pilot - før kraftig utvidelse.
Om det i dette tilfellet er 1 eller 5 linjer er det uansett bare som bagateller og flisespikkerier å regne.
For 10' tonn årlig (inn eller ut av systemet) er det uansett ingen som blir søkkrike av.
100.000 tonn er det første målet - og da blir mange rike.
100.000 tonn årlig produksjon (ut/inn).....og det bare som en "starter" til EN aktør som har 7-8 store raffinerier rundt om i Europa.
Toget ruller.....og nå kun et tidsspørsmål før første stoppested nås. Det første av en hel rekke innen ulike segmenter over hele kloden.
VOW er "the chosen one" av Repsol i Europa. ALT fungerer 100% - og har gjort det over flere år. Kan man få en bedre attest?
Redigert 17.06.2022 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.06.2022 kl 09:34
4248
Hammers har en tendens til å beskylde andre for ting han selv bedriver i stort monn. Enten det er usakligheter, personangrep eller feilinformasjon.
Som du skriver CapitaL, så er det forskjell på tonn inn og tonn ut av ferdig produkt.
"The first construction phase at Follum will be able to produce 10,000 tonnes of green and CO2-neutral biocarbon"
https://www.vowgreenmetals.com/solutions/
Som du skriver CapitaL, så er det forskjell på tonn inn og tonn ut av ferdig produkt.
"The first construction phase at Follum will be able to produce 10,000 tonnes of green and CO2-neutral biocarbon"
https://www.vowgreenmetals.com/solutions/
CapitaL
17.06.2022 kl 09:21
4273
Det er du som tar fullstendig feil Hammers.. Du linker selv til et anlegg som skal :
First stage: Remove 10,000 tons of urban waste per year from landfills in the first stage
Anlegget til Repsol skal altså pyrolysere 10.000 tonn avfall..
På Follum skal det pyrolyseres 40.000 tonn biomasse for å få ut 10.000 tonn biokull.
Det rimer dårlig med dine såkalte standardanlegg til 200 mill .. Når det åpenbart er snakk om en biogreenlinje vs fem.
Dine påstander om fake news passer derfor bedre på dine såkalte fakta. Et mer passende ord vil være fake facts.. det er nemlig det du serverer.
First stage: Remove 10,000 tons of urban waste per year from landfills in the first stage
Anlegget til Repsol skal altså pyrolysere 10.000 tonn avfall..
På Follum skal det pyrolyseres 40.000 tonn biomasse for å få ut 10.000 tonn biokull.
Det rimer dårlig med dine såkalte standardanlegg til 200 mill .. Når det åpenbart er snakk om en biogreenlinje vs fem.
Dine påstander om fake news passer derfor bedre på dine såkalte fakta. Et mer passende ord vil være fake facts.. det er nemlig det du serverer.
Hammers
16.06.2022 kl 19:49
4481
Flotte, og i går dagferske, linker du viser til.
De gir langt mer kjøtt på beinet enn børsmeldingen som ble sendt ut for et par dager siden.
Linkene viser også at jeg hadde helt rett i det jeg sa om at en typisk pilot på 10' tonns kapasitet typisk koster 200 mill.
Når det er sagt; 200 mill kan selvsagt veriere litt - ut fra hvilken tilleggsutrustning som bestilles til ulike kunder (slikt varierer).
Linkene viser også at CapitaL tok fullstendig feil med sitt anslag på 50 til 25 mill. Fake news har begynt å florere i VOW.
Jeg har tatt meg den frihet å kjøre 2 av linkene gjennom Translater - slik at de blir lett leselig for alle:
https://www-repsol-com.translate.goog/en/press-room/press-releases/2020/repsol-to-develop-two-major-emissions-reductions-projects-in-spain/index.cshtml?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=no&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=sc
https://www-repsol-com.translate.goog/en/sustainability/circular-economy/our-projects/producing-fuels-from-urban-waste/index.cshtml?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=no&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=sc
Tenker man gjennom teksten skjønner man (trolig) at det blir snakk om voldsomme investeringer fra Repsol sin side fram mot 2027-30-50.
VOW sitter midt i smørøyet når det gjelder denne ene kunden.
Ellers ser jeg av VOW's hjemmeside at anlegget til Horizon Europa skal ligge ved en av Repsols petrokjemiske fabrikker i Spania.
Det vil trolig si at Repsols egen pyrolysefabrikk i Bilbao (urban waste) kommer i tillegg til denne.
Da snakker vi plutselig pyrolyseutstyr på 2x 200 mill (+/-) til 2 ulike anlegg som Repsol styrer.
Trolig slikt som i stor del tilfaller regnskapet i 2022.....i tillegg til Follum + div annet som ikke var på blokka i fjor.
At noe panikksolgte 30' aksjer i dagens sluttauksjon skjønte ikke jeg mye av, men alle gjør selvsagt egne valg.
Kanskje det var tvangssalg som foregikk - for nå er det mange som har tapt skjorta rundt om.
De gir langt mer kjøtt på beinet enn børsmeldingen som ble sendt ut for et par dager siden.
Linkene viser også at jeg hadde helt rett i det jeg sa om at en typisk pilot på 10' tonns kapasitet typisk koster 200 mill.
Når det er sagt; 200 mill kan selvsagt veriere litt - ut fra hvilken tilleggsutrustning som bestilles til ulike kunder (slikt varierer).
Linkene viser også at CapitaL tok fullstendig feil med sitt anslag på 50 til 25 mill. Fake news har begynt å florere i VOW.
Jeg har tatt meg den frihet å kjøre 2 av linkene gjennom Translater - slik at de blir lett leselig for alle:
https://www-repsol-com.translate.goog/en/press-room/press-releases/2020/repsol-to-develop-two-major-emissions-reductions-projects-in-spain/index.cshtml?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=no&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=sc
https://www-repsol-com.translate.goog/en/sustainability/circular-economy/our-projects/producing-fuels-from-urban-waste/index.cshtml?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=no&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=sc
Tenker man gjennom teksten skjønner man (trolig) at det blir snakk om voldsomme investeringer fra Repsol sin side fram mot 2027-30-50.
VOW sitter midt i smørøyet når det gjelder denne ene kunden.
Ellers ser jeg av VOW's hjemmeside at anlegget til Horizon Europa skal ligge ved en av Repsols petrokjemiske fabrikker i Spania.
Det vil trolig si at Repsols egen pyrolysefabrikk i Bilbao (urban waste) kommer i tillegg til denne.
Da snakker vi plutselig pyrolyseutstyr på 2x 200 mill (+/-) til 2 ulike anlegg som Repsol styrer.
Trolig slikt som i stor del tilfaller regnskapet i 2022.....i tillegg til Follum + div annet som ikke var på blokka i fjor.
At noe panikksolgte 30' aksjer i dagens sluttauksjon skjønte ikke jeg mye av, men alle gjør selvsagt egne valg.
Kanskje det var tvangssalg som foregikk - for nå er det mange som har tapt skjorta rundt om.
Redigert 16.06.2022 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
Karbon
16.06.2022 kl 12:22
4609
En liten kommentar til Capitals innlegg over her, der det står:
"Dersom påstanden din er riktig så skal i såfall anlegget til Repsol ha en prislapp på over 200 mill.. Det har i såfall gått meg hus forbi.. Min "påstand" er under 50 mill, kanskje bare halvparten av det for den del."
Her er en fin artikkel om anlegget til Repsol:
https://www.repsol.com/en/energy-and-innovation/energy-and-the-future/climate-change/biogas/index.cshtml
Og her er en artikkel som beskriver prosessen:
https://www.repsol.com/en/sustainability/circular-economy/our-projects/producing-fuels-from-urban-waste/index.cshtml
Og til slutt pressemeldingen fra Repsol, hvor også prislappen på anlegget er tatt med, 20 millioner Euro:
(Det er 2 anlegg som beskrives i pressemeldingen, hvorav det nederste er anlegget hvor Vow er utstyrsleverandør)
https://www.repsol.com/en/press-room/press-releases/2020/repsol-to-develop-two-major-emissions-reductions-projects-in-spain/index.cshtml
"Dersom påstanden din er riktig så skal i såfall anlegget til Repsol ha en prislapp på over 200 mill.. Det har i såfall gått meg hus forbi.. Min "påstand" er under 50 mill, kanskje bare halvparten av det for den del."
Her er en fin artikkel om anlegget til Repsol:
https://www.repsol.com/en/energy-and-innovation/energy-and-the-future/climate-change/biogas/index.cshtml
Og her er en artikkel som beskriver prosessen:
https://www.repsol.com/en/sustainability/circular-economy/our-projects/producing-fuels-from-urban-waste/index.cshtml
Og til slutt pressemeldingen fra Repsol, hvor også prislappen på anlegget er tatt med, 20 millioner Euro:
(Det er 2 anlegg som beskrives i pressemeldingen, hvorav det nederste er anlegget hvor Vow er utstyrsleverandør)
https://www.repsol.com/en/press-room/press-releases/2020/repsol-to-develop-two-major-emissions-reductions-projects-in-spain/index.cshtml
Redigert 16.06.2022 kl 12:41
Du må logge inn for å svare
Hammers
15.06.2022 kl 23:41
4760
En allerede rødmerket og blokkert skribent for meg (i utgangspunktet) sutrer over at EU dekker mestepartene av kostnadene.
Deretter er alt galt med VOW og selskapets teknologi. Teknologien som har fungert 100% mot akkurat de samme stoffene i flere år.
Deretter; "Man trenger ikke en fabrikk av kommersiell størrelse når EU dekker det meste, samt at det er usikkert om det blir en suksess".
Hvor lavt skal man falle? Hvor kunnskapsløs skal man opptre?
For, Kjære vene; En pilot er absolutt ingen fullt kommersiell fabrikk.
Eks; Repsols pilot på 10' tonn (børsmeldt avtale i des 21) er forløperen til en fullskala fabrikken på 100' tonn som venter.
Med 100' tonn snakker vi om 10 x Follum og behov for pyrolyseutstyr for nærmere 2 MRD. Det til den ENE kunden.
Pilot dreier seg om et større forsøksanlegg der man (i dette tilfellet) tester ut de kvaliteter man ønsker å få ut av den pyroliserte plasten. Man tester ut for at kunden skal være 100% fornøyd med produktet.
Om dette blir en suksess; SELVSAGT blir det en suksess. Prinsippet virker 100% mot alle stoffer - det er finjusteringen man tester.
Systemet har fungert i mange år i ulike sammenhenger - inkl i 10-20 år om bord på cruiseskip. Det i mindre målestokk.
I større målestokk de senere år - etter at ETIA ble kjøpt i 2019. Da hadde VOW omsetning 0 på området - og kursen lå på 30-tallet.
I Q1 2022 var omsetningen på 79 mill (bare i DET kvartalet)......og tallet blir etter alle signaler STERKT stigende de kommende Q.
Som Admin for denne i utgangspunktet saklige tråden tror jeg nok det beste er å låse den.
Deretter er alt galt med VOW og selskapets teknologi. Teknologien som har fungert 100% mot akkurat de samme stoffene i flere år.
Deretter; "Man trenger ikke en fabrikk av kommersiell størrelse når EU dekker det meste, samt at det er usikkert om det blir en suksess".
Hvor lavt skal man falle? Hvor kunnskapsløs skal man opptre?
For, Kjære vene; En pilot er absolutt ingen fullt kommersiell fabrikk.
Eks; Repsols pilot på 10' tonn (børsmeldt avtale i des 21) er forløperen til en fullskala fabrikken på 100' tonn som venter.
Med 100' tonn snakker vi om 10 x Follum og behov for pyrolyseutstyr for nærmere 2 MRD. Det til den ENE kunden.
Pilot dreier seg om et større forsøksanlegg der man (i dette tilfellet) tester ut de kvaliteter man ønsker å få ut av den pyroliserte plasten. Man tester ut for at kunden skal være 100% fornøyd med produktet.
Om dette blir en suksess; SELVSAGT blir det en suksess. Prinsippet virker 100% mot alle stoffer - det er finjusteringen man tester.
Systemet har fungert i mange år i ulike sammenhenger - inkl i 10-20 år om bord på cruiseskip. Det i mindre målestokk.
I større målestokk de senere år - etter at ETIA ble kjøpt i 2019. Da hadde VOW omsetning 0 på området - og kursen lå på 30-tallet.
I Q1 2022 var omsetningen på 79 mill (bare i DET kvartalet)......og tallet blir etter alle signaler STERKT stigende de kommende Q.
Som Admin for denne i utgangspunktet saklige tråden tror jeg nok det beste er å låse den.
Redigert 15.06.2022 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Hammers
15.06.2022 kl 23:41
4715
Jeg skiller mellom biokarbon og biochar (som beskrevet).
Altså er det bare en påstrand du kom med - ikke fakta.
Altså ikke noe å vektlegge i det hele tatt.
Altså er det bare en påstrand du kom med - ikke fakta.
Altså ikke noe å vektlegge i det hele tatt.
CapitaL
15.06.2022 kl 23:31
4694
Jeg antar som sagt.. Jeg ser iallfall ingen grunn til at et slikt forsøksprosjekt skal inneholde 5 linjer. Du maser om en såkalt standard størrelse.. hvor har du det fra? Og hva mener du med tungindustri? hva som pyroliseres i en Biogreen linje går da ut på et fett.. Tunge prosesser? mener du at det er forskjell på plast vs trevirke? eller bildekk?
Dersom påstanden din er riktig så skal i såfall anlegget til Repsol ha en prislapp på over 200 mill.. Det har i såfall gått meg hus forbi.. Min "påstand" er under 50 mill, kanskje bare halvparten av det for den del.
Dersom påstanden din er riktig så skal i såfall anlegget til Repsol ha en prislapp på over 200 mill.. Det har i såfall gått meg hus forbi.. Min "påstand" er under 50 mill, kanskje bare halvparten av det for den del.
hatitchi
15.06.2022 kl 22:51
4721
Jeg ser ikke negativt på gårsdagens børsmelding. Essensen er at utviklingsprosjektet de er med i, som repsol leder, får over halvparten av kostnadene dekket av Horizon Europe. Det var også bare ETIA sin teknologi som ble nevnt, men du la på teknologi fra CH Evensen. Dette prosjektet ble nok påtenkt før oppkjøpet fant sted.
Man trenger nok ikke en fabrikk av kommersiell størrelse når EU dekker det meste, samt at det er usikkert om det blir en suksess. Det er tross alt en grunn til at de får støtte av EU. Fint om det du antyder er tilfelle, men jeg er skeptisk til både størrelse og hvilken teknologi som inngår.
Man trenger nok ikke en fabrikk av kommersiell størrelse når EU dekker det meste, samt at det er usikkert om det blir en suksess. Det er tross alt en grunn til at de får støtte av EU. Fint om det du antyder er tilfelle, men jeg er skeptisk til både størrelse og hvilken teknologi som inngår.
Hammers
15.06.2022 kl 22:29
4654
Ser du starter innlegget med et sleivspark.
Er det ikke mulig å forholde seg saklig i stedet for å starte med å slenge dritt?
Nei; ikke noe salg ble meldt i går, men når man skal ha en lengre studie på pyrolyseprosessen rettet mot plast, trenger man nødvendigvis noe pyrolyseutstyr å sende plasten gjennom. Man trenger også innsatsfaktoren plast å sende gjennom systemet.
Utstyret må skaffes fra ETIA's hyller siden det er deres system som er den foretrukne løsningen. Neppe uten grunn.
Dette koster penger. Det er mulig å tenke litt selvstendig uten å alt må inn med teskje.
Hvis gårdagens melding er så problematisk som dere legger opp til er det bare å kutte ut de 220 mill i Q2.
Kvartalet ligger uansett an til å bli langt bedre enn Q1.
Er det ikke mulig å forholde seg saklig i stedet for å starte med å slenge dritt?
Nei; ikke noe salg ble meldt i går, men når man skal ha en lengre studie på pyrolyseprosessen rettet mot plast, trenger man nødvendigvis noe pyrolyseutstyr å sende plasten gjennom. Man trenger også innsatsfaktoren plast å sende gjennom systemet.
Utstyret må skaffes fra ETIA's hyller siden det er deres system som er den foretrukne løsningen. Neppe uten grunn.
Dette koster penger. Det er mulig å tenke litt selvstendig uten å alt må inn med teskje.
Hvis gårdagens melding er så problematisk som dere legger opp til er det bare å kutte ut de 220 mill i Q2.
Kvartalet ligger uansett an til å bli langt bedre enn Q1.
Hammers
15.06.2022 kl 22:14
4658
I børsmeldingen kan jeg ikke se det står noe som helst om kun 1 linje. Hvor har du dette fra?
Standard størrelse til tungindustrien er 10' tonn kapasitet.
Dette er kapasiteten på Follum og det blir kapasiteten til Repsol's pilot i prosjektet mot husholdningsavfall.
Personlig tror jeg dette er mest sannsynlig i gårdagens plastprosjekt. Jeg begrunner hvorfor- mens dere slenger ut påstander.
Nevnte Wakefield er biochar til jordfordbedring - noe helt annen enn de tunge prosessene til tungindustri (oljeindustri/metaller).
CH Evensen var et eksempel på at det skjer mye i bakgrunnen som ikke andre enn ledelsen i VOW kjenner til.
Evensen KAN havne i gårdagens prosjekt - eller et annet sted. Uvesentlig og absolutt ikke noe å henge seg opp i.
Q2 ligger langt bedre an enn det Q1 gjorde. Langt viktigere.
Standard størrelse til tungindustrien er 10' tonn kapasitet.
Dette er kapasiteten på Follum og det blir kapasiteten til Repsol's pilot i prosjektet mot husholdningsavfall.
Personlig tror jeg dette er mest sannsynlig i gårdagens plastprosjekt. Jeg begrunner hvorfor- mens dere slenger ut påstander.
Nevnte Wakefield er biochar til jordfordbedring - noe helt annen enn de tunge prosessene til tungindustri (oljeindustri/metaller).
CH Evensen var et eksempel på at det skjer mye i bakgrunnen som ikke andre enn ledelsen i VOW kjenner til.
Evensen KAN havne i gårdagens prosjekt - eller et annet sted. Uvesentlig og absolutt ikke noe å henge seg opp i.
Q2 ligger langt bedre an enn det Q1 gjorde. Langt viktigere.
Redigert 15.06.2022 kl 22:38
Du må logge inn for å svare
hatitchi
15.06.2022 kl 22:00
4669
Ja, enten så oppretter de egne selskap å selge til, eller så lar man samarbeidspartnerene sine betale i dyre dommer for at VOW skal tjene seg rike.
Kontrollspørsmål: Meldte VOW om salg i børsmeldingen, og hvilken kontraktsverdi meldte de? Prosjektet har ikke kommersielle formål, men tar sikte på å få plast kvalifisert som en sirkulær innsatsfaktor. Å tro at de får noen særlig margiin på å levere sin del i et samarbeidsprosjekt med andre partnere er noe virkelighetsfjernt.
Kontrollspørsmål: Meldte VOW om salg i børsmeldingen, og hvilken kontraktsverdi meldte de? Prosjektet har ikke kommersielle formål, men tar sikte på å få plast kvalifisert som en sirkulær innsatsfaktor. Å tro at de får noen særlig margiin på å levere sin del i et samarbeidsprosjekt med andre partnere er noe virkelighetsfjernt.
CapitaL
15.06.2022 kl 21:52
4607
Jeg stikker ingen finger i været nei.. Jeg har ganske enkelt gått ut i fra at det er snakk om en Biogreen linje.. På Follum er det vel 5 stk linjer som skal leveres. Prislapp ca 220 mill.
Anlegget til eks Wakefield, som forøvrig omtales som et anlegg i industriskala har en prislapp på 50 mill. Gigantkontrakten i USA til ca 250 mill omfatter bl.a 4 Biogreen linjer og sannsynligvis en del komponenter i tillegg.
Så, basert på pilotanlegget til Repsol som leveres i år, og som jeg ikke finner prislappen på i farten, men som neppe overstiger 50 mill, har jeg kommet til disse tallene. Ettersom dette er et anlegg fra ETIA er dine spekulasjoner om at dette dreier seg om Evensen reaktoren feil.. Hvem som tar hva ut av løse luften får andre bedømme...
Anlegget til eks Wakefield, som forøvrig omtales som et anlegg i industriskala har en prislapp på 50 mill. Gigantkontrakten i USA til ca 250 mill omfatter bl.a 4 Biogreen linjer og sannsynligvis en del komponenter i tillegg.
Så, basert på pilotanlegget til Repsol som leveres i år, og som jeg ikke finner prislappen på i farten, men som neppe overstiger 50 mill, har jeg kommet til disse tallene. Ettersom dette er et anlegg fra ETIA er dine spekulasjoner om at dette dreier seg om Evensen reaktoren feil.. Hvem som tar hva ut av løse luften får andre bedømme...
Hammers
15.06.2022 kl 21:45
4567
Ingen svar fra Capital. Ikke uventet.
Skal vi tolke dette til at hans mld fra ca kl 09.30 var "fake news" - slik vi har fått noen av på ulike tråder om VOW?
Hvis gårdagens mld er en standard pilot på 10.000 tonn's kapasitet (ganske sikkert) snakker vi fort om kommende ordre på ca NOK 220 mill.
I så fall har VOW allerede i Q2 gjort avtaler/fått konkrete ordre for over en HALV MRD dette kvartalet.
SAMTLIGE er innen landbasert virksomhet - og fortsatt gjenstår drøyt 14 dager før vi snakker om Q3.
Usikkerheten ligger ikke i OM de kommer, men hvordan (HVILKET Q) de tas inn i regnskapet.
Landlig virksomhet gir et langt raskere utslag i regnskapet enn de mer langvarige ordre til Cruise.
I Q1 sto land for inntekter på ca 78 mill - da UTEN en eneste landbasert børsmeldt ordre.
Pr dd er det totale tallet for alt børsmeldt i Q2 ca 545 mill - HVIS gårdagens mld gjelder standard pilot.
Hvis ikke kan man trekke fra 220 mill. Likevel et rekordtall for segmentet.
Joda, man kan fortsatt tvile på alt mulig det er mulig å tvile på. Jeg gjør det ikke. Når resultatene kommer vises fasit.
Etter Q1 spratt kursen 30% i været......og Q2 ligger etter alle solemerker an til å bli LANGT sterkere.
Skal vi tolke dette til at hans mld fra ca kl 09.30 var "fake news" - slik vi har fått noen av på ulike tråder om VOW?
Hvis gårdagens mld er en standard pilot på 10.000 tonn's kapasitet (ganske sikkert) snakker vi fort om kommende ordre på ca NOK 220 mill.
I så fall har VOW allerede i Q2 gjort avtaler/fått konkrete ordre for over en HALV MRD dette kvartalet.
SAMTLIGE er innen landbasert virksomhet - og fortsatt gjenstår drøyt 14 dager før vi snakker om Q3.
Usikkerheten ligger ikke i OM de kommer, men hvordan (HVILKET Q) de tas inn i regnskapet.
Landlig virksomhet gir et langt raskere utslag i regnskapet enn de mer langvarige ordre til Cruise.
I Q1 sto land for inntekter på ca 78 mill - da UTEN en eneste landbasert børsmeldt ordre.
Pr dd er det totale tallet for alt børsmeldt i Q2 ca 545 mill - HVIS gårdagens mld gjelder standard pilot.
Hvis ikke kan man trekke fra 220 mill. Likevel et rekordtall for segmentet.
Joda, man kan fortsatt tvile på alt mulig det er mulig å tvile på. Jeg gjør det ikke. Når resultatene kommer vises fasit.
Etter Q1 spratt kursen 30% i været......og Q2 ligger etter alle solemerker an til å bli LANGT sterkere.
Redigert 15.06.2022 kl 21:49
Du må logge inn for å svare
Hammers
15.06.2022 kl 18:17
4692
Hva bygger du dine tall på når du "antar" 1-2 mann fra ETIA + et anlegg til 40-50 mill?
Sikkert flere enn meg som lurer på dette......for du stikker vel ikke en finger i været og gjetter etter beste evne på lave tall?
Det som "skurrer" med tallene er for min del;
- Dette er et europeisk prestisjeprosjekt der VOW er en sentral aktør på teknisk utsstyr.
- Hvorfor skal VOW i et slikt case plutselig gå bort fra sine standard pilotanlegg på 10' tonn?
- Da må man endre allerede innkjørte prosesser og komponentsammensetninger - og bygge om for å tilpasse seg til lite filleanlegg?
- Totalsummen er på €33 mill (ca NOK 340 mill). Dette stemmer godt overens med "Follum" - som kostet 215 mill.
- Resten av beløpet er det lett å tenke seg skal gå til ulike typer utgiftert ila den perioden piloten varer.
- I tillegg mener du at underbemanning er veien å gå i et prestisjeanlegg/prosjekt som ikke må feile.
- Personlig ville jeg tenkt motsatt av de tallene du kommer med, men HVOR kommer de fra? Tallene dine?
Sikkert flere enn meg som lurer på dette......for du stikker vel ikke en finger i været og gjetter etter beste evne på lave tall?
Det som "skurrer" med tallene er for min del;
- Dette er et europeisk prestisjeprosjekt der VOW er en sentral aktør på teknisk utsstyr.
- Hvorfor skal VOW i et slikt case plutselig gå bort fra sine standard pilotanlegg på 10' tonn?
- Da må man endre allerede innkjørte prosesser og komponentsammensetninger - og bygge om for å tilpasse seg til lite filleanlegg?
- Totalsummen er på €33 mill (ca NOK 340 mill). Dette stemmer godt overens med "Follum" - som kostet 215 mill.
- Resten av beløpet er det lett å tenke seg skal gå til ulike typer utgiftert ila den perioden piloten varer.
- I tillegg mener du at underbemanning er veien å gå i et prestisjeanlegg/prosjekt som ikke må feile.
- Personlig ville jeg tenkt motsatt av de tallene du kommer med, men HVOR kommer de fra? Tallene dine?
Redigert 15.06.2022 kl 18:28
Du må logge inn for å svare
CapitaL
15.06.2022 kl 09:26
4779
Litt mer nøkternt kan man kanskje anslå et pyrolyseanlegg til 40-50 mill, og at 1-2 ansatte fra Etia vil være involvert så lenge prosjektet varer? I likhet med anlegget Vow leverer til Repsols eget pilotprosjekt.
Det blir nok ingen Follumstørrelse på testanlegget, ei heller kjempereaktoren som det spekuleres i over her som havner i Puertollano. Den skal nok et helt annet sted;)
Dette er uansett nok et tilskudd til Vows ordrebok på land, og som seg hør og bør reagerer markedet på godt nytt med å sende kursen ned :))
Det blir nok ingen Follumstørrelse på testanlegget, ei heller kjempereaktoren som det spekuleres i over her som havner i Puertollano. Den skal nok et helt annet sted;)
Dette er uansett nok et tilskudd til Vows ordrebok på land, og som seg hør og bør reagerer markedet på godt nytt med å sende kursen ned :))
Record
15.06.2022 kl 00:14
4935
En del store som stikker nesen frem og vil være i det gode selskap ,bla ,DOW en gigant som vi nok får høre mere fra via VOW skal Dere se :-)
Bubleslurp
14.06.2022 kl 22:36
5029
Ikke småtterier det Badin antyder her:
In many ways, our partnership with Repsol reminds me of relationships we
started two decades ago with leading cruise ship operators, and which have
brought forward environmental solutions which means that cruise ships today are
able to operate without any emission of wastewater to sea", said Henrik Badin.
In many ways, our partnership with Repsol reminds me of relationships we
started two decades ago with leading cruise ship operators, and which have
brought forward environmental solutions which means that cruise ships today are
able to operate without any emission of wastewater to sea", said Henrik Badin.
Hammers
14.06.2022 kl 22:22
4991
Veldig enig med deg.
Pyrolysen er som meldingen sier; basert på ETIAs utstyr - da snakker vi om VOW.
Kun ETIA som produserer dette patentbeskyttede systemet.
Ellers spennende det du sier på den andre tråden om VOW;
- At selskapet fort blir den foretrukne leverandør i Europa.
- Ja, hvorfor ikke benytte det som fungerer. Det enkleste og beste.
- EU's foretrukne system for karbonreduksjon i dette prosjektet.
- Markedet er enorm på landsiden.
Pyrolysen er som meldingen sier; basert på ETIAs utstyr - da snakker vi om VOW.
Kun ETIA som produserer dette patentbeskyttede systemet.
Ellers spennende det du sier på den andre tråden om VOW;
- At selskapet fort blir den foretrukne leverandør i Europa.
- Ja, hvorfor ikke benytte det som fungerer. Det enkleste og beste.
- EU's foretrukne system for karbonreduksjon i dette prosjektet.
- Markedet er enorm på landsiden.
Karbon
14.06.2022 kl 21:43
5020
Her er mer informasjon om prosjektet, og alle de 13 involverte selskapene:
https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/how-to-participate/org-details/950648016/project/101058032/program/43108390/details
Som man ser av listen over selskaper, så er det bl.a.forskningsselskaper osv, blant annet danmarks tekniske universitet. Så det er vel liten tvil om hvilket av de 13 selskapene på listen som står for selve leveransen, og som dermed får betalt deretter. Det er selvsagt Vow, som er utstyrsleverandøren.
Mulig ikke markedet skjønte dette da meldingen ble sluppet rett før børsslutt i dag. Noen trodde kanskje det var 13 selskaper som skulle levere teknologi for tilsammen 33 millioner Euro. Men store deler av de 33 millioner Euro vil her tilfalle Vow.
https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/how-to-participate/org-details/950648016/project/101058032/program/43108390/details
Som man ser av listen over selskaper, så er det bl.a.forskningsselskaper osv, blant annet danmarks tekniske universitet. Så det er vel liten tvil om hvilket av de 13 selskapene på listen som står for selve leveransen, og som dermed får betalt deretter. Det er selvsagt Vow, som er utstyrsleverandøren.
Mulig ikke markedet skjønte dette da meldingen ble sluppet rett før børsslutt i dag. Noen trodde kanskje det var 13 selskaper som skulle levere teknologi for tilsammen 33 millioner Euro. Men store deler av de 33 millioner Euro vil her tilfalle Vow.
Redigert 14.06.2022 kl 21:58
Du må logge inn for å svare
Hammers
14.06.2022 kl 21:26
4995
Dagens melding kom sikkert noe overraskende på mange, men ikke på alle. Innholdet kjente jeg selvsagt ikke men;
Tror det var u/Q&A e/Q1 i april Badin såvidt nevnte en stor melding han trolig kunne slippe ila et par mnd's tid. Nå hadde snart 2 mnd gått...!
Jeg trodde det ville bli en større sak rettet mot et selskap, men dette må da være et langt større case.
VOW er 1 av 13 selskaper som skal "berge Europa". I dette tilfellet fjerne plast og omgjøre denne til energi.
Høytemperatur pyrolyse nevnes. Da snakker vi om plast inn i systemet - gjerne hydrogen og metan ut.
"Mission Impossible", tenker nok mange. Jeg tviler ikke i det hele tatt. Dette er sertifisert - og det virker!
Det er dette VOW har jobbet med innen cruise i 20 år. Da i mindre målestokk enn det vi nå snakker om.
Meldingen var lang - og den fortalte ikke så mye konkret ang hva prosjektet egentlig innebærer for VOW.
Uansett litt av et kvalitetsstempel å være en av de 13 utvalgte aktørene i Europa.
___________________________________
Etter en liten halvtime i tenkeboksen ligger det helt klart an til at dette medfører en innledende ny brukbar kontrakt til VOW.
Fordi; Testen skal utføres med ETIAs Biogreen Spirajoule. Dette må prosjektet kjøpe og installere i den nye fabrikken.
Antall linjer/størrelse på anlegget er ikke opplyst.
Kanskje a la Follum - for som vi vet - VOW kjører gjerne standard prosedyre på slikt.
Blir det som Follum snakker vi fort om nye NOK 220 mill. I så fall den 2. tilsvarende bestillingen ila et halvt år.
____________________________________
"The plastics-to-olefins project aims to demonstrate a novel plastics recycling process based on high-temperature ETIA Spirajoule pyrolysis technology.
Olefins are the basis for an extensive petrochemical industry and have typically been produced from fossil hydrocarbons.
Reducing carbon emissions the main product of the ETIA process will be a gas stream instead of a liquid.
This means that the lifecycle greenhouse gas emissions will be reduced by more than 70% compared to existing plastics recycling processes for unsorted plastic waste. Compared with the current end-of-life options for these wastes, the climate benefits will be even greater, reducing emissions by more than 80%.
_____________________________________
Spennende......for hvor mye plast og annen dritt ligger ikke rundt om i verdensdelen.
ALT kan gå i pyrolysen, men man får ut ulik mengde energi i produksjonsenden.
Plast er trolig valgt pga den store energimengden stoffet inneholder.
Joda; den reaktoren VOW bestilte på spec fra oppkjøpte CH Evensen får nok raskt ben å gå på.
Husker jeg skrev den gang i slutten av mars; VOW vet nok 100% sikkert hvor reaktoren etter hvert havner.
VOW bestilte straks for å få arbeidet raskt i gang - kanskje nettopp til dette europeiske prosjektet? - som offentliggjøres i dag.
Da er reaktoren allerede et par mnd på vei. Reaktoren vil være ferdig i Q4. Den blir nok sendt direkte ut i produksjon når den står klar.
Tror det var u/Q&A e/Q1 i april Badin såvidt nevnte en stor melding han trolig kunne slippe ila et par mnd's tid. Nå hadde snart 2 mnd gått...!
Jeg trodde det ville bli en større sak rettet mot et selskap, men dette må da være et langt større case.
VOW er 1 av 13 selskaper som skal "berge Europa". I dette tilfellet fjerne plast og omgjøre denne til energi.
Høytemperatur pyrolyse nevnes. Da snakker vi om plast inn i systemet - gjerne hydrogen og metan ut.
"Mission Impossible", tenker nok mange. Jeg tviler ikke i det hele tatt. Dette er sertifisert - og det virker!
Det er dette VOW har jobbet med innen cruise i 20 år. Da i mindre målestokk enn det vi nå snakker om.
Meldingen var lang - og den fortalte ikke så mye konkret ang hva prosjektet egentlig innebærer for VOW.
Uansett litt av et kvalitetsstempel å være en av de 13 utvalgte aktørene i Europa.
___________________________________
Etter en liten halvtime i tenkeboksen ligger det helt klart an til at dette medfører en innledende ny brukbar kontrakt til VOW.
Fordi; Testen skal utføres med ETIAs Biogreen Spirajoule. Dette må prosjektet kjøpe og installere i den nye fabrikken.
Antall linjer/størrelse på anlegget er ikke opplyst.
Kanskje a la Follum - for som vi vet - VOW kjører gjerne standard prosedyre på slikt.
Blir det som Follum snakker vi fort om nye NOK 220 mill. I så fall den 2. tilsvarende bestillingen ila et halvt år.
____________________________________
"The plastics-to-olefins project aims to demonstrate a novel plastics recycling process based on high-temperature ETIA Spirajoule pyrolysis technology.
Olefins are the basis for an extensive petrochemical industry and have typically been produced from fossil hydrocarbons.
Reducing carbon emissions the main product of the ETIA process will be a gas stream instead of a liquid.
This means that the lifecycle greenhouse gas emissions will be reduced by more than 70% compared to existing plastics recycling processes for unsorted plastic waste. Compared with the current end-of-life options for these wastes, the climate benefits will be even greater, reducing emissions by more than 80%.
_____________________________________
Spennende......for hvor mye plast og annen dritt ligger ikke rundt om i verdensdelen.
ALT kan gå i pyrolysen, men man får ut ulik mengde energi i produksjonsenden.
Plast er trolig valgt pga den store energimengden stoffet inneholder.
Joda; den reaktoren VOW bestilte på spec fra oppkjøpte CH Evensen får nok raskt ben å gå på.
Husker jeg skrev den gang i slutten av mars; VOW vet nok 100% sikkert hvor reaktoren etter hvert havner.
VOW bestilte straks for å få arbeidet raskt i gang - kanskje nettopp til dette europeiske prosjektet? - som offentliggjøres i dag.
Da er reaktoren allerede et par mnd på vei. Reaktoren vil være ferdig i Q4. Den blir nok sendt direkte ut i produksjon når den står klar.
Redigert 14.06.2022 kl 21:43
Du må logge inn for å svare
nolast
13.06.2022 kl 22:54
5242
Follum!!! Vi savner Hammers! Venter bare på stor ordren. Den skikkelig store.
Naustberget
13.06.2022 kl 22:33
5166
Nå venter vi vel bare på at de skal fortelle at de er begynt med bygningene/ tomta i Follom
Redigert 14.06.2022 kl 16:07
Du må logge inn for å svare
spekulator
13.06.2022 kl 20:14
5207
Det ser ikke ut som det er så stor villighet for å selge. VOW er et solid selskap, lite gjeld , god inntjening, et selskap som nok greier seg fint gjennom en regnværsdag. Var faktisk litt overrasket idag, da den var en av de få som greide seg greit gjennom en dag da OB falt 3,16%
Til Hammers, vi savner deg!
Til Hammers, vi savner deg!
TheKurgan
09.06.2022 kl 16:34
5501
Er det noe i det Hammers har påpekt for lenge siden at det ikke er så mange frie aksjer.
De store eierne/familiene selger ikke, så mindre salg og kjøp slår ut mye større?
De store eierne/familiene selger ikke, så mindre salg og kjøp slår ut mye større?
Fluefiskeren
09.06.2022 kl 15:05
5571
Liten aktivitet på forumet om dagen hva VOW gjelder. Solide oppganger følges av nedganger. Vi har hatt fire stykker av det siste 6 måneder. Det er rart å se hvordan VOW-aksjonærene hele tiden er avhengig av stimuli for ikke å selge. VOW er ikke alene om det på børsen, men i forhold til andre aksjer jeg sitter i er det veldig påfallende.