PNOR er grissebillig får snart pris rebound


PNOR fortsætter at være grissebillig
heldigvis er der flere der kan se at kursen skal betydeligt op.
See the price rebound like a boomerang.to 2-5 nkr
Redigert 29.04.2022 kl 07:46 Du må logge inn for å svare

Rart du bagatelliserer denne saken. Det var som sagt toppledelsen og var knyttet til flere land. Konsernet ble ilagt en bot.

«1. Yara-saken omtales som Norgeshistoriens største korrupsjonssak — hvorfor?
— Det er basert på en kombinasjon av størrelsen på beløpene som skal ha blitt betalt, dimensjoner som at toppledelsen er involvert, og at det gjelder forhold i flere land. Vi har ikke så mange slike saker å sammenligne med i Norge, men selv i internasjonal sammenheng er det her snakk om betydelige beløp om det dreier seg om bestikkelser, slik Økokrim hevder, sier korrupsjonsekspert Helge Kvamme i advokatfirmaet Selmer.»


https://www.aftenposten.no/okonomi/i/W2jQ/5-ting-du-boer-vite-om-yara-saken

Redigert 28.05.2022 kl 09:43 Du må logge inn for å svare
Dopey
28.05.2022 kl 10:08 4003

Tidligere administrerende direktør i Yara, Thorleif Enger, er sammen med de tidligere konserndirektørene Kendrick Wallace, Daniel Clauw og Tor Holba tiltalt for grov korrupsjon.Alle fire er tiltalt for å ha medvirket til å betale bestikkelser til Mohamed Ghanem, som er sønnen til Libyas tidligere oljeminister Shukri Ghanem. Betalingen fant sted i forbindelse med forhandlinger om et samarbeid om gjødselproduksjon med landets nasjonale oljeselskap NOC.Alle, med unntak av Holba, er også tiltalt for å ha medvirket til å betale bestikkelser til sønnen til en høytstående tjenestemann i Indias kjemikalie- og gjødselsdepartement.Yara vedtok i januar i fjor en foretaksbot på 295 millioner kroner for å ha betalt bestikkelser i Libya, India og Russland.Det er satt av tre måneder til saken i Oslo tingrett.

Nå har vel flere her lagt frem saker som viser hva utfallene i liknende og mye mere graverende saker er blitt. Om Petronor skulle bli viklet inn i noe som helst, hvorfor skulle de dømmes annerledes når vi ser hva tidligere presedens er?
oivindl
28.05.2022 kl 10:13 4041

"Usikkerheten er fortsatt stor i pnor og det er rimelig naivt å tro at pnor ikke blir påvirket i betydelig grad om dette gjelder pngf/congo assets.
...
Spørsmålet er hva utfallet blir, noe som er vanskelig å vurdere uten å kjenne innholdet i saken."

Basert på det siste utsagnet, er vel det første utsagnet litt bastant.
Fogge
28.05.2022 kl 11:43 3937

På ingen måte "bastant" her. Om dette skulle gjelde pngf/congo, betyr dette ikke at vi vet hva som har skjedd, det er det som betyr noe for selve straffeutmålingen, det får vi først svar på når etterforskningen er avsluttet. Så er jo spørsmålet hva som eventuelt skjer om en kontrakt/tillattelse har blitt gitt på feil grunnlag. Å anta noe annet blir ren spekulasjon. Er derimot enig at oppsiden er stor om saken blir henlagt eller kun ender med en bot fra norske myndigheter.

Men å gi nye potensielt nye investorer som leser her på hegnar, et inntrykk over at en mindre bot er eneste utfall her, er uheldig.
Redigert 28.05.2022 kl 11:43 Du må logge inn for å svare

De som leser her har vel heller inntrykket av at selskapet er gjennomkorrupt og vil bli trukket inn i saken og at det ikke har livets rett. Det har vært særdeles mye negativt fra mange skribenter her. Det er også uheldig etter min mening. Så innlegget mitt var mest ment som en motvekt. Som jeg ofte sier. For hver dag som går minsker sjansen for at det er direkte involvert i korrupsjon.

For Yara var det motsatt. Her ble selskapet selv først undersøkt. Noe som førte til tiltale mot 4 i ledelsen.
Redigert 28.05.2022 kl 11:58 Du må logge inn for å svare
Fogge
28.05.2022 kl 12:00 3981

Det er jeg enig i. Men hvorfor mener du at sannsynligheten synker med tiden? Økokrim har lange saksbehandlingstider, så ser ikke helt den.
Redigert 28.05.2022 kl 12:02 Du må logge inn for å svare

Det har jo tross alt gått over fem måneder siden siktelsen av S og L så at det ikke kommet opp noe som viser at selskapet er siktet tar jeg som positivt. Men selvsagt er jo faren for at det blir det ikke over.
Redigert 28.05.2022 kl 12:10 Du må logge inn for å svare
hofa
28.05.2022 kl 12:13 3991

Korrekt, jeg forstår ikke at der overhovedet er nogen der trækker det frem. Krim har formentlig forberedt sagen i op til 2 år, før de skrider til handling. Det har aldrig været på tale og kommer det heller aldrig, at Pnor er indblandet i noget som helst - så fat det dog.

Økokrim hadde gjort forarbeid før de hadde besøk hos PNOR sine kontorer pg det har snart gått 6 måneder siden besøket. Så når Økokrim fortsatt bekrefter at ingen selskaper, bare enkeltpersoner, er involvert så ender det med stor sannsynlighet med nettopp det. Ser man på Økokrim sin statistikk så ender det nesten aldri med dom mot selskaper, kun individer. Dette kommer ikke til å være noe unntak. Dessuten så har Økokrim ingen rettigheter til å gjøre noe i Kongo. Da må isåfall myndighetene der åpne sak mot seg selv og så dømme seg selv og de involverte før eventuelt noe skjer.
Aldara
28.05.2022 kl 12:52 3949

Foreløpig er jeg misfornøyd med kursutviklingen! Burde ligget så mye høyere!
Noen som sperrer denne? Er den shortet?

Jepp. Det er minimal sannsynlighet for noen tiltale mot selskapet. De som drar frem denne saken har ikke interesse av at selskapet skal få en fornuftig prising. Les gjerne deres tidligere innlegg, og dere vil forstå deres agenda.

PNOR ER IKKE UNDER ETTERFORSKNING AV ØKOKRIM!!!! Er det så vanskelig å få inn. Burde kanskje ha tegnet, men lar seg ikke gjøre.

Kursen raser. CEO og styreformann er siktet. Og det er oss totalt uvedkommende mener du? Jeg sier ikke at vi har noen politisak mot selskapet.

Hvis du hadde lest innleggende mine over ville du sett at jeg skriver at selskapet ikke er siktet. Snakker om å plukke ut akkurat et sitat for så å gå til angrep. Makan!

Fluefiskeren er av de mer kunnskapsrike angående PetroNor og kanskje den mest objektive. Så ingen grunn til å angripe han.
solid1
28.05.2022 kl 14:40 3840


Er usikker, men det kan virke som at Økokrim har fått en «varslingssak» fra en tidligere byråkrat som har tapt tidligere saker mot Knut S og Ludvigsen.

Dette eventuelt med et hevnmotiv, hvor vedkommende skal ha «lagt til rette» for en eventuell handel hvor han selv mente seg berettiget til en form for provisjon.

Dersom dette er «saken» til Økokrim, hvilket man tidlig kunne få inntrykk av, er nok dette en «ikke sak».
«Varsleren» har, slik jeg oppfattet det allerede tapt søksmål mot Knut og Ludvigsen og må eventuelt korrumpere seg selv om det skal være noe hold i.
Uansett en privat affære og ikke selskapet.

Dette er kun mine antagelser, og ingen fasit.
(Mulig andre har bedre informasjon.)

Vi fikk en rimelig grei omsetning fredag, så mulig mandagen vil vise om interessen for selskapet øker.
Gratulerer til ledelsen for en fremragende jobb.
solid1
28.05.2022 kl 15:01 3817


Absolutt👍, men rykter om at dette kan være foranledningen til et eventuelt varsel, er jo fremdeles bare rykter.

Mulig vi får fasit en gang, men uansett synes økokrimsaken å være noe svak og usikker.
Ingen synes å ville/kunne gå ut med hva det gjelder, og det er en svakhet i seg selv.

@solid1, ja det var en interessant artikkel og ikke minst som hypotese vedr varsling som man ikke kan se bort i fra i dette tilfellet....tror ikke denne saken har noe som helst å gjøre med selskapet PNOR så lenge de ble godkjent for hovedlista på Oslo børs selv etter at ØK holdt på med etterforskning for da hadde de neppe blitt godkjent på hovedlista til Oslo Børs er nå min oppfatning!
Fogge
29.05.2022 kl 10:30 3317

Tviler sterkt på at økokrim har valgt å ta en slik sak, hvor det er et så tydelig motiv fra varsler. Med mindre det foreligger betydelig mengde informasjon som med sannsynlighetsovervekt vil føre til domfellelse. En slik "enkel" sak ville nok blitt behandlet av lokalt politidistrikt. Men vi får nok et svar på hva dette gjelder i løpet av høsten/vinteren vil jeg tro, med mindre saken henlegges.

"De fleste saker som gjelder økonomisk kriminalitet og miljøkriminalitet, behandles av lokale politidistrikter. Økokrim etterforsker og fører for retten de store, komplekse, mer alvorlige og/eller prinsipielle sakene som gjelder økonomisk kriminalitet og miljøkriminalitet. Flere av sakene har forgreninger til utlandet.

Hvis en sak har prinsipiell betydning, kan det være nødvendig at Økokrim tar den for å avklare rettsspørsmål eller straffenivå for politiets håndtering av lignende saker. Det er Økokrims ledelse som avgjør hvilke saker som skal behandles. "
https://www.okokrim.no/vaare-saker.549340.no.html
Redigert 29.05.2022 kl 10:39 Du må logge inn for å svare
solid1
29.05.2022 kl 13:18 3141


Jo visst, jeg tviler jeg også men mye tyder på det.
Det er derfor det kalles «rykter». Ingen håndfaste bevis for koblingen.

Tviler også på om varslingssaker er «enkle»
Mulig det ikke er håndfaste bevis der heller?
Økokrim fikk nok en tilsynelatende enkel, oversiktlig sak som ble noe mer komplisert ettersom det tar så vidt lang tid, og at de må be om hjelp fra andre.

hofa
29.05.2022 kl 16:43 2977

Det tager ikke vildt lang tid, sagsbehandlingstiden for den slags sager er typisk 1 - 3 år, men hvad rager det os, vi er jo ikke indblandet og bliver det aldrig.

Oljen opp over 120$. Bør bli en god oppgang idag også.
Bsingh
30.05.2022 kl 10:15 2269

Enig. Syntes det er en god start foreløbig i dag, og høyere volumer kan by på høyere kurser sånn ting har vært i det siste. Syntes oppgang/nedgang på høyere volumer er lettere å leve med, kontra bevegelser på småkjøp.

Jepp. Ligger an til 6. måned på rad med oppgang.
Odi.1
30.05.2022 kl 10:22 2251

Bedring i volum , øynene vil snart begynne å bevege seg inn på denne etter min mening enorme potensiale fremover.

Nesten dobling av inntekter fra 21 til 22 , og da er ikke O&G prisene etter "24.02" innkalkulert videre de neste årene.

https://petronorep.com/investors/results-reports-presentations/


Men det hadde ikke skadet med litt mer oppmerksomhet fra analysehusene. Jeg sitter også i PEN og BWE og her er Artic ute med nye kursmål i dag. (50 for begge).

Ikke at jeg svelger slikt rått i det hele tatt, men det skaper i hvert fall litt oppmerksomhet. Veldig lite oppmerksomhet mot fremtidsutsiktene til PNOR, og det skyldes langtfra bare siktelsen mot disse tre personene.

Small cap, Afrika, ingen utsikter om utbytte osv gjør aksjen veldig lett å "glemme" for analysehusene. Men om vi skulle få på plass et par farm out-avtaler og gjøre et oppkjøp så er et nok mer aktuelt for husene å ta opp større dekning av PNOR.
Odi.1
30.05.2022 kl 11:14 2140

Skal ikke gjøre samme tabben i PNOR som jeg gjorde i PEN, er vel så godt potensiale i denne som det var i PEN, er nå min mening.
Selvsagt denne "saken" hadde vært ok å fått en slutt /avklaring på , men det kommer nok. Så tålmodighet her nå, har noen andre som skal opp også, så det er spennende tider fremover.
Kjøper mer på dipp i Pnor og jobber snittet bedre og beder.
Se også hva PNOR har betalt ned av gjeld på ett år :) just say..
Og nærmere år slutt skal det refinansieres resten som da blir meget håndterbart.
Odi.1
30.05.2022 kl 11:23 2112

TOPP 20 i PNOR , 16.05 22

1 Petromal LLC* 481,481,666 36.28%
2 Symero Limited 138,763,636 10.46%

3 NOR Energy AS 135,070,623 10.18%

4 Ambolt Invest AS 87,583,283 6.60%
5 Gulshagen III AS 45,000,000 3.39%
6 Gulshagen IV AS 45,000,000 3.39%
7 Energie AS 26,990,650 2.03%
8 Nordnet Livsforsikring AS 21,600,011 1.63%
9 Enga Invest AS 15,772,775 1.19%
10 Nordnet Bank AB 15,081,336 1.14%
11 ENG Group Soparfi S.A. 10,000,000 0.75%
12 Pust For Livet AS 8,697,609 0.66%
13 Omar Al-Qattan 7,645,454 0.58%
14 Leena Al-Qattan 7,645,454 0.58%
15 UBS Switzerland AG 6,472,993 0.49%
16 Danske Bank A/S 5,967,683 0.45%
17 Sandberg JH AS 5,653,951 0.43%
18 Avanza Bank AB 4,159,427 0.31%
19 Geir Håkon Dahle 3,840,777 0.26%
20 John Andreas Rognstad 3,400,000 0.26%

Subtotal 1,075,827,328 81.05%

Others 251,163,678 18.95%
Total 1,326,991,006 100.00%
As of 16 May 2022
Redigert 30.05.2022 kl 11:24 Du må logge inn for å svare

Vi har en egen tråd for aksjonærlistene. Da blir det mye lettere å sammenligne og dermed se endringer. Den ble lagt inn der 25. mai.

En oppdatert oversikt viser at Energie AS har solgt 106.118, og ny beholdning er 20.273.943. Som nevnt tidligere har ENG Group en beholdning på 8 millioner. Har ikke solgt noe de siste dager. Pust for livet AS har 8.139.972. Utover dette lite å melde om fra topp 20. Skal en inn på topp 50 så må en ha mer en 1.250.000 aksjer.

Er dette per tirsdag eller onsdag? Regner med at ENG dumpet ut en del aksjer på fredag.
Bsingh
30.05.2022 kl 13:48 1821

Enig med deg på alle punkter. Jeg fulgte ikke med på PEN for noen år tilbake, men har fortstått det som at de var prisa veldig lavt, sammenlignet med dagens kurs. Det er vell noen forskjeller også, men mitt håp er at PNOR blir litt den nye PEN "historien" i det lengre løp.

Ble det forresten nevnt noe om ny CEO i presentasjonen/rapporten? Har ikke fått gått gjennom alle detaljer rundt dette dessverre. Lurer jo også litt på hvorfor det ikke har blitt snakket noe mer om ny CEO. Forventer/belager man seg på at Knut kommer tilbake? Er vell en tidskrevende prosess i utgangspunktet, og skjer vell ikke over natta, men man kan jo lure litt, når det har gått noen mnder, og Pace fortsatt er ved roret, og ingen klar info er gitt. Det gir jo litt grobunn for spekulering :)

Listene er alltid T+2, så informasjonen er per tirsdag 24. Er spent på hva oversikten på onsdag viser. Var relativ høy omsetning på fredag, så da var det gode muligheter å få lettet på sin beholdning.

At Søvold kommer tilbake igjen er vel lite sannsynlig. Skyldig eller ikke-skyldig.

La forresten merke til at det var styreformann som ønsket velkommen til presentasjonen.

Jeg la merke til at det var Eyas som ønsket velkommen. Ble ganske overrasket over det. Litt usikker på hva man evt skal legge i det. Han er som alle andre uskyldig inntil man er dømt, og det kan være at selskapet mener at han påvirker den daglige driften såpass lite sammenlignet med en CEO at han fortsetter inntil han ikke blir gjenvalgt.

Søvold sin eneste mulighet for å komme tilbake må være at Økokrim henlegger saken. Blir han frikjent i retten er nok omdømme tapt selv om han da ikke blir dømt. Om det letes etter ny CEO eller om man er fornøyd med Pace inntil videre er jo litt vanskelig å vite. På kort sikt var han uansett det absolutt beste alternativet.
siddis
30.05.2022 kl 15:54 1668

En til her som er enig, solgte ut PEN på 30, god aksje det og, kan fort dobles og gi store utbytter. Anser PNOR som en mulig 3,4 eller 10 dobler. Håper kursen holder seg lav noen mnd. til slik at en får fylle på med mer.
toftos
30.05.2022 kl 16:16 1634

Denne har vært lavt priset i et år no, så på tide at den dobbler






Redigert 30.05.2022 kl 16:16 Du må logge inn for å svare