DOF - starter året med solid pluss!

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
27.10.2022 kl 21:24
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
tobben
DOF 19.05.2022 kl 09:43 396549

Da er det bare å vente i spenning på kvartalene som kommer ! Utrolig at det fremdeles kjøres hardt på nedskrivninger I et marked med betydelig økning av skipsverdier
Redigert 19.10.2022 kl 22:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2022 kl 23:45 3217

Jeg tror det finnes flere implementeringsløsninger. Salg av skip med dagens markedspris er en av dem, refinansiering hos annen kreditor, resten kan konverteres fra aksje som kan kjøpes tilbake senere. Hvis restrukturering blir satt til 2023 (noe jeg tror er mye sannsynlig), kan midler også tas fra backlogg, da blir utvanning et minimum og kan kjøpes tilbake senere når likviditeten øker (316 456 167 aksjer burde da også kunne reduseres).
Redigert 14.10.2022 kl 23:46 Du må logge inn for å svare
AlanS
15.10.2022 kl 00:24 3205

Verdiene til opsjoner til avtalene som DOF sluttet å orientere om, bør også synligjøres. Her er flere mrd som DOF mener er nullverdt.
suspekt
15.10.2022 kl 00:46 3203

Det er er helt klart at det finnes bedre løsninger enn det som er skisert i siste børsmelding, dersom litt godvilje ble lagt til, men dette er nok grådigheten på sitt aller verste. Obl.eiere nuller gjerne ut gamle aksjonærer for selv å sitte med hele kaka selv, og det kan bli svært lønnsomt for dem. Verdien av flåten skulle vert skrevet opp for lenge siden
Det mest naturlige for alle som har pådratt seg for mye gjeld er å selge aktiva og å redusere gjeld. Hvorfor de ikke gjør det er uforståelig for mei. Synes skriften på veggen blir tydligere for hver dag som går. Det verste er at det må være mange som er involvert her, og som vil få sin del av kaka. Gud hjelpe meg for ett system.

Slettet bruker
15.10.2022 kl 01:08 3311

Hjelper ikke hvor grådige de er, de må følge lover og regler som alle andre. Beste er kanskje om dette havner i domstolen så får domstolen avgjøre om DOF er insolvens. Blir dommen solvent kan ikke DOF føres konkurs av obligasjonseiere eller kreditorer.. § 63 er veldig klar. DOF vil ha mulighet til å fremlegge motbevis på insolvens før noe som helst skulle bli avgjort. (da med oppskrivende verdier)
Redigert 15.10.2022 kl 01:12 Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
15.10.2022 kl 06:57 3235

Vil sikkert bli utsatt til over midten av neste år å få til en alternativ løsning, nå får vi håpe noen smarte hoder skriver opp verdiene. 22.juni, kreditorer: "Stor usikkerhet rundt de underliggende verdiene i DOF". Tenker mange ting er fortsatt uavklart her
hypotetic
15.10.2022 kl 10:55 3072

"hvis dere ikke sier ja til 4% får dere bare 1% og hvis dere ikke sier ja til 1% får dere 0%"???? Dette er et panisk siste trussel hasteforsøk for å presse gjennom rask utvanning 96% basert på tallmateriale fra krisen. Hvor naive tror de at vi er? Det blir viktig fremover å synliggjøre virkelige verdier som Møgster er kjent for å kreve å holde nede. Det blir viktig å kreve oppskrivning som reflekterer økt "value in use" og 40-50% økt byggekost slik analytiker i Fearnley forklarer tydelig nå fredag på Finansavisen TV fredag. En oppskrivning på bare 20% i DOF tilsier over 4 milliarder økt EK. Oppskrivning 40% blir 8 milliarder i økt EK og da er mye av de ekstraordinære nedskrivningene i tillegg til ordinære nedskrivninger reversert i tråd med det som selvfølgelig er 100% opplagt at skal og må skje når vi nå går inn i det strammeste markedet i historien. Vi ønsker ikke å bli 96% utvannet basert på tallmateriale fra krisen rett før oppskrivingene skal gjøres. Betalingsevnene vet vi er blitt kraftig forbedret kvartal for kvartal. Spørsmålet er om krav om granskning av underkommuniserte verdier bør fremsettes nå. Jeg kan ikke se at det er noe som helst grunn til å utsette dette. Trolig er det fornuftig at et slikt krav om granskning ikke utsettes men fremsettes nå relativt raskt.
AlanS
15.10.2022 kl 13:29 2982

hypotetic, du er inne på noe som er vesentlig i denne saken. Aksjonærer har rett til å kreve en grundig redegjørelse for selskapets økonomi og utsikter. Selskapet ved styret har plikt til å informere aksjonær om den reelle situasjonen, utviklingen i senere tid og fremover.
Dette er en vei å gå.
Som viva1 skriver på annen tråd er det risikabelt å tukle med styret nå. Det er mange grunner til å tro at dette stemmer.
Slettet bruker
15.10.2022 kl 13:40 2971

Du er klar over at Styre kan sette DOF Insolvens hvis de ønsker? Er det greit mener du? Da kan vi jo bare droppe EGF. Dette styre har ikke gjort mye forsøk på redusere utgifter eller løse gjelds utfordringer, bare latt ting flyte og prate ned eget selskap på dårlig Engelsk. viva1 er et troll på lik linje med alle andre falske kontoer her som har bare en agenda, og sørge for at folk ikke kjøper aksjer i DOF slik at utvanning kan skje.. Dette trodde jeg du viste.
Redigert 15.10.2022 kl 13:54 Du må logge inn for å svare
AlanS
15.10.2022 kl 14:30 3000

viva1 har et viktig poeng, spesielt om man tar i betraktning av styret i DOF er så godt som en formalitet.

Regnskapsføring er annen sak. Det brukt mye resurser til å holde kontantbeholdningen så lavt som mulig og det ser ut at DOF ikke hade utfordringer med å investere i oppgradering av flåten.
Redigert 15.10.2022 kl 14:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.10.2022 kl 14:49 2982

Og et nytt styre er ikke en formalitet? Ja regnskapet i DOF er merkelig, det er gjort innkjøp og oppgraderingen som om DOF skulle ha null i gjeld. Tenker det servers gode hamburgere i byssa også. Ingen tegn til opprydding. Synes ikke vi skal gi viva1 noe kredit for noe selv om han tangerer sannheter. Blander du saft i et glass vann drikker du saft selv om det er vann inni og det som lesker..
Redigert 15.10.2022 kl 14:57 Du må logge inn for å svare
syvert1
15.10.2022 kl 14:58 3007

Det fremkommer av flere meldinger at hoved aksjonær
Møgster offshore støtter denne refinansieringsplanen og det er flere ganger påpekt at aksjonærene vil bli likebehandlet.
Møgster Mohn Offshore sitter på 31,6% av aksjene som tilsvarer ca. 100 mill aksjer. Vet ikke hvilken pris disse aksjene er kjøpt for men det er nok høyt.
La oss si det er grunn til å annta at fremtidig verdi kan bli 100 kr pr. aksje, har tidligere vært over 300 kr. Dersom fremtidig kurs er 100 kr vil disse aksjene ha en verdi på 10 mrd. Med utvanning på 96% vil de være verdt 400 mill. Møgster Mohn offshore kan potensielt tape 9,6 mrd på denne avtalen de lovpriser. Hadde vi vært Møgster Mohn Offshore, hva ville vi krevd i mot ytelse og ville vi akseptert å potensielt tape 9,6 mrd uten å fått noe tilbake. Spørsmålet vi vil få svar på etter konverteringen eller ved en senere emisjon er hvilken avtaler som er inngått og da vil det også fremstå hvorfor en person som var sentral når Røkke kjøpte gjeld i Solstad ble hentet inn til styret da de trengte denne kompetansen. Har tro på at forslaget stemmes ned med solid flertall og obligasjonseierne leverer sine krav til tingretten sammen med noen kreditotrer/banker som vil ut av olje og gass. Som følge av at prosessen vil ta tid vil Dof sin økonomi kraftig bedres og gjelden bli redusert som følge av svekket dollar. Ser for meg da at retten vil finne en løsning som også minioritetsaksjonærene kan leve med. Muligens vil ikke løsningen inneholde konvertering av gjeld men mer lik 2019 prospektet. Spørsmølet blir da om styret skal bli sittende, og hva med Ledelsen. Som aksjonær mener eg det er avgjørende at obligasjonseierne får alle pengene sine snarest råd også banker som har ønsket konvertering av gjelden eller ikke ønsker å være med videre. Det er vel en grunn til at verken renter eller obligasjons gjeld er blitt betalt da det er nok avtaler mellom parter slik at enkelte får komme inn bakdøren.

En fin oppdatering vedrørende Subsea markedet der Dof har største delen av sine inntekter fra.
https://cdn.jwplayer.com/previews/G1JLgx2E









Redigert 15.10.2022 kl 15:12 Du må logge inn for å svare
AlanS
15.10.2022 kl 15:14 3002

For å fungere etter hensikt bør styret støttes av hovedeieren og kreditorer eller har nok forhandlingsmakt til å håndtere disse på en konstruktiv måte. Ellers blir det bare verre.
Det er viktig å holde hodet kaldt og tenke fornuftig og se flere steg frem.
nafa
15.10.2022 kl 15:21 3143

Og hva mener du bør skje videre ??
Slettet bruker
15.10.2022 kl 15:29 3148

Greit nok det. jeg støtter alt som ikke fører til insolvens. Men utgifter må ryddes opp etter refinansiering skal likviditeten gå på skinner.
X-43 scramjet
15.10.2022 kl 17:59 3037

Liker Seasin sitt nyeste innlegg om å få inn nytt styre. DOF Subsea og Brasil går som gull fremover, men nå har vi et styre som ikke klarer å synliggjøre de store skjulte verdiene i DOF. Nå skal alt være svart og hvitt. Er det håp på den andre siden?
syvert1
15.10.2022 kl 21:52 2849

CFO Hilde Drønen sa under 2Q presentasjonen at verken Ledelsen eller styret hadde vært involvert i utformingen av dette forslaget, det er rimelig å annta at det gjelder også den siste meldingen. Slik eg oppfatter set er det Kreditorene og ADHOCK gruppen som jobber med dette og Ledelsen, styret jobber med driften. Anntar at det foreligger en avtale mellom Dof styre og Kreditorene der det opplyses at E. K er tapt og at selskapet av den grunn drives på kreditors nåde. Dette er en makt faktor kreditorene har brukt for alt den er vert. Det kan imidlertid se ut som hoved aksjonær har en viss inflytelse på prosessen og at denne støtter forslaget som nok er utarbeidet i felles skap.
Regner med Dof Styre og Ledelse har noen møter med kreditorene, ADHOCK der de blir fortalt hva som er blitt bestemt. Dette bør det stilles spørsmål om på Q3 presentasjonen da det er viktig å få bringet på det rene hvilken rolle Dof Styre, Ledelse har hatt i denne prosessen.
Mest sannsynlig er det ulike interesser blant kreditorene og alle er nok ikke enig i at konvertering av massiv gjeld er den beste løsningen i et oppadgående marked og like før valuta risikoen går i Dof sin favør, inflasjonen i USA avtar.
Dette handler også om å danne alianser med de som ikke er fornøyd med forslaget som føreligger. Kanskje Minioritetsgruppen bør kontakte andre på aksjonær listen for å høre Deres syn og om de mener styret bør skiftes ut. Mulig de har fått utarbeidet juridiske vurderinger som kan være greit å kjenne til.
tobben
15.10.2022 kl 21:52 2897

Her burde Øystein Stray Spetalen kommet på banen og utvidet offshoreselskapet sitt "litt" :-))
tobben
15.10.2022 kl 22:00 2922

Det er EK andelen som er det "svake punktet" her. Nedskrivningen av EK har skjedd gradvis i et stadig svakere marked. Når vi straks er på en bedre inntjening enn inngangen til nedskrivningene , er vel en naturlig følge å flytte det meste tilbake ? Spesielt sett i forhold til den eksplosive veksten i nybyggpriser ??
AlanS
15.10.2022 kl 23:52 2910

Skandi Africa er i Rio De Janeiro nå. Ny jobb?
tobben
16.10.2022 kl 00:08 4364

Du er vel en av dem som har best oversikt på kontrakter AlanS ? :-)
Slettet bruker
16.10.2022 kl 00:51 4368

https://www.vesselfinder.com/vessels/details/9687459 22 dager siden. Sikkert noe oppdrag på gang ja. 11 knop så er nok på vei til oppdrag, kan være en av ordrene som ble inngått for ikke så lengesiden for Petrobras. Backlogg oppdragene starter jo nå. Relatert til denne tenker jeg https://www.vesselfinder.com/news/23451-DOF-Subsea-Announces-Contract-Extension-for-Skandi-Africa

litt av en båt.. Sånn ser en pengemaskin ut.
Redigert 16.10.2022 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
desirata
16.10.2022 kl 06:09 4306

Spetalen blir for liten i denne sammenheng. Det må større folk inn, som:

Siem, Røkke, Fredriksen, Boskalis, Mærsk, men om de er interessert er en annen ting.
nafa
16.10.2022 kl 09:09 4205

Hvordan vet vi at ingen av de er på tur inn allerede ??
AlanS
16.10.2022 kl 10:00 4149

Ja, TechnipFMC fikk flere betydelige kontrakter i Brasil. Meget sannsynlig at Skandi Africa skal brukes der.
AlanS
16.10.2022 kl 10:34 4111

https://www.tradewindsnews.com/offshore/petrobras-seeks-20-psvs-as-it-looks-to-secure-2023-capacity/2-1-1332588
Petrobras seeks 20 PSVs as it looks to secure 2023 capacity
Brazilian energy giant’s tender is part of strategy to contract 50 offshore ships for next year.
Brazilian oil major Petrobras is stepping up its effort to secure support tonnage next year with a big platform supply vessel (PSV) tender. The company has launched the process as part of a strategy to contract 50 offshore support vessels (OSVs) in total for 2023, TradeWinds sister newspaper Upstream reported.'
Petrobras has invited owners to submit bids on 27 October for a range of PSV sizes. These include 3,000-dwt, 4,000-dwt and 4,500-dwt units, plus multipurpose vessels.

Shipbroker Fearnley Offshore Supply said in its latest market report that Brazil continues to demand tonnage to accommodate its ambitious growth plans.

Norwegian players in particular are understandably becoming increasingly focused on the region, with companies such as DOF Group and Solstad Offshore having a strong presence in Brazil.
There has been a clear trend of OSV tonnage exiting the North Sea for other continents.
“We expect both Brazil and West Africa to remain hot spots for quality tonnage due to their ambitions to increase production capacity and the deepwater characteristics,” Fearnleys said.
AlanS
16.10.2022 kl 11:10 4074

Vil bare vise til dette igjen:
https://www.konkursradet.no/styrets-handleplikt-ved-tap-av-egenkapital.5304860-300307.html#33

3.3. Styrets plikt til å redegjøre for selskapets økonomiske stilling
"Når generalforsamlingen er innkalt, plikter styret å gi en ”redegjørelse for selskapets økonomiske stilling”, jfr. asl./asal. § 3-5 første ledd annet punktum.
Lovforarbeidene utdyper dette med å si at redegjørelsen blant annet skal gi informasjon om ”årsakene til underskuddet og om framtidsutsiktene”.[121] Redegjørelsen for ”framtidsutsiktene” bør normalt inkludere en omtale av konsekvensene av underskuddet, den seneste økonomiske utviklingen, forventet tap i nærmeste fremtid samt konkrete tiltak og konsekvenser av disse.[122] Kun ved en slik grundig redegjørelse, får generalforsamlingen et godt nok grunnlag for å vurdere hvilke tiltak selskapet må gjennomføre for å bedre den økonomiske situasjonen."
----
Det sentrale her: "Kun ved en slik grundig redegjørelse, får generalforsamlingen et godt nok grunnlag for å vurdere hvilke tiltak selskapet må gjennomføre for å bedre den økonomiske situasjonen."
Redegjørelsen for ”framtidsutsiktene” er avgjørende, men helt fraværende. DOF påstår at det blir omtrent som i perioden fra 2018 til 2021, men markedet er der lenger.
syvert1
16.10.2022 kl 11:13 4078

Det er vel nå bare Dof som mener krisen ikke er over og den fremstillingen er de nok instruert til å fremlegge. Synst dette begynner å se meget bra ut og håper dollaren Svekkes mot nok betydelig i 2023 ned mot 8 kr og at BRL styrkes i betydelig grad. Med betydelig økning i både rater og utnytting vil nok Dof sin gjeldsgrad fremstå som svært overkommelig og E. K vil vokse minst like fort som den ble redusert da impairment må tilbakeskrives og overskudd på 500 mill - 1mrd pr kvartall skal føres i ballansen. I tillegg kommer milliarder i redusert gjeld. Ser virkelig frem til en rettslig prosess 2 halvår 2023.😂
Redigert 16.10.2022 kl 11:14 Du må logge inn for å svare
tobben
16.10.2022 kl 11:25 4090

Det kommer vel en redegjørelse i forbindelse med q3 , som man elegant vil vise til ? Hvis det er kreditorene som styrer hva som skal sies ,og disse i tillegg har en "gryteferdig" løsning for videre prosess, blir det vel fort vanskelig ? Her vil man sannsynligvis vise til at man "endelig" har kommet frem til en løsning etter mange år ?
AlanS
16.10.2022 kl 11:50 4114

Vi vet ikke en gang om kreditorer er enige mellom seg selv. Meldingene til DOF er anonymiserte slik at de hører hjemme på FA, enn på newsweb.
At vi får en troverdig redegjørelse ve fremlegging av Q3 gjenstår å se. Men antar at tiden blir brukt på det som står i den siste meldingen og lite om drift og utsikter.
AlanS
16.10.2022 kl 12:08 4100

Det er en åpenbar uoverensstemmelse mellom intensjonen å beholde alle eiendeler og redusere gjelden.
Det første fører til at en god del av alternative løsninger skrappes med engang, blant annet salg av enkelte skip, datterselskaper, investeringer som DOFCON, eller børsnotering. Spørs om DOF undersøkte refinansieringsmuligheter utenfor Norden. Om DOF forholder seg eksklusivt til nåværende kreditorer, da er det et bevist valg.
tobben
16.10.2022 kl 12:30 4090

Børsnotering av Dof subsea bør vel være et naturlig krav å komme med , siden det har vært aktuelt tidligere ? ( Det tar litt tid å forberede og passer slik sett godt inn i strategien med å vinne tid)
Slettet bruker
16.10.2022 kl 12:36 4125

Jeg synes det er et godt poeng tobben og noe som helt klart kunne blitt gjort siden vi er i rekonstruering. Det går mer og mer opp for meg at DOF ASA /styre ønsker den enkleste løsningen (for dem). Men det som faktisk trenges er en intern restrukturering. Jeg skulle gjerne sette alle inngående bilag og hele regnskapet for utgifter, der er nok en del å spare på. Selv om vi vet at båten er av første klasses kvalitet kan mye annet spares inn på i bruk.
syvert1
16.10.2022 kl 12:37 4152

Regner med 1% om vi ikke godtar avtalen er beregnet ut fra økningen i gjelden som følge av at dollaten har styrket seg markant og de mener ved ny avtale må mer gjeld konverteres. Om dette er riktig vil det i så fall underbygge en hypotese der Gjelden kan økes om EBITDA /betalingsevnen øker utover 2,4 mrd. Om dollaren svekkes mot Nok og gjelden synker under det som var utgangspunktet i avtalen bør det også komme aksjonærene tilgode. På toppen av alt dette må de revurdere fremtidig betalingsevne på bakgrunn av dramatisk forbedring i fremtidsutsikter. Summen av alt dette gjør at retten må få gjøre sin jobb der alle primær interessenter skal høres på også eierne. Til nå har Kreditorene fått styre dette ut fra Deres intensjoner, det går nok ikke i en rettslig prosess der alle parter skal taes hensyn til og selvfølgelig vil det bli fokus på markeds verdien ved et salg av deler eller hele selskapet. Spørsmålet er da om Kreditorer og hovedaksjonær, styret har alternativ om vi setter hardt mot hardt og bruker vår makt på en fornuftig måte for å fremme våre interesser.
AlanS
16.10.2022 kl 12:47 4150

Der er ikke maktbruk å kreve en ordentlig orientering om situasjonen. Det er noe aksjonærer har rett til og selskapet er pliktig til å gi.
Beslutninger på feil grunnlag kan alltid ankes.
tobben
16.10.2022 kl 12:48 4153

Det kan vel også ha vært tilbud om å kjøpe skip eller Dofcon som har blitt avvist av styret/ kreditorer ?
AlanS
16.10.2022 kl 12:51 4156

Børsnotering av DOF subsea er en mulighet. Problemet er at synliggjøring av reelle verdier til DOF Subsea passer ikke helt sammen med bildet DOF serverer til aksjonærer og markedet.
syvert1
16.10.2022 kl 13:47 4090

Det er vel bare styre, ledelsen og kreditorene som vet.
Det ultimate ville vært at eierne gikk sammen og tok denne kampen mot overmakten.
Det første ville vært inkalling til EGF med agenda kaste styret og skifte ut ledelsen og inn med nye folk som er lojale mot eierne selv om det innebærer at kreditorene leverer inn konkurs begjæring. Det neste ville vært å fått tilgang til alt av avtaler, kontrakter for å få et korrekt bilde av situasjonen, deretter komme opp med alternativer til retten. Underveis bør det fattes et vedtak der nedbetaling av obligasjons gjeld og Annen gjeld skal skje ut fra en plan der all inntjening utenom drift og noe kontant beholdning skal benyttes. Om selskapets oppfatning om fremtiden aviker fra Kreditorenes og hoved aksjonær er det opp til retten å ta stilling til hva som er korrekt. De største taperne vil bli kreditorene da lånene vil bli tilbake betalt og de går glipp av milliarder av rente inntekter da aelskapet utvilsomt i fremtiden vil kunne vetale tilbake gjelden Derfor tror eg dette vil ende med 2019 løsningen som er det eneste fornuftige.
Slettet bruker
16.10.2022 kl 16:29 3959

Ja dette er et viktig poeng, Dof kommunisere ikke helt riktig med de verdier som eksisterer, også opsjoner som du nevnte tidligere er av vesentlig verdi. Min konklusjon er klar, Dof ASA er ikke insolvens og det gir da ikke kreditor makt. Nå kommer arbeidsgruppen på banen og vi kan kreve full dokumentasjon av verdier. Dermed skulle det bli NEI, kan ikke DOF settes konkurs sånn uten videre men en alternativ løsning komme som ikke inkluderer full utvanning.
Redigert 16.10.2022 kl 17:35 Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
16.10.2022 kl 22:26 3779

Håper det kommer en langsiktig bedre løsning på bordet enn det som er foreslått. Inn med nytt styre, ny strategi å synliggjøre alle skjulte verdier i DOF og samle alt som kan hjelpe å få redusert gjelden på 5.7 milliarder, så slipper utvanning. Dette blir en lang rettsprosess ser det ut som at DOF kjemper for en langsiktig refinansiering
X-43 scramjet
16.10.2022 kl 22:31 3843

Stemmer for Hypotetic, Alan S og Tobben, nytt styre, er klart best å styre dette videre.😃 Kan sikkert ta med flere her inne. Vi trenger en forandring fort så vi kan redde disse verdiene
syvert1
16.10.2022 kl 23:32 3754

Det vanlige er vel at grupperingen som ønsker endring i styre og som har mer en 50% oppslutning av aksjonærene utarbeider et dokument som viser strategien og evnt. kandidater som er aktuelle. Det nye styre må også godkjennes på EGF. Det viktigeste vil være å beskrive hvilken kompetanse, erfaring en ønsker dette styret skal ha. Det må også komme frem lojalitets plikt ovenfor vedtak som fattes på EGF. Det er firma som har spesialisert seg på denne typen oppdrag mulig de har noen kandidater i sin database. Mulig det bør være 2 representanter som representerer aksjonærene og som vil jobbe med alternative forslag, dokumentasjon.
Slettet bruker
17.10.2022 kl 00:22 3714

Når det blir avstemt "Nei" er da arbeidet virkelig begynner...
Redigert 17.10.2022 kl 14:10 Du må logge inn for å svare
Offshore OBS
17.10.2022 kl 11:20 3425

Tenker arbeidet skulle vært startet for lenge siden, om man planla stemme NEI.
De neste timer og dager vil vise minoritetsgruppens strategiske kapasitet. De har ihvertfall satset egne penger, det avkrever respekt. Om de vinner stort burde det være til alle småaksjonærers glede i alle selskaper. Historisk vinner oftest storkapitalen assistert av slike som Pareto og advokatfirmaer slike som styreleder tilhører.
Merkelig stille nå i diskusjonsfora, og mini omsetning.
Altså kaster ikke topp 20 korta ennå. Kanskje har de en plan som iverksettes med virksom motgift mot utpressingen med 4, 1 og tilslutt 0 prosent.
Redigert 17.10.2022 kl 11:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.10.2022 kl 11:38 3405

Tror det er lurt og holde strategien ute av dette forumet …:-).
tobben
17.10.2022 kl 12:17 3347

Ja, jeg venter i spenning på neste trekk :-)) Aksjonær nr 2 og 3 på lista har økt mye den siste måneden, så jeg tenker de har en plan :-))
syvert1
17.10.2022 kl 12:44 3314

Er veldig enig i det Du skriver og for mange aksjonærer handler dette ikke lenger om aksje kursen eller om risikoen er høy. De ser en mulighet til å stoppe denne over makten som altfor lenge har fått ranet til seg verdier fra selskapene på småaksjonærenes bekostning. Dette er en enorm motivasjon for kunnskapsrike mennesker som før har vist at de har både vilje og kapasitet til å stå opp for små aksjonærene. Dof er unikt, og det er aksjonær sammensetningen der er organisert gruppe med neg. flertall som er interessant. Dette er nytt og utgjør en primær interessent som kan utgjøre en betydelig makt faktor. Eg er overbevist at frontene her er steile og dette kommer til å bli løst i retten som ofte skjer i foretningslivet. Vinner vi frem vil det bli skrevet historie og den vil tjene småaksjonærer også i andre selskaper.
Slettet bruker
17.10.2022 kl 14:48 3224

Petrobras set to award seven contracts in $3 billion rig tender Transocean, Diamond, Ocyan and Constellation are due to secure new charters offshore Brazil