DOF meldte om 5 nye AHTS kontrakter i mai. Disse er to av de 5.

I meldingen av 16 mai (http://www.dof.no/en-GB/Media-Center/Story?Action=1&NewsId=6361&M=NewsV2&PID=7199 ) skriver DOF om at kontrakter 3-årige og oppstart er i Q4 2022.
Petrobras opplyser om kontrakter som er nesten 4-årige og med oppstart i mai 2022.

Fant en feil i mine beregninger... BRL/USD er rundt 5 nå. Kontraktene har dermed rater rundt USD 55k antatt 90% utnyttelse. Beklager.

Rolig i dofleiren nå? Vi må holde troa og tråden varm, info hjelper på å holde kursen og motet oppe.

Gi det en uke til. Folk må få nyte ferien mens man kan.Tviler på noe stort vil skje før 18 og 25 august.

Tenker Doffern begynner å bevege seg snart jeg. Å vi er ikke borte om noen tror det.

Nei, ingen er vekk :-) som xray her sier gi folk en uke til. Eg heller trur ikke det skjer så mye ennå så sitt rolig og hold.

Seabreeze Juli 2022 fra SeaBrokers er tilgjengelig her - https://www.seabrokers.no/wp-content/uploads/seabreeze.pdf

STEADY SAILING FOR NORTH SEA OWNERS
The remarkably strong AHTS market from June (when average rates ended up around the GBP 120,000 mark) continued into the first half of July. Spot rates peaked at the GBP 175,000 level in the UK sector, and at NOK 2 milllion in Norway.
Charterers will have been relieved to see the market ease as the month progressed, with a number of rig moves coming to an end and several vessels returning to the spot market upon the completion of project charters. By the end of July, spot rates had retreated towards the GBP 35,000-40,000 level in the UK, and NOK 500,000-550,000 mark in Norway. Those rates are a bit more palatable for charterers but still profitable for owners. Over the whole, it was still a painful month for most charterers, with average monthly spot rates around GBP 100,000 (NOK 1.2 million) once again.
On the PSV side, many charterers have been exposed to higher spot rates than expected this year. There was a fair bit of fluctuation through the month of July, with highs of GBP 25,000 and NOK 250,000 recorded at the top end while some charterers capitalised on periods of better availability to secure rates at less than half those levels. Average monthly spot rates were around GBP 16,000-17,000 (NOK 190,000-200,000).

Dette er nok for det meste øre trading, fin mulighet å øke beholdningen.
Ser ratene for AHTS har gått ned til rundt 500 000 nok/døgn. Tydelig er det kapasitets problemer, forsinkelser men det ordner seg. Var vel Shell som gav Aker Solution kontrakt på ny plattform, Feed'en var fra 2019 så tydelig kommer prosjekter opp av skuffen som nå er lønsomme.

Petrobras leverte gode Q2 tall og her er lenken til Q2 presentasjonen - https://api.mziq.com/mzfilemanager/v2/d/25fdf098-34f5-4608-b7fa-17d60b2de47d/57b9c411-1b24-fa10-1b3e-90bb03be44e4?origin=1
- plansje 19: oversikt over prosjektporteføljen, blant annen oppstrøms
- plansjer 30-33: oversikt over utvikling av nye offshore felt

https://www.upstreamonline.com/rigs-and-vessels/boom-time-marine-construction-vessel-market-tightens/2-1-1269566
Boom time: Marine construction vessel market tightens
Demand for vessels and rigs was in the doldrums for years, initially caused by the long-term ramifications of the 2014 oil crash, exacerbated by the Covid-19 pandemic’s economic effects which led to a drop in oil and gas demand and a consequent fall in upstream investments.

However, the market has been reviving as upstream operators make up for years of underinvestment to meet surging oil and gas demand amid spiralling commodity prices heavily influenced by the Russia-Ukraine crisis, while at the same time the energy transition has driven huge investments in offshore wind projects, particularly in China, Europe and the US.
...
Demand for offshore vessels is also surging in the US Gulf of Mexico where Oceaneering has seen “significantly improved pricing for vessel-based services”, according to chief executive Rod Larson.

Edinburgh-headquartered consultancy Wood Mackenzie, for one, foretold the vessel shortage in March, with analyst Krystal Alvarez saying higher utilisation rates coupled with moderate cost inflation would result in 5%-8% increases in vessel dayrates year-on-year through to 2026.

“In many ways, the offshore installation sector faces a classic squeeze," Alvarez wrote.

https://finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2022/08/05/7909694/tidewater-sjef-quintin-kneen-ser-ut-til-a-vaere-det-beste-markedet-vi-kan-huske?internal_source=sistenytt

https://investor.tdw.com/news/news-details/2022/Tidewater-Reports-Results-for-the-Three-and-Six-Months-Ended-June-30-2022/default.aspx
Tidewater Reports Results for the Three and Six Months Ended June 30, 2022
- Adjusted EBITDA Increased From $8.7 million to $39.1 million Compared to the Second Quarter of 2021
- Average Day Rate Increases to $12,544; Up 17% sequentially; Highest since Q3 2016
- Vessel Level Cash Margin Increased From 27.4% to 38.2% and Global Fleet Utilization Increased From 57.0% to 75.5% Compared to the Second Quarter of 2021
- Average Active Vessels Increased From 118 to 172 Compared to the Second Quarter of 2021, Inclusive of the Swire Pacific Offshore Fleet

Quintin Kneen, Tidewater’s President and Chief Executive Officer, commented, “We believe the second quarter of 2022 marks the inflection point in the industry that we have long awaited and is now evident in our financial performance. Revenue, gross margin, average day rate and utilization all improved meaningfully during the second quarter as the building momentum in offshore vessel activity reached critical mass.

"While there are a variety of macroeconomic factors driving recent market volatility, the current commercial environment for offshore vessel activity remains robust. Commodity prices remain at attractive levels, recent volatility notwithstanding, providing a compelling economic rationale for our customers to continue driving their spending plans and operational goals. The supply of capable and available vessels continues to tighten.

Ledelsen begynner vel snart å komme tilbake på jobb så vi kan forvente mer info., Ad Hock gruppen skal vel også stemme over forslaget.
Hva kan en forvente og hvor stor er nedsiden med det forslaget som foreligger.
Det som er innlysende er at Dof sine verdier i dag er langt høgre en det regnskapet viser og en må kunne forvente at innen 3-5 år vil markedsverdien til alle offshore selskaper være lik eller høgre en 2014 verdien før krisen.
Da hadde Dof en gjeld på over 20 mrd og med fratrekk av en del avskrivinger må en også ta med at både EBITDA og inntekter økes over tid som følge av inflasjon.
Siden vet vi Dof har kjøpt 50% av DofSubsea og Skandi Iceman, økt eierdel i Dof Installer og DofCon har fått flere skip levert.
Tar en utgangspunkt i børs verdien / MCAP 2014 var kursen ca. 225 nok og antall aksjer 1/3 av det som er i dag. Sier en kurs 180 vil dagens MCap bli 18,9 mrd basert på 2014 status før krisen. I tilmegg kommer økt eier anndel DofSubsea, Investeringer DOFCON som øker EBITDA grovt sett kan vi annta dette øker verdien med 50% eller 9,5 mrd. Redusert gjeld øker E. K og gir tilsvarende utslag Mcap 5,7 mrd. Dette gir Dof 34,10 mrd i verdi innen 3-5 år. 10 mrd av dette er tilbakeskriving av impairment.
Forslaget medfører at eksisterende aksjonærer eier 4% av selskapet tilsvarende 1,36 mrd. Dette gir en kurs på 4,32 kr basert på 316 mill aksjer.
Dette forslaget er fordårlig og spørsmålet da er hva minioritets aksjonærene kan godta for at de skal få 2/3. flertall på EGF.
Dersom en "sukret" avtale vil få flertall vil uansett små aksjonærene bli sittende med 4-5 % av selskaper og gribbene får full kontroll. De kan da i ettertid foreta en ny konvertering elmer emisjon som minioritets aksjonærene ikke kan påvirke. Derfor vil konvertering være svært uheldig da de får stor innvirkning på aksjonær strukturen og makt forhold på EGF, GF.
Obligasjonseierne får en avkastning på nærmere 100% pr. år i 4-5 år, uten konvertering ville de fått 10% p. a.
Mange små aksjonærer med høyt snitt som har vært trufaste mot Dof og ikke solgt vil aldri kunne få 5 øre i avkastning på sine aksjer. Det eneste fornuftige i dagens marked og fremtids utsikter er 2019 forslaget, det vil få 2/3 flertall og vil kunne vedtaes.

Ser veldig positivt ut og Dof sin virklighet kan ikke være mye annerledes faktisk kan den være enda bedre da de har Subsea som må snart være utsolgt og utnyttelses grad langt over 90%. Q2 rapporten blir spennende men regner med Ledelsen igjenn blåser opp det negative som at gjelden har økt, E. K tapt som følge av sterkere usd mot nok noe som forhåpentligvis viser en annen fasit når rapporten fremlegges da dolmaren har almerede svekket seg en del.

Litt ekstra jobb

Får ikke lagt ut bilde av Dof som fikk jobb med å bistå Richard With. Er dårlig på data , men bildet iVG er fint nok 😄👍

https://www.nrk.no/vestland/hurtigruten-har-grunnstott-nord-for-sognefjorden-1.16058532

https://finansavisen.no/nyheter/olje/2022/08/05/7909925/trond-omdal-star-overfor-en-tiarig-supersyklus-i-oljemarkedet

Takk Alan!

https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Restart-Of-Denmarks-Key-Gas-Field-Delayed-As-Europe-Scrambles-For-Supply.html

Kan se ut som det fortsatt er store utfordringer i leverandør kjedene, logistikk som fører til at både wind prosjekter og offshore arbeid må utsettes, blir forsinket. Dette etterslepet vil nok øke aktivitetsnivået i 2023, 2024.
Dof bør få en løsning der renter og obligasjons lån betales til utgangen av 2024, så når flaske halsene er fjernet og en normal tilstand er gjennopprettet bør de ta frem 2019 forslaget og lage en fornuftig nedbetalingsplan basert på fremtidig kontant strøm. Da vil også obligasjons gjelden inkl. påløpte renter være betalt og det er kun bank gjeld som må refinansieres.

Flott jobba syvert og AlanS. Som suspekt sa viktig å holde tråden varm og dele info, ferien er over og jobbenhar begynt igjen. Som du nevnte forslaget er for dårlig rett og slett, de spiller de tryggeste korte en kan også har vi grådigheten igjen. De at vi får 4% er bare ikke akseptabelt noen de skal vite og burde vist, forhåpentligvis er pandemi bak oss samtidige som vi har et oppløft i sektoren på verdens basis. Fins flere og bedre måter for aksjonærer enn dette, kan ikke se får meg at noen ønsker dette forslaget. 50 dager har snart gått uten en børsmeldning, har sendt Mail og spurt uten respons ennå. Kort og godt må finne på noe bedre enn dette om de ønsker forslaget vedtatt. Kursen er der og volumet pga usikkerhet på forslagets gjennomgang, ingen tør å handle på noe høgere kurs uten noe børsmeldning ifra selskapet. Uten noe form av noe positivt i Dof uten at det skjer noe som helst enn å vente på at forslaget blir vedtatt eller ikke som er demses siste melding og måten de utrykker seg i media er forslaget vedtatt som er til å spy av misledende og frekt mot nåværende aksjonærer.

Forstår jeg forslaget ditt rett at gjeld fra kreditorene holdes i standstill frem til 2024 mot at obligasjonsgjelden betales ned? I såfall tror du kreditorene er villig til å vente i par år til?

Gjeldskonvertering bør være absolutt siste utvei, men da med langt høyere konverteringskurs. Siste konverteringskurs på rester av obligasjonslån i 2020 var på 10 kr. Konverteringskursen bør derfor ikke være noe lavere enn det.

Man kan spørre seg hvorfor konverteringskursen var på 10kr i 2020, mens forslaget nå er på stusselige 60 øre. Var 2020 et mye bedre år for DOF sammenlignet med i år? Neppe. Nå er supplybransjen i supersyklus der markedet ser svært lovende ut. Gjeldskonvertingsforslaget må derfor gjenspeile dette..

Dette er forhandlinger der partene har forskjellig motiv. At alle ønsker å utnytte situasjonen til sin fordel er greit men skal dette løses slik aksjonær massen er sammensatt er minioriter aksjonærene nødt å akseptere forslaget. Det er vel liten tvil om at det er 2019 løsningen som minioritets aksjonærene ønsker av den enkle grunn at mange sitter med et høyt snitt og en ønsker ikke å gi fra seg oppsiden. Når dette blir klart må det tilbake til forhandlingsbordet og eg mener da det er viktig å fokusere på utgangspunktet. Obligasjonsgjelden er forfalt og denne kan betales når som helst, enkelte kreditorer ønsker nok konvertering da dette gir mye mer avkastning men om minioritets aksjonærene sier nei må de akseptere den løsningen som er gjennomførbar og som gir den avkastningen som i utgangspunktet var avtalt. Tror nok et stort flertall av bankene vil akseptere dette da de ser at markedet er i bedring og verdiene/sikkerheten øker. De oppnår også goodwill som er viktig. Dette er mye psykologi og markeds utsikter er svært viktig. Bankene ønsker en løsning der de får lånt ut penger til en god rente og til en kunde som har tilstrekkelig sikkerhet for lånet. Mener det er på tide å skrive opp verdiene, og om i tillegg dollaren svekkes mot kronen slik at gjelden går rett vei mens verdiene skrives opp tror eg det er andre forutsetninger som kan legges til grunn en det som var situasjonen i 2019. At det blir mer og mer klart at en står ovenfor en 10 årig oppgang (minst) er bra for banker da de gjerne ønsker stabilitet. Det er innlysende at makten her ligger i EGF, obligasjonseierne må gjerne sende konkurs begjering men eg er overbevist både de bankene og Dof ville kommet bedre ut av en avtale der deres utestående betales først samt renter på lån og BINDES. Om hoved aksjonær ønsker en slik løsning er eg mer tvilende til da de har valgt konvertering som eneste løsning. Mener det er viktig for Dof at nåværende aksjonær struktur opprettholdes da slipper en at selskapet blir solgt i biter ut av landet.

2021 Regnskap til DOFCON Brasil AS er nå tilgjengelig på proff.no og https://www.regnskapstall.no/regnskapstall-for-dofcon-brasil-as-101352570S0/?view=full&c=true
Vil bare vise enkelte poster her.
RESULTATREGNSKAP (i NOK) 2021 (K) 2020 (K) 2019 (K)
Sum salgsinntekter 2 474 025 000 2 711 395 000 2 402 481 000
Sum driftskostnader 1 262 784 000 1 186 236 000 1 293 644 000
Driftsresultat 1 211 241 000 1 525 159 000 1 108 837 000
Ordinært resultat 601 325 000 1 176 820 000 545 618 000

BALANSEREGNSKAP 2021 (K) 2020 (K) 2019 (K)
Utsatt skattefordel 644 277 000 771 994 000 378 412 000
Sum varige driftsmidler 11 399 416 000 12 822 639 000 12 505 226 000
Kasse/bank/post 859 036 000 997 944 000 607 220 000
Sum egenkapital 5 308 846 000 5 093 280 000 3 555 321 000
Gjeld til kredittinstitusjoner 7 293 220 000 8 859 106 000 8 949 904 000
Sum gjeld 8 083 533 000 10 073 585 000 10 375 553 000

DOFCON hadde et bra år i 2021. Gjelden til kredittinstitusjoner ble redusert med NOK 1.567 mrd eller 17,7%. Tatt i betraktning at bare 4 av 6 skip var på lange kontrakter er dette en betydelig reduksjon. Med alle 6 skip på kontrakter ser 2022 lovende ut. Det ser ut at nedbetaling av gjelden ble prioritert i 2021. Om DOFCON fortsetter med det, vil DOFCON JV være gjeldfri innen 4-5 år. Derfor er det en god grunn til å anta at DOFCON JV kan begynne å betale med utbytte til sine eiere som er DOF og TechnipFMC. Dette vil hjelpe med å løse gjeldsutfordringer i DOF systemet.

Takk for deling, AlanS. Dette ser svært lovende ut!

Ser at 2020 var en god del dårligere en 2021 da de hadde EBITDA på 1,5 mrd. Regner med dette kan forbedres ytterligere med kanskje 20% da 2020 var preget av Corona. DofCon bør kunne oppnå en EBITDA på 1,8-2,0 mrd. når ettervirkningene fra Covid avtar og aktiviteten øker ytterligere de neste årene. Så vidt eg forstår har dette selskapet lån i USD og er litt usikker på hvordan dette gjøres men anntar DOFCON er registrert i Brasil og gjelden omgjøres fra USD til BRL i det Brasilianske regnskapet. Dette brukes så inn i Dof sitt regnskap hvor BRL omgjøres til Nok. Med andre ord vil styrket BRL mot USD bidra positivt og det samme med en styrking av Nok mot BRL. Det er vel dette en håper skal skje etter at inflasjonen har roet seg i USA og Norge har skrudd opp sin rente samt at vi får fortsatt høy pris for olje og gass. Det er stor sannsynlighet for at DOFCON vil være gjeldfri når vi kommer halveis ut i denne super cycle som Omdal anslår vil vare minst 10 år. Da vil nok Dof kunne ta et utbytte på nærmere 1 mrd. Dette er 37% av EBITDA på 2,7 mrd som de har lagt til grunn i refinansierings løsningen.

syvert1, proff.no viser regnskapet til DOFCON JV i USD - https://proff.no/regnskap/dofcon-brasil-as/bergen/shipping-og-sjøtransport/IGECMAU07RF/
Dette er bare til orientering og deep dive i valutaeffekter.
RESULTATREGNSKAP (i hele 1000) 2021 2020 2019
Sum salgsinntekter 288 000 288 000 273 000 (lik inntekt i 2021 og 2020)
Årsresultat 70 000 125 000 62 000
Sum anleggsmidler 1 402 000 1 444 000 1 464 000
Kasse/Bank/Post 100 000 106 000 69 000
Pant/gjeld til kredittinstitusjoner 747 000 843 000 912 000
Sum langsiktig gjeld 755 000 881 000 991 000
Sum gjeld 941 000 1 070 000 1 179 000

DOFCON reduserte den langsiktige gjelden til kredittinstitusjoner med mill 96 mill og den totale langsiktige gjelden med USD 126 mill (inkl gjelden til DOF Subsea). Valuta effekter kommer frem ved konvertering av regnskapet til NOK.

Her ser eg sum gjeld er 32 713 000 usd som er ca. 320 mill. Nok..?

se på tall fra konsernregnskap.

O. K skjønner,
Ser da E. K var 31.12.2021 618 mill usd., en økning på 77 mill usd fra 2020.
Gjelden var 31.12.2021 941 mill usd. en nedgang på 129 mill usd fra året før.
EBITDA 141 Mill usd nedgang på 21 mill usd eller 12,9% fra 2020. Betalingsevnen ser da ut å være minst 15 mill usd pr. år på lånet.
Hva blir prisen om Dof asa selger sin anndel på 50% i DofCON Kan det ca bli (E. K + 5xEBITDA)* 0,5 = ca 8 mrd. Det er jo da et alternativ til omfattende konvertering?
Kjøper overtar da Dof sin anndel av gjelden.

Viktig at 2 av 6 PLSVene ikke hadde lange kontrakter i 2020 og 2021. Disse er de eldste i flåten til DOFCON - Skandi Vitoria og Skandi Niteroi.
Skandi Vitoria var i opplag fra slutten av 2018 til skipet ble chartret av TechnipFMC fra januar 2020.
Skandi Niteoi hadde stort sett korte oppdrag, og antakelig bli brukt i prosjekter.

I 2022 er alle 6 PLSVene i jobb på lange kontrakter: http://www.dof.no/en-GB/Media-Center/Story?M=NewsV2&PID=22144&NewsID=6238

Om en da sier de nye ratene er ca. Lik de gamle vil EEBITDA økningen bli 2/6 eller 33%.
De skulle da de neste 3 år + opsjon få en EBITDA på 215 460 000 usd x9, 80= 2,11mrd. Nok.
Tar en utgangspunkt i 2020 EBITDA ville betalingsevnen i. 2021 vært 150 mill usd. Den skulle da nå bli 150x1,33 =200 mill usd.
941mill usd/ 200 = 4,7 år. Nedbetalingstid.
Verdien på Dof sin anndel i DofCon er nok nærmere 9-10 mrd i dagens marked. Tipper dette er det første som blir solgt om DB får kontroll sammen med Gribbene i obligasjons fondene.
Minner samtidig om MCap Dof ca. 350 mill. Nok.. 😂

Forutsatt at kontraktene fornyes etter 3 år + opsjon vil DOFCON kunne overføre ca. 1 mrd nok til DOF ASA f. o. m 01.01.2027 tilsvarende halve nedbetalingen av gjelden. Regner med skatt betales i Brasil som før og noe i Norge. En ny avtale basert på 2019 modellen bør ta hensyn til dette.

Tror det er mye redsel ute å går, frykt for at skifer oljen skal komme tilbake for fult og det Grønne skiftet ligger fortsatt som en sky over Olje og Gass. Etterhvert som tiden går vil det bli mer og mer klart at verden vil fortsatt trenge store mengder olje og gass der storparten må komme fra offshore felt. De forventes en liten økning fra skifer olje i USA frem mot 2026, deretter vil denne produksjonen avta, stort sett er det nå kun Permian som har økning. De har også betydelige utfordringer knyttet til bemanning, deler og kostnadspress.

Digger setningen din om Dof mcap sagt det før at et av Norges største rederi har en mcap på 35M $.. ganske sikker på Elon Musk har mere i safen heime i kontanter. Vi må bare le av det gutter, noe må skje på Q2, sa tiligere på Q1 skjer det ikke men Q2. Ikke lenge til vi ser hva som skjer :-) kursen er rett å slett latterlig lav får et så stort selskap og ja med 20mrd i gjeld, hypotetic sa det best free lunsj kurs. følgt med Soff samme greie lavere inntjening 50% lavere backlog og lån popper ikke opp som i Dof hele tid som et hoved delux skandale, igjen tenkt godt om før en signerer på forslaget. Ingen aksjonær ønsker dette vil eg tru og hvorfor skulle en ønske noe så urettferdig. Ikke lenge til posten kjører ut. Som syvert1 sa forvent mere negativitet enn positivitet på Q2 framføring. Mange timer har gode folk her brukt frivillig til å skaffe mest mulig info mens dof har munnen teipa fast, er mye surr. forslaget som ligger nå ble startet i 2019/20 er ting vanskelig å snu på i 2022. Blir all jobb bortkastet? Er noe med så langt? Så ting er tatt derifra og under covid og opplag av skip og lavere rate og inntjening. Forsslaget er presset fram i håp at alle er dumme nok til å akseptere så de prøver seg, nå er vi desverre ikke der lenger og er en grunn til at vi har noe å si og det har vi, det at de si de ikke er bærekraftig er en spøk. Eg solgte meg ut helt men pugget og ble med igjen når eg leste litt mere. Blir ikke med når noen her sier bli med da, forslaget er pushet fram og ifra fortiden. Det at vi stemmer ned er det eneste riktige i dag og framover, Ikke bakover. ha en flott helg alle sammen :-D Tobben håper ferien var ganske så digg :-D

Hvorfor kommer DOF styret til å vente med EGF innkalling til etter q2 resultat?

Hvis ikke jeg tar feil må egf varsles 3 uker i forveien. Hører vi ikke noe før 11 aug, vil styret være nødt til å arrangere egf etter q2.

Rettelse, fristen var 4 aug dersom det er krav til 3 ukers varsel

Forslaget må først få 2/3 flertall fra kreditoren som enda ikke er meldt. Jeg tviler på at den avstemmingen skjer i ferien. Gitt at forslaget først oppnår over 2/3 flertall blant kreditorene går forslaget videre til avstemming for oss eiere. Vi har fått beskjed fra ledelsen om at innkallingen ikke kommer før etter ferien. Min vurdering er at innkallingen kommer en god stund etter 20 august. Normalt får man god tid (3 uker) på å forhåndsstemme fra innkalling til ekstraordinær generalforsamling. SOFF slipper tallene 18 August og DOF 25 August. Innkallingen kommer trolig etter dette og selve avstemmingen kommer derfor lenge etter q2. Kan ikke forstå annet enn at den forbedringen i rater og fremtidsutsikter som vises og vil vises over hele linjen gjør at alle ser at forslaget må revideres i forhold til den markedsforbedringen...... Forslaget ble startet utarbeidet i 2q 2019 og fremover i kriseårene og er trolig i skriftlig avtale fra den gangen bestemt at skal fremmes og stemmes over uansett om det er totalt upassende og ikke tar med seg markedsforbedringen .....

Innkalling kommende torsdag gir EGF 25 august , samme dag som q2 resultat er planlagt rapportert. Men q2 resultat har vel dessverre ingen betydning . Fordi avtalene mellom partene er unngått på historiske revisorbekreftede tall. Meget provoserende å ikke hensynta en eksplosiv positiv markedsutvikling !!
Svaret på avstemmingen i EGF kan gi rystelser for mange.
Trolig kommer konkurstruslene haglende i neste uke.
Men nåværende styre gir F. De skal overlate styreplasser sine til såkalte proffer etter EGF.
Det betyr at CFO og CEO også er på veg ut. Og deres agering vil nok bære preg av dette i innsalget av 4 % løsningen.

Hei Offshore OBS. Innkalling kommende torsdag 11 August vil være et brudd på skriftlig beskjed fra Hilde og Mons på at innkallingen skal komme etter ferien. Hvis innkallingen mot formodning skulle komme Torsdag 11 August likevel er det 3 ukers frist og da har vi 1 September for EGF. Er ikke kommet noe som tilsier at innkallingen blir fremskyndet til 11 August? Avstemmingen for kreditorene må også skje først og disse må også stemme mer enn 2/3 av de som avgir stemme for forslaget. Er det noen grunn til å tro at den kreditoravstemmingen skjer nå mens de fleste av kreditorene er på ferie? Er det noen grunn til å tro at Dof bare skal gi 14 dagers frist slik du skriver?

De må ivertfall forholde seg til lov verket vedr. inkalling til EGF, ellers regner eg med minioritets gruppen har forberedt ringerunde for å passe på at flest mulig avgir stemme og de som ikke er så begavet innen it får den hjelp de trenger slik at flest mulig avgir stemme. Har en følelse av at dette kan ta år alt etter hvilken strategi som aktørene ( gribbene) legger opp til. De må gjærne levere konkurs begjæring, det vil ta tid og få full oversikt over verdiene i dagens marked. Aksjonærene har nok alt å vinne.
https://dofmg.blogspot.com/2022/08/foresprsel-om-tilrettelegging-for.html

Veldig bra minioritetsgruppen jobber for å sikre flest mulig stemmer, regner med flere har meldt seg inn og eksisterende aksjonærer har økt sin beholdning. Ser virkelig frem til å se resultatet fra avstemningen om det i det hele tatt legges frem.