DOF - starter året med solid pluss!
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
27.10.2022 kl 21:24
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Da er det bare å vente i spenning på kvartalene som kommer ! Utrolig at det fremdeles kjøres hardt på nedskrivninger I et marked med betydelig økning av skipsverdier
Redigert 19.10.2022 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
syvert1
14.10.2022 kl 11:35
3848
Alt salg av eiendeler i en konkurs reguleres av konkurs loven, de skal selges til markedspris. Det må utredes hvor mye et salg av 50% eiendelen i DofCon JV vil inbringe. Nordea beregnet tidligere verdien til 5 mrd, mye gjeld er nedbetalt siden den gang i 2019 kan også tenkes at verdien har økt noe. Vil annta et salg vil dekke obligasjons gjelden og det vil ikke påvirke EBITDA /betalingsevnen i betydelig grad da kontantstrømmen har gått til drift av DOFCON JV og drift. Dette er nok ikne i Kreditorenes intetesse da de mest sannsynlig vil splitte opp selskapet og selge dette selv. De tenker kun avkastning på investert kapital og bryr seg lite om selskapets fremtid. Det er nok her hoved aksjonær kommer inn i bildet med sin gjeldspost som nok er betydelig..
tobben
14.10.2022 kl 11:46
3819
Jeg har ingen planer om å selge , og tenker dette er egentlig som forventet så langt. Å rådgi andre begir jeg meg hvertfall ikke inn på .
tobben
14.10.2022 kl 12:30
3738
Det er to aksjonærer med ca 26 millioner aksjer tilsammen som kanskje burde tatt en prat med Tidewater f.eks ?
Offshore OBS
14.10.2022 kl 12:39
3754
Siem snakka med Tidewater under Pareto Energy konferansen i midten av september.
All grunn til å tro at alle snakker med alle. Unntatt minoritets aksjonærene som har flagga 35 prosent. Men ser ut som det ligger lite makt i negativt flertall eller flertall, når offiserene i minoritetsgruppen har latt seg spille ut ved å sitte stille siden 22 juni. Men hvem vet, kanskje starter krigen på mandag eller tirsdag, når navnene på det nye tiltenkte styret er ut via innkalling til EGF.
All grunn til å tro at alle snakker med alle. Unntatt minoritets aksjonærene som har flagga 35 prosent. Men ser ut som det ligger lite makt i negativt flertall eller flertall, når offiserene i minoritetsgruppen har latt seg spille ut ved å sitte stille siden 22 juni. Men hvem vet, kanskje starter krigen på mandag eller tirsdag, når navnene på det nye tiltenkte styret er ut via innkalling til EGF.
suspekt
14.10.2022 kl 12:41
3776
Nei vanskelig å gi råd til noen i dof. Synes bare det er så utrolig at et selskap som dof skal raseres på denne måten. Når en ser på hvordan andre offshore rederier gjør det på børs om dagen, og hvordan markedet er, så burde dof ligget på topp, med den største og nyeste flåten. Det ser ut som kreditorer skal berike seg noe voldsomt på dof. her må mye av skylden legges på styre og ledelsen i selskapet.
tobben
14.10.2022 kl 12:53
3743
Når det ligger store penger i potten , flokker gribbene seg rundt fatet tenker jeg. Tallene for Q3 blir uansett en viktig brikke før "finalen". Trenger det bli så enkelt som det er skissert igår ?
hypotetic
14.10.2022 kl 13:53
3664
Skremsel meldingen som kom er et tydelig tegn på at adhoc gruppen føler at de har dårlig tid. Truslene bærer preg av at adhoc har vært alene i utformingen av meldingen. Spørsmålet er om noen er redd for rekonstruksjon? Selv frykter jeg ikke rekonstruksjon som jeg ikke tror adhoc vil få flertall flertall for blant hoveddelen av kreditorer fordi det vil skade kreditorene mest. Skulle vi få rekonstruksjon med objektiv dommer som må undersøke virkelige undervurderte verdier grundig og en prosess som trolig ikke vil være ferdig før i 2024 hvis den ikke avvises. Kan ikke se at Dof er konkurs og tror de vil få en slik forespørsel i retur fra dommer. Foreløpig er ikke salg/børsnotering DOF Subsea vurdert og heller ikke salg skip og annet vurdert enda. På et eller annet tidspunkt bør ikke vi som er største eiere i Dof ikke lenger akseptere en så aksjonær fiendtlig aktivitet. Vi betale nå enorme summer for advokater og restruktureringsfinanshus som helt klart bedriver en aksjonærfiendtlig aktivitet der en minoritetsgruppe av adhoc får sitte og true og gi direktiver. Det er påtide at man får en oppdatering først av status for den økonomiske situasjonen og legger bort restruktureringstallmateriale som er hentet fra kriseperioden. Jeg tenker at en innkalling til EGF med valg av nytt aksjonærvennlig styre der vi småaksjonærer som er største eiere er i flertall nå begynner å bli viktig å vurdere.
Redigert 14.10.2022 kl 13:55
Du må logge inn for å svare
syvert1
14.10.2022 kl 14:10
3625
Er helt enig, situasjonen vi står i der minioritets aksjonærer og andre som ikke ønsker at oppsiden i aksjen skal bli rasert og enkelte skal kunne berike seg faktisk eier mer en 50% av selskapet er unikt. Det er også vanskelig å ta inn over seg makten minioritets gruppen besitter i form av neg. flertall. Det kan se ut som ADHOC gruppen handler som om gruppen ikke er en primær interessent. Eg har altid ment at dette bør avgjøres i retten eller ved at det kommer inn et fientlig tilbud. Det er kun i en slik prosess vi kan få en rettferdig behandling som tar utgangspunkt i de virklige verdiene i selskapet. 2 viktige faktorer som bør legges stor vekt er det blir statig dyrerer og bygge slike skip, Vereden står i en energi krise som helt klart vil gi høy inntjening til denne type selskap i lang tid fremover.
hypotetic
14.10.2022 kl 14:27
3600
Fearnley forklarer på Finansavisen.no TV nå at Subsea markedet er sprengt med en voldsom anstrengt tilbudsside som han forklarer situasjonen. Dermed er det ikke rart Adhoc gruppen har veldig dårlig tid med å få konvertert og at skremselsskrivet ble utformet som det ble av deres advokater. Litt rart at noen selger nå under konverteringskurs utvanning 96% men selv takker og bukker jeg og har kjøpt en god del mer i dag. Jeg vil tro det er topp 50 som vekter seg opp slik de har gjort de siste måneder. Dette er bare positivt og gjør at vi får enda bedre kontroll som største eier i DOF.
Lavere kurs = høyere andel til ned stemming av forslaget. DOF er ikke insolvent...
tobben
14.10.2022 kl 14:56
3543
He-he ,det er vel slik AlanS lenge har beskrevet aksjene , (som stemmesedler) Hvis vi nå nærmer oss 50% av stemmene ,er det jo ganske unikt i et så stort selskap. En spennende tid foran oss hvertfall :-))
Litt for spennende kanskje. Hvis styre setter DOF insolvent (noe de kan gjøre) er det ingen tvil om at styre må kastes. Dette kan kreves på EGF så får man ta gjelds saken etter på og utvide stand still avtale til neste år. Klart kreditorer og obligasjonseiere skal ha sin del, og holde igjen dette med ny innkjøp og penge bruk i DOF er helt merkelig styring. Driftsutgifter kan kuttes kraftig fra 70% til 50%. Da får vi en bedre EBITDA og kapital til å nedbetale gjeld, spesielt nå som DOF har en solid backlog mer enn noen gang. Alle i gruppen får ta i et tak for å kutte utgifter.
Redigert 14.10.2022 kl 15:34
Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
14.10.2022 kl 17:28
3325
Virker som et nytt bestillingsverk dag nr. 2 vi sender en sjokkbølge nr. 2 og skremmer alle til å panikk selge, DOF sendes ned 20% til. Handlet litt DOF på slutten idag, virker som denne er manipulert kraftig ned med vilje denne uken. Da håper jeg noen finner frem til de skjulte underliggende verdiene her snart, markedsverdi på 224 millioner er en vits
Ja det er en vits, DOF er verdt mindre enn det de har betalt i intrest rate (283m)? Hallo i luken, her er noe ruskende galt. Dette styret har sittet alt for lenge. Bedre Mons fortsetter med butikksenter virksomhet som han arvet.
Redigert 14.10.2022 kl 17:40
Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
14.10.2022 kl 18:06
3259
Trenger nytt styre veldig fort. Og en ekspert til å skrape opp all informasjon om skjulte verdier som DOF har. Hypotetic har helt rett, det er lagt press på å få til en løsning raskest mulig, men det ender jo alltid opp med tap for alle. Kan de endelig få til en annen bedre alternativ løsning? Denne brutale nedgangen kommer når DOF Subsea tjener gode penger på prosjektene i Brasil, vi vant solide milliard kontrakter siden mai. Dette er et komplisert selskap
AlanS
14.10.2022 kl 21:01
3100
nyttiglesestoff - https://www.konkursradet.no/styrets-handleplikt-ved-tap-av-egenkapital.5304860-300307.html#34
3.3. Styrets plikt til å redegjøre for selskapets økonomiske stilling
Når generalforsamlingen er innkalt, plikter styret å gi en ”redegjørelse for selskapets økonomiske stilling”, jfr. asl./asal. § 3-5 første ledd annet punktum. Lovforarbeidene utdyper dette med å si at redegjørelsen blant annet skal gi informasjon om ”årsakene til underskuddet og om framtidsutsiktene”.[121] Redegjørelsen for ”framtidsutsiktene” bør normalt inkludere en omtale av konsekvensene av underskuddet, den seneste økonomiske utviklingen, forventet tap i nærmeste fremtid samt konkrete tiltak og konsekvenser av disse.[122] Kun ved en slik grundig redegjørelse, får generalforsamlingen et godt nok grunnlag for å vurdere hvilke tiltak selskapet må gjennomføre for å bedre den økonomiske situasjonen.
2.1.2.1. Den reelle egenkapital
Det første spørsmålet som reiser seg med tanke på egenkapitalbegrepet, er om det er selskapets bokførte eller reelle egenkapital som skal være grunnlaget for forsvarlighetsvurderingen. Loven sier ikke ”hvilken” egenkapital som skal vurderes. Av forarbeidene fremgår det imidlertid uttrykkelig at det er den reelle egenkapitalen som asl./asal. § 3-5 jfr. asl./asal. § 3-4 retter seg mot.[29] Også i juridisk teori er det enstemmighet rundt dette spørsmålet.[30] Bestemmelsene skiller seg på dette punktet fra asl./asal. § 8-1, der det er den regnskapsmessige frie egenkapital som er avgjørende for selskapets adgang til å utdele utbytte.
At det er selskapets reelle egenkapital som er avgjørende i forsvarlighetsvurderingen, innebærer at styret skal ta hensyn til merverdier i eiendeler, uansett om det er adgang til å balanseføre dem. På den annen side må det også tas hensyn til forpliktelser som ikke fremgår av balansen.
----
Det som gjelder den reelle egenkapitalen og reelle verdier er meget interessant og relevant. Det er også meget viktig at styret er forpliktet til å redegjøre for økonomisk utvikling i senere tid og framtidsutsiktene, samt konsekvenser av dette for selskapet økonomi.
3.3. Styrets plikt til å redegjøre for selskapets økonomiske stilling
Når generalforsamlingen er innkalt, plikter styret å gi en ”redegjørelse for selskapets økonomiske stilling”, jfr. asl./asal. § 3-5 første ledd annet punktum. Lovforarbeidene utdyper dette med å si at redegjørelsen blant annet skal gi informasjon om ”årsakene til underskuddet og om framtidsutsiktene”.[121] Redegjørelsen for ”framtidsutsiktene” bør normalt inkludere en omtale av konsekvensene av underskuddet, den seneste økonomiske utviklingen, forventet tap i nærmeste fremtid samt konkrete tiltak og konsekvenser av disse.[122] Kun ved en slik grundig redegjørelse, får generalforsamlingen et godt nok grunnlag for å vurdere hvilke tiltak selskapet må gjennomføre for å bedre den økonomiske situasjonen.
2.1.2.1. Den reelle egenkapital
Det første spørsmålet som reiser seg med tanke på egenkapitalbegrepet, er om det er selskapets bokførte eller reelle egenkapital som skal være grunnlaget for forsvarlighetsvurderingen. Loven sier ikke ”hvilken” egenkapital som skal vurderes. Av forarbeidene fremgår det imidlertid uttrykkelig at det er den reelle egenkapitalen som asl./asal. § 3-5 jfr. asl./asal. § 3-4 retter seg mot.[29] Også i juridisk teori er det enstemmighet rundt dette spørsmålet.[30] Bestemmelsene skiller seg på dette punktet fra asl./asal. § 8-1, der det er den regnskapsmessige frie egenkapital som er avgjørende for selskapets adgang til å utdele utbytte.
At det er selskapets reelle egenkapital som er avgjørende i forsvarlighetsvurderingen, innebærer at styret skal ta hensyn til merverdier i eiendeler, uansett om det er adgang til å balanseføre dem. På den annen side må det også tas hensyn til forpliktelser som ikke fremgår av balansen.
----
Det som gjelder den reelle egenkapitalen og reelle verdier er meget interessant og relevant. Det er også meget viktig at styret er forpliktet til å redegjøre for økonomisk utvikling i senere tid og framtidsutsiktene, samt konsekvenser av dette for selskapet økonomi.
Offshore OBS
14.10.2022 kl 23:06
3052
Hypotetic: "Jeg tenker at en innkalling til EGF med valg av nytt aksjonærvennlig styre der vi småaksjonærer som er største eiere er i flertall nå begynner å bli viktig å vurdere."
Ja, tiden er nå eller i neste uke. Aksjonærene unntatt Møgster er helt oversett, nærmest forøkt knust gjennom et utspekulert opplegg for å få folk til å kaste kortene, og det gjør nok mange om ikke 35%-60% gruppa setter hardt mot hardt med å kreve nyvalg av styre asap.
Forøvrig velskrevne god argumenter som beskriver en aksjonærfiendtlig opptreden, og dessverre er Møgster med på dette, selvom han kunne unnlatt å fornye tilslutning til 22 juni avtalen etter 31 okt.
Det kan ikke bety annet enn at Møgster mener resten av aksjonærene ikke skjønner sitt eget beste.
Ja, tiden er nå eller i neste uke. Aksjonærene unntatt Møgster er helt oversett, nærmest forøkt knust gjennom et utspekulert opplegg for å få folk til å kaste kortene, og det gjør nok mange om ikke 35%-60% gruppa setter hardt mot hardt med å kreve nyvalg av styre asap.
Forøvrig velskrevne god argumenter som beskriver en aksjonærfiendtlig opptreden, og dessverre er Møgster med på dette, selvom han kunne unnlatt å fornye tilslutning til 22 juni avtalen etter 31 okt.
Det kan ikke bety annet enn at Møgster mener resten av aksjonærene ikke skjønner sitt eget beste.
syvert1
14.10.2022 kl 23:35
3131
Dof har tatt impairment på ca. 10 mrd, har ikke sett på avskrivingen gjennom krisen men for Dof regnes vel restverdi 0,00 etter 30 år så det skulle bli 1/30 pr. år.
Ved verdisetting er det markedsverdi som skal legges til grunn, et sted å begynne er å selge noen skip i samme segment og se hva markedet er villig og betale.
Ved verdisetting er det markedsverdi som skal legges til grunn, et sted å begynne er å selge noen skip i samme segment og se hva markedet er villig og betale.
Jeg tror det finnes flere implementeringsløsninger. Salg av skip med dagens markedspris er en av dem, refinansiering hos annen kreditor, resten kan konverteres fra aksje som kan kjøpes tilbake senere. Hvis restrukturering blir satt til 2023 (noe jeg tror er mye sannsynlig), kan midler også tas fra backlogg, da blir utvanning et minimum og kan kjøpes tilbake senere når likviditeten øker (316 456 167 aksjer burde da også kunne reduseres).
Redigert 14.10.2022 kl 23:46
Du må logge inn for å svare
AlanS
15.10.2022 kl 00:24
3111
Verdiene til opsjoner til avtalene som DOF sluttet å orientere om, bør også synligjøres. Her er flere mrd som DOF mener er nullverdt.
suspekt
15.10.2022 kl 00:46
3109
Det er er helt klart at det finnes bedre løsninger enn det som er skisert i siste børsmelding, dersom litt godvilje ble lagt til, men dette er nok grådigheten på sitt aller verste. Obl.eiere nuller gjerne ut gamle aksjonærer for selv å sitte med hele kaka selv, og det kan bli svært lønnsomt for dem. Verdien av flåten skulle vert skrevet opp for lenge siden
Det mest naturlige for alle som har pådratt seg for mye gjeld er å selge aktiva og å redusere gjeld. Hvorfor de ikke gjør det er uforståelig for mei. Synes skriften på veggen blir tydligere for hver dag som går. Det verste er at det må være mange som er involvert her, og som vil få sin del av kaka. Gud hjelpe meg for ett system.
Det mest naturlige for alle som har pådratt seg for mye gjeld er å selge aktiva og å redusere gjeld. Hvorfor de ikke gjør det er uforståelig for mei. Synes skriften på veggen blir tydligere for hver dag som går. Det verste er at det må være mange som er involvert her, og som vil få sin del av kaka. Gud hjelpe meg for ett system.
Hjelper ikke hvor grådige de er, de må følge lover og regler som alle andre. Beste er kanskje om dette havner i domstolen så får domstolen avgjøre om DOF er insolvens. Blir dommen solvent kan ikke DOF føres konkurs av obligasjonseiere eller kreditorer.. § 63 er veldig klar. DOF vil ha mulighet til å fremlegge motbevis på insolvens før noe som helst skulle bli avgjort. (da med oppskrivende verdier)
Redigert 15.10.2022 kl 01:12
Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
15.10.2022 kl 06:57
3141
Vil sikkert bli utsatt til over midten av neste år å få til en alternativ løsning, nå får vi håpe noen smarte hoder skriver opp verdiene. 22.juni, kreditorer: "Stor usikkerhet rundt de underliggende verdiene i DOF". Tenker mange ting er fortsatt uavklart her
hypotetic
15.10.2022 kl 10:55
2978
"hvis dere ikke sier ja til 4% får dere bare 1% og hvis dere ikke sier ja til 1% får dere 0%"???? Dette er et panisk siste trussel hasteforsøk for å presse gjennom rask utvanning 96% basert på tallmateriale fra krisen. Hvor naive tror de at vi er? Det blir viktig fremover å synliggjøre virkelige verdier som Møgster er kjent for å kreve å holde nede. Det blir viktig å kreve oppskrivning som reflekterer økt "value in use" og 40-50% økt byggekost slik analytiker i Fearnley forklarer tydelig nå fredag på Finansavisen TV fredag. En oppskrivning på bare 20% i DOF tilsier over 4 milliarder økt EK. Oppskrivning 40% blir 8 milliarder i økt EK og da er mye av de ekstraordinære nedskrivningene i tillegg til ordinære nedskrivninger reversert i tråd med det som selvfølgelig er 100% opplagt at skal og må skje når vi nå går inn i det strammeste markedet i historien. Vi ønsker ikke å bli 96% utvannet basert på tallmateriale fra krisen rett før oppskrivingene skal gjøres. Betalingsevnene vet vi er blitt kraftig forbedret kvartal for kvartal. Spørsmålet er om krav om granskning av underkommuniserte verdier bør fremsettes nå. Jeg kan ikke se at det er noe som helst grunn til å utsette dette. Trolig er det fornuftig at et slikt krav om granskning ikke utsettes men fremsettes nå relativt raskt.
AlanS
15.10.2022 kl 13:29
2888
hypotetic, du er inne på noe som er vesentlig i denne saken. Aksjonærer har rett til å kreve en grundig redegjørelse for selskapets økonomi og utsikter. Selskapet ved styret har plikt til å informere aksjonær om den reelle situasjonen, utviklingen i senere tid og fremover.
Dette er en vei å gå.
Som viva1 skriver på annen tråd er det risikabelt å tukle med styret nå. Det er mange grunner til å tro at dette stemmer.
Dette er en vei å gå.
Som viva1 skriver på annen tråd er det risikabelt å tukle med styret nå. Det er mange grunner til å tro at dette stemmer.
Du er klar over at Styre kan sette DOF Insolvens hvis de ønsker? Er det greit mener du? Da kan vi jo bare droppe EGF. Dette styre har ikke gjort mye forsøk på redusere utgifter eller løse gjelds utfordringer, bare latt ting flyte og prate ned eget selskap på dårlig Engelsk. viva1 er et troll på lik linje med alle andre falske kontoer her som har bare en agenda, og sørge for at folk ikke kjøper aksjer i DOF slik at utvanning kan skje.. Dette trodde jeg du viste.
Redigert 15.10.2022 kl 13:54
Du må logge inn for å svare
AlanS
15.10.2022 kl 14:30
2906
viva1 har et viktig poeng, spesielt om man tar i betraktning av styret i DOF er så godt som en formalitet.
Regnskapsføring er annen sak. Det brukt mye resurser til å holde kontantbeholdningen så lavt som mulig og det ser ut at DOF ikke hade utfordringer med å investere i oppgradering av flåten.
Regnskapsføring er annen sak. Det brukt mye resurser til å holde kontantbeholdningen så lavt som mulig og det ser ut at DOF ikke hade utfordringer med å investere i oppgradering av flåten.
Redigert 15.10.2022 kl 14:34
Du må logge inn for å svare
Og et nytt styre er ikke en formalitet? Ja regnskapet i DOF er merkelig, det er gjort innkjøp og oppgraderingen som om DOF skulle ha null i gjeld. Tenker det servers gode hamburgere i byssa også. Ingen tegn til opprydding. Synes ikke vi skal gi viva1 noe kredit for noe selv om han tangerer sannheter. Blander du saft i et glass vann drikker du saft selv om det er vann inni og det som lesker..
Redigert 15.10.2022 kl 14:57
Du må logge inn for å svare
syvert1
15.10.2022 kl 14:58
2913
Det fremkommer av flere meldinger at hoved aksjonær
Møgster offshore støtter denne refinansieringsplanen og det er flere ganger påpekt at aksjonærene vil bli likebehandlet.
Møgster Mohn Offshore sitter på 31,6% av aksjene som tilsvarer ca. 100 mill aksjer. Vet ikke hvilken pris disse aksjene er kjøpt for men det er nok høyt.
La oss si det er grunn til å annta at fremtidig verdi kan bli 100 kr pr. aksje, har tidligere vært over 300 kr. Dersom fremtidig kurs er 100 kr vil disse aksjene ha en verdi på 10 mrd. Med utvanning på 96% vil de være verdt 400 mill. Møgster Mohn offshore kan potensielt tape 9,6 mrd på denne avtalen de lovpriser. Hadde vi vært Møgster Mohn Offshore, hva ville vi krevd i mot ytelse og ville vi akseptert å potensielt tape 9,6 mrd uten å fått noe tilbake. Spørsmålet vi vil få svar på etter konverteringen eller ved en senere emisjon er hvilken avtaler som er inngått og da vil det også fremstå hvorfor en person som var sentral når Røkke kjøpte gjeld i Solstad ble hentet inn til styret da de trengte denne kompetansen. Har tro på at forslaget stemmes ned med solid flertall og obligasjonseierne leverer sine krav til tingretten sammen med noen kreditotrer/banker som vil ut av olje og gass. Som følge av at prosessen vil ta tid vil Dof sin økonomi kraftig bedres og gjelden bli redusert som følge av svekket dollar. Ser for meg da at retten vil finne en løsning som også minioritetsaksjonærene kan leve med. Muligens vil ikke løsningen inneholde konvertering av gjeld men mer lik 2019 prospektet. Spørsmølet blir da om styret skal bli sittende, og hva med Ledelsen. Som aksjonær mener eg det er avgjørende at obligasjonseierne får alle pengene sine snarest råd også banker som har ønsket konvertering av gjelden eller ikke ønsker å være med videre. Det er vel en grunn til at verken renter eller obligasjons gjeld er blitt betalt da det er nok avtaler mellom parter slik at enkelte får komme inn bakdøren.
En fin oppdatering vedrørende Subsea markedet der Dof har største delen av sine inntekter fra.
https://cdn.jwplayer.com/previews/G1JLgx2E
Møgster offshore støtter denne refinansieringsplanen og det er flere ganger påpekt at aksjonærene vil bli likebehandlet.
Møgster Mohn Offshore sitter på 31,6% av aksjene som tilsvarer ca. 100 mill aksjer. Vet ikke hvilken pris disse aksjene er kjøpt for men det er nok høyt.
La oss si det er grunn til å annta at fremtidig verdi kan bli 100 kr pr. aksje, har tidligere vært over 300 kr. Dersom fremtidig kurs er 100 kr vil disse aksjene ha en verdi på 10 mrd. Med utvanning på 96% vil de være verdt 400 mill. Møgster Mohn offshore kan potensielt tape 9,6 mrd på denne avtalen de lovpriser. Hadde vi vært Møgster Mohn Offshore, hva ville vi krevd i mot ytelse og ville vi akseptert å potensielt tape 9,6 mrd uten å fått noe tilbake. Spørsmålet vi vil få svar på etter konverteringen eller ved en senere emisjon er hvilken avtaler som er inngått og da vil det også fremstå hvorfor en person som var sentral når Røkke kjøpte gjeld i Solstad ble hentet inn til styret da de trengte denne kompetansen. Har tro på at forslaget stemmes ned med solid flertall og obligasjonseierne leverer sine krav til tingretten sammen med noen kreditotrer/banker som vil ut av olje og gass. Som følge av at prosessen vil ta tid vil Dof sin økonomi kraftig bedres og gjelden bli redusert som følge av svekket dollar. Ser for meg da at retten vil finne en løsning som også minioritetsaksjonærene kan leve med. Muligens vil ikke løsningen inneholde konvertering av gjeld men mer lik 2019 prospektet. Spørsmølet blir da om styret skal bli sittende, og hva med Ledelsen. Som aksjonær mener eg det er avgjørende at obligasjonseierne får alle pengene sine snarest råd også banker som har ønsket konvertering av gjelden eller ikke ønsker å være med videre. Det er vel en grunn til at verken renter eller obligasjons gjeld er blitt betalt da det er nok avtaler mellom parter slik at enkelte får komme inn bakdøren.
En fin oppdatering vedrørende Subsea markedet der Dof har største delen av sine inntekter fra.
https://cdn.jwplayer.com/previews/G1JLgx2E
Redigert 15.10.2022 kl 15:12
Du må logge inn for å svare
AlanS
15.10.2022 kl 15:14
2908
For å fungere etter hensikt bør styret støttes av hovedeieren og kreditorer eller har nok forhandlingsmakt til å håndtere disse på en konstruktiv måte. Ellers blir det bare verre.
Det er viktig å holde hodet kaldt og tenke fornuftig og se flere steg frem.
Det er viktig å holde hodet kaldt og tenke fornuftig og se flere steg frem.
Greit nok det. jeg støtter alt som ikke fører til insolvens. Men utgifter må ryddes opp etter refinansiering skal likviditeten gå på skinner.
Dofulf
15.10.2022 kl 17:32
2967
X-43 scramjet
15.10.2022 kl 17:59
2943
Liker Seasin sitt nyeste innlegg om å få inn nytt styre. DOF Subsea og Brasil går som gull fremover, men nå har vi et styre som ikke klarer å synliggjøre de store skjulte verdiene i DOF. Nå skal alt være svart og hvitt. Er det håp på den andre siden?
syvert1
15.10.2022 kl 21:52
2755
CFO Hilde Drønen sa under 2Q presentasjonen at verken Ledelsen eller styret hadde vært involvert i utformingen av dette forslaget, det er rimelig å annta at det gjelder også den siste meldingen. Slik eg oppfatter set er det Kreditorene og ADHOCK gruppen som jobber med dette og Ledelsen, styret jobber med driften. Anntar at det foreligger en avtale mellom Dof styre og Kreditorene der det opplyses at E. K er tapt og at selskapet av den grunn drives på kreditors nåde. Dette er en makt faktor kreditorene har brukt for alt den er vert. Det kan imidlertid se ut som hoved aksjonær har en viss inflytelse på prosessen og at denne støtter forslaget som nok er utarbeidet i felles skap.
Regner med Dof Styre og Ledelse har noen møter med kreditorene, ADHOCK der de blir fortalt hva som er blitt bestemt. Dette bør det stilles spørsmål om på Q3 presentasjonen da det er viktig å få bringet på det rene hvilken rolle Dof Styre, Ledelse har hatt i denne prosessen.
Mest sannsynlig er det ulike interesser blant kreditorene og alle er nok ikke enig i at konvertering av massiv gjeld er den beste løsningen i et oppadgående marked og like før valuta risikoen går i Dof sin favør, inflasjonen i USA avtar.
Dette handler også om å danne alianser med de som ikke er fornøyd med forslaget som føreligger. Kanskje Minioritetsgruppen bør kontakte andre på aksjonær listen for å høre Deres syn og om de mener styret bør skiftes ut. Mulig de har fått utarbeidet juridiske vurderinger som kan være greit å kjenne til.
Regner med Dof Styre og Ledelse har noen møter med kreditorene, ADHOCK der de blir fortalt hva som er blitt bestemt. Dette bør det stilles spørsmål om på Q3 presentasjonen da det er viktig å få bringet på det rene hvilken rolle Dof Styre, Ledelse har hatt i denne prosessen.
Mest sannsynlig er det ulike interesser blant kreditorene og alle er nok ikke enig i at konvertering av massiv gjeld er den beste løsningen i et oppadgående marked og like før valuta risikoen går i Dof sin favør, inflasjonen i USA avtar.
Dette handler også om å danne alianser med de som ikke er fornøyd med forslaget som føreligger. Kanskje Minioritetsgruppen bør kontakte andre på aksjonær listen for å høre Deres syn og om de mener styret bør skiftes ut. Mulig de har fått utarbeidet juridiske vurderinger som kan være greit å kjenne til.
tobben
15.10.2022 kl 21:52
2803
Dofulf skrev minner om denne https://dofmg.blogspot.com/
Her burde Øystein Stray Spetalen kommet på banen og utvidet offshoreselskapet sitt "litt" :-))
tobben
15.10.2022 kl 22:00
2828
Det er EK andelen som er det "svake punktet" her. Nedskrivningen av EK har skjedd gradvis i et stadig svakere marked. Når vi straks er på en bedre inntjening enn inngangen til nedskrivningene , er vel en naturlig følge å flytte det meste tilbake ? Spesielt sett i forhold til den eksplosive veksten i nybyggpriser ??