DOF - starter året med solid pluss!

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
27.10.2022 kl 21:24
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
tobben
DOF 19.05.2022 kl 09:43 387074

Da er det bare å vente i spenning på kvartalene som kommer ! Utrolig at det fremdeles kjøres hardt på nedskrivninger I et marked med betydelig økning av skipsverdier
Redigert 19.10.2022 kl 22:08 Du må logge inn for å svare
hypotetic
22.10.2022 kl 00:30 5004

Det er både mulig å gi fullmakt til en man stoler på eller eksempelvis en av de som dere ser har fremmet forslaget om gransking. Det er også mulig å stemme elektronisk eller ved å sende stemmeseddel som vedlegg i epost eller i posten. Bare å spørre hvis noe er uklart.
tobben
22.10.2022 kl 00:57 5009

Er det slik at det bør fremmes forslag på alternativt styre ? Tenker jeg gir fullmakten min til en av dem som har fremmet kravet om gransking
hypotetic
22.10.2022 kl 01:32 5051

Forstår det slik at eksisterende styre bare blir skiftet hvis det blir flertall for 96% utvanningen. Hvis vi viser stor nok styrke på nedstemmingen på første EGF er det jo fort gjort å innkalle til ny EGF for å gjenta suksessen og få inn nytt styre. Vi bør da gå for flertall i nytt styret så vi sikrer at vi får gjennomslagskraft.
AlanS
22.10.2022 kl 09:56 4861

Det er ikke gitt at nytt styret blir beslutningsdyktig, selv om aksjonærer får flertall. Det trenges folk kan faktisk forhandle med kreditorer og hovedeieren. Det er mer krevende enn å skrive på FA og i andre sosiale media.
Å få inn i styret personer som ikke er egnet for å gjøre jobben er definitivt ikke lurt.
Redigert 22.10.2022 kl 10:14 Du må logge inn for å svare
Nikko
22.10.2022 kl 10:41 4905

Takk for svar på mitt spørsmål. Jeg tenker at jeg gir fullmakt til Jim Øystein Holden for mine 360k aksjer.
syvert1
22.10.2022 kl 11:49 4859

Forhandle med hoved eieren? Han er vel å betrakte som en aksjonær i Dof og evnt. verv han måtte bli tildelt av det nye styret. Det er vel naturlig at han fremmer sine ønsker i sammen med kreditorene slik eg forstår det er gjort hittil da de støtter hverandre. Uansett vil et styre være midlertidig fremtil det er kommet en enighet alle parter kan godta og om nødvendig som følge av en konkurs begjæring. Denne situasjonen er som tatt ut av læreboken når de elegant overser en primær interessent i en så viktig sak for selskapets fremtid. Det bør granskes i hvilken grad selskapets styre og ledelse har vært involvert i disse forhandlingene. Har Ledelsen vært delaktig sammen med styre er det all grunn til å stille spørsmål ved Deres evne til å lede selskapet ved en slik fraværende interesent styring som har medført den situasjonen selskapet er kommet i dette er trist for alle parter men desverre noe som ofte skjer i næringslivet. En annen ting er at i den første meldingen stod at om forslaget ville bli nedstemt skulle det være nye forhandlinger mellom primær interesentene, det kan se ut som disse forhandlingene allerede har vært og den videre prosessen er bestemt uten at minioritetsgruppen er tatt med på råd. Håper 7 November blir dagen for ettertanke for både styret, Ledellse og Kreditorene. Hvor ofte har ikke minioritetsaksjonærene blitt ranet i slike situasjoner, men denne gangen går det ikke og det vil bli skrevet historie.
Redigert 22.10.2022 kl 11:52 Du må logge inn for å svare
AlanS
22.10.2022 kl 12:10 4875

Gransking er viktig i forhold til veien videre. Den skal fokuseres på flere forhold, spesielt om opplysninger som selskapet begrunner sitt forlag (fra perioden 2018 til 2021) gjenspeller den reelle situasjonen i senere tid og utviklingen fremover. Derfor er det viktig at gransking kjøres ordentlig og saklig.

Det kan spekuleres om forhold mellom hovedeieren, styret, og ledelsen, or rollen av styret i denne situasjon skal ikke overvurderes. Styret uten evner og tyngde til å håndtere krevende forhandlinger har ingen sjanser.
tobben
22.10.2022 kl 13:30 4938

Særdeles tvilsomt at Møgster gir opp Dof, han har helt sikkert en plan. Tenker han i prosessen frem til nå har vært sjakk-matt, på samme vis Fred.Olsen var i prosessen med Fred Olsen Energy. Tenker kanskje Tidewater burde blitt kontaktet av minoritetsgruppen ? (Fusjon /rettet emisjon)
syvert1
22.10.2022 kl 13:31 4937

Kan tenke meg dette handler mye om possisjoner, kreditorene har nok pr. i dag veldig mye makt og styret styrer vel mer på Deres premisser en å ivareta eierenes interesser. Slik har det vært lenge nå og dette er ikke en situasjon selskapet kan fortsette med i lang tid. Den eneste måten er å få økt E. K, laget en truverdig plan for opprydding. Er det ikke mulig å få til må det bli opp til retten å ta stilling til både dokumentasjon, verdi og Dof sin videre skjebne. Sentralt er om Dof sine bokførte verdier er tilnærmet lik markedsverdien og om disse overstiger gjelden. Mener retten at verdiene er mye høgre en de bokførte verdiene vil dette endre det meste også alternative løsninger, salg av eiendeler. Det andre retten må ta stilling til er fremtidig betalingsevne og om dette gir grunnlag for høgre betalingsevne og mer gjeld en det Dof / kreditorene har lagt til grunn. Avtaler må så reforhandles.
Hvilken kompetanse kreves for å sitte i styret i Dof, Møgster var vel lenge styremedlem?
tobben
22.10.2022 kl 13:34 5005

Heldigvis har det skjedd mye siste året , for ikke å si siste uken :-) Hele oljeservice bransjen tar av :-))
AlanS
22.10.2022 kl 14:20 4983

Det handler ikke om kompetanse. Styret må være i posisjon til å forhandle med kreditorer og hovedeieren som har en stor innflytelse i selskapet.
Uten dette vil det ikke være forskjell mellom kompetente folk med ulike grader og tilfeldig folk plukket på gata.
Redigert 22.10.2022 kl 16:13 Du må logge inn for å svare
syvert1
22.10.2022 kl 17:36 4875

Hovedeier kontrollerer gjennom sitt selskap i overkant av 30% av aksjene, og er grunnlegger av Dof sammen med familien. Makt er ikke noe du kan påberope deg, det er noe andre gir deg da de mener du er skikket til å ivaretavdin rolle. Se på Solstad fusjonen, grunnleggeren av ene selskapet mistet all makt i det styret hadde flertall for en annen strategi en det han stod for. Det eneste han fikk gjennom var at ikke hans familie navn skulle knyttes til det nye selskapet. En annen ting er at en aktør ned over 30% av aksjene bør ha en viss inflytelse da han er en viktig interessent. Dette ser en vel ofte når selskaper kjøper seg opp i andre selskaper at de ønsker styreplass men det er GF som vedtar og bedriftens ledelse/ valg kommite som fremmer. Det Dof trenger er styre representanter som klarer å se løsninger som alle kan godta og som er mulig å få gjennom en EGF.
AlanS
22.10.2022 kl 19:07 4823

Dagens situasjon er kritisk og et fungerende styret er viktig. Det holder ikke å se løsninger eller snakke om andre løsninger.
Slettet bruker
22.10.2022 kl 19:28 4839

Helt enig der Alans. Hva tenker du om Svein Harald Øygard ?
syvert1
22.10.2022 kl 19:34 4848

Det som nå må til er handling og alle berørte har et annsvar. Følgende agenda bør ha første prioritet for et nytt styre.
1. Få en så god oversikt som mulig om nåværende inntekter, gjeld samt estimere fremtidsbudsjett, kontant strømmer.
2. Gjennomgå hele organisasjonen til Dof Group og se om det finnes muligheter for å kutte kostnader, hva kan selges?
3. Når dette er klart må en forberede et motsvar til Kreditorene i retten.
4. Interessent behandling er viktig og en må få en oversikt hvor de enkelte kreditorene står og hva de ønsker.
5. Håpet er da at en kan komme frem til en løsning basert på en oppdatert kalkyle, fremtidsregneskap alle kan akseptere.
6. Om ikke en løsning kan inngåes vil Dof bli slått konkurs og da må målet for det nye styre være å bidra til at salgs verdien blir størst mulig slik at eierne kan få dekket noe av de enorme tapet mange har hatt etter at kreditorene har fått sitt.


Vil annta de største bankene vil strekke seg langt om det nye styre kan dokumentere fremtiden for Dof er langt bedre en de som er lagt til grunn hittil. Regner med renten Dof betaler til bankene nå er over 5% så det er store rente inntekter de neste 10 årene de vil gå glipp av om Dof blir slått konkurs, kjøpt opp av et annet selskap som har sine bank forbindelser. Dette bør gi noe forhandlingsrom. Men er enig, det begynner å haste med å få inn et nytt styre som har et annet perspektiv en omfattende gjeldskonvertering og utvanning av eiernes verdier. Denne prosessen tar tid og skulle det vise seg at rater, utnyttelsesgrad øker og gjelden minger Gjeld/EBITDA kommer ned på et akseptabelt nivå vil nok bankene heller gå for en løsning der de er sikret fremtidige rente inntekter.

Redigert 22.10.2022 kl 19:52 Du må logge inn for å svare
AlanS
22.10.2022 kl 20:13 4888

Jeg kan ikke så mye om vedkommende. Andre 4 er ukjente og antakelig bare formelle medlemmer.
I følge pkt 10 er styrevalg betinget av at forslaget går gjennom. Videre sier at disse vil sitte i styret from til GF i 2023. Med andre ord er det et midlertidig og rent formelt styre. Om forslaget ikke går gjennom vill styrevalg droppes.
Kort sagt er det ingen grunn til forvente at nytt styre vil gjøre noe enn å signere det de blir bedt om å signere.
tobben
22.10.2022 kl 23:12 4740

Ellers så fortsetter BRL sin sterke utvikling , og er nå kr 2.09 :-))
AlanS
22.10.2022 kl 23:50 4725

Tar det fra annen tråd

Påstander at selskapet vil bevare verdier på bekostning av nåværende aksjonærer, blant annet overføring til NewCo, kan nok i strid med aksjeloven § 5-21.

§ 5-21. Misbruk av generalforsamlingens myndighet
Generalforsamlingen kan ikke treffe noen beslutning som er egnet til å gi visse aksjeeiere eller andre en urimelig fordel på andre aksjeeieres eller selskapets bekostning.

Spørs om styret hadde mandat til å bli med på slike avtaler. Antakelig er dette utenfor.
Redigert 23.10.2022 kl 09:14 Du må logge inn for å svare
tobben
23.10.2022 kl 00:17 4700

Bra det jobbes med de juridiske sidene ,samtidig med de økonomiske 👍
AlanS
23.10.2022 kl 09:15 4582

Det er også flere kritiske spørsmål til det som står i presentasjonene.

I presentasjonen av 22.06.2020 sammenlignes den gjennomsnittlige EBITDA i perioden 2018 - 2021 mot gjeldstand i 2021 Q3 basert på USD/NOK på 8.74. I presentasjonen i innkallingen omregnes gjelden til NOK basert USD / NOK 10.4127 (Gjennomsnittet av 20 arbeidsdager fra og med 7-Oct-22) og sammenlignes med EBITDA i perioden 1.7.2021 til 30.06.2022.

Det er urimelig å bruke gjeldsverdien omregnet til NOK ve bruk av høy USD kurs i oktober for sammenligning med resultater for perioden Q3 2021 til Q2 2022 uten å ta hensyn til betydelige valutaendringer.

På side 26 i 2022 Q2 rapport http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2022/DOF_ASA_Q2_2022_V101.pdf finnes over sikt over tall for de siste 5 kvartalene.
Summering av EBIDTA for Q2 2022, Q1 2022, Q4 2021, og Q3 2021 viser at den samlede EBITDA i perioden var 3.23 mrd. Dette stemmer ikke med 3.1 som står i presentasjonen. Justering av 3,23 EBIDTA mht til valuta basert på rater oppgitt i presentasjonen gir et EBIDTA estimat på 3,85 mrd (3,23 *10,41 (i Q3) / 8,74(i Q2)). Som følge blir implisitt gjeld/EBITDA på 4.99 istedenfor 6.1.
Redigert 23.10.2022 kl 09:38 Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
23.10.2022 kl 09:48 4549

Kompliserte prosesser fremover. De har fortsatt til gode å kartlegge alle de skjulte underliggende verdier, samt børs notere DOF Subsea ville gitt gode inntekter. Med det forslaget som er inne nå, de store har lyst til å spise opp de små. Nytt styre, nye rettsprosesser med utfall at bankene går for en alternativ løsning er til beste for oss alle. Pumpe opp kursen for å få til en rettet emisjon likt som PGS klarte tidligere i vår, kunne og vært noe. Tror en endelig avgjørelse vil dra ut langt i tid, kanskje ut i midten av 2023. Dårlig ide å frata oppsiden til DOF når de plukker opp gode kontrakter i Brasil nå
AlanS
23.10.2022 kl 11:42 4463

Det er mye få takk i selskapets begrunnelse.
Blant annet
"DOF Rederi sin gjeld (NOK 3,4 milliarder) er ikke bærekraftig selv med betydelig vekst i inntjening.
- Normalisert betjening av utestående gjeld krever en EBITDA på minimum NOK 0,75 milliarder. EBITDA siste 12 måneder har vært ca NOK 0,27 milliarder"

https://newsweb.oslobors.no/message/569245
"DOF is pleased to announce that Petrobras has extended the contracts and awarded new long-term charter and service contracts to Norskan Offshore Ltda. and DOF Subsea Brasil Servicos Ltda. for the vessels; Skandi Chieftain, Skandi Olympia and Skandi Commander. All contracts include vessels and ROVs and are for a period of three years.
The contracts on Skandi Chieftain and Skandi Olympia have been extended until end of 2022 and both vessels will thereafter commence the new 3-year contracts.
The gross value of the extensions and the firm period of the new contracts exceeds USD 253 million. All three new contracts have 2-year optional
extensions."

Disse 3 skip eies av DOF Rederi. Bare disse 3 skip vil dra inn over 2,5 mrd ila av neste 3 år. Mye tyder på at disse nye kontraktene har en betydelig sterkere EBITDA enn di gamle.

Men la oss se nærmere på kontraktene: USD 253 mill per 3 år tilsvarer USD 84.3 mill eller NOK 877 mill ved USD/NOK kurs på 10.4.
Om det antas at dobling av rater og at gamle kontrakter hadde null i EBITDA, blir EBITDA på 50%. (Doling av rater kan faktisk dokumenter)
Dette gir årlig EBITDA på NOK 438 mill i perioden 2023 - 2025.

Kun disse 3 skip skal bidra med NOK 438 mill i 2023. Om vi antar at resten av DOF rederi vil bidra med 270 mill (meget konservativt tatt i betraktning kontrakts fornyelser), vil DOF Rederi ha en EBITDA på NOK 708 mill i perioden 2023 - 2025 (438 + 270).

Gjeld/EBITDA = 3,4 mrd / 708 mill = 4,8. (!!!) Om 80% av EBITDA brukes på betjening av gjelden , vil DOF Rederi halvere gjelden sin ila 3 kommende år.

Da ryker opplegget med DOF rederi.
Redigert 23.10.2022 kl 11:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2022 kl 13:05 4394

AlanS !
Veldig bra fremstilling av Dof rederier her . Dere i dmg gruppa gjør en fantastisk jobb for oss småaksjonærer .
tobben
23.10.2022 kl 13:35 4385

Samtidig betyr det en betydelig oppjustering av bokførte verdier på skipene ,vips positiv EK :-))
syvert1
23.10.2022 kl 13:35 4395

Dette er viktig, spørsmålet er hva som skal legges til grunn av inntekter og hvorfor. Her mener eg det er naturlig å bruke almenn praksis for verdsetting av selskaper der skal fremtidsutsikter telle tungt. Igjenn uenigheter kan avgjøres av retten og det er ikke uvanlig, men det krever dokumentasjon og en god strategi. Regner med det finnes en del retts praksis på dette.
Dofulf
23.10.2022 kl 17:29 4262

https://no.wikipedia.org/wiki/Svein_Harald_%C3%98ygard

Tror vi trenger en dyktig styreformann som har en viss avstand til luregjengen.
Sitter med inntrykket at det har vært kjørt et dobbeltløp her i flere år. Skulle vært
artig å vite hvorfor Fredrik Mohn så plutselig forsvant fra DOFsystemet.Det er på høy tid vi får en granskning av hva som egentlig har funnet sted.

Kan jo nevnes at Øygard har skrevet boken In the combat zone of finance

Flott arbeide AlanS. Greit å vise hvordan DOFsystemet kan tas med buksene nede.
syvert1
23.10.2022 kl 20:54 4099

Leser av vedlegg 3 inkallingen :
1. DOF ASA has NOK 0.9 bn in debt and is not in position to pay this debt, nor is it possible to receive liquidity from the
subsidiaries with the purpose to service this debt
2. The debt in DOF Rederi (NOK 3.4 bn) is unsustainable even with a significant increase in earnings
Normalised debt service of current debt requires an EBITDA of minimum NOK 0.75 bn. The EBITDA of the last 12 months
to June 2022 was NOK 0.27 bn
DOF ASA is guarantor for all debt in DOF Rederi, hence any conversion of DOF Rederi debt will be done in DOF ASA
3. The liquidity in DOF Subsea is not sufficient to service immediate debt payments
The short term debt of NOK 10.8 bn, of which NOK 3.6 billion is bond debt
Unrestricted cash is NOK 1.1 billion and cash from the DOFCON JV is not immediately available, and would in any case
not be sufficient to resolve the liquidity issue.
4. The debt in Norskan is high (USD 0.5 bn) and is guaranteed by DOF ASA
A reduction of the DOF guarantee from 100% to 70% of the outstanding debt to BNDES is conditional to the completion of
the planned Restructuring of the Group
Norskan is operating the Group’s fleet in Brazil (including the DOFCON fleet). It is therefore vital to avoid any default
situation in Norskan to protect the Group’s backlog in this region

I følge lov verket skal et selskap melde oppbud/konkurs når det ikke lenger er grunnlag for forsvarlig drift. Ut fra det som fremgår av vedlegget kan de se ut som dette gjelder morselskapet, og flere datter selskaper. I slutten av November forfaller all kortsiktig gjeld som er omfattet av standstill avtalen. Eg er av den oppfattelse at i en slik situasjon har styret et klart ansvar og levere en konkurs begjæring til tingretten. Det vil være naturlig å slå alle selskaper konkurs som vil stå ovenfor en regning på ca. 20.mrd de ikke har mulighet å betale. Ansvaret gjelder også styrene i enkelt selskapene da dette omfatter Governance. Dette bør bli redegjort for på 3 Q presentasjons møtet da en del er av den oppfattelse at dette ikke er tilfelle og de kan sende konkurs begjæring kun mot det selskapet fordringen er knyttet til f. eks Dof Subsea. Etter mitt syn er det absolutt beste at Dof asa med samtlige underselskaper slåes konkurs. Det eneste som muligens kan unntaes er DofCon men at dette taes med i videre sonderinger vedrørende alternative løsninger der salg av 50% eiendelen bør ligge i kortene da dette vil styrke E. K uten at kontant strøm/betalingsevnen blir nevneverdig redusert da alt overskudd der er brukt til nedbetaling av gjelden.
Redigert 23.10.2022 kl 20:57 Du må logge inn for å svare
AlanS
23.10.2022 kl 21:20 4072

Det beste at låneavtaler forlenges iht 2019 forslag og DOF kommer i gang med betjening av gjelden, noe som de er allerede i stand til å gjøre.
DOF finner andre kreditorer. Dett kunne de gjort om energien ble brukt på det.
Redigert 23.10.2022 kl 21:22 Du må logge inn for å svare
syvert1
23.10.2022 kl 21:43 4024

Noen må nok hjelpe Dof å få de riktige tallene på bordet...
xray292
23.10.2022 kl 21:45 4019

Hjelp skal de få. Det er derfor vi krever gransking.
Offshore OBS
23.10.2022 kl 22:51 3922

Dofulf
Fredrik Mohn kan ha skjønt at DOF var tatt innersvingen på. At Møgster ikke kjøpte aksjene til Mohn , tross forkjøpsrett kan bety at han på dette tidspunktet skjønte løpet var kjørt.

Og hvorfor skjønte de dette? De var i posisjon til å registrere at enkelt aktører IKKE ville DOF vel. De kan ha skjønt at motstand hos deler av obligasjonseierne IKKE var vanlige rente fond. De skjønte at noen ville ta kontroll på selskapet via gjelda. De kan ha skjønt at det samme var i ferd med å skje i DOF som parallelt skjedde i Farstad og Remøy (Åge): Røkke knuste de via gjelda.

Når ADHOC gruppa i DOF presenterte sin tilstedeværelse, representert med Harald Torstein, da skjønte mange i megler apparatet at her er det Fredriksen som står bak. Den samme Fredriksen som solgte seg billig ut av SOFF for 1-2 år siden, men nå er på vei inn i gjelda i SOFF.

Harald Torstein går fra ADHOC representant til styremedlem i DOF Subsea og DOF ASA. Og han forslås av valgkomiteen til styremedlem i NYE DOF /Newco. Med Møgsters aksept.

At ingen andre enn vanlige privatpersoner/småaksjonærer kjøper seg de siste 12 mnd må bety at Pareto og andre meglerhus samt andre store som Røkke egentlig vet at det er en annen stor ulv som ligger å lusker i buskene. Tiden vil vise.

Kanskje er det slik at den fredelige skilsmissen mellom Røkke og Fredriksen i SOFF henger sammen med at Røkke tar deg av SOFF og Fredriksen tar seg av DOF via gjelda.
Kanskje disse råkapitalistene sammen med Røkkevenn Møgster tenker bransjen trenger et samlet DOF / SOFF, om litt tid nedover langs veien. For å etablere prisjakt overfor oljeselskaper.

Kanskje er alt som fortelles i overstående eventyr tatt ut av en fantasi forestilling om at det foregår ting på bakrommene , og at dette gjør det uhyre tungt for dagens DOF aksjonærer å stå i mot hele establishmentet. Alle vil jo være på lag med DE STORE. Møgster kan ha blitt kuet. Det er jo helt usannsynlig at han frivillig lar seg vanne ut med bruk av pessimistiske økonomiske tall fremstillinger, fra fortiden. Når markedet er i sterk fremgang.

Til de som synes dette er for vidløftig, ja det er vel fri fantasi.

Men jeg er sterk i ønske om at dagens aksjonærer klarer kle av nåværende DOF styre/Møgster sine falske masker.

Utilgivelig å holde DOFCON utenfor
Utilgivelig å ikke børsnotere DOF Subsea
Utilgivelig å svartmale tidens markedsvindu!
Utilgivelig å ikke fortelle sannheten om selskapets enorme inntjeningspotensiale.







syvert1
23.10.2022 kl 22:55 3911

Ser av Q2 rapporten s. 13 current portion av depth
20 229 mill. Denne gjelden er omfattet av standstill avtalen, når denne avtalen utløper 30.11 medfører det en situasjon der selskapet er insolvent (neg. E. K), og ikke vil være i stand til å overholde sine økonomiske forpliktelser. Da skal styret gjøre en vurdering av hvilken konsekvenser dette vil ha for morselskapet og alle datter selskaper. Styret plikter da og slå selskapet konkurs om ikke stand still blir forlenget. Det er ikke bare obligasjonsgjelden som vil forfalle. Etter konkurs begjæring er levert vil domstolen, boet fatte beslutning om driften skal opprettholdes under prosessen. Det vil da bli en rettslig prosess og mest sannsynlig en paralell prosess der partene forsøker å komme til enighet.
AlanS
23.10.2022 kl 23:17 3900

BNDES er ikke med på standstill og dette er omtrent 50% av totall gjeld og den er i USD. Mao BNDES andel økes når USD styrkes.
Skip bygget i Brasil har BNDES finansiering.
Det som er med på standstill er DOF ASA, DOF Rederi, og DOF Subsea med unntak av DOFCON.
Her er en oversikt over deler av DOF Subsea som er med refinansiering https://stamdata.com/documents/NO0010670144_IB_20191205.PDF
syvert1
24.10.2022 kl 00:03 3844

Hvorfor står det 22 mrd oppført i ballansen som current part of depth?. Det betyr at gjelden forfaller innen et år, og regner med grunnen er refinansieringen..,
AlanS
24.10.2022 kl 00:11 3858

Dette er noe DOF må svare på. BNDES gjeld betjenes og låneavtaler er langsiktige.
Dofulf
24.10.2022 kl 00:22 3854

Punkt 4. Garantiansvar (0,9+3,4+10,8+5,2 = 20+ kortsiktig gjeld)

Hvorfor er en restrukturering nødvendig ?

1. DOF ASA har NOK 0,9 milliarder i gjeld og er ikke i stand til å betjene denne. Det er heller ikke mulig å få likviditet opp fra datterselskapene, for å betjene DOF ASA sin gjeld.

2. DOF Rederi sin gjeld (NOK 3,4 milliarder) er ikke bærekraftig selv med betydelig vekst i inntjening.
Normalisert betjening av utestående gjeld krever en EBITDA på minimum NOK 0,75 milliarder. EBITDA siste 12 måneder har vært ca NOK 0,27 milliarder. DOF ASA er garantist for all gjeld i DOF Rederi. En konvertering av DOF Rederi sin gjeld må derfor gjøres i DOF ASA.

3. Likviditeten i DOF Subsea er ikke tilstrekkelig til å dekke umiddelbare gjeldsbetalinger.Kortsiktig gjeld i DOF Subsea er på NOK 10,8 milliarder, hvorav NOK 3,6 milliarder utgjør obligasjonsgjeld.Fri likviditet er NOK 1,1 milliard. Likviditet fra DOFCON JV er ikke umiddelbart tilgjengelig, og er uansett ikke tilstrekkelig til å løse DOF Subsea sin manglende likviditet.

4. Norskan sin gjeld (USD 0,5 milliarder) er høy og er garantert av DOF ASA. En reduksjon av DOF ASA sin garanti, fra 100% til 70% av gjelden til BNDES, er betinget av at den planlagte restruktureringen blir gjennomført.Norskan opererer DOF-konsernets flåte i Brasil (inkl. DOFCON flåten). Det er derfor kritisk viktig å unngå mislighold av Norskan sin gjeld, for å beskytte DOF-konsernets kontrakter i denne regionen.
Redigert 21.10.2022 kl 19:56
Redigert 24.10.2022 kl 00:30 Du må logge inn for å svare
Troj
24.10.2022 kl 07:03 3711

NRK.no Smiths bestevenner i skatteparadis. Les denne ! DOF Subsea nevnes med andre enn styreformann .
Er disse involvert i kuppforsøket?
tobben
24.10.2022 kl 08:07 3628

Var hvertfall blandt topp 50 for en tid tilbake , mulig vi må minst 1 år tilbake ?