AKER BP - Potensialet er ekstremt

Spanstind
AKERBP 25.05.2022 kl 09:05 271014

Aker BP har et stort potensiale. Q1 inntjening * 4 tilsvarer en PE ratio på 7, som er veldig lavt. Hvis da oljeprisen bare holder seg på nåværende nivå, så skal AKER BP stige mye. Jeg tror oljeprisen vil fortsette å stige, og kan i flere år være over 100 USD per fat. Kanskje kan vi nå 200 USD for første gang. Hvis det skjer skal AKER BP over 800 kr per aksje, og ennå mer enn det.

Som alltid er analytikere hengende etter. For to år siden var de negativ til olje. Nå har de alt for lave kursmål. Sparebank 1 Markets har et kursmål på 450 kr for Aker BP selv om Q1 resultatet var på 5 milliarder kr. Dette fordi de tror oljeprisen skal ned i 2023.

Hva om oljeprisen ikke faller, men fortsetter å stige? Da må Sparebank 1 Markets løpe etter oppover med kursmålene fremover. Olje er historisk en veldig god beskyttelse mot inflasjon, og er også en grunn til at jeg eier aksjen.

Krigen i Russland har åpenbart en påvirkning på oljeprisen oppover, men har også åpnet opp for at folk ser at olje og gass er viktig. Hva om de åpner opp for mer leting etter norsk olje, og at norske oljeselskaper blir vekstselskaper igjen? Da snakker vi om en historisk aksjekursøkning.
Redigert 25.05.2022 kl 10:54 Du må logge inn for å svare
JonasKr
01.07.2022 kl 12:03 6117

Hehe, ja men er nok greit å unngå masse avisforsider med at grådige oljeselskaper tar for seg etter skattepakken de fikk under Corona. Tror det er lurt å ligge litt lavt i terrenget en stund til.
Investman
01.07.2022 kl 12:21 6083

Ser den ;)

Men som de normale vet så er det vel spesielt en bransje som har bygd den velstanden vi har i dag. Er vel her noen politikere ikke er helt med i timen.
Redigert 01.07.2022 kl 12:22 Du må logge inn for å svare
JonasKr
01.07.2022 kl 12:39 6045

Jepp. Og det ironiske er jo at 78% av overskuddet går til staten, og i tillegg 32% av det de betaler ut I utbytte. De eier jo ikke skam som klager 😀
Investman
01.07.2022 kl 13:58 6065

Oljeprisen må være et mareritt for enkelte. Fungerer jo som en fasit for ustabilitet!
ibyx
01.07.2022 kl 16:26 5878

Syquant reduserer marerittet?
SYQUANT CAPITAL 7 941 917 1,25% 30.06.2022
SYQUANT CAPITAL 7 941 918 2,20% 23.06.2022

Må være feil i oppdateringen? Antall er likt mens prosent er redusert til nesten det halve.

https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010345853
Redigert 01.07.2022 kl 16:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.07.2022 kl 16:31 5868

Det er oppdaterte tall etter fusjonen.
ibyx
01.07.2022 kl 16:34 5858

Takk! Selvsagt. Flere aksjer, lavere prosent.
Ser jo riktig fikst ut det!
😄
upsidedown
02.07.2022 kl 01:33 5595

Du skal ikke se bort fra at det kommer forslag om ekstraordinært utbytte når alle brikkene er på plass. Taktisk er det alltid et bedre våpen, fordi tilbakekjøp sjelden får mye oppmerksom utover oppdateringene på Newsweb.

Solgte meg helt ut mellom 405 og 409, men tror tiden er moden for å ta plass igjen.

Barclays har også troa. Bra oppside om dette kursmålet nås i løpet av 2023.

01.07.2022
Oslo (Infront TDN Direkt): Barclays gjenopptar dekning av Aker BP med overweight-anbefaling og kursmål på 510 kroner pr aksje, ifølge en rapport fredag.
Redigert 02.07.2022 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
KeesB
02.07.2022 kl 19:26 5222

Bra sats 510. Vet du hva Barclays har som mål for Equinor?
JonasKr
03.07.2022 kl 07:50 4948

Man kan aldri være sikker, men jeg tror skeptikerne roter her. Ser argumenter som at "når oljeprisen dobler seg er det varsel om resesjon, og da synker oljeprisen igjen". Eller man husker kanskje finanskrisen? Det jeg imidlertid tror man glemmer er hvordan oljeprisen reagerer i perioder med svært høy inflasjon, altså der valutaen devalueres, som i USA i slutten av 40-årene eller i 70-årene. Fra 1972 til 1982 gikk oljeprisen fra 3.6$ til 33$. Riktignok har den falt lavt igjen i svært korte perioder etter dette, men nå er den 110$. Altså 30x høyere enn i 1972.

Dreper høye priser høye priser? Tja, men det er en sannhet med modifikasjoner , med mindre man tror oljeprisen blir 3.6$ igjen. Poenget er at man sterkt undervurderer devaluering av valuta, og ingenting er enn bedre hedge enn energi.
Tm3P
03.07.2022 kl 11:59 4796

Ja oljeprisen lå jo på over $100 i rundt 3 år i perioden 2011-2014. Og i den perioden fortsatte bare etterspørselen å vokse. Det som til slutt fikk oljeprisen ned var en stor økning i supply, ikke nedgang i etterspørsel. Inflasjonsjustert så ligger ikke oljeprisen noe høyere idag på $130. Og det er ingenting som tilsier at vi får noen stor økning i supply i årene fremover. Så medmindre vi får et realt krakk så er jeg ganske sikker på at oljeprisen vil holde seg høy i mange år.
Investman
03.07.2022 kl 14:29 4767

Er meget spent på hva vi får av priser på olje, gass og strøm til høsten/vinteren. Det ser jo ikke bra ut med tanke på lavere priser akkurat.

Så er jo spørsmålet åssen markedene (børs) vil oppføre seg. Kommer det til å smelle (falle) slik at man møter veggen i mange tilfeller?

Jeg holder meg stort sett til olje/gass fremover i allefall. Syns alt annet ser risikabelt ut ;)
JonasKr
03.07.2022 kl 14:51 4759

Nettopp. Olje er ikke dyrt med tanke på hvor mye penger som er trykket, den har jo ikke en gang passert all time high. Når boblene sprekker så må gjelda inflateres bort, energi er stedet å være. Buffet handler som f, han skjønner det meste
Redigert 03.07.2022 kl 14:52 Du må logge inn for å svare
Hugoil
03.07.2022 kl 20:31 4657

dET ER JO NESTEN OPPLEST OG VEDTATTT AT DET BLIR ENERGIKRISE TIL VINTEREN.
Må være greit med en delvis DEMENT president om man VIL starte krig?:
--


Av Christopher Black. Opprinnelig fra Internationalist 360°, gjengitt etter Monthly Review Online.

Med suksessen til Russlands operasjoner i Ukraina, må vi være bekymret for at NATO reagerer på deres strategiske nederlag ved å flytte deres aggresjon ikke bare til intens økonomisk og propagandakrigføring mot Russland, men også mot Russlands posisjon i den baltiske regionen.
Blokaden som ble pålagt Kaliningrad 20. juni av Litauen, et NATO-medlem, og godkjent av EU, under påskudd av å håndheve deres ulovlige «sanksjoner,» er en direkte krigshandling mot Russland som vil føre til umiddelbar handling fra Russlands side. avslutte blokaden, og følger NATO-logikken som har blitt uttrykt åpent en stund.

I februar 2016 ga The Atlantic Council, NATOs tenketank i USA, ut en rapport kalt «Alliance At Risk».

I den rapporten sa de,

«Den russiske invasjonen av Krim, dens støtte til separatister og dens invasjon av Øst-Ukraina har effektivt revet opp bosettingen i Europa etter den kalde krigen. Russland er nå en de facto strategisk motstander. Enda farligere er trusselen potensielt eksistensiell, fordi Putin har konstruert en internasjonal dynamikk som kan sette Russland på kollisjonskurs med NATO. I sentrum av denne kollisjonen vil være de betydelige russisktalende befolkningene i de baltiske statene…’

Dokumentet bruker språk som indikerer at NATO-maktene ikke anerkjenner Russlands suverenitet over Kaliningrad som ble etablert på slutten av andre verdenskrig, og hevder at Russland «har revet opp» oppgjøret i Europa etter den kalde krigen.

NATO har kontinuerlig økt sin tilstedeværelse i området. En multinasjonal kampgruppe, ledet av soldater fra den amerikanske hærens 2. kavaleriregiment, var stasjonert i Polen, og får nå selskap av den 82. luftbårne divisjon ikke langt fra landets grense til Kaliningrad. Kanadiske hærenheter er nå i Latvia, nær Riga, sammen med andre NATO-styrker. Enheten er en del av NATOs Enhanced Forward Presence, som er ment, de later som, «å avskrekke potensiell russisk aggresjon», og 19. juni rapporterte det amerikanske tidsskriftet Politico at 650 tyske soldater hadde sluttet seg til andre NATO-enheter og nå var i Litauen for å beskytte den. «fra russisk aggresjon.»

Dette er selvfølgelig nøyaktig i tråd med kravene i Alliance At Risk-rapporten som ba om å plassere en NATO-styrke i Polen.

Vi må spørre oss om Bidens besøk til den amerikanske 82. luftbårne divisjon som nylig ble sendt til Polen, virkelig handlet om hendelser i Ukraina eller noe annet, det er å skape en ny trussel mot Russland i Kaliningrad. Pressens restriksjoner på å rapportere avdelingens bevegelser og deres formål er uvanlig hemmelige. Vi kan spekulere i at de er knyttet til uttalelsen i et intervju 10. mars av general Waldermar Skrzpczak, tidligere sjef for polske landstyrker, som uttalte at «Enklaven har vært under russisk okkupasjon siden 1945,» og understreket at territoriet historisk sett tilhørte Preussen og Polen, og at «Vi har rett til å ha tvister over territoriet okkupert av Russland.» Det er ikke noe historisk grunnlag for en slik påstand, men denne uttalelsen kom ikke ut av ingensteds.

«Å håndtere Kaliningrad først er avgjørende»
Flere amerikanske tenketanker har etterlyst erobring av enklaven og uttalt at å ta området var nøkkelen dersom alliansen ønsker å frata Russland lokal overlegenhet på bakken og i lufta, og bruk av den russiske baltiske flåtens hjemmehavn.

De understreket at NATO må opparbeide «sterke nerver» for å invadere Kaliningrad, og påpekte at «russisk propaganda vil utbasunere «moderlandets hellige jord», og russiske ledere vil true med kjernefysisk gjengjeldelse».

Denne rapporten er ikke første gang en amerikansk tenketank har foreslått å «nøytralisere» Russlands Kaliningrad i en konflikt.

I 2017 ga RAND Corporation ut sin egen rapport om utsiktene til en konflikt i Kaliningrad, og stilte spørsmål ved om Russland til og med ville behandle et angrep på Kaliningrad som «et angrep på det russiske hjemlandet.»

Bare dager før Russland begynte sine operasjoner i Ukraina, utførte et amerikansk B52H strategisk bombefly en simulert bombing av den russiske baltiske flåtens Kaliningrad-base. Tidligere har russiske og NATO-fly hatt møter over lokalt luftrom, med en hendelse der et russisk jetjager jaget bort et spansk flyvåpenfly som nærmet seg nær flyet med forsvarsminister Sergei Shoigu mens han reiste over området.

Den 10. mars uttalte den samme Jamestown Foundation igjen at USA og NATO skulle erobre Kaliningrad, og begynte med en blokade av oblasten ved å stenge vei- og jernbaneforbindelsene gjennom Litauen og Polen, samt kutte naturgassrørledningene til den, i håp om å skape uro blant befolkningen Et direkte angrep kan følge.

Den 28. mars kunngjorde Pentagon at,

I koordinering med den tyske regjeringen er seks amerikanske marine EA-18G Growler-fly planlagt å ankomme Spangdahlem Air Base i Tyskland på denne datoen for å «styrke beredskapen, forbedre NATOs kollektive forsvarsstilling og ytterligere øke luftintegrasjonsevnene med våre allierte og partnernasjoner.’

De uttalte,

Disse Growlers…. spesialiserer seg på å fly elektroniske krigføringsoppdrag, ved å bruke en serie jamming-sensorer for å forvirre fiendens radarer, noe som i stor grad hjelper til med evnen til å undertrykke fiendens luftforsvarsoperasjoner.

De er ikke utplassert mot russiske styrker i Ukraina. De blir utplassert helt i tråd med vår innsats for å styrke NATOs avskrekkings- og forsvarsevne langs den østlige flanken.

Disse flyene ville helt klart være nyttige for dem i tilfelle en operasjon mot Kaliningrad for å undertrykke russisk luftforsvar og representere en direkte trussel mot Russland.

Alle disse amerikanske og NATO-tenketankene kler opp sine ideer for aggresjon som et svar på «Russlands fiendtlige planer», men den virkelige grunnen er å presse Russland ut av sin hovedflåtebase som beskytter Russlands tilgang til Nordsjøen og Atlanterhavet, for å true og kontrollere de nærmer seg selve St. Petersburg, og for å forsøke en blokade av byen og eksport og import gjennom den. Minner om nazistenes beleiring av Leningrad under andre verdenskrig kommer raskt til tankene.

Med suksessen med Russlands operasjoner i Ukraina, og NATOs manglende evne til å reagere unntatt gjennom økonomisk krigføring og propaganda, og med den kommende krisa i Europa knyttet til deres avslag på å betale for russiske gass- og oljeforsyninger, kan vi forvente at de prøver å velte skylden for deres selvskapte krise over på Russland. Kaliningrad oblast er helt klart et fokus i planlegginga deres.

Et døgn senere reagerte det russiske utenriksdepartementet, som rapportert i TASS, at

«Den 21. juni ble sjefen for EU-misjonen i Moskva, Markus Ederer, innkalt til det russiske utenriksdepartementet. En resolutt protest ble uttrykt til EU-representanten over innføringen av ensidige anti-russiske restriksjoner på godstransport mellom Kaliningrad-regionen og resten av den russiske føderasjonen. Det ble påpekt at slike handlinger som bryter med EUs tilsvarende juridiske og politiske forpliktelser og fører til eskalering av spenninger, ikke er tillatt, sa det russiske utenriksdepartementet.

Vi krevde å gjenopprette den normale funksjonen til Kaliningrad-transitten uten forsinkelse. Ellers vil gjengjeldelsestiltak følge.

Mens det er noen innledende kommentarer i russiske og andre medier om at Kaliningrad kan bli forsynt sjøveien, gjør vanskelighetene med å gjøre det og fornærmelsen av blokaden, som som jeg sa er en krigshandling fra Litauen, mer sannsynlig at direkte Russland vil iverksette tiltak mot Litauen, for hva annet kan «gjengjeldelsestiltak» bety ellers. For denne blokaden er forskjellig fra den generelle økonomiske krigføringen som føres mot Russland. Dette er begynnelsen på en beleiring av en stor russisk by og militærbase av NATO og er en direkte trussel mot St. Petersburg. Det kan ikke tolereres.

Selvfølgelig er faren at denne blokaden er ment å provosere Russland til å angripe et NATO-medlem, noe Russland har sagt det ikke vil gjøre, for at NATO skal påberope seg artikkel 5 i NATO-traktaten. Men Russland kan med rette hevde at det ble angrepet av NATO, ikke bare av tilførsel av våpen til Ukraina, men også ved å bruke Litauen til å pålegge en russisk by denne blokaden, og alle veddemål er nå slått av. Vi får se.

Vi vet at NATO ble opprettet med det formål å knuse Sovjetunionen. Dens opprettelse var en negasjon av FN som den med suksess presset til side da den angrep Jugoslavia (og Kina) i 1999. Det er den væpnede knyttneven til vestlig kapital mot alle sosialistiske nasjoner og de kapitalistiske nasjoner eller blandede økonomier i verden som prøver å opprettholde deres uavhengighet, mot Russland og Kina og alle nasjonene som prøver å opprettholde sin suverenitet og friheten til sine folk til å bestemme sine egne skjebner. Det er vår oppgave å avsløre den for hva den er, slik at verden kan motstå den før NATO-gjengens hensynsløse og kriminelle aggresjon provoserer frem en generell verdenskrig, som galskapen med blokaden av Kaliningrad kan føre oss til.
JonasKr
04.07.2022 kl 09:17 4343

Vetbdu om nedgangen i short i % skyldes økningen av aksjer eller har noen avsluttet posisjoner?
Investman
04.07.2022 kl 09:55 4288

Er en liten nedgang hos Millenium International Management 2 177 803 til 2 146 697

Ellers har vel et par stykker økt litt. Om den der % greien er helt riktig nå har jeg ikke sjekket: Ser ut til å stemme!
Redigert 04.07.2022 kl 09:58 Du må logge inn for å svare
Investman
04.07.2022 kl 10:05 4353

Ellers nærmer vi oss earnings (13 juli) og utbytte ( 18 juli) så regner med vi får litt forventete tall fra meglerhusene i dagene som kommer. Noe som kanskje gir oss et løft hvis ikke oljeprisen har tenkt seg på en tur sørover igjen ;)
Muggost
04.07.2022 kl 11:40 4284

Halvårsrapporten er 20.juli. Utbytte pleier å være 5-6 dager etterpå.
Investman
04.07.2022 kl 11:46 4340

Hos meg står det jeg har skrevet. Hvor henter du det du skriver ifra?


Aker BP ASA: Earnings 13.07.22
AKER BP: Ex Dividend 0.475 USD | Ex 2022-07-18 | Pay 2022-07-26 18.07.22
Redigert 04.07.2022 kl 11:48 Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
04.07.2022 kl 13:37 4268

Ikke mye å klage over i dag👍
Investman
04.07.2022 kl 13:43 4277

Koser meg gløgg i hjel i dag ;)
Xsevar
04.07.2022 kl 15:35 4183

Shorten er redusert til 2,31%

https://ssr.finanstilsynet.no/
Redigert 04.07.2022 kl 15:44 Du må logge inn for å svare
JonasKr
04.07.2022 kl 15:39 4225

Så det betyr at nedgangen fra 5.94% short skyldes Lundin-aksjene, ikke avsluttede shortposisjoner?
Kappa3278
04.07.2022 kl 17:01 4363

Takker
Investman
04.07.2022 kl 22:47 4080

Er jo bra at disse short posisjonen begynner å forsvinne i disse dager. Da får vi se om vi får en fin stigning utover sommeren ;)
Miter
04.07.2022 kl 23:13 4043

Noen Barclays kunder her som kan gi oss litt kjøtt på beinet j forhold til kursmålet på 510? Hva er det de ser som ingen andre meglerhus ser?
Muggost
05.07.2022 kl 00:11 3946

Penger! 😂
JonasKr
05.07.2022 kl 07:23 3791

Kursmål er jo ikke verdt stort mer enn mine brukte hullete sokker, men det meste går jo på antagelser om prisutvikling på olje. Basert på historien er jo dette vanskelig å spå. Dagens prising av oljeselskapene er jo basert på at oljeprisen skal betraktelig ned fra dagens nivå, (dagens p/e mellom 4 og 5), så er spørsmålet hvor mye.
Investman
05.07.2022 kl 12:45 3596

Er vel flere som vil ut av denne listen før utbytte ;)

https://shortnordic.com/detaljer_selskap.php?company=AKER%20BP&land=norway
Hellboy
05.07.2022 kl 13:39 3569

Heldigvis har "Lederne" ingen i AkerBP.

https://e24.no/naeringsliv/i/eE98rQ/oljestreiken-over-halvparten-av-gasseksporten-kan-stanse-opp

De, unnskyld uttrykket usympatiske, grådige egoistene som ikke tar avtalen som to andre fagforeninger tar ser ut til å kunne lamme 56% av norges gasseksport, og mye oljeeksport. Heldigvis er det: "Lederne har operatøransatte medlemmer i følgende selskapene Equinor ASA, ConocoPhillips Norge, Neptune Energy Norge AS og Okea ASA." Dvs ikke AkerBP, så da blir det bare ekstra inntekter pga høyere priser på oss som har aksjer her

Slettet bruker
05.07.2022 kl 14:41 3666

Men eier AkerBP eierandel i felt som EQNR operer feks og dermed blir påvirket uansett?
Investman
05.07.2022 kl 15:18 3633

Er bare å ta kvelden ser jeg, olja er på fylla igjen...
Kvike11
05.07.2022 kl 15:35 3932

De strejkende skal nok finde kollegaer hos AkerBP, som de kan få med på vognen.
Er det for AkerBP s penge at Bitcoin Røkke har købt bitcoin for 500.000.000 , som snart intet er værd ???
Hellboy
05.07.2022 kl 16:26 3860

Gratulerer kvike med årets dummeste innlegg. Om aker kjøper bitcoins for utbytter fra akerbp er det like relevant som om du kjøper øl og sprit for utbyttet. Har ingenting med akerbp å gjøre.