Problemet med Pryme eller fordelen er at hvis nåen selger seg ut eller kjøper seg in med et større beløp blir det enorme kursutslag.
Hvis infinity recycling skal kjøpe aksjer i åpen marked for 130 mill, så åker kursen fort opp til 200-500 kr. Da ønsker dom sikkert heller og kjøpe i en emi for 15-20 kr aksjen. Det er ekstremt lite frie aksjer i Pryme og lav oms som gjør at kursen beveger seg så kraftig hvis någen handler for en større sum. Kursfallet dom siste ukene er det kun småsparere som har laget. En student som selger sin Pryme aksjer for 5000kr kan laget et kursfall på 20% hvis han har lyst. Infinity som et Prymes finansielle partner investerer i Pryme fordi dom skal lykkes. Ikke for og vanne ut selskapet med mulig. Hvorfor betalte dom 40% mer i sist emi en daværende kurs?

Takk for svar. I oppstart selskaper er det nok andre motiver enn kortsiktig gevinst som gjelder, jeg ser den. Men å si at neste emisjon blir skyhøy over dagens nivå er drøyt, synes nå jeg. Det som nå er interessant å få med seg er hvorfor spesifikasjonen for oljen Shell skal motta nå endres.

Hva skjedde i fjor? Jo prisen var ca kr 7 og emisjonen ble satt 50% over sluttkurs til kr 11.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/21/7995632/hentet-penger-med-50-prosent-premie

For noen dager siden så var Pryme med 1 stk ferdig fabrikk priset lavere enn ved forrige emisjon for et år siden... Hvis det vedvarte så var det naturlig å anta at emisjonen igjen ville bli satt over sluttkurs. Igår mandag og idag har riktignok kursen begynt å bevege seg oppover, så da blir jo spriket mellom sluttkurs og emi kurs sannsynligvis mindre.

Poenget med en rettet emisjon er å hente mer kapital. Selskapet får jo ikke mer kapital om største eiere skulle gå på børs og kjøpe flere aksjer...;-) Eierne ønsker minst mulig utvanning, altså færrest mulig nye aksjer da de sitter på mange aksjer fra før med forholdsvis høy snittpris. Det var nok hovedårsaken til at emi kurs ble satt høyt over sluttkurs ved siste emisjon. Det er heller ingen logikk i at den annonserte rettede emisjonen settes langt under dagens sluttkurs slik at Pryme prises til det samme//mindre enn ved forrige emisjon. Eierne i Pryme ser heldigvis at verdien her er alt for lav og ønsker naturlig nok minst mulig utvanning av egne verdier, som også kommer småaksjonærene til gode.

Mens vi venter på mer news fra selskapet.

Ikke små beløp som skal investeres fremover:
PlasticsEurope announces a significant increase in planned chemical recycling investment: from 2.6 billion Euros in 2025 to 8 billion Euros in 2030. To further accelerate investments in this key technology and the transition towards a circular economy, PlasticsEurope calls for a harmonised and strong policy and regulatory framework.

Chemical recycling allows us to recycle plastics waste which is otherwise incinerated or sent to landfill. It delivers significant quantities of recycled material with virgin plastic properties. It is complementary to mechanical recycling and has a huge potential for creating quality jobs and contributing to a climate neutral and competitive Circular Economy in Europe.

It is estimated that by 2050 nearly 60% of global plastics production could be based on reuse and recycling . Plastics Europe members are already investing billions of Euros and teaming up with innovative value chain partners to ramp up chemical recycling and other leading-edge technology solutions. Our member companies are planning to increase their investment in chemical recycling to produce 1.2 Mt in 2025 and 3.4 Mt in 2030 of recycled plastics.

https://plasticseurope.org/media/european-plastics-manufacturers-plan-7-2-billion-euros-of-investment-in-chemical-recycling-2/

................
€7 billion is being poured into chemical recycling – is it worth it?

https://www.investigate-europe.eu/posts/7-billion-is-being-poured-into-chemical-recycling--is-it-worth-it

Years ago, many of the technologies that make chemical recycling possible were still in the developmental stage, with companies focusing on getting their work out of the lab and into the real world.

But now companies such as Dow, Eastman, LyondellBasell, ExxonMobil, PureCycle, Cyclyx, and others are investing millions of dollars a year in scaling those technologies, saying the investments will speed up the process of keeping hard-to-recycle plastics out of landfills and funnel them into feedstocks for new products.

https://www.wastedive.com/news/chemical-recycling-plastic-waste-acc-exxonmobil-dow-eastman/651168/

Noen snakker om Shell vil sluke Pryme, men hva med LyondellBasell? De kom inn som aksjonær i Pryme på fjorårets emisjon.
https://www.lyondellbasell.com/en/news-events/corporate--financial-news/infinity-recycling-invest-nl-and-lyondellbasell-invest-in-pryme-to-accelerate-the-advanced-recycling-of-plastic-waste/

Som dere leser, sier Martino Gabellich, LyondellBasell Vice President: "....as we intend to use part of the pyrolysis oil produced from this new Pryme facility in our planned integrated hub in Cologne, Germany.”

Disse er med for the long run! Spesielt nå som Pryme endelig har fått Plant one i drift og oppkjøringen går etter planen!

Shell og LyondellBasell, to giganter, skal ha pyrolyse olje fra Pryme!

Mens vi venter del II: Forretningsmodell til Pryme

Selskapet har annonsert Plant 2 og 3 med en investeringsramme pr anlegg €110mill.
Selskapet sier følgende om videre ekspansjon (fra hjemmesiden):

"... Once it is operational, we will begin an ambitious roll-out process to realize the enormous potential of our technology through a combination of owned-operated plants and licensing to strategic partners."

Pryme har også planer om å lisensiere teknologien, kan man da spekulere hvorfor Lyondellbasell er involvert?

Hva driver Lyonellbasell og hva er deres strategi:
LyondellBasell har vært engasjert i resirkulering av plast gjennom ulike initiativer og investeringer. De har fokusert på å utvikle avanserte teknologier for å gjøre plastresirkulering mer effektiv og bærekraftig. Dette inkluderer prosesser som mekanisk resirkulering, kjemisk resirkulering og avanserte sorteringsteknikker. LyondellBasell har også samarbeidet med andre selskaper og organisasjoner for å fremme resirkulering og sirkulærøkonomi innen plastindustrien.

LyondellBasells strategi innen resirkulering av plast fokuserer på flere områder:

Teknologiutvikling: Selskapet investerer i forskning og utvikling av avanserte teknologier for å forbedre effektiviteten og lønnsomheten av plastresirkulering. Dette inkluderer utvikling av mekaniske og kjemiske resirkuleringsprosesser samt avanserte sorteringsteknikker.

Partnerskap og samarbeid: LyondellBasell samarbeider med andre selskaper, forskningsinstitusjoner og offentlige organisasjoner for å dele kunnskap, ressurser og beste praksis innen plastresirkulering. Dette bidrar til å akselerere innovasjon og fremme bærekraftig praksis i hele verdikjeden.

Bærekraftig produksjon: Selskapet fokuserer på å integrere resirkulerte materialer i sin produksjonsprosess for å redusere avhengigheten av ny plast og minske miljøpåvirkningen av deres produkter. Dette inkluderer å øke bruken av resirkulerte materialer i sine egne produkter og tilby resirkulerbare løsninger til kundene.

Mange nevner Shell som bla. ny eier eller kjøper opp Pryme, men hva med Lyondellbasell som allerede er aksjonær?
Blir spennende å se om de også deltar i neste emisjon eller om de kommer inn som partner/lisenstager senere i år.

For de som ikke kjenner til Lyondellbasell, selskapet har en markedsverdi på +$30 mrd!

Hva tenker dere?

Takk for meget informativt innlegg. Jeg tror heller ikke Shell ønsker å kjøpe opp Pryme. Shell sier selv at de nå på global basis vil engasjere seg i kjøp av pyrolyseolje fra de mange aktører der ute. Shell kjøper slik olje der de får den billigst. Mange har nå kastet seg på «toget» og utvikler pyrolyseovner for plastikk. Bare i Norge har vi nå fire slike leverandøre som jeg vet om. I tillegg så har vi et selskap som nå har en fabrikk som produsere pyrolyseolje av plast, Quantafuel, og en annen som prosjekterer en slik fabrikk.

Nå er det slik at oppstartselskaper prises på forventninger. Pryme er et oppstartselskap. Men når forventningene er oppnådd dreier prisingen seg over mot realiteter. Dvs hva er/blir bunnlinjen. Mao kostnader og inntekter. Siste melding fra selskapets er jo at nå er de i gang og, meget gledelig, klare fabrikken å produsere som forventet. Tar du parallellen til Qfuel, så gikk kursen bananas da de meldte om oppstart, men dette skjedde ikke med kursen til Prymeaksjen på tilsvarende melding. Har markedet lært noe her?

Flere aktører ser jeg som meget positivt:

Økt konkurranse: Tilstedeværelsen av flere aktører kan føre til økt konkurranse, både når det gjelder priser og kvalitet på det resirkulerte materialet. Dette kan være positivt for sluttbrukere, da det kan føre til lavere priser og økt innovasjon.

Utvidet tilbud: Med flere aktører som konkurrerer om markedsandeler, kan markedet se en utvidelse av tilbudet av resirkulert plast. Dette kan gi sluttbrukere flere alternativer å velge mellom og øke tilgjengeligheten av bærekraftige materialer.

Innovasjon og nyskapning: Konkurranse mellom aktørene kan også føre til økt innovasjon og nyskapning innen plastresirkulering. Dette kan resultere i utvikling av nye teknologier, produkter og tjenester som bidrar til å forbedre effektiviteten, kvaliteten og bærekraften av resirkulert plast.

Konsolidering: På lang sikt kan økt konkurranse føre til konsolidering i markedet, der noen aktører vokser og oppnår større markedsandeler mens andre kanskje sliter. Dette kan føre til endringer i markedsdynamikken og strukturen til industrien.

Standardisering: Med flere aktører kan det oppstå behov for standardisering av bransjepraksis, kvalitetskrav og sertifiseringer for å sikre konsistens og pålitelighet i det resirkulerte materialet som tilbys på markedet.
Samlet sett kan tilstedeværelsen av flere aktører i markedet for plastresirkulering bidra til å styrke og modne industrien, fremme innovasjon og bærekraftig praksis, og gi forbrukerne et bredere utvalg av bærekraftige alternativer.

Pyrolyseteknologien er ikke ny, men Prymes primære mål er å optimalisere denne teknologien ved å implementere en stor reaktor i stedet for flere mindre. Dette tiltaket er teoretisk sett designet for å forbedre driftseffektiviteten, redusere kostnadene etc. med hensikt om å øke lønnsomheten.
(Korriger meg gjerne om jeg tar feil)

Etter siste oppdatering, virker det som at fordelene begynner å komme frem i lyset :-)
"The entire Pryme team is positively surprised by the plant’s overall performance in general and specifically by the reactor's performance and rapid reaction time with which the plastic pyrolyzed when fed material in melted form. This is very promising for the expected overall throughput and efficiency of Pryme One.", said Pascal Spiekerman, COO of Pryme N.V."

link:https://newsweb.oslobors.no/message/611687

Den/de aktøren(e) som kan rulle ut denne teknologien rasket/stor skala, vil sitte på en unik posisjon. Men husk på, her er det rom for mange aktører og vi trenger dem alle for å løse plastproblematikken som verden står ovenfor.

"In the Baseline scenario, global plastics use is projected to triple between 2019 and 2060, from 460 million tonnes (Mt) to 1 321 Mt, mainly driven by economic growth. In 2020, the COVID-19 pandemic and its response measures led to a decline in economic activity that put downward pressure on plastics use. By 2060, plastics use is projected to be lower than the pre-COVID projection by 2% or 4% depending on the speed of recovery from the pandemic"

https://www.oecd-ilibrary.org/sites/aa1edf33-en/1/3/2/2/index.html?itemId=/content/publication/aa1edf33-en&_csp_=ca738cf5d4f327be3b6fec4af9ce5d12&itemIGO=oecd&itemContentType=book#:~:text=Global%20plastics%20use%20is%20projected%20to%20almost%20triple%20between%202019,Mt%20yearly%20(Figure%203.1).

MER: https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/countries-aim-to-end-plastic-pollution-by-2040/id2924871/

Flere aktører etablerer seg på grunn av økende interesse og etterspørsel etter bærekraftige løsninger, samt veksten i markedet for plastresirkulering.
Som vi igjen håper på skal fange investorene interesse!

Det er viktig for Pryme å demonstrere at deres forretningsmodell ikke bare omfatter avansert teknologi, men også at den er økonomisk bærekraftig.

Derfor ser jeg frem til å se hvilke endringer Shell-avtalen medfører. ref."Pryme amends the terms of the supply contract with Shell"
https://newsweb.oslobors.no/message/609708

Sammenlignbare selskap type WPU, er priset idag til NOK1,5mrd, mens Pryme til NOK0,5mrd.
WPU steg til 60-70 kr i fjor på first oil....

Caser som Pryme krever tålmodighet. Se på ENSU, steg over 200% på få dager.

2 dager til Q4 06.03 blant annet med info om avtalen med Shell som skal føre til "vesentlig " bedre inntjening for Pryme One. Samt kanskje noe info rundt emisjonen... ?

Ganske sikker på at infoen blir positivt kursdrivende.

Forhåpentlighvis får vi mer informasjon om veien videre, spesielt de nye betingelsene med Shell.

Stay tuned!

Forsetter her:
https://www.finansavisen.no/forum/thread/164826/view