Hva betyr dette?
Videre fremgår det av meldingen at et uavhengig ekspertpanel har rapportert at effektivitetsdata fra en fase 2b-studie med Betalutin er mindre lovende enn data rapportert fra fase 2a Lymrit 37-01-studien.
Hentet fra FA, men hva betyr det?
Hentet fra FA, men hva betyr det?
007 James Bond
15.07.2022 kl 13:33
11331
Znabel skrev Svaret er "dumpen". Lykke til videre og god sommer!
Når kommer dumpen da, lille vennen?
Doktorinho
15.07.2022 kl 14:34
11363
North Energy ASA har i dag kjøpt 1 035 100 aksjer i Nordic Nanovector ASA og eier etter dette totalt 6 000 000 aksjer i selskapet, tilsvarende en eierandel på 5.17%.
Hugoil
15.07.2022 kl 14:39
11393
Anders Onarheim fra Carnegie/Carnage er styreformann i North Energy....
Er det Bermuda-triangelet: Carnage - Hallik-HC - Onarheim ?
Isfjorden eier 7,1% av NE. De er vel da ikke assosiert og bikket flaggegrensen i går? De deler kontor.
Største eier av Investtech eier 2,9% av NE.
lukter
, som det alltid har gjort
Er det Bermuda-triangelet: Carnage - Hallik-HC - Onarheim ?
Isfjorden eier 7,1% av NE. De er vel da ikke assosiert og bikket flaggegrensen i går? De deler kontor.
Største eier av Investtech eier 2,9% av NE.
lukter
, som det alltid har gjort
Redigert 15.07.2022 kl 15:16
Du må logge inn for å svare
SomSa
15.07.2022 kl 17:20
11205
Det er som en rørlegger jobber som en elektriker. De har 0 peiling på pharma............
Er dette lutfattige selskapet som skal delta i kommende emisjonen og redde Nano? Eller deltar de en lotto og håper på julenissen for å hjelpe seg selv.
Fra 1Q 2022 kan vi lese:
North Energy reports a loss of NOK 12.6 million.
North Energy recorded a loss of NOK 12.6 million in
the first quarter 2022. The value of financial
investments increased with net NOK 3.3 million while
the net result from investments in associates was a loss
of NOK 12.9 million. Reported operating expenses
were NOK 3.4 million. The cash position ended at NOK
30.0 million, a reduction of NOK 10.0 million during
the quarter.
Redigert 15.07.2022 kl 17:20
Du må logge inn for å svare
Gullit
15.07.2022 kl 22:59
10927
Hyggelig handel, klart att mange ser muligheten her no. Mange Års forskning og en pipeline som er veldig potent. Kan gjøre russiske prosenter her..
peaf
16.07.2022 kl 07:24
10769
Ja kursen lever sitt eget liv og jeg skall ikke prøve at spå den. Men det overordnade er muligheten om Betalutin blir medisin eller ikke, ser de har fjernet alt med betalutin fra pipelinen. Og ersatt med dette ( Selskapet vil søke råd fra FDA for å undersøke om det er potensial for å videreutvikle Betalutin ®
i en alternativ setting ). Med andre ord de vet ikke lengre eller har en klar plan vad de skall gjøre. Da er det ille når de ikke har kontroll på hvordan produktet ligger an i løpet eller kan bedømme foskningsresultaten de selv presterer. Og finne en partner uten lovende resultater fra Betalutin er vel direkte dødføtt.
Jeg har aldri lest en presentasjon som gir så lite konkrete svar på vad muligheterne fremover er eller blir.
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/PARADIGME%20UPDATE.pdf
At de jobber på spreng før ar beholde intresset fra investorer, behøver man ikke tvivle på. Men de lever på lånt tid nå.
i en alternativ setting ). Med andre ord de vet ikke lengre eller har en klar plan vad de skall gjøre. Da er det ille når de ikke har kontroll på hvordan produktet ligger an i løpet eller kan bedømme foskningsresultaten de selv presterer. Og finne en partner uten lovende resultater fra Betalutin er vel direkte dødføtt.
Jeg har aldri lest en presentasjon som gir så lite konkrete svar på vad muligheterne fremover er eller blir.
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/PARADIGME%20UPDATE.pdf
At de jobber på spreng før ar beholde intresset fra investorer, behøver man ikke tvivle på. Men de lever på lånt tid nå.
007 James Bond skrev Når kommer dumpen da, lille vennen?
NANOV 1y: -92,78%
NANOV 1m: -74,65%
NANOV 1w: -7,04%
(…)
NANOV 1d: +3,03%
NANOV-haussers: “Now comes the pump!”
🙉🙈
NANOV 1m: -74,65%
NANOV 1w: -7,04%
(…)
NANOV 1d: +3,03%
NANOV-haussers: “Now comes the pump!”
🙉🙈
007 James Bond
16.07.2022 kl 21:43
10393
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
De som roper høyest, og mest negativt om Nanov her inne, vil jeg anta har lidt de største tapene. Men inrømme det, det klarer de ikke 🙂
Redigert 17.07.2022 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Merlin
17.07.2022 kl 01:18
10481
Jeg gjentar flg. innlegg for ordens skyld:
Merlin
06.07.2022 kl 03:33
3282
Årsaker til at vi som investorer har tatt feil og sittet og sittet i aksjen:
Algetas opphenting fra mislykket til oppkjøp og eventyrlig suksess for investorene som satt lengst!
Troen på Larsen/Bruland/Radforsk/Kolstad
Bizzaris “extremely encouraging interim results”, kombinert med consistent results, som likevel ikke har vist seg konsistente, noe som ALDRI er videreformidlet før den eksterne ekspertkomitteens uttalelse kom.
Engasjementet fra investorene og forsvar for produktoppfyllelse på TI/HO.
Jeg har oppriktig trodd at Betalutin ville bli medisin, jfr. Einarssons gjentatte uttalelser om det, til tross for alle de store utfordringene, og har sittet som investor hele veien, dog slik at dette var med risikopenger jeg har vært forberedt på å tape, slik man må som investor i biotech…
Så hva med veien fremover?
"Our focus will now shift to our pipeline of other CD37-targeting assets, which give us multiple shots on goal, including Humalutin[®], Alpha37, a portfolio of fully humanized anti-CD37 antibodies and *the CD37 CAR-T.
Archer-1 nevnes ikke, og går vel med i Betalutin-dragsuget.
Jeg hadde håpet at resultatet hadde vært nettopp konsistent med interimsresultatene, og satset på det, og argumenterte ut fra uttalelsen om det. Det ble et bet vi aksjonærer tapte.
Her er det allerede lite å redde, markedsverdien har vel diskontert det aller meste av nyheten om Paradigmestoppen allerede.
Radforsk må gå i seg selv. Vi som skribenter som har tjent på Algeta og ment at NanoV hadde minst samme mulighetene, bl.a. basert på Roy Larsens uttalelser og store troverdighet, bør nå også ta en kikk på andre investeringer vi måtte ha i norsk biotech.
Det er mulig vi overvurderer norsk biotechforskning og selskapsledelse på området.
Kravet om tilbakehold av opplysninger er til skade for bransjen. Kravet til konkurransesituasjon, uavhengige resultater og integritet i rapporteringen, som krever taushetsplikt, gir en insideproblematikk som må tas opp i full bredde.
Det har vist seg å gå kraftig utover oss som investorer å ikke være oppdaterte før det er for sent. Det må det bli en slutt på.
Positive interimsresultater formidles, mens dårlige resultater ikke lenger legges frem. Emisjoner gjennomføres underveis til høye kurser som det i ettertid viser seg ikke har tjent investorene. Slik kan vi ikke ha det.
Merlin
06.07.2022 kl 03:33
3282
Årsaker til at vi som investorer har tatt feil og sittet og sittet i aksjen:
Algetas opphenting fra mislykket til oppkjøp og eventyrlig suksess for investorene som satt lengst!
Troen på Larsen/Bruland/Radforsk/Kolstad
Bizzaris “extremely encouraging interim results”, kombinert med consistent results, som likevel ikke har vist seg konsistente, noe som ALDRI er videreformidlet før den eksterne ekspertkomitteens uttalelse kom.
Engasjementet fra investorene og forsvar for produktoppfyllelse på TI/HO.
Jeg har oppriktig trodd at Betalutin ville bli medisin, jfr. Einarssons gjentatte uttalelser om det, til tross for alle de store utfordringene, og har sittet som investor hele veien, dog slik at dette var med risikopenger jeg har vært forberedt på å tape, slik man må som investor i biotech…
Så hva med veien fremover?
"Our focus will now shift to our pipeline of other CD37-targeting assets, which give us multiple shots on goal, including Humalutin[®], Alpha37, a portfolio of fully humanized anti-CD37 antibodies and *the CD37 CAR-T.
Archer-1 nevnes ikke, og går vel med i Betalutin-dragsuget.
Jeg hadde håpet at resultatet hadde vært nettopp konsistent med interimsresultatene, og satset på det, og argumenterte ut fra uttalelsen om det. Det ble et bet vi aksjonærer tapte.
Her er det allerede lite å redde, markedsverdien har vel diskontert det aller meste av nyheten om Paradigmestoppen allerede.
Radforsk må gå i seg selv. Vi som skribenter som har tjent på Algeta og ment at NanoV hadde minst samme mulighetene, bl.a. basert på Roy Larsens uttalelser og store troverdighet, bør nå også ta en kikk på andre investeringer vi måtte ha i norsk biotech.
Det er mulig vi overvurderer norsk biotechforskning og selskapsledelse på området.
Kravet om tilbakehold av opplysninger er til skade for bransjen. Kravet til konkurransesituasjon, uavhengige resultater og integritet i rapporteringen, som krever taushetsplikt, gir en insideproblematikk som må tas opp i full bredde.
Det har vist seg å gå kraftig utover oss som investorer å ikke være oppdaterte før det er for sent. Det må det bli en slutt på.
Positive interimsresultater formidles, mens dårlige resultater ikke lenger legges frem. Emisjoner gjennomføres underveis til høye kurser som det i ettertid viser seg ikke har tjent investorene. Slik kan vi ikke ha det.
Merlin
17.07.2022 kl 01:40
10489
Alt tydet på at Betalutin skulle bli medisin. Jeg satset på at Paradigme skulle komme i mål. Det ble en bet som slo feil. Vi har selv alle ansvar for våre investeringer. Jeg har alltid begrunnet mine standpunkter og oppgitt linker og referanser.
Legg merke til nedenstående, sakset dels fra IFEs hjemmeside (Institutt for energiteknikk) og dels fra TI. Vil IFE forsøke å kjøpe NanoV? IFE har oppdrag for NanoV og vil ganske sikkert være bransjemessig skikket til å kunne anvende skattefradraget NanoV har fremføringsadgang for. Vil IFE kunne slå kloa i patentene til NANOV og selge disse til Big Pharma? Med en verdi på ikke langt over 100 mill. kr. for hele NanoV der NanoV har investert over 2 mrd. i forskning kan det bli en lønnsom affære. En stor del av et slikt salg vil da være skattefritt. Kan det komme et oppkjøpsbud på hele NanoV? FF som største aksjonær vil være en verdig og tøff forhandler i tilfelle.
--------------------
North Energy ASA har kjøpt aksjer nylig i Nordic Nanovector ASA og eier etter dette totalt 6 000 000 aksjer i selskapet, tilsvarende en eierandel på 5.17%.
Anders Onarheim tidligere CEO i Carnegie som hovedeier. En av minoritetsaksjonærene eier Kjeller Teknologipark som jeg mener blant annet huser IFE.
IFE har 10 prosent eierandel i Kjeller Innovasjon AS, som er kommersialiseringsaktøren (Technology Transfer Office) til instituttene på Kjeller. Akershus fylkeskommune og Siva er også sentrale eiere. Forretningsutviklere ved Kjeller Innovasjon bistår IFE og IFE Invest med å utvikle ideer, etablere og utvikle selskaper, og søke midler fra virkemiddelapparatet.
I 2008 ble IFE Venture AS etablert som heleid datterselskap med formålet å øke kommersialiseringen fra forskningen ved IFE. Siden oppstart har etablerte kommersialiseringsselskaper kjøpt forskningstjenester fra IFE for ca. 230 millioner kroner. Selskapet byttet navn til IFE Invest AS i 2017 og tidligere CFO ved IFE, Jørgen Lundberg, er siden høsten 2017 ansatt på heltid i selskapet. IFE Invest AS etablerer og utvikler selskapene med aktiv eieroppfølging i form av bistand til daglig ledelse, ytterligere markedsutvikling, oppskalering og kapitalinnhenting. Investeringskapitalen er på ca. 30 millioner kroner, og det er for tiden seks selskaper i porteføljen.
Legg merke til nedenstående, sakset dels fra IFEs hjemmeside (Institutt for energiteknikk) og dels fra TI. Vil IFE forsøke å kjøpe NanoV? IFE har oppdrag for NanoV og vil ganske sikkert være bransjemessig skikket til å kunne anvende skattefradraget NanoV har fremføringsadgang for. Vil IFE kunne slå kloa i patentene til NANOV og selge disse til Big Pharma? Med en verdi på ikke langt over 100 mill. kr. for hele NanoV der NanoV har investert over 2 mrd. i forskning kan det bli en lønnsom affære. En stor del av et slikt salg vil da være skattefritt. Kan det komme et oppkjøpsbud på hele NanoV? FF som største aksjonær vil være en verdig og tøff forhandler i tilfelle.
--------------------
North Energy ASA har kjøpt aksjer nylig i Nordic Nanovector ASA og eier etter dette totalt 6 000 000 aksjer i selskapet, tilsvarende en eierandel på 5.17%.
Anders Onarheim tidligere CEO i Carnegie som hovedeier. En av minoritetsaksjonærene eier Kjeller Teknologipark som jeg mener blant annet huser IFE.
IFE har 10 prosent eierandel i Kjeller Innovasjon AS, som er kommersialiseringsaktøren (Technology Transfer Office) til instituttene på Kjeller. Akershus fylkeskommune og Siva er også sentrale eiere. Forretningsutviklere ved Kjeller Innovasjon bistår IFE og IFE Invest med å utvikle ideer, etablere og utvikle selskaper, og søke midler fra virkemiddelapparatet.
I 2008 ble IFE Venture AS etablert som heleid datterselskap med formålet å øke kommersialiseringen fra forskningen ved IFE. Siden oppstart har etablerte kommersialiseringsselskaper kjøpt forskningstjenester fra IFE for ca. 230 millioner kroner. Selskapet byttet navn til IFE Invest AS i 2017 og tidligere CFO ved IFE, Jørgen Lundberg, er siden høsten 2017 ansatt på heltid i selskapet. IFE Invest AS etablerer og utvikler selskapene med aktiv eieroppfølging i form av bistand til daglig ledelse, ytterligere markedsutvikling, oppskalering og kapitalinnhenting. Investeringskapitalen er på ca. 30 millioner kroner, og det er for tiden seks selskaper i porteføljen.
Redigert 17.07.2022 kl 01:59
Du må logge inn for å svare
SomSa
17.07.2022 kl 09:46
10273
----------------
IFE
----------------
Skal IFE kjøpe Nano og sende Betalutin med tog til museum? Hvis Betalutin kan ikke brukes mot kreft er produktet verdiløs. IFE produserte og solgte Betalutin og tjente flere millioner i året. Det er naturlig at de varsler inntektstapt nå og mye mer i fremtiden.
Folk skriver og hausser uten å undersøke noe. Jeg pleier å undersøke alle nyheter enten kommer fra et selskap, meglerhus eller andre før jeg jubler.
--------------------------------------------------------------
North Energy, kjøp av nano aksjer og og V75 hestespill
--------------------------------------------------------------
North Energy´s kjøp av Nano aksjer likner på en som har mye gjeld og desperat prøver på V75 hestespill for å vinne noen millioner og betale sin gjeld. Man kommer ikke nærmere et galskap enn dette fra et selskap som brenner penger og kassa er tomt i løpet av året.
North Energy tapte 12 mil i 1Q 2022 og hadde 30 mil i kontanter. Hvis de taper like mye resten av året må de hente penger i 4Q 2022. Tro dere at de har penger til å delta i kommende eller flere andre emisjoner i Nano når de må selv hente penger gjennom en emisjon? De er meget kortsiktig og driver med V75 hestespill?
Fra investere i energi til kompliserte pharma produkter er det litt komisk. Kanskje har de misforstått og de tror at radioaktive Betalutin er et energikilde.
1Q 2022 resultat:
https://northenergy.no/investor-relations/financial-reports-calendar/quarterly-results/
----------------------------------------------------------
Finansgribber fly over Nordic NanoVector
----------------------------------------------------------
Det største problemet med Nano er at topp 20 er ikke lenger slagkraftig og de eier heller ikke vesentlig mange aksjer i selskapet. Nano må henvende seg til finansgribber for å finansiere videre driften og betaling av millionlønningene til ledelsen. Vi vet hvordan opererer de. De får gigantiske rabatter og etter kort tid dumper alt.
Ledelsen i Nano kostet for aksjonærene totalt 31,891 millioner i 2021. Dette er mer enn North Energy hadde kontakter på slutten av 1Q 2022
Side 83:
https://vp239.alertir.com/afw/files/press/nanovector/202204056326-1.pdf
-----------------------
Skal starte fra 0?
------------------------
Uten Betalutin kan Nano forske på
Humalutin (preklinisk fase)
Alpha37 (preklinisk fase)
Humanized CD37 Abs (oppdagelses fase)
CD37 CAR-T (oppdagelses fase)
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/PARADIGME%20UPDATE.pdf
Alle vet at fra prekliniske fase til en kliniske fase og slutt produkt kan ta lang tid og ikke minst må selskapet overleve av emisjoner i 10-15 år til.
Redigert 17.07.2022 kl 09:53
Du må logge inn for å svare
Hugoil
17.07.2022 kl 15:01
10105
Bra du gjentar det innlegget, Merlin - for det er meget bra og et av dine topp10, kanskje 5. Men det hjelper ikke så mye når man ikke er interessert i å se det/gjøre noe med det underveis; eller gjøre noe med det når man har sett det.
IFE er en stiftelse.
Kjeller Teknologipark AS er et Intertrade Shipping heleid datterseselskap med bygningsmasse på Kjeller. Trolig både motivert av verdiutvikling i eiendommen samt skattemotivert grunnet høye avskrivningssatser på eiendom som konsolideres inn i Intertrade via dets resultat.
Det framstår mer og mer tydelig at det er 20Mb dosen som har ødelagt for NANO. Det gav REK-fadesen med kanskje så mye som 6mnd forsinkelse, det gav økt antall pasienter fra 85 til 120, det gav bortimot en håndfull flere emisjoner. Jeg tror vi får legge skylden for dette på Kåte-Kosta emisjonen på 114 des16 dagen etter at også 20Mb dosen "og kanskje høyere" ble lansert. Costa kan jo ha blitt sterkt applaudert av CFO DNB.
En veldig geo. fragmentert ledelse, som kanskje ikke kjente hverandre godt nok, klarte ikke å håndtere den økt kompleksiteten/flere dosimetristudier/protokoller ditt og datt.
Det gav mer dritt/risk å shorte på, lista for kvartalsprestasjonene ble "høyere" og lettere å rive.
Hadde NANO gjort som aksjonæren Must eller Linux, bare kjørt uendret - hverken øke (eksponeringen/dosen) eller redusere (eksponeringen/inklusjonskriteriene), så kan det hende at NANO ikke hadde vært på børsen i forgårs - eller i forfjor. I stedet ble NANO. I tillegg kommer grunner som sadly badly mismanaged company - styre og ledelse; slik at NANO ble som et godt besøkt skitrekk med usikre snøforhold, en snøkanon som av og til virket, knall og fall i bakkene og fra heisstolene og dårlig merkede løyper over rubb og stubb. Men du verden så populørt det har vært, både hos besøkende og tilretteleggeren (ski-in ski-out på ulike typer heiskort), med mange retter på menyen i kafeteriaen, men bare pølsene på lager. Ketchup-effekten var alltid morro, men det var ikke apoteklaget sennep - den har vært tvilsom.. De som er vant med Alpene ler sikkert bare.
Er det noen som har sett på utviklingen i hallik-HCs regnskaper?
Man kan spørre seg; har "lønnen" (med eller uten frynsegoder?) til CFO DNB vært på ca 10% av innhentet EK siste 8 år - altså CFOen er den største utgiftsposten?
(Noen eier jo skitrekket, men er det noen som har gjort en operasjonell lease på det?)
IFE er en stiftelse.
Kjeller Teknologipark AS er et Intertrade Shipping heleid datterseselskap med bygningsmasse på Kjeller. Trolig både motivert av verdiutvikling i eiendommen samt skattemotivert grunnet høye avskrivningssatser på eiendom som konsolideres inn i Intertrade via dets resultat.
Det framstår mer og mer tydelig at det er 20Mb dosen som har ødelagt for NANO. Det gav REK-fadesen med kanskje så mye som 6mnd forsinkelse, det gav økt antall pasienter fra 85 til 120, det gav bortimot en håndfull flere emisjoner. Jeg tror vi får legge skylden for dette på Kåte-Kosta emisjonen på 114 des16 dagen etter at også 20Mb dosen "og kanskje høyere" ble lansert. Costa kan jo ha blitt sterkt applaudert av CFO DNB.
En veldig geo. fragmentert ledelse, som kanskje ikke kjente hverandre godt nok, klarte ikke å håndtere den økt kompleksiteten/flere dosimetristudier/protokoller ditt og datt.
Det gav mer dritt/risk å shorte på, lista for kvartalsprestasjonene ble "høyere" og lettere å rive.
Hadde NANO gjort som aksjonæren Must eller Linux, bare kjørt uendret - hverken øke (eksponeringen/dosen) eller redusere (eksponeringen/inklusjonskriteriene), så kan det hende at NANO ikke hadde vært på børsen i forgårs - eller i forfjor. I stedet ble NANO. I tillegg kommer grunner som sadly badly mismanaged company - styre og ledelse; slik at NANO ble som et godt besøkt skitrekk med usikre snøforhold, en snøkanon som av og til virket, knall og fall i bakkene og fra heisstolene og dårlig merkede løyper over rubb og stubb. Men du verden så populørt det har vært, både hos besøkende og tilretteleggeren (ski-in ski-out på ulike typer heiskort), med mange retter på menyen i kafeteriaen, men bare pølsene på lager. Ketchup-effekten var alltid morro, men det var ikke apoteklaget sennep - den har vært tvilsom.. De som er vant med Alpene ler sikkert bare.
Er det noen som har sett på utviklingen i hallik-HCs regnskaper?
Man kan spørre seg; har "lønnen" (med eller uten frynsegoder?) til CFO DNB vært på ca 10% av innhentet EK siste 8 år - altså CFOen er den største utgiftsposten?
(Noen eier jo skitrekket, men er det noen som har gjort en operasjonell lease på det?)
Redigert 17.07.2022 kl 16:09
Du må logge inn for å svare
For øvrig er det interessant at DNB Markets har et kursmål på kr. 1,60 i Nordic Nanovector, med andre ord minimal oppside her.
DNB Markets har til sammenligning kursmål kr. 4 på Targovax, og indikerer best case-scenario på 9 kroner.
Får meglerhuset i nærheten av rett er det bare å ta tapet i NANOV og plukke TRVX på billigsalg. Ironisk nok har sistnevnte falt pga NANOV sine problemer.
Tar nok ikke så alt for lang tid før Targovax-kursen passerer NANOV-kursen......
DNB Markets har til sammenligning kursmål kr. 4 på Targovax, og indikerer best case-scenario på 9 kroner.
Får meglerhuset i nærheten av rett er det bare å ta tapet i NANOV og plukke TRVX på billigsalg. Ironisk nok har sistnevnte falt pga NANOV sine problemer.
Tar nok ikke så alt for lang tid før Targovax-kursen passerer NANOV-kursen......
B-Olga
18.07.2022 kl 16:44
9455
Noen som vet hvor man finner oppdatert aksjonærliste og hvor ofte oppdateres den evt?
Bullinvestor
19.07.2022 kl 17:41
8711
Hva skjedde, selgerne er rømt opp til 1,99- 2,0 - 2,60 - 2,65 - 2,90📈? Hadde vært hyggelige om vi ble korrigert kursmessig med fakta..
aksjebull
24.07.2022 kl 19:15
7807
Nå driver Gullhaugen og hausser i Life trådene... bør vel ligge unna aksjer der da.
Hugoil
20.08.2022 kl 12:25
6305
Flagget North 1 dag 2 eller 3 for sent om nærstående Isfjorden inkluderes? Se lenger opp, 15. juli.
woke: Defund the police.
“For lite, for sent: Oppløs CDC nå” er overskriften på en artikkel skrevet av Karol Markowicz i New York Post 14. august. Karol Markowicz er en USSR-født amerikansk journalist som fungerer som PR-konsulent i NYC samt spaltist ved New York Post og skribent for Washington Examiner og magasinet Spectator. NYP er forøvrig USAs sjette største avis.
Utdrag av artikkelen:
“Oppløs CDC…I forrige uke ga CDC ut oppdaterte Covid-19-veiledninger. Byrået mener nå at vi bør ta en individuell tilnærming for å redusere covid-risikoen vår. Som i praksis betyr at alle bor i Florida 2020 nå.”
“Men viktigst av alt, byrået har endelig innsett noen sannheter om vaksinen som det burde ha for lenge siden. «CDCs Covid-19 retningslinjer skiller seg ikke lenger basert på en persons vaksinasjonsstatus fordi gjennombruddsinfeksjoner oppstår.» Og det innrømmes at «personer som har hatt Covid-19, men ikke er vaksinert, har en viss grad av beskyttelse mot alvorlig sykdom fra deres tidligere infeksjon.”
Byer over hele landet sparket lærere, brannmenn, helsepersonell, politifolk, sanitetsarbeidere og så mange andre fordi de nektet å vaksinere seg. Mange av disse menneskene hadde jobbet gjennom de første dagene av pandemien – og fått COVID mange ganger – mens vi bakte bananbrød og klappet oss selv på skulderen for å ha bestilt fra Uber Eats. Nå erkjenner CDC at dette var feil ting å gjøre. Whoopsie!”
“De nye retningslinjene er greie nok, til og med fornuftige, men det er august 2022 og helt absurd at CDC først nå erkjenner at folk ikke holder seg seks fot fra hverandre og at en tidligere Covid-19 infeksjon gir beskyttelse på linje med vaksinen.”
“I det som burde gå ned som et av de mest avskyelige øyeblikkene innen folkehelsen, tillot CDC, med veiledning fra Biden White House, Randi Weingarten, sjef for “American Federation of Teachers”, å utarbeide retningslinjer for skoleåpning som tvang klasserom over hele landet til å forbli stengt vinteren 2021.
Ingen har fått sparken for denne pliktforsømmelsen. Ingen har engang blitt åpenlyst refset for å la en spesiell interessegruppe kontrollere helsepolitikken vår. Dette alene er grunnen til at CDC må gå.”
“Det tok til mai 2021 før byrået oppdaget at Covid-19 sprer seg gjennom luften. Den fortsetter å presse frem bruk av munnbind til tross for at det ikke er en eneste studie med en kontrollgruppe som viser at munnbind tiltak forhindrer spredning av covid. Og ikke et eneste virkelige eksempel på et land som har klart å kontrollere spredning gjennom bruk av munnbind. Vi dekket til ansiktet til småbarn fordi CDC sa det. Det var ekkelt. Det var skadelig.”
“Så var det øyeblikket i april 2021 da CDC-direktør Rochelle Walensky på en fredag sa at “personer som kan bli gravide» burde ta Covid vaksinen, bare for å få forandre det til “kan ta vaksinen” på mandag.”
“I løpet av sine 2½ år med å håndtere covid, har CDC totalt mislykkes. Den har blitt fullstendig politisert …… CDC har påført amerikanere mye skade. Oppløs det nå.»
Ben i nesa og baller av stål
Det er betryggende at det finnes noen modige journalister igjen. Noen som ikke er redde for å kritisere noe 98% av kollegaer støtter fanatisk. Enten fordi de er autoritære aktivister eller fordi de blir lønnsomt betalt. Å gå imot dette covid-narrativet har konsekvenser. For de to siste år har man ikke bare vært feilinformert hvis en mener noe annet, man har vært “farlig”. Farlig fordi vi ikke blindt aksepterer det som blir gjentatt mest på tv. La oss håpe hun ikke mister jobben sin for å påpeke at keiseren går uten klær.
It is the role of good journalism to take on powerful abusers, and when powerful abusers are taken on, there’s always a bad reaction – Julian Assange
woke: Defund the police.
“For lite, for sent: Oppløs CDC nå” er overskriften på en artikkel skrevet av Karol Markowicz i New York Post 14. august. Karol Markowicz er en USSR-født amerikansk journalist som fungerer som PR-konsulent i NYC samt spaltist ved New York Post og skribent for Washington Examiner og magasinet Spectator. NYP er forøvrig USAs sjette største avis.
Utdrag av artikkelen:
“Oppløs CDC…I forrige uke ga CDC ut oppdaterte Covid-19-veiledninger. Byrået mener nå at vi bør ta en individuell tilnærming for å redusere covid-risikoen vår. Som i praksis betyr at alle bor i Florida 2020 nå.”
“Men viktigst av alt, byrået har endelig innsett noen sannheter om vaksinen som det burde ha for lenge siden. «CDCs Covid-19 retningslinjer skiller seg ikke lenger basert på en persons vaksinasjonsstatus fordi gjennombruddsinfeksjoner oppstår.» Og det innrømmes at «personer som har hatt Covid-19, men ikke er vaksinert, har en viss grad av beskyttelse mot alvorlig sykdom fra deres tidligere infeksjon.”
Byer over hele landet sparket lærere, brannmenn, helsepersonell, politifolk, sanitetsarbeidere og så mange andre fordi de nektet å vaksinere seg. Mange av disse menneskene hadde jobbet gjennom de første dagene av pandemien – og fått COVID mange ganger – mens vi bakte bananbrød og klappet oss selv på skulderen for å ha bestilt fra Uber Eats. Nå erkjenner CDC at dette var feil ting å gjøre. Whoopsie!”
“De nye retningslinjene er greie nok, til og med fornuftige, men det er august 2022 og helt absurd at CDC først nå erkjenner at folk ikke holder seg seks fot fra hverandre og at en tidligere Covid-19 infeksjon gir beskyttelse på linje med vaksinen.”
“I det som burde gå ned som et av de mest avskyelige øyeblikkene innen folkehelsen, tillot CDC, med veiledning fra Biden White House, Randi Weingarten, sjef for “American Federation of Teachers”, å utarbeide retningslinjer for skoleåpning som tvang klasserom over hele landet til å forbli stengt vinteren 2021.
Ingen har fått sparken for denne pliktforsømmelsen. Ingen har engang blitt åpenlyst refset for å la en spesiell interessegruppe kontrollere helsepolitikken vår. Dette alene er grunnen til at CDC må gå.”
“Det tok til mai 2021 før byrået oppdaget at Covid-19 sprer seg gjennom luften. Den fortsetter å presse frem bruk av munnbind til tross for at det ikke er en eneste studie med en kontrollgruppe som viser at munnbind tiltak forhindrer spredning av covid. Og ikke et eneste virkelige eksempel på et land som har klart å kontrollere spredning gjennom bruk av munnbind. Vi dekket til ansiktet til småbarn fordi CDC sa det. Det var ekkelt. Det var skadelig.”
“Så var det øyeblikket i april 2021 da CDC-direktør Rochelle Walensky på en fredag sa at “personer som kan bli gravide» burde ta Covid vaksinen, bare for å få forandre det til “kan ta vaksinen” på mandag.”
“I løpet av sine 2½ år med å håndtere covid, har CDC totalt mislykkes. Den har blitt fullstendig politisert …… CDC har påført amerikanere mye skade. Oppløs det nå.»
Ben i nesa og baller av stål
Det er betryggende at det finnes noen modige journalister igjen. Noen som ikke er redde for å kritisere noe 98% av kollegaer støtter fanatisk. Enten fordi de er autoritære aktivister eller fordi de blir lønnsomt betalt. Å gå imot dette covid-narrativet har konsekvenser. For de to siste år har man ikke bare vært feilinformert hvis en mener noe annet, man har vært “farlig”. Farlig fordi vi ikke blindt aksepterer det som blir gjentatt mest på tv. La oss håpe hun ikke mister jobben sin for å påpeke at keiseren går uten klær.
It is the role of good journalism to take on powerful abusers, and when powerful abusers are taken on, there’s always a bad reaction – Julian Assange
Hugoil
20.08.2022 kl 14:13
6187
https://www.preprints.org/manuscript/202208.0151/v1
Abstract
This study focuses on cardiovascular effects, particularly myocarditis and pericarditis events, after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine injection in Thai adolescents. This prospective cohort study enrolled students from two schools aged 13–18 years who received the second dose of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine. Data including demographics, symptoms, vital signs, ECG, echocardiography and cardiac enzymes were collected at baseline, Day 3, Day 7, and Day 14 (optional) using case record forms.We enrolled 314 participants; of these, 13 participants were lost to follow up, leaving 301 participants for analysis. The most common cardiovascular effects were tachycardia (7.64%), shortness of breath (6.64%), palpitation (4.32%), chest pain (4.32%), and hypertension (3.99%). Seven participants (2.33%) exhibited at least one elevated cardiac biomarker or positive lab assessments. Cardiovascular effects were found in 29.24% of patients, ranging from tachycardia, palpitation, and myopericarditis. Myopericarditis was confirmed in one patient after vaccination. Two patients had suspected pericarditis and four patients had suspected subclinical myocarditis. Conclusion: Cardiovascular effects in adolescents after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccination included tachycardia, palpitation, and myocarditis. The clinical presentation of myopericarditis after vaccination was usually mild, with all cases fully recovering within 14 days. Hence, adolescents receiving mRNA vaccines should be monitored for side effects. Clinical Trial Registration: NCT05288231
https://imgur.com/IE3YVGM
Abstract
This study focuses on cardiovascular effects, particularly myocarditis and pericarditis events, after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine injection in Thai adolescents. This prospective cohort study enrolled students from two schools aged 13–18 years who received the second dose of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine. Data including demographics, symptoms, vital signs, ECG, echocardiography and cardiac enzymes were collected at baseline, Day 3, Day 7, and Day 14 (optional) using case record forms.We enrolled 314 participants; of these, 13 participants were lost to follow up, leaving 301 participants for analysis. The most common cardiovascular effects were tachycardia (7.64%), shortness of breath (6.64%), palpitation (4.32%), chest pain (4.32%), and hypertension (3.99%). Seven participants (2.33%) exhibited at least one elevated cardiac biomarker or positive lab assessments. Cardiovascular effects were found in 29.24% of patients, ranging from tachycardia, palpitation, and myopericarditis. Myopericarditis was confirmed in one patient after vaccination. Two patients had suspected pericarditis and four patients had suspected subclinical myocarditis. Conclusion: Cardiovascular effects in adolescents after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccination included tachycardia, palpitation, and myocarditis. The clinical presentation of myopericarditis after vaccination was usually mild, with all cases fully recovering within 14 days. Hence, adolescents receiving mRNA vaccines should be monitored for side effects. Clinical Trial Registration: NCT05288231
https://imgur.com/IE3YVGM
Redigert 20.08.2022 kl 14:18
Du må logge inn for å svare
Hugoil
21.08.2022 kl 12:35
5936
Fra TI:
--
Aaleby
172
INSIDER+
19t
Observer
Tenkte jeg skulle dele et utdrag fra en korrespondanse jeg hadde med selskapet 30.juni i år. Det refereres stadig vekk til at jeg bare ser blå himmel og sol, og er konstant bull til det selskapet sier og gjør.
Fakta er at jeg har vært veldig skeptisk en god stund og har uttalt direkte til ledelse og styre at de må ta rev i seilene før alt av pipe og forskning forvitrer
(…)
Så når det påstås at jeg konstant tar feil, så mener jeg dette kanskje heller viser at noe forståelse av strategi og riktige grep finnes et sted langt der inne
Veldig skeptisk på privaten, ultrabull her inne er ikke akkurat nobelt. Til info.
2
TheObserver
4278
2
19t
Det er vel noen som har tillagt meg at jeg er konstant bull. Les tilbake siste 8 måneder og få deg en realitycheck på dine påstander. Vet ikke helt hva jeg har skrevet eller gjort som trigger din iver etter å konstant forsøke å sette meg i et dårlig lys.
Start gjerne med dagen rep-emi ble lansert gjennomført….
3
Aaleby
169
INSIDER+
18t
Start gjerne med dagen rep-emi ble lansert gjennomført….
Du var ganske så i støtet, om hukommelsen ikke spiller et puss, med å lansere teorier for hvorfor den ikke ble kansellert. Men nok om det. Skal ikke dra dette noe lengre.
Goodluck
27
TheObserver
18t
@Observer - takk for deling - som inneholder flere gode poeng. Blir veldig spennende å se om de tar noen riktige strategiske grep👍
2
hybrid
1244
INSIDER+
16t
@Aaleby
You want some cheeeez with that whine?
Rull inn personangrepene og heller hold deg til å disse selskapet.
Du virker ganske butthurt til å ha tjent så sykt på nano, og det er gjerne pga slike som deg at mye av praten foregår på privaten?
--
Åleby hadde lagt dette dødt om han hadde skrevet "double digits". Hvem var det som sa det sist? Jo Observer, opinionsleder/sentimentavleser, penpal m styreformann/CEO og som rir tradinghest sammen med DNB. Det var Skullerudt som sa "double digit" først? Det er farlig nært å være en guiding, særlig når utsagnet kom etter "deep diven"/full gjennomgang - og misguiding om han forstod at eneste double digit kom pga. inkl.endringen med stamcellebehandlede samt Lyn Gordons tidligere uttalelse på RD-dagen 30/11-21 om at man i bransjen er veldig forsiktig med Rituximab under korona. Det som har presset dem til å opptre illegalt er den klare utsikten for insolvens - uten rep.emiens sårt tiltrengte plaster på 35MNOK. Det er massivt replikert misguiding, best pipeline ever. Erstatningspliktig? Det er en worst pipeline ever av misguidinger i dete selskapet. Hvis ikke ERSTATNINGSPLIKTIG1, hvilken liten skrift unntar dem erstatningplikt?
IR og guiding har som skrevet på den andre tråden vært horribel/misledende siden telefonkonferansen 6. des.2016 (mest konkret ang. DLBCL innen 31/12-16) hvoretter på kvelden DNB øker kursmål fra 85 til 141 (eller var det først innom 111 en stund?, men det var 141 fra kveldsemien 6. des.)
Hvor ERSTATNINGSPLIKTIG2 er DNB med kontinuerlige kjøpsanbefalinger over 7-8 år og særlig økningen av kursmål fra 85 nov2016 til 141 emikvelden 6. des2016, mens de på DNB Web-TV rundt 100 på vei opp sa at "nå tar de intelligente investorene pengene av bordet". Da hadde Observer allerede solgt rundt 80-90 som han skrev på TI nylig, men som nå virker å være redigert bort. EDIT: Observer solgte på 95 i 2017 ihht. til hans innlegg på TI 080722. 3 DNB-fond selger massivt ut og SMB Norge helt ut ettrer emisjonen og utover vinteren. ..kursmål 141.
--
Et par "småting":
Hva ønsket ABG med å sette ut ryjtet om McKinsey som ekspertkommitteen på to personer? Det ble i mail fra Skullerud avkreftet 2-3 uker senere.
Hva betyr "Terminating lead compund" her fra DNB?: https://imgur.com/undefined
--
Ang. dårlig IR/fordeling av innsideinfo:
https://imgur.com/2Werwjp
https://imgur.com/8bdDCHG
Jeg fant ikke mobilskjermdumpen hvor det var en som spurte Skullerud og han svarte noe med "at det er klart vi er skuffet" på lignende spørsmål som mobilskjermen i linken over om hva signs of efficacy betyr/innebærer. Har den blitt slettet (mener meldignen ble lagt ut 1-2 dager etter enten 21. juni børsmeldignen eller 5. juli bmen, noen andre som også husker det innlegget på TI?)?. Merlin kom med innlegg etter noen dager om at det er et standarbegrep innen medisin - noe ikke CEO en gang vil skrive i svaret - og noe de allerede burde ha skrevet i pressemeldingen.
--
Aaleby
172
INSIDER+
19t
Observer
Tenkte jeg skulle dele et utdrag fra en korrespondanse jeg hadde med selskapet 30.juni i år. Det refereres stadig vekk til at jeg bare ser blå himmel og sol, og er konstant bull til det selskapet sier og gjør.
Fakta er at jeg har vært veldig skeptisk en god stund og har uttalt direkte til ledelse og styre at de må ta rev i seilene før alt av pipe og forskning forvitrer
(…)
Så når det påstås at jeg konstant tar feil, så mener jeg dette kanskje heller viser at noe forståelse av strategi og riktige grep finnes et sted langt der inne
Veldig skeptisk på privaten, ultrabull her inne er ikke akkurat nobelt. Til info.
2
TheObserver
4278
2
19t
Det er vel noen som har tillagt meg at jeg er konstant bull. Les tilbake siste 8 måneder og få deg en realitycheck på dine påstander. Vet ikke helt hva jeg har skrevet eller gjort som trigger din iver etter å konstant forsøke å sette meg i et dårlig lys.
Start gjerne med dagen rep-emi ble lansert gjennomført….
3
Aaleby
169
INSIDER+
18t
Start gjerne med dagen rep-emi ble lansert gjennomført….
Du var ganske så i støtet, om hukommelsen ikke spiller et puss, med å lansere teorier for hvorfor den ikke ble kansellert. Men nok om det. Skal ikke dra dette noe lengre.
Goodluck
27
TheObserver
18t
@Observer - takk for deling - som inneholder flere gode poeng. Blir veldig spennende å se om de tar noen riktige strategiske grep👍
2
hybrid
1244
INSIDER+
16t
@Aaleby
You want some cheeeez with that whine?
Rull inn personangrepene og heller hold deg til å disse selskapet.
Du virker ganske butthurt til å ha tjent så sykt på nano, og det er gjerne pga slike som deg at mye av praten foregår på privaten?
--
Åleby hadde lagt dette dødt om han hadde skrevet "double digits". Hvem var det som sa det sist? Jo Observer, opinionsleder/sentimentavleser, penpal m styreformann/CEO og som rir tradinghest sammen med DNB. Det var Skullerudt som sa "double digit" først? Det er farlig nært å være en guiding, særlig når utsagnet kom etter "deep diven"/full gjennomgang - og misguiding om han forstod at eneste double digit kom pga. inkl.endringen med stamcellebehandlede samt Lyn Gordons tidligere uttalelse på RD-dagen 30/11-21 om at man i bransjen er veldig forsiktig med Rituximab under korona. Det som har presset dem til å opptre illegalt er den klare utsikten for insolvens - uten rep.emiens sårt tiltrengte plaster på 35MNOK. Det er massivt replikert misguiding, best pipeline ever. Erstatningspliktig? Det er en worst pipeline ever av misguidinger i dete selskapet. Hvis ikke ERSTATNINGSPLIKTIG1, hvilken liten skrift unntar dem erstatningplikt?
IR og guiding har som skrevet på den andre tråden vært horribel/misledende siden telefonkonferansen 6. des.2016 (mest konkret ang. DLBCL innen 31/12-16) hvoretter på kvelden DNB øker kursmål fra 85 til 141 (eller var det først innom 111 en stund?, men det var 141 fra kveldsemien 6. des.)
Hvor ERSTATNINGSPLIKTIG2 er DNB med kontinuerlige kjøpsanbefalinger over 7-8 år og særlig økningen av kursmål fra 85 nov2016 til 141 emikvelden 6. des2016, mens de på DNB Web-TV rundt 100 på vei opp sa at "nå tar de intelligente investorene pengene av bordet". Da hadde Observer allerede solgt rundt 80-90 som han skrev på TI nylig, men som nå virker å være redigert bort. EDIT: Observer solgte på 95 i 2017 ihht. til hans innlegg på TI 080722. 3 DNB-fond selger massivt ut og SMB Norge helt ut ettrer emisjonen og utover vinteren. ..kursmål 141.
--
Et par "småting":
Hva ønsket ABG med å sette ut ryjtet om McKinsey som ekspertkommitteen på to personer? Det ble i mail fra Skullerud avkreftet 2-3 uker senere.
Hva betyr "Terminating lead compund" her fra DNB?: https://imgur.com/undefined
--
Ang. dårlig IR/fordeling av innsideinfo:
https://imgur.com/2Werwjp
https://imgur.com/8bdDCHG
Jeg fant ikke mobilskjermdumpen hvor det var en som spurte Skullerud og han svarte noe med "at det er klart vi er skuffet" på lignende spørsmål som mobilskjermen i linken over om hva signs of efficacy betyr/innebærer. Har den blitt slettet (mener meldignen ble lagt ut 1-2 dager etter enten 21. juni børsmeldignen eller 5. juli bmen, noen andre som også husker det innlegget på TI?)?. Merlin kom med innlegg etter noen dager om at det er et standarbegrep innen medisin - noe ikke CEO en gang vil skrive i svaret - og noe de allerede burde ha skrevet i pressemeldingen.
Redigert 21.08.2022 kl 15:40
Du må logge inn for å svare
Hugoil
24.08.2022 kl 12:54
5347
Hva betyr dette?:
--
The International Journal of Environmental Research and Public Health published a study that found the lockdowns were deadly. In fact, the lockdowns were 20 times more deadly than COVID. The lockdowns were a mass human experiment. There was no evidence that indicated this method would be effective. We saw the impact that the lockdowns had on the global economy, but their effects on the human mind are now coming to light.
“The comparative analysis of different countries showed that the assumption of lockdowns’ effectiveness cannot be supported by evidence—neither regarding the present COVID-19 pandemic, nor regarding the 1918–1920 Spanish Flu and other less-severe pandemics in the past. The price tag of lockdowns in terms of public health is high: by using the known connection between health and wealth, we estimate that lockdowns may claim 20 times more life years than they save. It is suggested therefore that a thorough cost-benefit analysis should be performed before imposing any lockdown for either COVID-19 or any future pandemic.”
Forcing people into isolation is a tactic used in prison for punishment. Everyone’s mental health suffered as life as we knew it simply halted. People lost their livelihoods, were unable to see loved ones, and were forced to tip toe around society when they emerged for essentials. Kids fell behind in school and socialization. One of the most deadly aspects, however, was the way healthcare facilities managed COVID patients.
“The lockdown policies had a direct side effect of increasing mortality. Hospitals in Europe and USA were prepared to manage pretty small groups of highly contagious patients, while unprepared for a much more probable challenge—large-scale contagion. As a result, public health care facilities and nursing homes often became vehicles of contamination themselves—to a large extent because of the lockdown-based emergency policy implementation.”
Governor Cuomo of New York tried to hide the deaths that occurred in nursing homes. Over 9,000 infected patients in New York alone were discharged from hospitals and sent into nursing homes. This resulted in thousands of unnecessary deaths. No one was ever held responsible for that decision.
“Another comparison can be made if we remember that the average age of people dying of COVID-19 was around 80, with 3–6 QALY per death lost. Therefore, 500,000 QALY are equivalent to roughly 100,000 COVID-19 deaths. Even if we assume that lockdowns saved 1.5 daily deaths per million [20] for a whole year (365 days), after multiplying by 9.2 million (population of Israel) we arrive at about 5000 lives saved—just about 5% of the lockdowns’ human cost. In other words, it can be estimated that even if the lockdowns saved some lives, in the long term they killed 20 times more.”
There is no evidence to suggest that the lockdowns were effective. Even if the lockdowns worked as intended, they directly caused more deaths than they were intended to prevent.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9368251/
The average death rate in June across the European Union was 6.2%. Portugal experienced a 23.9% uptick in deaths this June compared to the same period throughout 2016 and 2019. Between 2016 and 2019, Portugal was averaging 276 deaths per day. By June of last year, this figure spiked to 341 people per day with 10,217 perishing in that four-week period.
Portugal is the second most vaccinated country in Europe, behind Malta. The aging population over 85 has the highest rate of mortality, naturally, but there have been fewer deaths among people aged 65 to 84. There have been 5,781 COVID-related deaths in the nation this year, but excluding COVID deaths, total mortality still rose by 5%. Infant deaths have sadly increased over the past year as well from 107 to 142.
The Ministry of Health is conducting a study to determine the cause. The agency said they were paying special attention to deaths “that coincide with the greatest intensity of COVID-19 and heat.” Yet, the mortality rate was on the rise between February and April before the heatwaves swept across Europe. Additionally, deaths not attributed directly to COVID are on the rise, so neither heat nor COVID could explain the uptick. Could the high vaccination rate be to blame? The government will likely never reveal the truth, but one variable that certainly has changed is the high vaccination rate.
https://europe-cities.com/2022/08/18/portugal-breaks-mortality-record-sociedade/
Anbefaler å lese Armstrong-tråden.
--
The International Journal of Environmental Research and Public Health published a study that found the lockdowns were deadly. In fact, the lockdowns were 20 times more deadly than COVID. The lockdowns were a mass human experiment. There was no evidence that indicated this method would be effective. We saw the impact that the lockdowns had on the global economy, but their effects on the human mind are now coming to light.
“The comparative analysis of different countries showed that the assumption of lockdowns’ effectiveness cannot be supported by evidence—neither regarding the present COVID-19 pandemic, nor regarding the 1918–1920 Spanish Flu and other less-severe pandemics in the past. The price tag of lockdowns in terms of public health is high: by using the known connection between health and wealth, we estimate that lockdowns may claim 20 times more life years than they save. It is suggested therefore that a thorough cost-benefit analysis should be performed before imposing any lockdown for either COVID-19 or any future pandemic.”
Forcing people into isolation is a tactic used in prison for punishment. Everyone’s mental health suffered as life as we knew it simply halted. People lost their livelihoods, were unable to see loved ones, and were forced to tip toe around society when they emerged for essentials. Kids fell behind in school and socialization. One of the most deadly aspects, however, was the way healthcare facilities managed COVID patients.
“The lockdown policies had a direct side effect of increasing mortality. Hospitals in Europe and USA were prepared to manage pretty small groups of highly contagious patients, while unprepared for a much more probable challenge—large-scale contagion. As a result, public health care facilities and nursing homes often became vehicles of contamination themselves—to a large extent because of the lockdown-based emergency policy implementation.”
Governor Cuomo of New York tried to hide the deaths that occurred in nursing homes. Over 9,000 infected patients in New York alone were discharged from hospitals and sent into nursing homes. This resulted in thousands of unnecessary deaths. No one was ever held responsible for that decision.
“Another comparison can be made if we remember that the average age of people dying of COVID-19 was around 80, with 3–6 QALY per death lost. Therefore, 500,000 QALY are equivalent to roughly 100,000 COVID-19 deaths. Even if we assume that lockdowns saved 1.5 daily deaths per million [20] for a whole year (365 days), after multiplying by 9.2 million (population of Israel) we arrive at about 5000 lives saved—just about 5% of the lockdowns’ human cost. In other words, it can be estimated that even if the lockdowns saved some lives, in the long term they killed 20 times more.”
There is no evidence to suggest that the lockdowns were effective. Even if the lockdowns worked as intended, they directly caused more deaths than they were intended to prevent.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9368251/
The average death rate in June across the European Union was 6.2%. Portugal experienced a 23.9% uptick in deaths this June compared to the same period throughout 2016 and 2019. Between 2016 and 2019, Portugal was averaging 276 deaths per day. By June of last year, this figure spiked to 341 people per day with 10,217 perishing in that four-week period.
Portugal is the second most vaccinated country in Europe, behind Malta. The aging population over 85 has the highest rate of mortality, naturally, but there have been fewer deaths among people aged 65 to 84. There have been 5,781 COVID-related deaths in the nation this year, but excluding COVID deaths, total mortality still rose by 5%. Infant deaths have sadly increased over the past year as well from 107 to 142.
The Ministry of Health is conducting a study to determine the cause. The agency said they were paying special attention to deaths “that coincide with the greatest intensity of COVID-19 and heat.” Yet, the mortality rate was on the rise between February and April before the heatwaves swept across Europe. Additionally, deaths not attributed directly to COVID are on the rise, so neither heat nor COVID could explain the uptick. Could the high vaccination rate be to blame? The government will likely never reveal the truth, but one variable that certainly has changed is the high vaccination rate.
https://europe-cities.com/2022/08/18/portugal-breaks-mortality-record-sociedade/
Anbefaler å lese Armstrong-tråden.
Redigert 24.08.2022 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
Hugoil
29.08.2022 kl 12:40
4852
Hva betyr dette? At du kan stole på media? Tror du dette når norsk media - før jul? Neei, ikke før det evt. blir nødvendig for å opprettholde en sakdeskutt tillit, vil NRK publisere en enkel sak om det på svært lang overtid. Slik er det med korona og CDC også. Imens blør Nano seg tom:
https://www.dailywire.com/news/evidence-of-fbi-meddling-in-2020-election-mounts-after-zuckerbergs-hunter-biden-laptop-revelation
https://www.dailywire.com/news/evidence-of-fbi-meddling-in-2020-election-mounts-after-zuckerbergs-hunter-biden-laptop-revelation
007 James Bond
29.08.2022 kl 14:53
4870
Jeg tror de melder på onsdag at de vil nedskalere selskapet, kostnadsbildet, samt starte kliniske forsøk med ett av sine 2 produkter innenfor de kapitalrammer de har. Når resultater av de første forsøkene kommer ila 6-8 mndr, kjører de en emisjon for å fullføre løpet. Ganske enkelt.
007 James Bond
29.08.2022 kl 15:24
4899
Legitimering av løsning, og anbefaling om kjøp.
Alternativt skal car bistå i forhandlinger med big pharma partner for finansiering av kanskje begge armer. Klarer de det, blir det baluba dere. Da blir det sprettball en stund framover.
Alternativt skal car bistå i forhandlinger med big pharma partner for finansiering av kanskje begge armer. Klarer de det, blir det baluba dere. Da blir det sprettball en stund framover.
Hugoil
30.08.2022 kl 10:36
4693
Var det noen som bet seg merke til innslaget om det norske kvinnelandslaget i fotball i går og hun som dessverre hadde fått hjerteproblemer?
Mens vi venter på i morgen:
https://steigan.no/2022/08/den-farligste-vaksinen-i-historien-1/?utm_source=substack&utm_medium=email
Bør leses for å kjenne til BP, minimum scrol-les.
Mens vi venter på i morgen:
https://steigan.no/2022/08/den-farligste-vaksinen-i-historien-1/?utm_source=substack&utm_medium=email
Bør leses for å kjenne til BP, minimum scrol-les.
Redigert 30.08.2022 kl 10:39
Du må logge inn for å svare
Hugoil
01.09.2022 kl 10:19
4517
God morgen!? Er de ikke drøyt 2 år for sent ute, hvorfor?
https://www.fhi.no/nyheter/d-vitamin-kan-beskytte-mot-luftveisinfeksjoner/
https://www.fhi.no/nyheter/d-vitamin-kan-beskytte-mot-luftveisinfeksjoner/