DOF fremover mot 2035

seasin
DOF 22.06.2022 kl 12:24 46404

Det er altså HELT greit å skyve på 13 MILLIARDER med forfall I 2026 og 2027 men altså ikke på de 5 siste milliardene

Løsning er jo selvfølgelig nå rett før TIDENES comeback å OGSÅ skyve på de siste 5 milliarder tilsvarende i tid

Her er det noe som ikke stemmer og meget merkelig hvordan dof ledelsen har forsatt med nedskrivninger det siste året i et marked som koker over spesielt I brasil der pengemaskinen DOFCON aldri har levert bedre enn nå

De har jo hele tiden betalt avdrag og renter som de skal og har i det siste fått nye gigant kontrakter

OG NÅR DET GJELDER DET GODE SAMARBEIDET MED TECHNIPFMC I BRASIL REGIONEN BØR DETTE UTVIDES KRAFTIG DE NÆRMESTE ÅRENE SLIK AT ENDA STØRRE GIGANT KONTRAKTER KAN OPPNÅS

SÅ HER MÅ DET KREVES EKSTRAORDINÆRT GENERALFORSAMLING og få inn NYTT STYRE som kan se de fantastiske mulighetene som nå ligger foran oss


Redigert 15.09.2022 kl 11:33 Du må logge inn for å svare
hifidude
19.08.2022 kl 16:04 2353

Historisk empiri, samtlige refinansieringer blant rederiene har resultert i store tap for eksisterende aksjonærer.

Slettet bruker
19.08.2022 kl 16:17 2336

Hvor mange år tilbake i tid er du nå? Sorry jeg blir litt svimmel av tidsmaskinen din. Jeg venter på din begrunnelse hvor det står i rapporten at DOF ikke kan redusere gjeld, denne burde komme fra deg ganske raskt nå.
syvert1
19.08.2022 kl 16:30 2329

Det er nok korrekt men disse har hatt en annen aksjonær struktur en Dof og det gjorde at gigantiske utvanninger kunne vedtaes på EGF, I DOF kommer det aldrig til å skje da minioritets aksjonærene eier 68% av selskapet. Dette vil vi nok få svar på når det skal stemmes...
Redigert 19.08.2022 kl 16:31 Du må logge inn for å svare
hifidude
19.08.2022 kl 19:23 2261

Ja, det blir spennende ;-)
Force10
19.08.2022 kl 20:08 2232

Hva er alternativet dersom ikke restruktureringsforslaget blir godkjent av EGF? Er det noen som har en forklaring på hvorfor den enkeltpersonen som vil tape mest på utvanning i DOF har gitt sin støtte til restruktureringsforslaget?
kongsberg1
19.08.2022 kl 20:19 2223

Kan hende jeg tar helt feil, men det har helt sikkert kjøpt Dof mere tid. Det er tid Dof trenger.
xray292
19.08.2022 kl 20:31 2206

Alternativet er å jobbe for et bedre forslag.

Denne personen har nok sikra seg en del obligasjoner som kan konverteres til aksjer dersom forslaget går gjennom. Han vil da komme gunstigere ut med flere milliarder aksje, samtidig få større kontroll på selskapet da småaksjonærene kun vil utgjøre 2-3% av eierskapet etter ordningen inntreffer.
Redigert 19.08.2022 kl 20:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.08.2022 kl 20:51 2174

Historikk er en ting , fremtid kan bli noe helt annet ….
Redigert 19.08.2022 kl 20:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.08.2022 kl 21:00 2188

Avstemming på EGF så kommer svaret …
Slettet bruker
19.08.2022 kl 21:06 2185

Det er vel måten gjelden skal nedbetales på som mest sannsynlig ikke blir godkjent. Gjelden må ned til 13 milliarder , så 5.7 milliarder må betales. Nødforslaget var basert på at DOF ikke skal bruke 5 øre fra egen lomme til å nedbetale på dette og bruke alt av aksjepotten. Jeg kan tenkte meg at alternativet kan bli en mellomløsning. hvor noe blir refinanserirt , noe kaptial fra utført oppdrag og det som mangler tas fra aksjer. Noe utvanning trenger ikke være negativ eller permanent. PGS f.eks kjøpte tilbake flere aksjer og økte sin EPS og mcap. Fristen for å løse alt dette er senest 17. januar neste år, så mye tid til løsning her. I mellomtiden blir flere oppdrag utført og mer kapital på bok til nedbet gjeld. Med en gjeld på 13 milliarder har ikke DOF problemer med å betjene renter og avdrag slik avtalen lyder.
Redigert 19.08.2022 kl 21:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.08.2022 kl 21:13 2181

Helt korrekt, aksjonærer får svi mest så er vel en go grunn til kons reaksjon og stor motstand imot forslaget, derfor skal vi nedstemme forslaget og noe vi har sagt lenge JA rettferdighet. Ingen av oss aksjonærer er imot at denne gjelden må få en nedgang men måten den blir fremstilt på i dagens forslag er helt feil og urettferdig. Når dagens forslag blir lagt vekt på sure tall i Dof og ikke minst skips opplag og med utsikten framover nå som alle sier blir flere år i varighet så blir den dessverre begravd i fortiden er den hører. Er moro å diskutere men eg personelig ser ikke noe poeng mere i forslaget diskusjon enn å nedstemme den til noe kommer opp vi kan ser en realitet i å jobbe sammen fint med framover. Står i forslaget fint at de er tilstrekkelig til til alle parter kan se en grei enighet og akseptanse. Ingen poeng å være uvenner her bare fordi at noe sitter i Dof og noe uten og kan slenge teite komentarer siden en ikke sitter med aksjer i Dof. Alle som ønsker å si noe på låst tråd så send en forespørsel til Tobben, er en grunn til den er låst og vi er ikke der til å bare skryte av dof, er fakta og tall og generell info innen sektoren dof er i, så teite triks og innlegg uten realitet er ikke velkommen der. Er så enkelt, er så veldig mange mennesker med kunnskapsrik bakgrunn der som noen her ønsker å kaste snø baller på hele tid og at de må beskytte seg med realitet når ingen ønsker å lese og muligens lære noe av det de skriver når de kommer med realitets info en kan fin selv finne på nett om en gidd, ser ut som mange ikke gidder.

De å si Dof går konk og 02øre ved nedstemmning hva pokker drikker folk her?

Fin punktum der
Redigert 19.08.2022 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
AlanS
19.08.2022 kl 23:02 2098

Det ser ut at enkelte ikke klarer eller ikke ønsker å skille mellom ulike typer av restrukturering. I tillegg hevdes det at restruktureringer are har en nedside.
Markedsforhold spiller også en viktig rolle sammen med andre faktorer, blant annet interesser til ulike involverte.

Greit å få med seg at gjeldskonvertering er en form av kapitalforhøyelse. Det er ikke bare antall aksjer som økes, men gjelden reduseres tilsvarende. Konvertering er det samme som en emisjon hvor proveny brukes til nedbetaling av gjelden.

Det er interessant at "Kreditorene må vurdere hvordan de kan unngå tap, for eksempel ved å forsøke og pantsikre krav. Det kan imidlertid ta tid å få etablert utleggspant, og den vil dessuten falle bort dersom selskapet går konkurs innen tre måneder etter at utleggspanten er etablert.( kilde: https://lexadvokater.no/tjenester/restrukturering-og-konkurs/". Dette bør undersøkes nærmere siden enkelte "eksperter" hevdet at kreditorer vil slå konkurs selskapet dersom aksjonærer ikke aksepterer forslaget.
Redigert 19.08.2022 kl 23:13 Du må logge inn for å svare
syvert1
19.08.2022 kl 23:25 2067

13 mrd baserer de på en EBITDA på 2, 7 mrd. Gjeld/EBITDA = 4,7. Mener å huske at Nordea mente dette tallet ville komme ned mot 5 i tidligere analyser som var bra. Spørsmålet da blir, hva blir Dof sin EBITDA når denne gjelden skal betjenes. Nå har vi fått tallene fra Solstad Q2, dess mer data en får dess sikrere kan dette tallet forutsies innen en viss margin. Det blir ikke 2,7 og EBITDA Q2 basert på SOFF sine tall vet vi blir over 1 mrd. Kanskje 1,5 - 1,2. Da må det beregnes på nytt og kommer regnestykket ut i + kan gjelden betjenes og da må det være andre grunner for konvertering. Neste uke blir spennende, Q3 blir noe bedre en Q2 og Q4 på linje med Q2 som følge av nye kontrakter i Brazil.
Slettet bruker
19.08.2022 kl 23:26 2065

Dette var en grei oppsummering …👌. Helt enig med deg her , vi alle småaksjonærer skjønner greia , men hvordan ting løses er vi uenig om , kort fortalt . Ble nesten litt REMA reklame her nå .,,,:-).
Slettet bruker
19.08.2022 kl 23:31 2069

Synes det er litt rart at meglerhus som Pareto snakker i sin aksjepod om supply for de neste årene og er en av tilretteleggere for restrukturering av Dof ,.. ( sjekk i juni ) . Dette lukter vondt i min verden. Hør på den podden og ta deres egen slutning på det ….

Mest morsomt her er møgster som er med på denne dealen som stor aksjonær …. ( denne storinvestoren tenker kun for seg selv ) .
Redigert 20.08.2022 kl 01:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.08.2022 kl 23:32 2087

Håper mange av dere småaksjonærer kan se litt mer hva denne meglerbransjen holder på med…..
Slettet bruker
19.08.2022 kl 23:45 2098

Enkelt og greit … jævlig mange baissere på Dof tråder utenom den seriøse . Mange ganger lurer jeg på hvorfor gidder man å høre på disse …!?. Har sett mange Nick som går igjen og når jeg er i de aksjene etterhvert så gleder jeg meg litt når jeg tenker meg om på disse baissere som sjekker lomma hver dag ….:-). Det er jævli mange av dem her inne ….:-).
Slettet bruker
20.08.2022 kl 00:02 2083

Tja er lov å høre på alle, så er alltid viktig å se hva folk skriver men gjerne å skjekke i ettertid hvor de treffer. Så langt treffer hifi på vinduskarmen istedenfor blinken
Slettet bruker
20.08.2022 kl 00:16 2070

Skal treffe disse baissere på en fin måte .., gleder meg allerede …:-).

PS : litt morsomt og lese hvordan man bruker media sin egen fordel ….:-).
Redigert 20.08.2022 kl 00:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.08.2022 kl 00:32 2055

Haha, blir mye Å se fram til. Q2 blir ganske så sterk med en fint lys framover som gjør etter min mening forslaget ganske så latterlig å ha noe håp å få igjennom og egentlig flaut å sende ut men er sånn forslaget er i dag. Kan kalles får er nødforlslag, noe må vi få tåle men ikke dagens forslag :-) viktig å lære å se fram i tid, å være aksjonær i et selskap så må en se fram og mulighetene en kan få og å tro på selskapet en invisterer i, mye lekser å gjøre. De med masse kunnskap innom Dof gjør jobben enklere med å dele sitt kunskapp til alle sammen. Ingen som dikter opp noe fantasier er bare forskjellige meninger men greit å være realistisk samtidig å prøver å pugge litt selv. Forslaget hører ikke hjemme dessverre. Er så enkelt som det :-) dette blir noe vi skriv 1000 ganger til så ikke siste gang.
Redigert 20.08.2022 kl 00:35 Du må logge inn for å svare
hifidude
20.08.2022 kl 07:03 1974

Når Møkster gir slipp på sine verdier for å redde selskapet bør det være ett signal til andre aksjonærer om at dette er den beste løsningen det har vært mulig å fremforhandle.

At aksjonærene har blitt behørig advart i lang tid, og at mange har valgt å ignorere varselet er jo og noe spesielt.

Forventer at aksjonærene blir grundig forklart mangelen på andre løsninger ved fremleggelsen av Q2, og at ledelsen der forklarer hva som vil skje skulle forslaget bli nedstemt.

Kursen kan gruses totalt allerede Torsdag.
Slettet bruker
20.08.2022 kl 10:02 1876

Igjen prater du bare tull, det var ikke den beste løsningen de fant, det var en nødløsning de måtte ha, da tiden rant ut med kreditorene. Har du ikke lest børsmeldingene? Du koker opp historier som ikke finnes. DOF har hele tiden jobbet for en bedre løsning og mer tid. Det som har vært realiteten, og tid har de heldigvis fått. Da blir situasjonen en annen og restruktureringen kan gå mye bedre. Disse falske skremsels advarselene var kraftig overdrevet, det var blant annet snakk om konkurs, noe er som totalt urealistisk og skjer ikke. Du tror vel på konkurs fortsatt vil jeg tro? Da kan du tro på julenissen også, DOF er et markeds ledene selskap som gjør det veldig godt i et stigende marked. Gjelden blir fikset neste år og aksjer vil bli balansert overtid. Det er vinn vinn for alle parter.

Kursen kommer ikke til å gå ned pr. dags dato skulle kursen ha vært 5-16 kr. (min/fair price).

Du må gjerne ta sorgene i forkant om at det ikke finnes andre løsninger, da får du bare dobbelt glede av dem. Noe utvanning er heller ingen krise, da det kan reverseres, og er langt fra permanent. DOF sitter på en backlog som er like stor som summen av gjeld som skal nedbetales. Gjelden vil bli på 13 milliarder som lett kan betjenes i framtiden.
Redigert 20.08.2022 kl 10:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.08.2022 kl 10:09 1870

Er det noe nytt i restrukturerings prosessen, eller står den eldre planen fast, der dagens aksjonærer blir sittende igjen med brøkdeler?
Slettet bruker
20.08.2022 kl 10:23 1849

Jeg tror ikke du skal spørre han om dette, han vet ikke engang hva som står i børsmeldingene. Status i dag er at det må godkjennes hos aksjonærene på EGF. Før den tid skjer det ingen ting. Ting skjer nok ikke unasett før 31. oktober, eller senest neste år 17. januar. Tenker nye forslag kommer på EGF, det kan også tenkes at DOF selv har alternativer klart nå som de har fått litt mer tid, de har jo tross alt ansatt nye folk til dette.
Redigert 20.08.2022 kl 10:33 Du må logge inn for å svare
hifidude
20.08.2022 kl 12:17 1855

Så Møkster Offshore er ikke største enkeltaksjonær?
AlanS
20.08.2022 kl 12:38 1851

Finner ikke Møkster Offshore på listen http://www.dof.no/en-GB/Investor-Relations/Shareholder-Information/Top-20-Shareholders

Møkster Offshore AS er et Stavanger basert selskap (https://www.proff.no/roller/møkster-offshore-as/stavanger/shipping-og-sjøtransport/IF45QVI07RF/) som eies av Simon Møkster Holding AS.
viva1
20.08.2022 kl 12:44 1851

Å nei og nei der gikk du i AlanS sin smarte felle. Du blandet/skrev Møkster og ikke Møgster. Ergo, du har feil i alt du skriver her inne om selskapets overordnede utfordringer. Forumlogikk.
Redigert 20.08.2022 kl 12:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.08.2022 kl 12:54 1848

Det jeg synes er merkelig er at selskapet så bastant har informert markedet at de ikke klarer å betale gjelden
Underlig synes jeg da markedet er super hot.

Hvordan i alle dager tenkte de når de tok opp alle disse lånene til å kjøpe skip ? Da var markedsrater under dagens ...

Virker for meg om man tar bort offshore krisen og pandemi at dette er et styrt kredittkort bruk selskap

Bare å styre langt unna dette case for min del.
Redigert 20.08.2022 kl 12:55 Du må logge inn for å svare
AlanS
20.08.2022 kl 13:15 1855

Det virker at viva1 er nå på hifidudes retorikksnivå. Likte det mye bedre når hans innlegg var saklige og lærerike.
Slettet bruker
20.08.2022 kl 13:27 1875

Det var også en måte å si ting på, helt ute av context . Gjelden var på grunn av kjøp av båter og fra en tid lang tilbake hvor oljesektoren var veldig dårlig (det er den ikke nå). Dette er noe som har preget alle i olje og suply, alle har gjeld. Gjeld er så klart ikke hyggelig å nedbetale men nå har værtfall DOF en avtale om 5,7 milliarder i reduksjon så er saken løst, det som gjenstår nå er bare praktiske ting og enighet.
DOF er en av de store aktørene i bransjen, dette kommer bare til å gå en vei nå i et marked på vei opp.
Redigert 20.08.2022 kl 13:39 Du må logge inn for å svare
AlanS
20.08.2022 kl 14:00 1850

Bare for ordens skyld: DOF meldte om en avtale mellom en gruppe som representerer cr 40% av obligasjonseierne og styret. Forslaget må godkjennes av flertall av obligasjonseiere (2/3) og andre kreditorer. Det er også spørsmål om styret får støtte hos aksjonærer.

Greit å mine på at utvanning av Møgster sin eierandel er i strid med covenants som var på plass tidligere, men ikke opplyses om i senere tid.
Årsrapport 2015 side 108 http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2016/DOF%20ASA%20annual%20report%202015.pdf
In addition to the above-mentioned financial covenants, the following terms and conditions also apply to a number of loan agreements:
* DOF ASA shall own minimum 50% of the shares in DOF Subsea Holding AS, and Møgster Offshore AS shall own minimum 34% of the shares in DOF ASA.
* DOF ASA shall be listed on the Oslo Stock Exchange.
Redigert 20.08.2022 kl 14:01 Du må logge inn for å svare
xray292
20.08.2022 kl 14:19 1830

Møgster gir ikke slipp på verdien. Dersom forslaget blir godkjent øker han sin verdi ved å kjøpe konverterbare obligasjoner.
Redigert 20.08.2022 kl 14:22 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.08.2022 kl 19:59 1696

Moro å se at bjørnen klatret ut iallfall :-) ingen sin feil her vel at hifi ikke kan lese en bokstav? Stått der vel ganske så lenge :) viste du las og leker gjemsel hele tid. Fortsett med det.
Redigert 20.08.2022 kl 20:24 Du må logge inn for å svare
syvert1
20.08.2022 kl 21:01 1648

Kommer aldri til å skje og det vet Dof/Møgster da dette forslaget aldrig kommer til å få 2/3 flertall, ønsker obligasjonseierne å levere en konkurs begjæring til Tingretten må de gjerne gjøre det. Mest sannsynlig vil de da få betalt pengene Dof skylder ved at Dof betaler noe fra kontant beholdningen og noen banker øker utlånet slik at dette blir betalt. Verken Dof styre eller banker er villig å la selskapet gå konkurs slik markedet nå utvikler seg.
Force10
20.08.2022 kl 22:00 1631

Det som er helt usannsynlig er vel at noen banker øker utlån til Dof for at Dof skal betale ned lån hos andre banker og obligasjonseiere. Behovet for restruktering i Dof er helt uavhengig av markedsutviklingen fremover. I dag er mesteparten av gjelden i Dof kortsiktig, siden de ikke har betjent de lånene de hadde i henhold til avtalene. Restruktureringen er vel litt forenklet en mulighet for banker å obligasjonseiere å få tilbake en god del av pengene Dof skylder de, ved at lånene gjøres om til aksjer i Dof, som deretter kan (skal?) selges på børsen. Det Dof får igjen for dette er en avtale om nye lån, med bedre betingelser. Det gjør selskapet i stand til å konkurrere med andre selskap som ikke er nettynget i gjeld. Aksjonærene får muligheten til å kjøpe seg opp igjen i selskapet på billigsalg på børsen, i stedet for å betale "fullpris" i en emisjon. Se bare på hva som skjedde i Siem.
AlanS
20.08.2022 kl 23:02 1582

Force10, kunne du forklare hvorfor behovet for restrukturering er uavhengig av markedsutviklingen fremover? Mener du at DOF betalingsevne er irrelevant?
Redigert 20.08.2022 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
Force10
20.08.2022 kl 23:47 1586

Betalingsevnen er selvsagt relevant, og er vesentlig i forhold til nedbetalingsplan for nye lånefasiliter. Behovet for restruktering er der fordi Dof har brutt sine låneavtaler. En bedring i markedet forandrer jo ikke på at det er kreditorer som ikke har fått de pengene de har krav på. Dof har i dag nesten ikke langsiktige lån, i q1 var det ca. 20mrd i kortsiktiggjeld. Kortsiktiggjeld forventes å gjøres opp innen et år. Selv om markedet bedrer seg, vil det ikke kunne gi nok inntekter til å betale ned eksisterende gjeld innen et år. For å kunne fortsette som selskap må Dof ha nye lån, og som det er foreslått, en balanse med en grei andel egenkapital.