Questerre Energy Corp will sue Quebec for a huge amount 😎👏
https://www.westernstandard.news/alberta/quebec-facing-billion-in-legal-claims-for-o-g-expropriation/article_5a854ec8-f273-11ec-9e34-1b4befa4004f.html
Utica Resources has filed a lawsuit in Quebec's Superior Court seeking compensation of $18 billion claiming Bill 21 "constitutes an attack" on the firm's fundamental rights.
Quebec-based Utica Resources is a company focused on the sustainable development of a diverse portfolio including light oil, natural gas, and renewable energy projects such as hydrogen and CO2 storage.
Bill 21 — introduced in February by Quebec Premier François Legault and passed by the National Assembly in April — bans oil and gas production in Quebec. Utica Resources, in its Wednesday filing, claimed the bill violates the resource development company's right to "the peaceful enjoyment and free disposition of its property" under Quebec's Charter of Rights and Freedoms.
As well, Utica said the expropriation by the Quebec government under Bill 21 also violates the section of the Civil Code of Quebec that states "no owner may be compelled to transfer his ownership except by expropriation according to law for public utility and in return for a just and prior indemnity."
Utica said it has determined its net present value of future profits, as estimated by a leading expert, at $18 billion, and is seeking Bill 21 be nullified or the firm be compensated at the assessed value.
“We will defend our rights so that this disguised expropriation, the public utility of which does not exist, is compensated at the fair value of our properties”, said Utica President and CEO Mario Lévesque.
“A leading independent expert has concluded that Utica’s properties would generate $67 billion in future profits — net value of recoverable resources in place — the equivalent of $18 Billion in net present value using the discount rate of the Court.”
Lévesque said the Quebec government has been open to the exploration and development of the province's oil and gas resources and has invited firms to do so for many years.
"We acted in good faith, found local and foreign investors and respected all of Quebec’s regulatory requirements," said Lévesque.
"Then from one day to the next, the government changed its mind for political reasons and effectively expropriated our properties without proper prior compensation."
"Bill 21 is completely irresponsible and without logic in all regards and goes against the will of a significant majority of Quebecers. It is bad for Quebec, and our European allies who desperately need our gas, and even for the environment.”
Lévesque said if the expropriations are upheld by the Court, it would mean there are no property rights in Quebec and Canada.
"The province and the country would become un-investable and make a mockery of Mr. Legault's claim that 'Quebec is not a banana republic' and Invest in Canada's claim that "Canada is the best country for global investment. Period."
Utica's lawsuit challenging the legislation included in Bill 21 — which has yet to be enacted — is one of several lawsuits being brought against the Quebec government. In May, Calgary-based Questerre Energy, also filed a statement of claim against the legislation.
Michael Binnion, CEO of Questerre Energy, told the Western Standard their claim is seeking damages in an amount to be determined at trial, but suggested it will also be in the tens of billions to represent fair value compensation.
Binnion said his company has more than a thirty-year history in the natural gas industry in Quebec and in 2008 drilled a discovery well with 21 trillion cubic feet of gas resources on the company's 1 million acres of land in the province.
"It is by far the largest gas field in North America," said Binnion.
He said Questerre has entered into several different license agreements with the Government of Quebec over the years and has invested roughly $160 million on its contracts and exploration.
"Quebec receives $13 billion in equalization payments yet they won't let an Alberta company develop the gas they have found," said Binnion.
"And, adding injury to injury, they have expropriated our ability to develop our gas resources without fair compensation."
He also said he finds an issue with Alberta treating Quebec companies with trade fairness and investor protections," yet Quebec does not do the same for Alberta companies.
Binnion said he is aware of several other oil and gas companies that plan to also sue the Quebec government for fair-value compensation.
"It is by far the largest gas field in North America" 🚀🚀🚀🚀🚀
Utica Resources has filed a lawsuit in Quebec's Superior Court seeking compensation of $18 billion claiming Bill 21 "constitutes an attack" on the firm's fundamental rights.
Quebec-based Utica Resources is a company focused on the sustainable development of a diverse portfolio including light oil, natural gas, and renewable energy projects such as hydrogen and CO2 storage.
Bill 21 — introduced in February by Quebec Premier François Legault and passed by the National Assembly in April — bans oil and gas production in Quebec. Utica Resources, in its Wednesday filing, claimed the bill violates the resource development company's right to "the peaceful enjoyment and free disposition of its property" under Quebec's Charter of Rights and Freedoms.
As well, Utica said the expropriation by the Quebec government under Bill 21 also violates the section of the Civil Code of Quebec that states "no owner may be compelled to transfer his ownership except by expropriation according to law for public utility and in return for a just and prior indemnity."
Utica said it has determined its net present value of future profits, as estimated by a leading expert, at $18 billion, and is seeking Bill 21 be nullified or the firm be compensated at the assessed value.
“We will defend our rights so that this disguised expropriation, the public utility of which does not exist, is compensated at the fair value of our properties”, said Utica President and CEO Mario Lévesque.
“A leading independent expert has concluded that Utica’s properties would generate $67 billion in future profits — net value of recoverable resources in place — the equivalent of $18 Billion in net present value using the discount rate of the Court.”
Lévesque said the Quebec government has been open to the exploration and development of the province's oil and gas resources and has invited firms to do so for many years.
"We acted in good faith, found local and foreign investors and respected all of Quebec’s regulatory requirements," said Lévesque.
"Then from one day to the next, the government changed its mind for political reasons and effectively expropriated our properties without proper prior compensation."
"Bill 21 is completely irresponsible and without logic in all regards and goes against the will of a significant majority of Quebecers. It is bad for Quebec, and our European allies who desperately need our gas, and even for the environment.”
Lévesque said if the expropriations are upheld by the Court, it would mean there are no property rights in Quebec and Canada.
"The province and the country would become un-investable and make a mockery of Mr. Legault's claim that 'Quebec is not a banana republic' and Invest in Canada's claim that "Canada is the best country for global investment. Period."
Utica's lawsuit challenging the legislation included in Bill 21 — which has yet to be enacted — is one of several lawsuits being brought against the Quebec government. In May, Calgary-based Questerre Energy, also filed a statement of claim against the legislation.
Michael Binnion, CEO of Questerre Energy, told the Western Standard their claim is seeking damages in an amount to be determined at trial, but suggested it will also be in the tens of billions to represent fair value compensation.
Binnion said his company has more than a thirty-year history in the natural gas industry in Quebec and in 2008 drilled a discovery well with 21 trillion cubic feet of gas resources on the company's 1 million acres of land in the province.
"It is by far the largest gas field in North America," said Binnion.
He said Questerre has entered into several different license agreements with the Government of Quebec over the years and has invested roughly $160 million on its contracts and exploration.
"Quebec receives $13 billion in equalization payments yet they won't let an Alberta company develop the gas they have found," said Binnion.
"And, adding injury to injury, they have expropriated our ability to develop our gas resources without fair compensation."
He also said he finds an issue with Alberta treating Quebec companies with trade fairness and investor protections," yet Quebec does not do the same for Alberta companies.
Binnion said he is aware of several other oil and gas companies that plan to also sue the Quebec government for fair-value compensation.
"It is by far the largest gas field in North America" 🚀🚀🚀🚀🚀
Redigert 24.06.2022 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
20.08.2022 kl 10:00
4881
@BIF78, husker du ikke at myndighetene gikk ut med at de ville kompensere med $ 100 mill til aktørene i Quebec og da mener du at det blir forlik ut fra det tilbudet, neppe. Dette havner i retten og det vil GARANTERT ta lang tid!!!! Forøvrig se innlegg fra Domus i dag hvor Bill21 blir vedtatt 23 august og det håper jeg også Kimj har fått med seg som har messet om at PILOT er rett rundt hjørnet!
trendfriend
20.08.2022 kl 11:02
4794
Den tyske forbundskanselerens besøk betyr kanskje ikke så mye for Qec, nå som Bill 21 blir implementert på mandag. Håpet litt på at en utsettelse ville komme.
Nummer20
20.08.2022 kl 11:17
4833
Forstår ikke helt negativiteten rundt dette. Det er vel ingen som på alvor tror myndighetene snur.
La oss si worst case scenario er at de får 20 mill cad dollar. I tillegg har de 13 mill på bok, dette kommer til å øke til ca 30 mill innen årsskiftet. Da har de 50 mill til å øke produksjonen.
La oss si worst case scenario er at de får 20 mill cad dollar. I tillegg har de 13 mill på bok, dette kommer til å øke til ca 30 mill innen årsskiftet. Da har de 50 mill til å øke produksjonen.
solid1
20.08.2022 kl 11:50
4786
Kan naturlig nok havne for retten, men det minimum-beløp som trolig må refunderes er de lisenspenger som Qec allerede har betalt for sine lisenser.
Ca. 175 millioner dollar x Cad kr 7,56 er over 1,3 mrd. nok.
Linker fra januar i år, men lite har nok endret seg siden.
Mandag kveld kom det en ny oppdatering fra Questerre, der det fremgikk at de kanadiske myndighetene ikke har kommet med noen formell kunngjøring rundt hvilke rettigheter som blir tilbakedratt. Det vises videre til at det skal tilbakebetales kompensasjon for hele beløpet som er brukt for prosjektet, dersom alle rettighetene til utvinning suspenderes.
Ifølge børsmeldingen skal Questerre ha brukt omtrent 175 millioner dollar på lisenser til prosjektet.(Vilkår)
https://www.dn.no/bors/questerre-energy-corporation/telinet-energi-as/bors/har-solgt-questerre-aksjer-med-begge-hender-stromselska
njn-
20.08.2022 kl 12:10
4756
Domus! Dette er en artikkel fra 13.mars 2022
Denne har vi lest før.
Så hva Quebec gjør idag vet vi ingenting om.
Men det er hyggelig at det er liv i deg.
Denne har vi lest før.
Så hva Quebec gjør idag vet vi ingenting om.
Men det er hyggelig at det er liv i deg.
minsin
20.08.2022 kl 13:17
4761
Utica Resourses har i lengere tid vært i dialog med tyske myndigheter ang Lowlands.
President Mario Lévesque - "Utica Resources claims to be in discussions with representatives of the German government, which is very interested in the Quebec solution, says its president."
link
https://themediaword.com/natural-gas-quebec-could-supply-germany-says-utica-resources/
Det at tyske myndigheter visstnok er interessert i "Quebec solution" - har nok en viss sammenheng med besøket av forbundskansler Olav Schultz.
Selvfølgelig kan man spekulere litt på om tidspunktet for besøket(21-23 aug) har en viss sammenheng med innføring av Bill 21 . Jeg mener det. Jeg tror også at besøket vil påvirke QEC , ikke nødvendigvis med at visse deler av Bill 21 - blir gravlagt en gang for alle.
Tyskerne er ute etter varige stabile gass leveranser , Canada er interessert i å levere... enklere er det ikke.
Høyst sannsynlig at Tyskland også vil bidra økonomisk til etablering av infrastruktur, slik at det blir fortgang i gass leveringene - det er kritisk for EU/tyskland
I forhold til Quebec/uticia kan prisen for å være "miljøvenlig" bli ekstremt høy.
Dersom Uticia resourses vil få det de mener har krav på(18 mrd cad ) , så vil det uten tvil koste hver eneste innbygger i Quebec( populasjon 8,7 mill) mellom 10 og 20.000 Nok. QEC, alene, ser for seg ei erstatning på 20-40 kr pr aksje- meridian verdi på ca 13 mrd. altså omlag 1500 kr pr innbygger
Uten jeg er ekspert på eiendoms rett og canadiske eksproprierings lover - mener jeg at det er verdien av tomta som det søkes erstatning for og ikke bare hva som er brukt av penger på tomta.. Ei tomt som det ikke er brukt penger på , kan myndighetene garantert ikke bare kreve gratis tilbake til samfunnet , uten noen kompensasjon.
Brukes "markedsverdien" , som mal. kan man selvfølgelig se på hva qec har i senere tid brukt på oppkjøp av tomter.
Eiendomsrett er såpass sentralt og viktig tema i ett samfunn - ligger ofte endel om slikt i grunnloven.
Naturlig at markedsverdi blir avgjørende.- de høye herrer og rettsapparatet får definere hva som er markedsverdi.
Dette er meget omfattende prosesser og vil ta lang tid å avgjøre rettslig, høringer og utredninger i det vide og brede vil komme..
Spørsmålet er vil myndighetene kjøre en slik sak , med en så enorm nedside for innbyggerne sine??? Eller kommer forbundskansler Olav Schultz inn som en redningsmann i 12 time??
Blir det rettslig avklart , at det forefinnes erstatnings krav - så mener jeg det er myndighetene som har mest å tape på en rettsprosess, i denne saken.
QEC/ Utica Resourses vil uansett jobbe for å maksimere sine erstatnings rettigheter - allt for mye penger i potten og avstand mellom partene , til at partene kan bli enige utenom rettsapparatet / 3je part
Allerede har myndighetene innrømmet ett visst erstatningsansvar (100 mill cad) - noe som er en erkjennelse at de må betale ut en viss kompensasjon.
President Mario Lévesque - "Utica Resources claims to be in discussions with representatives of the German government, which is very interested in the Quebec solution, says its president."
link
https://themediaword.com/natural-gas-quebec-could-supply-germany-says-utica-resources/
Det at tyske myndigheter visstnok er interessert i "Quebec solution" - har nok en viss sammenheng med besøket av forbundskansler Olav Schultz.
Selvfølgelig kan man spekulere litt på om tidspunktet for besøket(21-23 aug) har en viss sammenheng med innføring av Bill 21 . Jeg mener det. Jeg tror også at besøket vil påvirke QEC , ikke nødvendigvis med at visse deler av Bill 21 - blir gravlagt en gang for alle.
Tyskerne er ute etter varige stabile gass leveranser , Canada er interessert i å levere... enklere er det ikke.
Høyst sannsynlig at Tyskland også vil bidra økonomisk til etablering av infrastruktur, slik at det blir fortgang i gass leveringene - det er kritisk for EU/tyskland
I forhold til Quebec/uticia kan prisen for å være "miljøvenlig" bli ekstremt høy.
Dersom Uticia resourses vil få det de mener har krav på(18 mrd cad ) , så vil det uten tvil koste hver eneste innbygger i Quebec( populasjon 8,7 mill) mellom 10 og 20.000 Nok. QEC, alene, ser for seg ei erstatning på 20-40 kr pr aksje- meridian verdi på ca 13 mrd. altså omlag 1500 kr pr innbygger
Uten jeg er ekspert på eiendoms rett og canadiske eksproprierings lover - mener jeg at det er verdien av tomta som det søkes erstatning for og ikke bare hva som er brukt av penger på tomta.. Ei tomt som det ikke er brukt penger på , kan myndighetene garantert ikke bare kreve gratis tilbake til samfunnet , uten noen kompensasjon.
Brukes "markedsverdien" , som mal. kan man selvfølgelig se på hva qec har i senere tid brukt på oppkjøp av tomter.
Eiendomsrett er såpass sentralt og viktig tema i ett samfunn - ligger ofte endel om slikt i grunnloven.
Naturlig at markedsverdi blir avgjørende.- de høye herrer og rettsapparatet får definere hva som er markedsverdi.
Dette er meget omfattende prosesser og vil ta lang tid å avgjøre rettslig, høringer og utredninger i det vide og brede vil komme..
Spørsmålet er vil myndighetene kjøre en slik sak , med en så enorm nedside for innbyggerne sine??? Eller kommer forbundskansler Olav Schultz inn som en redningsmann i 12 time??
Blir det rettslig avklart , at det forefinnes erstatnings krav - så mener jeg det er myndighetene som har mest å tape på en rettsprosess, i denne saken.
QEC/ Utica Resourses vil uansett jobbe for å maksimere sine erstatnings rettigheter - allt for mye penger i potten og avstand mellom partene , til at partene kan bli enige utenom rettsapparatet / 3je part
Allerede har myndighetene innrømmet ett visst erstatningsansvar (100 mill cad) - noe som er en erkjennelse at de må betale ut en viss kompensasjon.
Redigert 20.08.2022 kl 14:17
Du må logge inn for å svare
Domus
20.08.2022 kl 14:29
4670
Altai gjentok det nå datert 19.august og skriver også at deres krav fortsatt pågår.
Yzf R1
20.08.2022 kl 14:37
4661
Hei godt å se det forsatt er liv i deg domus ,lenge siden .
Hvordan kan det ha seg de ikke slår seg i sammen istedenfor for vært å et selskap skal ta det gjennom rettaparatet
Hvordan kan det ha seg de ikke slår seg i sammen istedenfor for vært å et selskap skal ta det gjennom rettaparatet
trendfriend
20.08.2022 kl 14:40
4682
Enig i det og sikkert bra oppside fortsatt, men det er nå troen på Quebec som har sendt denne til svimlende høyder tidligere; og dessuten i rakettfart.
Redigert 20.08.2022 kl 14:41
Du må logge inn for å svare
Domus
20.08.2022 kl 15:24
4614
minsin
20.08.2022 kl 15:42
4582
Mye trøkk mot Quebec mht erstatninger i milliard klassen, miljø fokus , en tilsynelatende varig høy gasspris og ikke minst fra EU som mangler gass.
Tipper det svakeste ledd svikter når ting tilspisser seg - nemlig politikerne. Da gjelder det å finne letteste vei utav krisa , de har selv satt seg i.
Olav Schults kommer på banen og bidrar med "geniale fremtidsrettede løsninger".
I mangel på energi - tror jeg nok vestlige verden er tvunget til å definere gass som miljøvennlig - inntil energi erstatning er etablert.
EU parlamentet/ EU-kommisjonen vedtok nettopp dette i juli - EU-rådet stopper dette neppe - krisen er jo blitt verre siden den gang
https://e24.no/olje-og-energi/i/z7aOb1/eu-parlamentet-sier-ja-til-aa-groennmerke-gass
Ser forøvrig at Nordstream 1 igjen skal stenges ned for vedlikehold, Rørgata har vel aldri vært vedlikeholdt så mye før ;-)
https://e24.no/olje-og-energi/i/476v5a/nord-stream-1-stenges-helt-i-tre-dager
Kaoset fortsetter og når nye høyder utover vintern , uten tvil
Tipper det svakeste ledd svikter når ting tilspisser seg - nemlig politikerne. Da gjelder det å finne letteste vei utav krisa , de har selv satt seg i.
Olav Schults kommer på banen og bidrar med "geniale fremtidsrettede løsninger".
I mangel på energi - tror jeg nok vestlige verden er tvunget til å definere gass som miljøvennlig - inntil energi erstatning er etablert.
EU parlamentet/ EU-kommisjonen vedtok nettopp dette i juli - EU-rådet stopper dette neppe - krisen er jo blitt verre siden den gang
https://e24.no/olje-og-energi/i/z7aOb1/eu-parlamentet-sier-ja-til-aa-groennmerke-gass
Ser forøvrig at Nordstream 1 igjen skal stenges ned for vedlikehold, Rørgata har vel aldri vært vedlikeholdt så mye før ;-)
https://e24.no/olje-og-energi/i/476v5a/nord-stream-1-stenges-helt-i-tre-dager
Kaoset fortsetter og når nye høyder utover vintern , uten tvil
Redigert 20.08.2022 kl 15:43
Du må logge inn for å svare
minsin
20.08.2022 kl 15:58
4534
Det er nok utvilsomt ett ustrakt samarbeid mellom partene , landes beste advokater innenfor eiendom/ekspropriering jobber for felles beste for alle de berørte parter
Erstatningene vil nok ha en litt individuell fastsettelse , noen acres er selvfølgelig mer attraktiv en andre landområder.
Erstatningene vil nok ha en litt individuell fastsettelse , noen acres er selvfølgelig mer attraktiv en andre landområder.
MC Axel
20.08.2022 kl 17:20
4429
I think Quebec and the oil companies are going to sit down and negotiate a settlement.
Quebec has done it before
170 mil $ = 1.250 mil. NOK
Quebec has done it before
170 mil $ = 1.250 mil. NOK
Redigert 20.08.2022 kl 17:24
Du må logge inn for å svare
Domus
20.08.2022 kl 19:51
4281
Yzf R1 - de slår seg ikke sammen pga uenigheter.
Loven i dag gir noe tilbakebetaling.
Selskap med dårlige landområder liker loven.
De med bra land liker den ikke.
Likevel vil det overraske om noen ikke samarbeider i kulissene.
Loven i dag gir noe tilbakebetaling.
Selskap med dårlige landområder liker loven.
De med bra land liker den ikke.
Likevel vil det overraske om noen ikke samarbeider i kulissene.
Yzf R1
20.08.2022 kl 20:50
4204
Takker ,ja ser den .
Håper bare Binnion også nå ser det som lost case og står på for å få kompensert får deres rettigheter ,ser det snakkes om hydrogen som er tingen .
https://www.reuters.com/business/energy/canada-says-hydrogen-better-than-lng-german-needs-2022-08-19/
Håper bare Binnion også nå ser det som lost case og står på for å få kompensert får deres rettigheter ,ser det snakkes om hydrogen som er tingen .
https://www.reuters.com/business/energy/canada-says-hydrogen-better-than-lng-german-needs-2022-08-19/
Domus
20.08.2022 kl 21:22
4176
Qec kjører saken for retten, og så er det jo håp om politiske endringer ved valget og behovet i Europa.
njn-
20.08.2022 kl 23:21
4013
Hvor har du det fra om uenighet?
Trodde du hadde innsikt i strategier.
Dette er et avtalt spill mellom alle som søker erstatning, for og synliggjøre hvilke verdier det er snakk om.
Skal ikke si hvor info. kommer fra.
Trodde du hadde innsikt i strategier.
Dette er et avtalt spill mellom alle som søker erstatning, for og synliggjøre hvilke verdier det er snakk om.
Skal ikke si hvor info. kommer fra.
Redigert 20.08.2022 kl 23:22
Du må logge inn for å svare
easygo
21.08.2022 kl 00:23
3949
Politikere snakker gjerne om hydrogen som den magiske løsningen som skal om kort/litt tid erstatte LNG og annet fy-fy. De har da enten begrenset kunnskap eller bruker det for å selge seg inn hos de mer ekstreme miljøvernere. Det snakkes om å (muligens) bygge LNG anlegg som senere kan brukes til å gjøre om hydrogen til væskeform for transport. Hydrogen høres veldig forlokkende ut å bruke som energibærer, med en energi på 143MJ/kg, sammenlignet med 55MJ/kg for naturgass/metan. Tettheten til hydrogen er imidlertid så lav at selv i væskeform har den bare halvparten av energimengden til LNG per volumenhet. Det vil si at hvis en kunne benytte en eksisterende LNG tanker til hydrogen transport ville en med fulle tanker bare få med halve energimengden av det en LNG last har.
Bortsett fra et par små tankbåter, så finnes ikke tankskip som kan frakte flytende hydrogen. LNG har en temperatur på -160*C, mens hydrogen må kjøles ned til -253*C for å bli til væske. Konvensjonell isolasjon kan antagelig ikke benyttes og tankene må være vakumisolerte. Det er også en del andre tekniske og sikkerhetsproblemer. Pris på flytende hydrogen levert Europa vil få dagens gasspriser til å virke billig.
Jeg er ikke negativ til hydrogen, men tror den er mer egnet til produksjon med overskuddskraft og relativt lokal lagring og rørledningstransport, blandet med naturgass som det gjøres i dag. Sjøveis transport i mengder som betyr noe og til priser i nærheten av LNG tror jeg ikke noe på.
Bortsett fra et par små tankbåter, så finnes ikke tankskip som kan frakte flytende hydrogen. LNG har en temperatur på -160*C, mens hydrogen må kjøles ned til -253*C for å bli til væske. Konvensjonell isolasjon kan antagelig ikke benyttes og tankene må være vakumisolerte. Det er også en del andre tekniske og sikkerhetsproblemer. Pris på flytende hydrogen levert Europa vil få dagens gasspriser til å virke billig.
Jeg er ikke negativ til hydrogen, men tror den er mer egnet til produksjon med overskuddskraft og relativt lokal lagring og rørledningstransport, blandet med naturgass som det gjøres i dag. Sjøveis transport i mengder som betyr noe og til priser i nærheten av LNG tror jeg ikke noe på.
6710
21.08.2022 kl 08:28
3767
Hydrogen er mindre virksom, man bruger 1.8 mere energi på at kunne komprimer dette ect...
Var og er det ikke meningen fx indtjeningen i salg af naturgas, i en overgangsperiode, skal bruges til at kunne gøre overgangen til fx hydrogen billigere?
Hvis man vil hoppe dette led over, så kan det blive uoverskueligt dyrt.
Hvor vil man hente penge fra, i en tid hvor penge fosser ud igennem de problemer som var, er og kommer.
Vi er i en turbulent tid med RIGTIG mange udfordringer som kommer til at koste RIGTIG mange penge.
Har man RÅD til at lade gas-resurser, som ligger Quebec ligge uberørte, når dette kan i en overgangsfase POSITIVT bidrage til FREMTIDENS energisikring m.fl.
Var og er det ikke meningen fx indtjeningen i salg af naturgas, i en overgangsperiode, skal bruges til at kunne gøre overgangen til fx hydrogen billigere?
Hvis man vil hoppe dette led over, så kan det blive uoverskueligt dyrt.
Hvor vil man hente penge fra, i en tid hvor penge fosser ud igennem de problemer som var, er og kommer.
Vi er i en turbulent tid med RIGTIG mange udfordringer som kommer til at koste RIGTIG mange penge.
Har man RÅD til at lade gas-resurser, som ligger Quebec ligge uberørte, når dette kan i en overgangsfase POSITIVT bidrage til FREMTIDENS energisikring m.fl.
Peter Sellers
21.08.2022 kl 09:21
3677
@1013, her er oversikten av 18 august over hvordan fordelingen er blant partiene nå før valget i oktober.
https://crowdwisdom.live/politics/2022-quebec-election-polls/
HjemPolitikkQuebec-avstemninger 2022: CAQ: 44 % Liberale: 18 %, QS: 15 %
Quebec-avstemninger 2022: CAQ: 44 % Liberale: 18 %, QS: 15 %
CrowdWisdom360 18. august 2022
Quebec-avstemninger 2022: CAQ: 44 % Liberale: 18 %, QS: 15 %
Quebec-avstemninger i 2022: Valget i Quebec 2022 går mot et ensidig resultat. Den sittende koalisjonen Avenir Quebec er satt til å returnere til makten i henhold til de siste valgene i Quebec.
Siste valgmeningsmålinger i Quebec: CAQ: 44 %, Liberale: 18 % QS: 15 % PCQ: 13 %
Gjennomsnitt av meningsmålinger (siste 3 meningsmålinger): CAQ: 39 %, Liberale: 20 % QS: 14 % PCQ: 16 %
Google Søk Volum: Googles søkevolum viser interessenivået for en enkeltperson eller et parti i en stat eller et land. Søkedataene blir imidlertid påvirket av enhver hendelse som kan skje som involverer individet.
I Quebec er søkevolumet for Premier Francois Legault veldig høyt sammenlignet med resten av utfordrerne hans.
Kandidater: Francois Legault: 60 %, Dominique Anglade: 30 %, Gabriel Dubois: 5 %, og Eric Duhaime: 5 %
Parti: CAQ: 55 %, Venstre: 11 %, Høyre: 22 % og QS: 9 %.
Quebec kommer nok en gang til å stemme for å velge medlemmene av nasjonalforsamlingen i Quebec. Valget er berammet til 3. oktober.
Det sittende partiet Coalition Avenir Quebec ledet av François Legault registrerte en massiv seier ved forrige valg. Med over 37% stemmeandel vant de 74 av de 125 setene. Foreløpig har de 76 seter i nasjonalforsamlingen.
* Merk: 2018 var første gang Coalition Avenir Quebec vant valget og dannet sin regjering i Quebec.
Quebec-avstemninger i 2022: Seneste valgbrudd
CAQ lover kutt i inntektsskatten
Til tross for den økende inflasjonen og også den økende frykten for resesjon, har Quebec registrert et budsjettoverskudd. Finansministeren i Quebec sa at Quebec ville avslutte inneværende regnskapsår med et driftsoverskudd på 1,7 milliarder dollar. Med valget rundt hjørnet ga finansministeren et løfte om kutt i inntektsskatten. Han sa: "Det vi ønsker å gjøre i et andre mandat vil være å redusere gapet mellom den personlige inntektsskattebyrden til Quebecere versus resten av Nord-Amerika eller Canada."
Bortsett fra CAQ, har de liberale og konservative partiene i Quebec allerede lovet rentekutt hvis de blir valgt til makten.
Quebec Venstres valgslogan "Reelle problemer. Virkelige løsninger ,Stem på ekte»
Lørdag kunngjorde lederen for Venstre i Quebec, Dominique Anglade, et nytt slagord for sitt parti for det kommende valget i Quebec. Hun kom med kunngjøringen under åpningstalen på det 40. stevnet til partiets ungdomsfløy i Montreal.
Slagordet til slagordet er «Reelle problemer. Virkelige løsninger."
Quebec-avstemninger 2022: Innsikt og observasjon
Meningsmålingene for det kommende valget i Quebec har vært i favør av den regjerende CAQ, og den sittende premieren Francois Legault er satt til å returnere som Premier i Quebec igjen. Her er noen observasjoner fra den siste meningsmålingen:
CAQ har opprettholdt en massiv ledelse i den siste meningsmålingen. CAQ ligger foran PLQ, dens nærmeste rival med over 25 %. Ifølge meningsmålingene anslås CAQ å vinne 44% stemmeandel, mens Venstre kan vinne 18%. PCQ stemmeandel kan falle til 16 % og 14 % for QS.
Blant det fransktalende folket (francophones) har CAQ en massiv aksept. Over halvparten av den frankofonske befolkningen kan stemme på CAQ. Liberale har bare 10 % støtte blant de frankofone.
Blant de ikke-frankofonene er det en fordel for Venstre. 46% av de ikke-frankofonene ville støtte PLQ mens bare 17% ville støtte CAQ.
44% av Quebecerne er fornøyd med Francois Legault, mens flertallet av respondentene (59 prosent) var "fornøyde" med den nåværende Quebec-regjeringen.
Quebec-avstemninger 2022 : Siste meningsmålinger
Gjennomsnittet av de tre siste meningsmålingene har ledet CAQ over liberale med 24 %. Hvis meningsmålingene fortsatt er sanne, er CAQ satt til å gå tilbake til makten igjen.
https://crowdwisdom.live/politics/2022-quebec-election-polls/
HjemPolitikkQuebec-avstemninger 2022: CAQ: 44 % Liberale: 18 %, QS: 15 %
Quebec-avstemninger 2022: CAQ: 44 % Liberale: 18 %, QS: 15 %
CrowdWisdom360 18. august 2022
Quebec-avstemninger 2022: CAQ: 44 % Liberale: 18 %, QS: 15 %
Quebec-avstemninger i 2022: Valget i Quebec 2022 går mot et ensidig resultat. Den sittende koalisjonen Avenir Quebec er satt til å returnere til makten i henhold til de siste valgene i Quebec.
Siste valgmeningsmålinger i Quebec: CAQ: 44 %, Liberale: 18 % QS: 15 % PCQ: 13 %
Gjennomsnitt av meningsmålinger (siste 3 meningsmålinger): CAQ: 39 %, Liberale: 20 % QS: 14 % PCQ: 16 %
Google Søk Volum: Googles søkevolum viser interessenivået for en enkeltperson eller et parti i en stat eller et land. Søkedataene blir imidlertid påvirket av enhver hendelse som kan skje som involverer individet.
I Quebec er søkevolumet for Premier Francois Legault veldig høyt sammenlignet med resten av utfordrerne hans.
Kandidater: Francois Legault: 60 %, Dominique Anglade: 30 %, Gabriel Dubois: 5 %, og Eric Duhaime: 5 %
Parti: CAQ: 55 %, Venstre: 11 %, Høyre: 22 % og QS: 9 %.
Quebec kommer nok en gang til å stemme for å velge medlemmene av nasjonalforsamlingen i Quebec. Valget er berammet til 3. oktober.
Det sittende partiet Coalition Avenir Quebec ledet av François Legault registrerte en massiv seier ved forrige valg. Med over 37% stemmeandel vant de 74 av de 125 setene. Foreløpig har de 76 seter i nasjonalforsamlingen.
* Merk: 2018 var første gang Coalition Avenir Quebec vant valget og dannet sin regjering i Quebec.
Quebec-avstemninger i 2022: Seneste valgbrudd
CAQ lover kutt i inntektsskatten
Til tross for den økende inflasjonen og også den økende frykten for resesjon, har Quebec registrert et budsjettoverskudd. Finansministeren i Quebec sa at Quebec ville avslutte inneværende regnskapsår med et driftsoverskudd på 1,7 milliarder dollar. Med valget rundt hjørnet ga finansministeren et løfte om kutt i inntektsskatten. Han sa: "Det vi ønsker å gjøre i et andre mandat vil være å redusere gapet mellom den personlige inntektsskattebyrden til Quebecere versus resten av Nord-Amerika eller Canada."
Bortsett fra CAQ, har de liberale og konservative partiene i Quebec allerede lovet rentekutt hvis de blir valgt til makten.
Quebec Venstres valgslogan "Reelle problemer. Virkelige løsninger ,Stem på ekte»
Lørdag kunngjorde lederen for Venstre i Quebec, Dominique Anglade, et nytt slagord for sitt parti for det kommende valget i Quebec. Hun kom med kunngjøringen under åpningstalen på det 40. stevnet til partiets ungdomsfløy i Montreal.
Slagordet til slagordet er «Reelle problemer. Virkelige løsninger."
Quebec-avstemninger 2022: Innsikt og observasjon
Meningsmålingene for det kommende valget i Quebec har vært i favør av den regjerende CAQ, og den sittende premieren Francois Legault er satt til å returnere som Premier i Quebec igjen. Her er noen observasjoner fra den siste meningsmålingen:
CAQ har opprettholdt en massiv ledelse i den siste meningsmålingen. CAQ ligger foran PLQ, dens nærmeste rival med over 25 %. Ifølge meningsmålingene anslås CAQ å vinne 44% stemmeandel, mens Venstre kan vinne 18%. PCQ stemmeandel kan falle til 16 % og 14 % for QS.
Blant det fransktalende folket (francophones) har CAQ en massiv aksept. Over halvparten av den frankofonske befolkningen kan stemme på CAQ. Liberale har bare 10 % støtte blant de frankofone.
Blant de ikke-frankofonene er det en fordel for Venstre. 46% av de ikke-frankofonene ville støtte PLQ mens bare 17% ville støtte CAQ.
44% av Quebecerne er fornøyd med Francois Legault, mens flertallet av respondentene (59 prosent) var "fornøyde" med den nåværende Quebec-regjeringen.
Quebec-avstemninger 2022 : Siste meningsmålinger
Gjennomsnittet av de tre siste meningsmålingene har ledet CAQ over liberale med 24 %. Hvis meningsmålingene fortsatt er sanne, er CAQ satt til å gå tilbake til makten igjen.
Peter Sellers
21.08.2022 kl 09:24
3675
@1013, så det ser ut tila at sittende styre i Quebec ikke blir endret og at Leagults parti går vinnende ut av dette valget!
MC Axel
21.08.2022 kl 11:37
3475
👍
I think it will be good for QEC to get ride of Quebec and never to invest in anything french speaking again
All international expropriation laws speak of a fair value in compensation
I think it will be good for QEC to get ride of Quebec and never to invest in anything french speaking again
All international expropriation laws speak of a fair value in compensation
1013
21.08.2022 kl 14:43
3246
jeg har masser af aktier i QEC, og de bliver gemt til retssagen er slut eller der kommer et forlig som jeg ser som det mest sandsynlige der kommer til at ske. lad os imellemtiden ser på QEC, nuværende indtjening jeg forventer positiv cash flow på 270 millioner norske de næste 12 måneder, de skal investeres i øget produktion lad os antage at de bruger de 200 millioner på nye brønde det vil give 4 nye 50/50 brønde med 2000 boe pr, dag eller en fordobling af nu værende indtjening alså over 500 millioner i cash flow, sæt det lige op imod markedsværdien. så jeg tror at vi til næste år ser QEC markant op fra nuværende kurs niveau.
1013, helt enig i det som du skriver 👍
OPC1000
21.08.2022 kl 15:56
3089
Og hvis ikke neste år - om to år.
Alle «visste»/«måtte forstå» at QEC skulle over 3 «inden længe».
Men nå er tonen en helt annen. Merkelig.
Er det noe som har endret seg ?
NB ! Ingen "baising" fra min side men bare en kommentar til "hauserne".
Alle «visste»/«måtte forstå» at QEC skulle over 3 «inden længe».
Men nå er tonen en helt annen. Merkelig.
Er det noe som har endret seg ?
NB ! Ingen "baising" fra min side men bare en kommentar til "hauserne".
Redigert 21.08.2022 kl 16:42
Du må logge inn for å svare
Vi ser da også 3 NOK inden længe, så var det, at du ville 🤔
OPC1000
21.08.2022 kl 17:28
4733
Du har jo sagt deg helt enig med 1013 som skriver;
«QEC markant op fra nuværende kurs niveau neste år»
«QEC markant op fra nuværende kurs niveau neste år»
6710
21.08.2022 kl 18:26
4615
Domus du har været med så længe, fra start.
De kontrakter QEC fik med Quebec, fx ledelicenser, tror du QEC her har gode kort i at få fair kompensation ?
De kontrakter QEC fik med Quebec, fx ledelicenser, tror du QEC her har gode kort i at få fair kompensation ?
Domus
21.08.2022 kl 18:30
4610
Hadde dette vært rett fram, ville kursen inntatt et klart og tydelig prisleie ut fra ventet utfall.
Det juridiske i dette er sannsynligvis fryktelig innfløkt og dermed er utfall vanskelig å forutsi.
Det politiske i Quebec har jeg gitt opp for lenge siden.
Det juridiske i dette er sannsynligvis fryktelig innfløkt og dermed er utfall vanskelig å forutsi.
Det politiske i Quebec har jeg gitt opp for lenge siden.
Domus
21.08.2022 kl 18:33
4608
Når dette er sagt, har Qec/Talisman brukt store summer totalt bortkasta basert på et regelverk som plutselig ble forandret. Ret og rimelig med sunn fornuft bør i det minste disse investeringene dekkes.
6710
21.08.2022 kl 18:51
4561
Jeg har læst QEC afventer forspørgsel om den nye lov giver mulighed for at bruge gas-brønde til udvinding af hydrogen pilotprojekt(er), da dette var uklart.
QEC har jo søgt om dette, ved du hvordan det går her, eller er jeg helt forkert på den her?
QEC har jo søgt om dette, ved du hvordan det går her, eller er jeg helt forkert på den her?
Redigert 21.08.2022 kl 18:52
Du må logge inn for å svare
MC Axel
21.08.2022 kl 19:04
4531
As I understood the ban, they are talking about a total ban = no gas
But now we will see if there is any exception
It will be difficult for Quebec not to pay a compensation, they have paid compensations before and therefore there is talk of a precedents here
But now we will see if there is any exception
It will be difficult for Quebec not to pay a compensation, they have paid compensations before and therefore there is talk of a precedents here
Domus
21.08.2022 kl 19:09
4543
Det er snakk om kompensasjon, men Qe og noen andre anser den som alt for liten.
Enkelte aktører med "dårlig" land anser tenkt kompensasjon som ok.
Derav uenighetene jeg/Binnion snakker om.
Enkelte aktører med "dårlig" land anser tenkt kompensasjon som ok.
Derav uenighetene jeg/Binnion snakker om.
Stratego
21.08.2022 kl 19:49
4454
QEC har leid inn anerkjente uavhengige eksperter for å vurdere verdien av olje/gass på landområdene som de har i Quebec.
Verdien vil danne grunnlaget for erstatningssøksmålet som mest sannsynlig vil komme i løpet av høsten.
Jeg tror mange vil få seg en overraskelse når vurderingen foreligger. Indikasjonen på dette har vi allerede fått fra personell i ledelsen som kjenner omfanget av ressursene og som derfor har stipulert summer som vil løfte aksjen langt over dagens kurser.
Verdien vil danne grunnlaget for erstatningssøksmålet som mest sannsynlig vil komme i løpet av høsten.
Jeg tror mange vil få seg en overraskelse når vurderingen foreligger. Indikasjonen på dette har vi allerede fått fra personell i ledelsen som kjenner omfanget av ressursene og som derfor har stipulert summer som vil løfte aksjen langt over dagens kurser.
Hvis vi kommer markant op, så passerer vi vel også 3 NOK på vejen 😉 #klaphat
23.så er siste spiker i kista banket, da slipper dere og håpe på utvinning lenger...neste og siste kapittel er erstatning og der er nok ikke forhåpningene spesielt store utenom dette forumet....2kr og oppover blir bare med drømmen.
Inden længe mente manden :-)
Prisen på gas er steget yderligere 12-13% fra morgenstunden i dag: https://www.theice.com/products/27996665/Dutch-TTF-Gas-Futures/data?marketId=5360399&span=3
Q3 bliver fantastisk for QEC.
Prisen på gas er steget yderligere 12-13% fra morgenstunden i dag: https://www.theice.com/products/27996665/Dutch-TTF-Gas-Futures/data?marketId=5360399&span=3
Q3 bliver fantastisk for QEC.
Redigert 22.08.2022 kl 10:03
Du må logge inn for å svare
Det går mot høst og gåsa er på vei sydover.
-3,82%
-3,82%
Nummer20
22.08.2022 kl 10:26
3654
Trodde jeg var ferdig med å kjøpe QEC, men hvis den går under 1, 65 skal jeg kjøpe mer.
minsin
22.08.2022 kl 11:01
3549
hmm ja gassen stiger... og vi kommer til å se nye høyder.
Riktignok vil ikke 30 pst stigning i gassprisen kompensere for 10 pst nedgang i oljeprisen.
30 pst stigning er uansett kritisk for sluttkundene- de som forbruker gassen
Dog dette kommer til å legge ytt ligere press på at Canada og quebec for å levere mye gass ut i markedet, uten tvil.
Er nok en perfekt storm dette her .
Lite tyder på at panikken enda ikke har rammet oss - da ser vi priser på 13.0-16,0 på gassen
Høyere gass pris - lettere å få gassen merket som "Grønn" også "over there"
Riktignok vil ikke 30 pst stigning i gassprisen kompensere for 10 pst nedgang i oljeprisen.
30 pst stigning er uansett kritisk for sluttkundene- de som forbruker gassen
Dog dette kommer til å legge ytt ligere press på at Canada og quebec for å levere mye gass ut i markedet, uten tvil.
Er nok en perfekt storm dette her .
Lite tyder på at panikken enda ikke har rammet oss - da ser vi priser på 13.0-16,0 på gassen
Høyere gass pris - lettere å få gassen merket som "Grønn" også "over there"
tuja
22.08.2022 kl 11:03
3543
Pengene ruller inn på bunnlinja til QEC.
Close
Natural Gas Futures - Sep 22 (NGU2)
Real-time capital.com
Create Alert
Add to Watchlist
9.567 +0.231 +2.47%
Close
Natural Gas Futures - Sep 22 (NGU2)
Real-time capital.com
Create Alert
Add to Watchlist
9.567 +0.231 +2.47%