Short manipulerer her er beviset!!!!!
Her kan alle sammen legge inn konspirasjonsteorier, diskusjoner og meninger om short. Ikke la noe stå usagt og gjenta gjerne de samme betraktningene minst en gang for dagen. Vi samler opp alle tankene rundt det her og gitt lang nok tid er nok Nobelprisen innen økonomi i sikte om vi får det publisert.
Vi forsøker å holde alt samlet her da det ellers blir så uoversiktlig på de andre trådene når ting som ikke gjelder short og manipulasjon diskuteres.
Kjør ensidig debatt!!!!!
Vi forsøker å holde alt samlet her da det ellers blir så uoversiktlig på de andre trådene når ting som ikke gjelder short og manipulasjon diskuteres.
Kjør ensidig debatt!!!!!
Stabukk
20.07.2022 kl 14:39
3114
«i minus kvartal etter kvartal» er feil. Rec hadde ca 35 mill. kr i pluss I Q1. Sjå ikkje bort frå at det blir overskudd også vidare, og endå meir når ML startar opp igjen.
omac
20.07.2022 kl 14:30
3150
Det siste avsnittet ditt forklarer hele kursen til REC, det_er_kun_melding_som_teller_nå
Ser selskapet prises til under 7 milliarder i dag, det er jo en del for et selskap som går i minus kvartal etter kvartal.
Hadde markedet vært overbevist om at selskapet ville levert 2-4 milliarder i overskudd hvert år om kun kort tid, og dermed tjent inn børsverdien på kun få år. Ja da hadde noen slengt penger på bordet for å sluke unna aksjer og short hadde forduftet som dugg i solen.
Markedet er helt tydelig ikke med på det, Voleon tror dette skal fortsette og har dermed en short. Short et er fint verktøy som sikrer riktig prising av selskaper.
CEO i Rec og Hanwha har planer, om de lovordene de har kommet med blir noe av, vil jo alt dette snu. Det er bare å vente! Akkurat nå så har Voleon hatt mer rett enn oss optimister i lang tid, det er bare å innse først som sist.
Jeg tror dog det er store sjanser for at det snur snart, gitt alt vi vet nå. Skal riktignok sies at jeg ventet i spenning på store nyheter og beslutninger i fjor høst også. Håper ikke å bli skuffet igjen i høst.
Hadde markedet vært overbevist om at selskapet ville levert 2-4 milliarder i overskudd hvert år om kun kort tid, og dermed tjent inn børsverdien på kun få år. Ja da hadde noen slengt penger på bordet for å sluke unna aksjer og short hadde forduftet som dugg i solen.
Markedet er helt tydelig ikke med på det, Voleon tror dette skal fortsette og har dermed en short. Short et er fint verktøy som sikrer riktig prising av selskaper.
CEO i Rec og Hanwha har planer, om de lovordene de har kommet med blir noe av, vil jo alt dette snu. Det er bare å vente! Akkurat nå så har Voleon hatt mer rett enn oss optimister i lang tid, det er bare å innse først som sist.
Jeg tror dog det er store sjanser for at det snur snart, gitt alt vi vet nå. Skal riktignok sies at jeg ventet i spenning på store nyheter og beslutninger i fjor høst også. Håper ikke å bli skuffet igjen i høst.
Redigert 20.07.2022 kl 14:23
Du må logge inn for å svare
Stabukk
20.07.2022 kl 14:18
3141
Kor tid avdekka Finanstilsynet sist ulovlig kursmanipulasjon? Og kva konsekvens førte det til for den eller dei kriminelle?
Skalleknarp
20.07.2022 kl 14:12
2135
Jeg vet jeg har sagt det før: Hva er definisjonen på å shorte. Joda det er å "håpe" på at en aksje faller i verdi.... Det er stor forskjell på det og alle mann til pumpene for å jobbe febrilsk med ulike knep for at aksjekursen skal ned...Vi er vel alle enig å at "noe" gjøres for å påvirke opp/ned. Kanskje ikke ulovlig som mange roper ofte men kanskje litt uetisk for å si det på den måten...
De har jo dekket inn og satt ny short flere ganger,har de ikke? 😉
Er lov å tenke ute for boksen. For hver runde opp og ned tjener de penger der andre taper. Dvs ulovlig handel hvis de grader mellom egne kontoer.
På oppgang der markedet er positivt ligger de helt i ro uten og foreta seg noe, og når kjøpsviljen ebber ut, setter de ny short og endrer tekniske bildet for å forsterke effekten.
I tillegg tjener de nok penger på alle oppgangene de selv lager, etter å ha kjøpt inn på mye lavere nivåer. Igjen dreper de markedet når de har solgt en pott og drar ned kursen en ny runde.
Er lov å tenke ute for boksen. For hver runde opp og ned tjener de penger der andre taper. Dvs ulovlig handel hvis de grader mellom egne kontoer.
På oppgang der markedet er positivt ligger de helt i ro uten og foreta seg noe, og når kjøpsviljen ebber ut, setter de ny short og endrer tekniske bildet for å forsterke effekten.
I tillegg tjener de nok penger på alle oppgangene de selv lager, etter å ha kjøpt inn på mye lavere nivåer. Igjen dreper de markedet når de har solgt en pott og drar ned kursen en ny runde.
Tirade
20.07.2022 kl 14:07
2154
Grunnen til at Taycen og alle andre som ikke skjønner hvordan ting henger sammen og skriker på short blabla hver forbanna dag ikke får respons hos markedsovervåkningen eller FT er veldig enkel . De ser alt Taycen og vi andre små aksjonærer ikke ser. Det er så mye handel i dark at det man ser i åpen handel er maks 50% av totale volumet når det er stor handel. Så selv om vi alle vil ha RECSI opp så må vi nok vente på nyheter som gjør at nye markedsaktører ser samme case som vi gjør og starter kjøpe aksjen. Vi kan dessverre ikke vedta at en aksje skal opp uansett hvor mye man kan drømme om dette.
Redigert 20.07.2022 kl 14:09
Du må logge inn for å svare
omac
20.07.2022 kl 14:02
2179
Det er veldig nyttig om dere sender skjermbilder av grafer til de, det vet jeg de setter pris på. Og om dere ser mange transaksjoner med samme antall aksjer over flere dager, det er typisk ting de er ute etter
Alle som synes noe skurrer bør varsle , skriv ned hvorfor du mistenker , gi eksempel . Evt send bilde av grafer .
Dere kan varsle anonymt men hvis flere reagerer må de gjøre noe .
Finanstilsynets anonyme varslingsportal er her , viktig at dere oppretter anonym postboks , da får dere tilsendt saksnummer . Men det går å varsle uten å oppgi mailadresse eller annen informasjon.
https://finanstilsynet.whistleblowernetwork.net/FrontPages/Default.aspx
Dere kan varsle anonymt men hvis flere reagerer må de gjøre noe .
Finanstilsynets anonyme varslingsportal er her , viktig at dere oppretter anonym postboks , da får dere tilsendt saksnummer . Men det går å varsle uten å oppgi mailadresse eller annen informasjon.
https://finanstilsynet.whistleblowernetwork.net/FrontPages/Default.aspx
Redigert 20.07.2022 kl 13:41
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
20.07.2022 kl 13:17
2311
Det er fullt mulig å ligge med skjulte ordre - da ser ikke motparten hvor den aktuelle kjøper/selger ligger. I tillegg kjøpes/selges det aksjer i darkpool.
Redigert 20.07.2022 kl 13:17
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
20.07.2022 kl 12:35
2417
Spørsmål som angår maipulasjon. Kan jeg teoretisk selge og kjøpe en aksje for eksempelvis 20 øre under det som er RT i øyeblikket når jeg evt. ønsker det? Opplever så ofte i RECSI at eksempelvis aksjekursen ligger på RT "X" ligger inne beste pris "X+2" på kjøp og "X+4 på salg men så selges den likevel brått og brutalt på "X-3" i dette bildet? Hva skjer - er det noen som kjøper og selger til seg selv...? Slik går kurven pluselig bratt nedover og det er her jeg velger å tro at det ligger noe manipulering bak noen som har mulighet og midler eller tar jeg fullstendig feil?
Redigert 20.07.2022 kl 13:49
Du må logge inn for å svare
Sant! Elkem er knallsolid nå. Jeg kjenner ikke veldig godt til hele selskapet, men vet de jobber med å utvide kapasitet som de regner med vil absorberes av markedet. I tillegg har de Vianode satsningen mot batteri.
Neste års utbytte skal vedtas etterhvert. Sånn som inntjeningen ser ut nå kan det fort bli 5kr aksjen, kanskje en del mer avhengig av hva de bestemmer.
Litt avsporing, men positivt at markedet er bra og ser sterkt ut fremover også.
Neste års utbytte skal vedtas etterhvert. Sånn som inntjeningen ser ut nå kan det fort bli 5kr aksjen, kanskje en del mer avhengig av hva de bestemmer.
Litt avsporing, men positivt at markedet er bra og ser sterkt ut fremover også.
Enig, og litt artig å se til Elkem (som jo er i REC sitt marked segment). De har en P/E under 3, så ja, de er billige, med tanke på inntjeningen de nå har, og er vel fremdeles noe i vekst? De sier jo også at de kunne levert mye mer, men har ikke mer å gi markedet.
Da er det LITT irriterende å sitte i REC, og vite at markedet skriker etter produktet deres.
Da er det LITT irriterende å sitte i REC, og vite at markedet skriker etter produktet deres.
Er ofte sånn, på alle tickere.
Elkem tråden er vel en av de få, hvor jeg føler det er tydelig at aksjen kanskje er litt for billig.
Vi må i det minste håpe Oslo børs er villig til å prise Rec høyere enn Elkem, visst ikke blir det aldri noe av de høye kursmålene her. Når det er sagt, så vil Rec med dagens vilkår levere en mye høyere Ebitda margin enn Elkem.
Elkem tråden er vel en av de få, hvor jeg føler det er tydelig at aksjen kanskje er litt for billig.
Vi må i det minste håpe Oslo børs er villig til å prise Rec høyere enn Elkem, visst ikke blir det aldri noe av de høye kursmålene her. Når det er sagt, så vil Rec med dagens vilkår levere en mye høyere Ebitda margin enn Elkem.
KommersK
20.07.2022 kl 11:23
2490
Underlig hvor mange som tror på kursmanipulasjon. Og absolutt ikke bare i REC. Og uansett hadde det vært ganske lite vits i å ''holde kursen nede'' for shorterne hvis de uansett ikke benytter de lave kursene til å kjøpe tilbake aksjer (og dermed tjene gode penger). Tilbakekjøpene har jo vært minimale, selv til svært lave kurser.
Nei, slutt å se spøkelser. De eksisterer ikke. Og man finner nærmest ikke en eneste en på en eneste børs som ikke syns deres aksje(r) er alt for lavt priset. De kan vel ikke alle ha rett?
Man burde heller fokusere på at det fremdeles er ''billige'' aksjer å få kjøpt for påfyll, enn å syte over at aksjene deres foreløpig ikke blir priset høyere. Takket være shorterne.
Nei, slutt å se spøkelser. De eksisterer ikke. Og man finner nærmest ikke en eneste en på en eneste børs som ikke syns deres aksje(r) er alt for lavt priset. De kan vel ikke alle ha rett?
Man burde heller fokusere på at det fremdeles er ''billige'' aksjer å få kjøpt for påfyll, enn å syte over at aksjene deres foreløpig ikke blir priset høyere. Takket være shorterne.
Redigert 20.07.2022 kl 11:30
Du må logge inn for å svare
Ja, det tror jeg også er en viktig bidragsyter. Det er ingen lystig historie når det kommer til å skape verdier for oss fabrikkeiere her.
Gleder meg mot Q2 og utover høsten.
Gleder meg mot Q2 og utover høsten.
Skalleknarp
20.07.2022 kl 10:58
2544
Den er vel blitt slik pga. historikken. De kjempet hardt i motbakke i mange år med mange utfordringer underveis før de nå endelig ser ut til å nærme seg målseglet i ca. 8000 meters høyde. Vi er ikke der ennå, og det er det som utnyttes maksimalt nå for å skape usikkerhet og ubalanse. Men, vi står han over denne gangen også. :)
Ikke umulig at eier av short posisjoner, voleon, har kontoer i land med stort skattefradrag ved tap, og kjører noen kontoer med minus, mens de selv får gevinst i land med lav skatt.
Bullfight
20.07.2022 kl 10:49
2576
Badgirl skrev Hørt om EØS?
Ja, men EØS er ikke EU Norge er en nasjon uten ryggrad.
Høres endog ganske naivt ut.
Samme mengde aksjer i sluttauksjon mandag var antall aksjer brukt til å få ned kursen ca 6.5-7% tirsdag.
Samme mengde aksjer i sluttauksjon mandag var antall aksjer brukt til å få ned kursen ca 6.5-7% tirsdag.
Sa2ri
20.07.2022 kl 10:31
2624
EU-direktiv var årsaken til det, pluss at de utenlandske meglerhusene (som dominerer noe av handelen i enkelte selskaper) ønsket det. I Sverige ser man de svenske meglerhusene sine handler.
Bullfight
20.07.2022 kl 10:26
2656
Jeg har ennå ikke skjønt hvorfor finanstilsynet godtok at tickeren på handelene ble tatt bort
Rec har tronet på toppen av de mest populære tradingaksjene i lang tid, det blir en selvoppfyllende profeti.
Jeg tror ikke det er stort mer enn det. Store volum i aksjonen kan være aktører som ønsker å dumpe aksjene for dagen.
Jeg tror ikke det er stort mer enn det. Store volum i aksjonen kan være aktører som ønsker å dumpe aksjene for dagen.
Forklarer ikke at aksjer er en av de mest omsatte på ose og at det regelmessige legges ut 5-6 millioner aksjer i sluttaksjonen som plukkes opp av «noen»
Dette er bevist manipulasjon
Anbefaler at alle som finner handlingsmønsteret mistenkelig om å varsle , jo fler jo bedre , da kan de ikke ignorere saken
Finanstilsynets anonyme varslingsportal er her
https://finanstilsynet.whistleblowernetwork.net/FrontPages/Default.aspx
Dette er bevist manipulasjon
Anbefaler at alle som finner handlingsmønsteret mistenkelig om å varsle , jo fler jo bedre , da kan de ikke ignorere saken
Finanstilsynets anonyme varslingsportal er her
https://finanstilsynet.whistleblowernetwork.net/FrontPages/Default.aspx
Er ikke det største problemet med denne aksjen at selskapet ikke har meldt noe som tilsvarer økt inntjening?
Derfor mangler vi kjøpere, med dype lommer.
I dagens usikre marked så går pengene mer inn i trygge havner, Rec er ingen pengemaskin og selskapet har foreløpig ikke meldt noe som garanterer at de skal bli det. De har meldt intensjoner og lovende planer, men thats it. Riktignok veldig store planer, men likevel altså.
Basert på finansene pdd er aksjen priset høyt. Så det et absolutt priset inn litt forventninger. Kan alltids diskutere med alt vi vet, om det burde vært priset inn mer forventninger. Dagens marked er surt, så spørs hvor mye vi kan regne med der.
Derfor mangler vi kjøpere, med dype lommer.
I dagens usikre marked så går pengene mer inn i trygge havner, Rec er ingen pengemaskin og selskapet har foreløpig ikke meldt noe som garanterer at de skal bli det. De har meldt intensjoner og lovende planer, men thats it. Riktignok veldig store planer, men likevel altså.
Basert på finansene pdd er aksjen priset høyt. Så det et absolutt priset inn litt forventninger. Kan alltids diskutere med alt vi vet, om det burde vært priset inn mer forventninger. Dagens marked er surt, så spørs hvor mye vi kan regne med der.
Redigert 20.07.2022 kl 10:04
Du må logge inn for å svare
Badgirl
20.07.2022 kl 10:03
2764
Hvis jeg har 5-6 mill aksjer er det brudd på regelverket hvis jeg legger de ut i sluttaksjon? Du er tydeligvis fersk når det gjelder REC men jeg kan fortelle deg at aksjen har oppført seg slik de 10-12 siste årene. Jeg gikk inn igjen nå aksje falt 8% så jeg har også aksjer!
Skalleknarp
20.07.2022 kl 09:53
2813
De vil vel si at vi som klager er innhabile siden vi sitter med RECSI aksjer i bøtter og spann... Jeg anser meg selv som en realist, men for å være helt ærlig er det ikke mye realisme over alt det som skjer i RECSI til tider. Har selvsagt kunne solgt meg ut og funnet en annen aksje å satse som Nr. 1 på, men jeg er blitt glad i RECSI caset... (Joda, jeg vet at man aldri skal ha noen følelser til aksjer men...men..) Har vært med så lenge nå at jeg vil avvente til det blir avklart og meldes hvordan det blir med oppstart ML og leveranser til de ulike leverandørene som banker på døren mm. Har tatt dette valget så da får det briste eller bære. Når det er sagt, rart at ikke noen økonomer - nyhetsmedia - Finanstilsynet eller andre har tatt opp dette med maipulering av en aksje hvis det er så enkelt som det kan synses som når man leser det som skrives her på HO eller registrerer oppførsel av aksjekurs som om en elv skulle renne oppover.... (Gjelder i tilfelle ikke bare RECSI)...???
Redigert 20.07.2022 kl 10:03
Du må logge inn for å svare
Anbefaler at alle som finner handlingsmønsteret mistenkelig om å varsle , jo fler jo bedre , da kan de ikke ignorere saken
Finanstilsynets anonyme varslingsportal er her
https://finanstilsynet.whistleblowernetwork.net/FrontPages/Default.aspx
Finanstilsynets anonyme varslingsportal er her
https://finanstilsynet.whistleblowernetwork.net/FrontPages/Default.aspx
Redigert 20.07.2022 kl 10:05
Du må logge inn for å svare
Er nettopp det som skjer . Bare se på sluttaksjonen hvor det mange ganger legges ut 5-6 millioner aksjer .
Når flere har snakket sammen og selger seg imellom for å presse en kurs opp eller ned så er dette kursmanipulasjon og et svært straffbart . Anbefaler at flere sender melding til Finanstilsynet og beskriver hva som skjer . De kan få ut logger og se hvilke som kjøper og selger seg imellom
Når flere har snakket sammen og selger seg imellom for å presse en kurs opp eller ned så er dette kursmanipulasjon og et svært straffbart . Anbefaler at flere sender melding til Finanstilsynet og beskriver hva som skjer . De kan få ut logger og se hvilke som kjøper og selger seg imellom
Redigert 20.07.2022 kl 09:41
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
20.07.2022 kl 09:39
2892
Litt rykk og napp på starten. Håper det vil stabilisere seg litt med en fin kurve Nordover etterhvert.? Ikke så enkelt å forutse i en aksje som RECSI, men det er lov å håpe at det blir litt mer trykk etterhvert... at alle skal ha!!
Stabukk
20.07.2022 kl 01:35
3232
Meiner det skjer første og fremst ved at to eller fleire som er short handlar fram og tilbake seg imellom via kontoar som er etablert for dette.
KommersK
19.07.2022 kl 23:33
3434
Hvordan er det dere helt konkret mener at kursen ''holdes nede''? Uten å sette ny short, selvsagt.
Tragisk å se hvordan short leker med aksjen .
Spar oss for slikt arrogant påstand
Mener du virkelig at det ikke er en stor fordel å ikke betale pr handel for de store pengesterkes handler over børs direkte ? En klar fordel mener veldig mange
Men du vet bedre sier du ? Så forklar her hvordan hvordan foregår en algoritme handel ?
Mener du virkelig at det ikke er en stor fordel å ikke betale pr handel for de store pengesterkes handler over børs direkte ? En klar fordel mener veldig mange
Men du vet bedre sier du ? Så forklar her hvordan hvordan foregår en algoritme handel ?
Redigert 19.07.2022 kl 11:28
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
19.07.2022 kl 10:51
3745
Hvorfor ikke innføre børsposter slik det var før...da blir det litt mer møster på handelene og ikke så enkelt å maipulere.
Du har jo virkelig ikke peiling på hva du prater om. Kurtasje er prisen en kunde betaler for å handle på en handelsplatform. Du kan rett og slett kalle det en platformavgift. De store gutta sitter jo selvsagt ikke å handler på noe tilsvarende Nordnet og betaler derfor ikke kurasje. De har det som kalles direct market access, da mest sannsynlig gjennom systemene til Euronext som også har Oslo Børs, evt. via annen programvare som tillater det samme de betaler for.
Spar oss for tullet ditt.
Spar oss for tullet ditt.
Kan heller spørre børsen og finanstilsynet Hvorfor lar man algoritme tradere få lov til å betale måndelig og årlig kurtasje og ikke pr handel kurtasje ?
Min klare mening er at dette gjør det enklere for algoritne tradere å manipulere og styre kurs. Det koster dem ikke mere kurtasje en det de har forhandsbetalt
En klar fordel for i min verd Juks
Foreslår at forhandsbetaling av kurtasje pr måned og år fjernes, og at algoritme tradere betaler pr handel som alle abdre
Min klare mening er at dette gjør det enklere for algoritne tradere å manipulere og styre kurs. Det koster dem ikke mere kurtasje en det de har forhandsbetalt
En klar fordel for i min verd Juks
Foreslår at forhandsbetaling av kurtasje pr måned og år fjernes, og at algoritme tradere betaler pr handel som alle abdre
Redigert 19.07.2022 kl 10:13
Du må logge inn for å svare
Idag kom beviset. Alt er iorden, ingen manipulasjon. Bare å legge ned denne tråden.