Short manipulerer her er beviset!!!!!
Her kan alle sammen legge inn konspirasjonsteorier, diskusjoner og meninger om short. Ikke la noe stå usagt og gjenta gjerne de samme betraktningene minst en gang for dagen. Vi samler opp alle tankene rundt det her og gitt lang nok tid er nok Nobelprisen innen økonomi i sikte om vi får det publisert.
Vi forsøker å holde alt samlet her da det ellers blir så uoversiktlig på de andre trådene når ting som ikke gjelder short og manipulasjon diskuteres.
Kjør ensidig debatt!!!!!
Vi forsøker å holde alt samlet her da det ellers blir så uoversiktlig på de andre trådene når ting som ikke gjelder short og manipulasjon diskuteres.
Kjør ensidig debatt!!!!!
Gjør jeg?
Min interesse som investor er å søke de aksjene som skaper verdi i form av utbytte over tid.
Jeg har ikke planer om å følge med som en hauk og kjøpe og selge langt inn i pensjonsalder.
Men jeg har god tid (40-50 år), og derfor den luksus at jeg kan velge de casene som virker ganske trygge over en 10-20-års periode.
Jeg søker investeringer som har stort potensiale for vekst og muligheter for å bære meg økonomisk (gjerne allerede fra 2030 og utover).
Det er umulig å spå hvilken sol/vann/hydrogen/karbon/batteri/EV produsent som vil blomstre og hvilken som vil dø ut på jaktmarkene i tiden fremover.
Men det virker temmelig sikkert på meg at de som i dag sitter på silisium-fabrikker har en enorm fordel i markedet fremover, og av dem ser Recsi ut til å ha en av de største fordelene utenfor Kina rent teknologisk så vidt jeg kan se.
Det er mulig jeg har misforstått noe her, men hvorfor skal en aksjekurs vokse hvis ikke for utbytte eller evt. tilbakekjøp?
Min interesse som investor er å søke de aksjene som skaper verdi i form av utbytte over tid.
Jeg har ikke planer om å følge med som en hauk og kjøpe og selge langt inn i pensjonsalder.
Men jeg har god tid (40-50 år), og derfor den luksus at jeg kan velge de casene som virker ganske trygge over en 10-20-års periode.
Jeg søker investeringer som har stort potensiale for vekst og muligheter for å bære meg økonomisk (gjerne allerede fra 2030 og utover).
Det er umulig å spå hvilken sol/vann/hydrogen/karbon/batteri/EV produsent som vil blomstre og hvilken som vil dø ut på jaktmarkene i tiden fremover.
Men det virker temmelig sikkert på meg at de som i dag sitter på silisium-fabrikker har en enorm fordel i markedet fremover, og av dem ser Recsi ut til å ha en av de største fordelene utenfor Kina rent teknologisk så vidt jeg kan se.
Det er mulig jeg har misforstått noe her, men hvorfor skal en aksjekurs vokse hvis ikke for utbytte eller evt. tilbakekjøp?
« Det er mulig jeg har misforstått noe her, men hvorfor skal en aksjekurs vokse hvis ikke for utbytte eller evt. tilbakekjøp?»
Godt spørsmål, det beste og enkleste svaret jeg har på dette er følgende: Når man kjøper en aksje eier du en andel av selskapet og verdiene som genereres nå og i fremtiden. Om aksjen blir for billig vil/burde det tvinge fram kjøpere fordi de fremtidige inntjeningene blir veldig på tilbud. Si Rec var i en posisjon hvor de tjente 2 milliard årlig i overskudd, og selskapet hadde dagens prising på 15kr. Da er selskapet priset til under 7 milliarder. Aksjen ville da steget masse, fordi hvem ville ikke kjøpt et selskap som tjener inn hele børsverdien på drøye 3 år?
En aksje vil fint stige selv uten utbytter og tilbakekjøp av aksjer. Så lenge det er en attraktiv avkastning i selskapet.
Om aksjen er for billig vil noen med kapital kjøpe seg opp.
Problemet nå er akkurat det motsatte. Vi har sterk inflasjon i verden og Rec er et selskap som taper hundrevis av millioner årlig. Det er heller ingenting bekreftet som kan snu dette, riktig enda. Så alle som kjøper aksjene til Rec nå, har overhodet ingen garanti på hva slags fremtidig inntjening vi egentlig kjøper.
Godt spørsmål, det beste og enkleste svaret jeg har på dette er følgende: Når man kjøper en aksje eier du en andel av selskapet og verdiene som genereres nå og i fremtiden. Om aksjen blir for billig vil/burde det tvinge fram kjøpere fordi de fremtidige inntjeningene blir veldig på tilbud. Si Rec var i en posisjon hvor de tjente 2 milliard årlig i overskudd, og selskapet hadde dagens prising på 15kr. Da er selskapet priset til under 7 milliarder. Aksjen ville da steget masse, fordi hvem ville ikke kjøpt et selskap som tjener inn hele børsverdien på drøye 3 år?
En aksje vil fint stige selv uten utbytter og tilbakekjøp av aksjer. Så lenge det er en attraktiv avkastning i selskapet.
Om aksjen er for billig vil noen med kapital kjøpe seg opp.
Problemet nå er akkurat det motsatte. Vi har sterk inflasjon i verden og Rec er et selskap som taper hundrevis av millioner årlig. Det er heller ingenting bekreftet som kan snu dette, riktig enda. Så alle som kjøper aksjene til Rec nå, har overhodet ingen garanti på hva slags fremtidig inntjening vi egentlig kjøper.
Redigert 21.07.2022 kl 11:13
Du må logge inn for å svare
Bob Macahan
21.07.2022 kl 11:20
3442
”Så alle som kjøper aksjene til Rec nå, har overhodet ingen garanti på hva slags fremtidig inntjening vi egentlig kjøper.”
Det är exakt den osäkerheten och det faktum att ingen vet vad bolaget kommer åstadkomma i framtiden som gör att aktiemarknaden ger möjlighet till hög avkastning.
Mitt case bygger på att osäkerheten kommer minska och vi kommer få mer och mer precis data att använda för värdering av REC vilket gör att aktien värderas högre.
Inom 5 år är REC ett bolag med stabila kassaflöden och utdelning där aktiekursen slutar vara volatil.
Jag är beredd att betala 6 miljarder NOK för den framtidsspekulationen
Det är exakt den osäkerheten och det faktum att ingen vet vad bolaget kommer åstadkomma i framtiden som gör att aktiemarknaden ger möjlighet till hög avkastning.
Mitt case bygger på att osäkerheten kommer minska och vi kommer få mer och mer precis data att använda för värdering av REC vilket gör att aktien värderas högre.
Inom 5 år är REC ett bolag med stabila kassaflöden och utdelning där aktiekursen slutar vara volatil.
Jag är beredd att betala 6 miljarder NOK för den framtidsspekulationen
Enig med deg her Bob! Caset ser bedre ut nå enn for 1.5 år siden når kursen svinget rundt på samme nivå som nå.
Jeg tror vi vil få god avkastning her det neste 1.5 året og i årene som kommer etterpå.
Jeg tror vi vil få god avkastning her det neste 1.5 året og i årene som kommer etterpå.
Skalleknarp
21.07.2022 kl 12:11
3249
Det er jo noen aksjer som stiger bare på fremtidsutsikter og luft i hyllene. Dette gjelder ikke RECSI, og dette skyldes nok den tøffe perioden de har vært gjennom sist 5 år. Aksjen har derfor vært heller ustabil av grunner som jeg mener til tider har sammenheng med det denne tråden handler om. Regner med at tradere og shortere nå har utnyttet dette til det fulle og således har tjent bra disse årene. Nå er det longerene sin tur - så jeg sier bare "løype" når meldinger ("bekreftelser") en gang kommer.... !!
Redigert 21.07.2022 kl 12:38
Du må logge inn for å svare
Stabukk
21.07.2022 kl 12:29
3204
Veldig godt oppsummert, Bob! Tilliten er aukande og kursen vil garantert stiga dei nærmaste åra.
Sa2ri
21.07.2022 kl 12:41
3166
Regner med at "alle" rapporterer til finanstilsynet at kursen er manipulert i dag også da den øker uten nyheter...............
Den er rapportert inn på både fall og på økning i kurs.
Det er ikke falle i aksjen eller økningen man reagerer på.
Det man reagerer på er måten handlene foregår opp som ned man reagerer på. 2.5 år med samme jernhånd om kursen, samme mønster. På børs skal det være rettferdige og like forhold når det handles. En programert algoritme robot har ikke noe på børs å gjøre
Det er ikke falle i aksjen eller økningen man reagerer på.
Det man reagerer på er måten handlene foregår opp som ned man reagerer på. 2.5 år med samme jernhånd om kursen, samme mønster. På børs skal det være rettferdige og like forhold når det handles. En programert algoritme robot har ikke noe på børs å gjøre
Redigert 21.07.2022 kl 12:53
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
21.07.2022 kl 12:54
3128
Selvsagt, den hadde en liten unormal nedgang i sted så jeg... Kikket tilfeldigvis på live ordrebildet. RT var vel 16,20 da det lå inne ønske om kjøp på 16,19 men salg lå på 20,18... "Why" - hvor er logikken her...Trodde i allefall at dette bildet alltid villle oppdatere seg til selgers fordel? Tror neste RT etter kjøp ble 20,17... :(
Redigert 21.07.2022 kl 13:25
Du må logge inn for å svare
mohitas
21.07.2022 kl 12:58
3127
Merkelig aksje for tiden. Den stiger godt på blodrøde dager og går såvidt i grønt, men oftest ned når børsen går så det suser.
De presser den opp noen % , settere ny short , deretter sender de den ned 8-9% og dekker inn .
Må jo nesten være blind for å ikke se dette ..i tillegg de millioner med aksjer som legges ut på sluttaksjonen , ofte 5-7 millioner aksjer .
Må jo nesten være blind for å ikke se dette ..i tillegg de millioner med aksjer som legges ut på sluttaksjonen , ofte 5-7 millioner aksjer .
Redigert 21.07.2022 kl 13:16
Du må logge inn for å svare
Idag skal 5-6 mill aksjer byttes tilbake i slutthandelen på kr 17 og det andre teamet skal kjøre den ned etterpå.
Redigert 21.07.2022 kl 13:19
Du må logge inn for å svare
Hvis 2 shortere samarbeider og bruker mindre volum på å dumpe kursen enn de dekker inn så gearer de gevinstene godt .
Vi ser dette godt , FT har blitt varslet av meg mfl og følger nå med
Greit om flere reagerer!
Ta skjermbilde av intradag , spesiell de dager nå det har vært lite aktivitet og det legges ut 4-6 millioner på sluttaksjon og kursen stuper 3-4 % , dette var regel gjennom mange uker . Få med dato
I tillegg , bilde av trading når det er like mange antall aksjer på kjøp og salg .
Send det anonymt her med forklaring :
Finanstilsynets anonyme varslingsportal er her , Send inn !
https://finanstilsynet.whistleblowernetwork.net/FrontPages/Default.aspx
Vi ser dette godt , FT har blitt varslet av meg mfl og følger nå med
Greit om flere reagerer!
Ta skjermbilde av intradag , spesiell de dager nå det har vært lite aktivitet og det legges ut 4-6 millioner på sluttaksjon og kursen stuper 3-4 % , dette var regel gjennom mange uker . Få med dato
I tillegg , bilde av trading når det er like mange antall aksjer på kjøp og salg .
Send det anonymt her med forklaring :
Finanstilsynets anonyme varslingsportal er her , Send inn !
https://finanstilsynet.whistleblowernetwork.net/FrontPages/Default.aspx
Redigert 21.07.2022 kl 13:25
Du må logge inn for å svare
Manipulering kan skje begge veier ..,
Tirade
21.07.2022 kl 13:53
3015
Hvis jeg har forstått dette riktig. Om aksjen stiger da manipuleres den oppover- Om aksjen faller manipuleres den nedover. Så eneste dager ingen manipulerer aksjen er når den står helt i ro?
Knekker
21.07.2022 kl 13:58
3016
Slettet brukerskrev Manipulering kan skje begge veier ..,
Er det noen som kan legge frem noe bevis på dette ? Merkelig at de samme spekulasjonene går igjen og igjen på de fleste aksjeforum. Å dette har jeg observert over 10 år. Kan ikke bare være kjøpere og selgere ? Eller at alt for mange amatører tror på dette å selgere/ kjøper så etter ? Børsen ble et casino etter 2020. Da entret mennesker som ikke viste helt hva børsen er og hvordan det foregår. Aksjen dømmes utifra kurs og ikke fakta. Det er en knøtt liten 4% av aksjene i rec som gir disse svingene. Å ser man på Facebook gruppen til rec. Da forstår man uvitenheten og at alt dømmes utifra kurs. Dette så vi klart tilbake til Norwegian i 2019-2020. Samme greien . Slemme short og manipulering. Heldigvis er ikke rec i nærheten av noe pre covid Norwegian og kan ikke sammenlignes. Men måten Ola nordmann reagerer er helt likt. Slutt og tro på alle skjulte farer som ikke kan dokumenteres. Det er ikke sånn t oslo børs drives av slemme menn som driver å svindler dere. Det er strengt regulert og under oppsyn.
Kjenner du til finansmiljøet ? Miljøet er nærmere det som kommer frem i Exit enn du trur .
drapper12
21.07.2022 kl 14:20
2938
nå må dere slutte med dette!!!! DISKUTER SELSKAPET IKKE UNØDVENDIG STØY!!! DENNE TRÅDEN FÅR MER OPPMERKSOMHET ENN ALT ANNET!?
REC KONTROLLERES AV PROFFE SOM TRADER FLERE TITALLS MILLIONER OG ALGORITMER. DET ER IKKE MANIPULASJON DET ER TRADERE SOM SLOS MOT HVERANDRE OG MOT ALGO. REC VIL EKSPLODERE NÅR KONTRAKT ER MELDT INNTIL DA VIL DET VÆRE MYE OPP OG NED. NÅR TRADERNE ER FERDIG MED Å TRADE DEN NED SOM JEG TROR VAR BUNNEN PÅ 14.93 SÅ TRADES DENNE OPPOVER VÆRT SÅNN I 2.5 ÅR SKJØNNER IKKE AT MAN KAN VÆRE SÅ TOM I HODET!
SNART TRADES DENNE OPP TIL 20KR IGJEN OG DET ER DA IKKE MANIPULASJON AKKURAT SOM NEDGANG IKKE VAR DET. AKSEPTER DET ISTEDENFOR Å LAGE UNNSKYLDNINGER OG BLI MED Å TRADE OM DU IKKE TÅLER DET SVINGNING! SNART FÅR VI KONTRAKT OG DA VIL TUNGE AKTØRER KOMME INN OG GJØRE KURSEN MYE MER STABIL. AKKURAT NÅ EIER SÅNNE SOM OSS 2/3 AV REC OG DET ER DERFOR KRUSEN ER SÅ OPP OG NED. SE PÅ DERE!
REC KONTROLLERES AV PROFFE SOM TRADER FLERE TITALLS MILLIONER OG ALGORITMER. DET ER IKKE MANIPULASJON DET ER TRADERE SOM SLOS MOT HVERANDRE OG MOT ALGO. REC VIL EKSPLODERE NÅR KONTRAKT ER MELDT INNTIL DA VIL DET VÆRE MYE OPP OG NED. NÅR TRADERNE ER FERDIG MED Å TRADE DEN NED SOM JEG TROR VAR BUNNEN PÅ 14.93 SÅ TRADES DENNE OPPOVER VÆRT SÅNN I 2.5 ÅR SKJØNNER IKKE AT MAN KAN VÆRE SÅ TOM I HODET!
SNART TRADES DENNE OPP TIL 20KR IGJEN OG DET ER DA IKKE MANIPULASJON AKKURAT SOM NEDGANG IKKE VAR DET. AKSEPTER DET ISTEDENFOR Å LAGE UNNSKYLDNINGER OG BLI MED Å TRADE OM DU IKKE TÅLER DET SVINGNING! SNART FÅR VI KONTRAKT OG DA VIL TUNGE AKTØRER KOMME INN OG GJØRE KURSEN MYE MER STABIL. AKKURAT NÅ EIER SÅNNE SOM OSS 2/3 AV REC OG DET ER DERFOR KRUSEN ER SÅ OPP OG NED. SE PÅ DERE!
Hae , jeg hører ikke , du SKRIKER sånn ..
Dette med mas om manipulering er litt som religiøse. Når realitetene og virkeligheten ikke stemmer med eget verdensbilde, så søkes det mot overnaturlige og guddommelige forklaringer.
For mange er det hardt å ta innover seg virkeligheten vi lever i. Da finner mange trøst i å søke svar, noen finner rasjonelle forklaringer og andre kanskje ikke så rasjonelle 😅
For mange er det hardt å ta innover seg virkeligheten vi lever i. Da finner mange trøst i å søke svar, noen finner rasjonelle forklaringer og andre kanskje ikke så rasjonelle 😅
Du har helt rett, men i veien frem til overskudd og utbytte så foregår det mye rart. Rec er den rareste aksjen på ose og den skal kjøres både opp og ned av de store gutta. Rec er som et spill mellom de store og her er det om å gjøre å vinne uansett metode.
DRØM SØTT, TROR DU DE STORE GUTTA FORSVINNER PÅ EN AVTALE DET ER SIKKERT STORE HULLER I.
Jeg tok et skjermbilde av sluttauksjonen i dag, tok et bilde av pc skjermen med telefon og dagens avis også.
Jeg sender dette inn. Mistenker manipulatorene har blitt skremt av all faktaene vi drar frem her nå og at de skjuler sporene sine. Ingen dumping i dag å snakke om i sluttauksjonen.
Jeg ønsker ikke at disse folkene slipper unna!! Jeg har våknet.
Jeg sender dette inn. Mistenker manipulatorene har blitt skremt av all faktaene vi drar frem her nå og at de skjuler sporene sine. Ingen dumping i dag å snakke om i sluttauksjonen.
Jeg ønsker ikke at disse folkene slipper unna!! Jeg har våknet.
Redigert 21.07.2022 kl 16:36
Du må logge inn for å svare
Artig å se alle som er short får panikk på tråden her 😂😂
thief
21.07.2022 kl 19:38
2518
Fin stigning i dag,tross en rød børs. USA godt opp etter ose stengte.Holder det seg,blir det grønt i morgen.Da kan vi fort se 17tallet. Sist gang snudde aksjen ned på 17.2kr,og gangen før det 16.8kr.Hvor stopper det denne gangen,hvis den i det hele tatt faller tilbake. Er vel bare spørsmål om tid før den gjør et skikkelig hopp.Er mye som skjer fremover, som vil tydeliggjøre store verdier i rec🙂
KommersK
21.07.2022 kl 19:57
2467
Er det noe her som tør shorte REC? Har ikke sett en eneste en skrive det enda. Jeg har i hvert fall ikke baller til det. Dessuten så har vel ikke SBanken (som jeg bruker) shortemulighet heller?
omac
21.07.2022 kl 19:58
2467
Har shortet masse, stort sett på 20 og dekket på 15. Blir penger av sånt
Intravenøsiu
21.07.2022 kl 20:06
2505
Da var du blokkert, det var noe som skurret med meldingene dine.
Intravenøsiu
21.07.2022 kl 20:08
2767
Edit, ikke vits å eskalere.
Redigert 21.07.2022 kl 20:11
Du må logge inn for å svare
KommersK
21.07.2022 kl 20:43
2777
isolon skrev Bra sagt,Tirade. For mye tull her.
Kanskje ikke så rart, ettersom tråden ble laget på tøys.
manman01
21.07.2022 kl 21:30
2687
Intravenøsiu skrev Da var du blokkert, det var noe som skurret med meldingene dine.
Mon ikke dette var et svært sarkastisk indlæg fra omac?
Jeg spørger fordi jeg selv har svært ved at tolke det - især tidligere opslag taget i betragtning
Jeg spørger fordi jeg selv har svært ved at tolke det - især tidligere opslag taget i betragtning
omac
21.07.2022 kl 21:55
2647
Bare å gjøre som jeg har sagt tidligere, kjøpe billig og selge dyrt. Da blir en rik. Alle vet det bare er å trade Rec og bli rik
Pass på så ikke du brenner fingrene dine. Ungdommelige kjekkastendenser holder ikke i det lange løp.