Hva er alternativene?
Hva er de realistiske alternativene for Nordic Nanovector nå?
Sakset fra et annet fora (skrevet av highlander):
NANOV har nå steget fra en bunn på 1,311 kort tid etter den siste nyheten til en HOD fredag på 1,849 - blir dette toppen i denne omgang…? Blir det med dette jalla-rallyet eller har aksjen mer i vente…?
(...)
DNB Markets skrev at de ikke lenger ville gi en anbefaling på aksjen etter den meldingen som kom den 21. juni - og de vil nok i hvert fall ikke gjenoppta dekningen etter den siste meldingen.
ABG Sundal Colliers vurdering etter den siste nyheten er heller ikke noe å rope hurra for:
“Selv om det er en mulighet for at Nordic Nanovector klarer å sikre finansiering til utvikling av de prekliniske programmene, mener ABG Sundal Collier det nå er mer sannsynlig at de må selge sine prekliniske eiendeler og legge ned driften. Forutsatt at selskapet klare å likvidere disse eiendelene for 70 millioner kroner, vil selskapet ifølge ABG ha en avsluttende kontantposisjon tilsvarende 0,7-0,9 kroner pr aksje ved første kvartal 2023.”
Husk at det er nettopp disse to meglerhusene som fikk Nordic Nanovector på børs rundt 30ish, og siden har tjent penger i bøttevis på alle emisjonene de siste årene, den høyeste på 114 kroner rett før det berømte innsidesalget og den laveste så langt på 14 kroner. Meglerhusene har dermed bidratt til å tilrettelegge for at aksjonærene har fått rasert store verdier, men slipper unna med å vise til at “enhver aksjeinvestering er forbundet med risiko” og hundreogørten andre forbehold og “ansvarsfraskrivelser”.
Så dermed gjenstår det å se hva som kommer 31. august. Om noe av dette skulle være verdt å satse videre på kommer det trolig en gedigen utvanning, gjerne aksjespleis (omvendt splitt) og en stor rettet emisjon til dumpingkurs. Da kommer nok både ABG Sundal Collier og DNB Markets på banen igjen. Tviler sterkt på at Folketrygdfondet tegner seg i så fall, trolig blir man henvist til “hjørnestensinvestorer” som for eksempel Øystein Stray Spetalen & co, som vanligvis pælmer ut hele beholdningen så snart de kan selge aksjene med gevinst. Jo større rabatt man må gi, jo mer gliser “Spettet” på vei til banken.
Ut fra ovennevnte kan det kort fortalt synes som om selskapets nåværende aksjonærer står overfor et av følgende to sannsynlige utfall:
Intet nytt eller negativt nytt = game over, eller 0,7-0,9 kroner per aksje (ABG’s vurdering)?
Positivt nytt, i den forstand at noe av det selskapet besitter er verdt å forske videre på = omvendt splitt og utvanning i form av dumpingemisjon?
Så kan man spørre seg om aksjekursen uansett utfall, realistisk sett blir høyere eller lavere enn nåværende kurs?
Sakset fra et annet fora (skrevet av highlander):
NANOV har nå steget fra en bunn på 1,311 kort tid etter den siste nyheten til en HOD fredag på 1,849 - blir dette toppen i denne omgang…? Blir det med dette jalla-rallyet eller har aksjen mer i vente…?
(...)
DNB Markets skrev at de ikke lenger ville gi en anbefaling på aksjen etter den meldingen som kom den 21. juni - og de vil nok i hvert fall ikke gjenoppta dekningen etter den siste meldingen.
ABG Sundal Colliers vurdering etter den siste nyheten er heller ikke noe å rope hurra for:
“Selv om det er en mulighet for at Nordic Nanovector klarer å sikre finansiering til utvikling av de prekliniske programmene, mener ABG Sundal Collier det nå er mer sannsynlig at de må selge sine prekliniske eiendeler og legge ned driften. Forutsatt at selskapet klare å likvidere disse eiendelene for 70 millioner kroner, vil selskapet ifølge ABG ha en avsluttende kontantposisjon tilsvarende 0,7-0,9 kroner pr aksje ved første kvartal 2023.”
Husk at det er nettopp disse to meglerhusene som fikk Nordic Nanovector på børs rundt 30ish, og siden har tjent penger i bøttevis på alle emisjonene de siste årene, den høyeste på 114 kroner rett før det berømte innsidesalget og den laveste så langt på 14 kroner. Meglerhusene har dermed bidratt til å tilrettelegge for at aksjonærene har fått rasert store verdier, men slipper unna med å vise til at “enhver aksjeinvestering er forbundet med risiko” og hundreogørten andre forbehold og “ansvarsfraskrivelser”.
Så dermed gjenstår det å se hva som kommer 31. august. Om noe av dette skulle være verdt å satse videre på kommer det trolig en gedigen utvanning, gjerne aksjespleis (omvendt splitt) og en stor rettet emisjon til dumpingkurs. Da kommer nok både ABG Sundal Collier og DNB Markets på banen igjen. Tviler sterkt på at Folketrygdfondet tegner seg i så fall, trolig blir man henvist til “hjørnestensinvestorer” som for eksempel Øystein Stray Spetalen & co, som vanligvis pælmer ut hele beholdningen så snart de kan selge aksjene med gevinst. Jo større rabatt man må gi, jo mer gliser “Spettet” på vei til banken.
Ut fra ovennevnte kan det kort fortalt synes som om selskapets nåværende aksjonærer står overfor et av følgende to sannsynlige utfall:
Intet nytt eller negativt nytt = game over, eller 0,7-0,9 kroner per aksje (ABG’s vurdering)?
Positivt nytt, i den forstand at noe av det selskapet besitter er verdt å forske videre på = omvendt splitt og utvanning i form av dumpingemisjon?
Så kan man spørre seg om aksjekursen uansett utfall, realistisk sett blir høyere eller lavere enn nåværende kurs?
Redigert 09.07.2022 kl 16:47
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
bj111
18.07.2022 kl 14:00
2334
Siste jeg ville hørt på når det kommer til bio/farma er DNB Markets. De har ingen god historie innen Boi/farma. Om de spådde NANOV konk eller til himmelen ville de fått enten rett eller feil. Samme med tango. At de snakker om 1,6 på NANOV er bare tøys for enten går kursen mye opp eller så går det til helvete. Å lage analyse på et slikt selskap er rett og slett bare tull men i god DNB ånd. Husker Clavis.
stockwalker
18.07.2022 kl 13:34
2372
DNB Markets skal vel redde gode kunder ut av Targo ved en hausset kursoppgang tenker jeg.
For øvrig er det interessant at DNB Markets har et kursmål på kr. 1,60 i Nordic Nanovector, med andre ord minimal oppside her.
DNB Markets har til sammenligning kursmål kr. 4 på Targovax, og indikerer best case-scenario på 9 kroner.
Får meglerhuset i nærheten av rett er det bare å ta tapet i NANOV og plukke TRVX på billigsalg. Ironisk nok har sistnevnte falt pga NANOV sine problemer.
Tar nok ikke så alt for lang tid før Targovax-kursen passerer NANOV-kursen......
DNB Markets har til sammenligning kursmål kr. 4 på Targovax, og indikerer best case-scenario på 9 kroner.
Får meglerhuset i nærheten av rett er det bare å ta tapet i NANOV og plukke TRVX på billigsalg. Ironisk nok har sistnevnte falt pga NANOV sine problemer.
Tar nok ikke så alt for lang tid før Targovax-kursen passerer NANOV-kursen......
Nå driver enkelte og hausser opp North Energy sin inngang i Nordic Nanovector. De har mer enn nok fremførbart underskudd selv.
Så North sitt kjøp fremstår mer som vill gambling, og jeg ønsker dem lykke til med det.
Så North sitt kjøp fremstår mer som vill gambling, og jeg ønsker dem lykke til med det.
SomSa
15.07.2022 kl 10:08
2833
Når en tilsynelatende døde kreftceller spretter opp sier at Betalutin ikke virket. Med noen ører stiger aksjekursen med russiske prosenter. Mens aksjonærene blør forsyner ledelsen av kassen. Kostet ikke CFO ( jeg kaller for regnskapsfører siden selskapet er liten og selger ingenting) over 5 mil for aksjonærene i 2021 i følge årsrapporten? Eller rundt 417000 per måned.
Snart er festen over for ledelsen i Nano.
Hugoil
14.07.2022 kl 23:19
3012
Ja her var det litt morro.
Skal Znabelen mates må du bruke pinsept. Jeg har valgt å være storrundet med han.
Emikurs etter flere børsmeldingers kursbygging blir markedskurs, eller bare litt under, og tilbudt alle aksjonærer. Deretter lettelsesrally.
Ravn/Stocktalk og andre. Hallik-HC har brukt flere dager på salget og de trengte ikke å rapportere det før de gikk under 5%.
hhuuh...
--
Et interessant innlegg/spm.:
"
007 James Bond
12.07.2022 kl 11:01
1011
Den største endringen var at Isfjorden AS på oversikten for 11.07 kjøpte 1 mill aksjer, som de solgte på oversikten fra i går(dagen etter). Alle kjøp og salg rapporteres 2-3 dager etter at de reelt har skjedd.
Man kan lure på hvorfor børsen trenger så lang tid på å rapportere noe som skjer på deres egen plattform. Tallene burde kunne leses på morgenen, dagen etter at handelen ble utført. Men da blir det vel for lett å avsløre hvem som manipulerer hva.
Ser alltid for meg ut som at DNB Markets er den største og styggeste ulven i så måte, i svært mange aksjer. Lett å manipulere kurser med robothandel. Alt for lett.
"
Dette gir meglerhusene en infofordel; jo mer deres kunder dominerer/er repr. for markedet, dess større er fordelen de har ved å monitorere egne kunders handel i enkeltaksjer, bransjer og OSEBX. VPS oppgir på sine hjemmesider at de har VALGT denne oppgjørstiden. Da syntes de vel at det var "adekvat" å legge listetidene deretter - men det er det vel ikke? Er det for å skape infofordel?
(Kan ikke helt se at de tre datoene i innlegget harmonerer.)
Skal Znabelen mates må du bruke pinsept. Jeg har valgt å være storrundet med han.
Emikurs etter flere børsmeldingers kursbygging blir markedskurs, eller bare litt under, og tilbudt alle aksjonærer. Deretter lettelsesrally.
Ravn/Stocktalk og andre. Hallik-HC har brukt flere dager på salget og de trengte ikke å rapportere det før de gikk under 5%.
hhuuh...
--
Et interessant innlegg/spm.:
"
007 James Bond
12.07.2022 kl 11:01
1011
Den største endringen var at Isfjorden AS på oversikten for 11.07 kjøpte 1 mill aksjer, som de solgte på oversikten fra i går(dagen etter). Alle kjøp og salg rapporteres 2-3 dager etter at de reelt har skjedd.
Man kan lure på hvorfor børsen trenger så lang tid på å rapportere noe som skjer på deres egen plattform. Tallene burde kunne leses på morgenen, dagen etter at handelen ble utført. Men da blir det vel for lett å avsløre hvem som manipulerer hva.
Ser alltid for meg ut som at DNB Markets er den største og styggeste ulven i så måte, i svært mange aksjer. Lett å manipulere kurser med robothandel. Alt for lett.
"
Dette gir meglerhusene en infofordel; jo mer deres kunder dominerer/er repr. for markedet, dess større er fordelen de har ved å monitorere egne kunders handel i enkeltaksjer, bransjer og OSEBX. VPS oppgir på sine hjemmesider at de har VALGT denne oppgjørstiden. Da syntes de vel at det var "adekvat" å legge listetidene deretter - men det er det vel ikke? Er det for å skape infofordel?
(Kan ikke helt se at de tre datoene i innlegget harmonerer.)
Redigert 14.07.2022 kl 23:44
Du må logge inn for å svare
Du spør om det blir betalt utbytte i år.
Det er 100 % sikkert at selskapet ikke blir i stand til det i år.
De har mer enn nok med å betale fete lønninger til overbetalte ansatte. Så langt har ikke ledelsen levert noe annet enn hodeløs haussing i form av overoptimistiske prognoser mens prosjektet en stund har vist så dårlige resultater at de måtte avslutte en studie som har kostet anslagsvis 2 milliarder kroner.
Derimot blir det sannsynligvis en emisjon på vesentlig lavere kurs enn dagens nivå eller konkurs.
Skal du ha utbytte må du kjøpe solide selskaper som faktisk tjener penger
Redigert 14.07.2022 kl 06:50
Du må logge inn for å svare
Hold dig langt væk, virksomheden er så godt som de facto konkurs, og der er ingen aktionærværdier tilbage.
Gullit
13.07.2022 kl 22:36
3466
Det er iallefall enn voldsom rabatt i øyeblikket. Pipelinen er fortsatt veldig fin sett i lys av dagens mcap er det bare å handle!! Kan bli enorme verdier eller ingenting
number1
13.07.2022 kl 22:26
3484
Hei,
Hadde tenkt å investere litt money i Nordic Nanovector.
Er det noen kloke hoder som vet om det blir betalt utbytte i år? I så fall hvor mye?
Suss å klem fra n1 ❤️
Hadde tenkt å investere litt money i Nordic Nanovector.
Er det noen kloke hoder som vet om det blir betalt utbytte i år? I så fall hvor mye?
Suss å klem fra n1 ❤️
Fant dette på et annet forum:
Det nedsalget som Healthcap gjorde i går vil vises på aksjonærlistene på StockTalk.no på oppdateringen førstkommende fredag morgen.
Mandag vil vi se hvorvidt de fortsatte å selge aksjer i dag.
Merk at aksjene befinner seg under depot i SVENSKA HANDELSBANKEN AB i VPS, sammen med beholdningen til noen mindre svenske kunder.
Ettersom Healthcap ikke har noen i styret lenger og allerede har flagget under fem prosent eierandel, vil det ikke komme meldinger på ytterligere nedsalg fra deres side, ettersom slike salg ikke lenger er meldepliktig.
La merke til at Healthcap ikke deltok ved de siste emisjonene, antakelig var de skeptisk til utviklingen med stadige forsinkelser i pasientrekrutteringen?
Og nå har de altså begynt å selge seg ned på historisk lav kurs etter den siste nyheten. Dette er i grunnen like trist som at gründer Roy Hartvig Larsen solgte seg ut av topp 50 med posten han eide privat. (Sistnevnte har dog valgt å beholde 625 K aksjer gjennom sitt selskap SCIENCONS AS inntil videre.)
Det nedsalget som Healthcap gjorde i går vil vises på aksjonærlistene på StockTalk.no på oppdateringen førstkommende fredag morgen.
Mandag vil vi se hvorvidt de fortsatte å selge aksjer i dag.
Merk at aksjene befinner seg under depot i SVENSKA HANDELSBANKEN AB i VPS, sammen med beholdningen til noen mindre svenske kunder.
Ettersom Healthcap ikke har noen i styret lenger og allerede har flagget under fem prosent eierandel, vil det ikke komme meldinger på ytterligere nedsalg fra deres side, ettersom slike salg ikke lenger er meldepliktig.
La merke til at Healthcap ikke deltok ved de siste emisjonene, antakelig var de skeptisk til utviklingen med stadige forsinkelser i pasientrekrutteringen?
Og nå har de altså begynt å selge seg ned på historisk lav kurs etter den siste nyheten. Dette er i grunnen like trist som at gründer Roy Hartvig Larsen solgte seg ut av topp 50 med posten han eide privat. (Sistnevnte har dog valgt å beholde 625 K aksjer gjennom sitt selskap SCIENCONS AS inntil videre.)
SomSa
13.07.2022 kl 16:53
3617
Resultatet fra frase 2b paradigme er mye mye dårligere enn ORR 65%-70% ( vi trodde først). Det er heller ingen garantier for at resultatet fra Archer-1 kan bli mye svakere. De kan heller ikke hoppe over fase 2 og starte på fase 3 nå. Det vil si at det blir mye tidskrevende og kostbart studie. Med den pengebruken som Nano har blir det tilnærmet umulig å finansiere studien (fase 2 og fase 3 med flere hundre pasienter per fase).
For mange er Nano finito. Eneste håpet er å skaffe en partner som betaler mye kontanter til selskapet + dekker meste parten av studiekostnaden. De andre studiene er ikke så modne for de fleste investorer. Det blir spennende å se hvordan Nano skal skaffe penger og om de klarer.
Redigert 13.07.2022 kl 16:54
Du må logge inn for å svare
Znabel
13.07.2022 kl 15:35
3690
Interessant at du snakker om å være amatør.
Får du ikke med deg børsmeldinger i selskapet du er investert i?
Får du ikke med deg børsmeldinger i selskapet du er investert i?
007 James Bond
13.07.2022 kl 11:51
3805
Det du skriver viser hvilken amatør du er. Jeg skal gi deg svaret med teskje. Kanskje du klarer å ta det inn over deg.
Healthcap melder i dag om et salg de gjorde i går.
Omsetningslister fra OSE er 2+1 dag forsinket. Det jeg skriver om av endringer, skjedde 2-3 dager tidligere. Healthcaps salg vil ikke vises i omsetningsoversikten fra børsen før på fredag.
Betryggende å ellers lytte til råd fra slike "eksperter" som deg? Hva er ellers din "kompetanse" på børs?
Healthcap melder i dag om et salg de gjorde i går.
Omsetningslister fra OSE er 2+1 dag forsinket. Det jeg skriver om av endringer, skjedde 2-3 dager tidligere. Healthcaps salg vil ikke vises i omsetningsoversikten fra børsen før på fredag.
Betryggende å ellers lytte til råd fra slike "eksperter" som deg? Hva er ellers din "kompetanse" på børs?
Znabel
13.07.2022 kl 11:09
3857
Meldingen om nedsalg kom klokken 8:05 og dette innlegget ble skrevet 1 time seinere. Så vedkommende må jo ha visst at det han skrev var feil.
Angående kjøpersiden så kan jeg tenke meg at de som shorter aksjen vil ta litt gevinst de også innimellom.
Angående kjøpersiden så kan jeg tenke meg at de som shorter aksjen vil ta litt gevinst de også innimellom.
Redigert 13.07.2022 kl 11:13
Du må logge inn for å svare
Optimus2k16
13.07.2022 kl 10:45
3894
Han har ikke oppdaterte lister fra dagen han skriver, de færreste får aksjelister med oversikt som er oppdatert samme dag.
Men ja, desperat haussing og helt feil. Dog vites ikke hvilke info han satt med.
Det er jo derfor slikt blir flagget og meldt, fordi hvermansen ikke har tilgang til slik data.
Det forstår sikkert du også Znabel?
Forøvrig er det jo bare å konstatere at denne går ned både på grønne og røde dager. Og slikt nedsalg bidrar jo så klart. Men det må også vites, disse 1.255mill aksjer ble også kjøpt...Så noen der ute har altså mer tro enn healthcap. Hvem disse er vites jo ikke, og det er helt sikkert godt spredt utover. Tviler på at en kjøper har sikret seg disse.
Egentlig litt merkelig at det er så mye diskusjoner om NANO for tiden, ingen vet noe hva som ligger fremover, alle vet at Paradigme er avsluttet og NANO har ingen plan å videreføre noe på Betalutin alene. De andre asset's prises jo som fulle sjømenn på vei hjem fra kroa, nada konsensus og man kan i grunn lure på hvorfor man har og hører på selskap som analyserer aksjer på denne måten.
Men ja, desperat haussing og helt feil. Dog vites ikke hvilke info han satt med.
Det er jo derfor slikt blir flagget og meldt, fordi hvermansen ikke har tilgang til slik data.
Det forstår sikkert du også Znabel?
Forøvrig er det jo bare å konstatere at denne går ned både på grønne og røde dager. Og slikt nedsalg bidrar jo så klart. Men det må også vites, disse 1.255mill aksjer ble også kjøpt...Så noen der ute har altså mer tro enn healthcap. Hvem disse er vites jo ikke, og det er helt sikkert godt spredt utover. Tviler på at en kjøper har sikret seg disse.
Egentlig litt merkelig at det er så mye diskusjoner om NANO for tiden, ingen vet noe hva som ligger fremover, alle vet at Paradigme er avsluttet og NANO har ingen plan å videreføre noe på Betalutin alene. De andre asset's prises jo som fulle sjømenn på vei hjem fra kroa, nada konsensus og man kan i grunn lure på hvorfor man har og hører på selskap som analyserer aksjer på denne måten.
Znabel
13.07.2022 kl 10:36
3921
Healthcap som solgte 1.255.000 aksjer i går da?
Er ikke de topp 50?
Patetisk. En ting er å drive med desperat haussing, en annen ting er å skrive direkte løgner.
Regner ikke med at noen tar deg eller de andre hausserne alvorlig da.
Er ikke de topp 50?
Patetisk. En ting er å drive med desperat haussing, en annen ting er å skrive direkte løgner.
Regner ikke med at noen tar deg eller de andre hausserne alvorlig da.
Redigert 13.07.2022 kl 10:38
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
13.07.2022 kl 09:08
4057
Topp 50 øker med 100k.
Barclays øker med 157k til 976k.
Sundt as reduserer med 200k til 800k.
BOFA øker med 193k til 496k.
Barclays øker med 157k til 976k.
Sundt as reduserer med 200k til 800k.
BOFA øker med 193k til 496k.
007 James Bond
12.07.2022 kl 11:01
4927
007 James Bond skrev Topp 50 øker med ca 600k, hvorav DNB utgjør vel 400k. De store er stabile.
Den største endringen var at Isfjorden AS på oversikten for 11.07 kjøpte 1 mill aksjer, som de solgte på oversikten fra i går(dagen etter). Alle kjøp og salg rapporteres 2-3 dager etter at de reelt har skjedd.
Man kan lure på hvorfor børsen trenger så lang tid på å rapportere noe som skjer på deres egen plattform. Tallene burde kunne leses på morgenen, dagen etter at handelen ble utført. Men da blir det vel for lett å avsløre hvem som manipulerer hva.
Ser alltid for meg ut som at DNB Markets er den største og styggeste ulven i så måte, i svært mange aksjer. Lett å manipulere kurser med robothandel. Alt for lett.
Man kan lure på hvorfor børsen trenger så lang tid på å rapportere noe som skjer på deres egen plattform. Tallene burde kunne leses på morgenen, dagen etter at handelen ble utført. Men da blir det vel for lett å avsløre hvem som manipulerer hva.
Ser alltid for meg ut som at DNB Markets er den største og styggeste ulven i så måte, i svært mange aksjer. Lett å manipulere kurser med robothandel. Alt for lett.
007 James Bond
12.07.2022 kl 08:58
5053
Topp 50 øker med ca 600k, hvorav DNB utgjør vel 400k.
De store er stabile.
De store er stabile.
999astrix
12.07.2022 kl 05:15
5261
Ravner og Kråker er noen lure fugler. men frekke som faen . Kjøp videre du 1.5 nå .
999astrix
12.07.2022 kl 05:09
5274
At Svenske Handelsbanken er det samme som Helthcap var jo ikke godt og vite for meg. ? Ser bare at de kjøper seg opp .og jeg spør en klok .trodde jeg.? Men takk for info av en spesialist.
Ravn. . Men at du gidder og bry deg i det hele tatt når du ikke er aksjonær. Og indbilller deg at du har peiling ? Vi aksjonærer trenger håp og positivt. Ikke deg..Pengene våre er tapt. Vi vet.!!
Trenger ikke en idiotspesialist for og fortelle oss dette . Vi vil ha halmstrået. Butalin blir medesin . Ferdig
Ravn. . Men at du gidder og bry deg i det hele tatt når du ikke er aksjonær. Og indbilller deg at du har peiling ? Vi aksjonærer trenger håp og positivt. Ikke deg..Pengene våre er tapt. Vi vet.!!
Trenger ikke en idiotspesialist for og fortelle oss dette . Vi vil ha halmstrået. Butalin blir medesin . Ferdig
Sv. 007
Det med at Folketrygdfondet øker er sikkert tilbakelevering av shortede aksjer.
Det med at Folketrygdfondet øker er sikkert tilbakelevering av shortede aksjer.
peaf
11.07.2022 kl 15:07
5744
Betalutin er og forblir en medisin som nesten ingen pasienter ville ha, ikke ens mot betalning. Om noen vil betale for den, er det vel ingen som vet. Men kontrasten mellom at få betalt og betale er enorm det vet vi. Problemet er vel at få tillatelse at selge den, der har vel Nano gitt opp håpet som de melder om at fase 2b studien skall gi dem en tillatelse..
Bullinvestor
11.07.2022 kl 14:41
5792
🕯 ordet det blir medisin er historie nå. Sterk påstand med skråsikkerhet de som benyttet den settningen tidligere.
007 James Bond
11.07.2022 kl 14:33
5811
Omsetningen var vel 15 mill aksjer den dagen. Aksjonærlistene viser at ca 3,3 mill aksjer skiftet eier. Er de siste 12 mill aksjer bare trading/roboter? Merkelig.
peaf
11.07.2022 kl 14:09
5861
Det er vel ikke så enkelt at dumpe noen millioner aksjer her uten at kursen raser, så hvorfor ikke sitte på dem. Og håpe på et under.
Kagge
11.07.2022 kl 13:54
5888
Hvordan tolker vi at topp 50 sitter?
Avventer dem 31.august? Hvor mange av topp blir flagget ved endringer?
Det er vel AS’er de fleste her, så dem har ikke noe skatte motiv for å skynde seg ut heller?
Avventer dem 31.august? Hvor mange av topp blir flagget ved endringer?
Det er vel AS’er de fleste her, så dem har ikke noe skatte motiv for å skynde seg ut heller?
007 James Bond
11.07.2022 kl 11:17
6059
Endringer i topp 50:
DNB Markets reduserer med 500k.
Folketrygdfondet øker med 500k.
Ellers ingen vesentlige endringer.
Topp 50 er stabil.
DNB Markets reduserer med 500k.
Folketrygdfondet øker med 500k.
Ellers ingen vesentlige endringer.
Topp 50 er stabil.
bravi
11.07.2022 kl 11:02
6103
Det som Nano har pr. idag er verdiløst eller med minimal verdi, bare se på kursutviklingen i 2022 så har kursen gått fra godt over 20 ned til 1,74 akkurat nå. Ser man på et lengre tidsperspektiv er utviklingen helt forferdelig. Hjelper ikke at det sitter noen stjerner på TI og hausser halmstrå.
saga68
11.07.2022 kl 10:50
6135
Da har "VI" kjøpt vår daglige dose. I dag 30k på 1,70
Det er så¨mange som ikke leser hva som står eller blir sagt
De er så opptatt av alt er tapt og kun 35,4 % igjen på skatten.
Da kan ikke neste melding fra selskapet være annet enn å se fram til.
Har dere rett så blir det 0,70 - 2. Kommer det en positiv melding kan alt skje.
Vi er på kjøpern men synes synd på de som allerede har måttet realisere på lave verdier
Dette er intet hausseinnlegg men jeg er optimist. Nyter hver dag i sommer
Det er så¨mange som ikke leser hva som står eller blir sagt
De er så opptatt av alt er tapt og kun 35,4 % igjen på skatten.
Da kan ikke neste melding fra selskapet være annet enn å se fram til.
Har dere rett så blir det 0,70 - 2. Kommer det en positiv melding kan alt skje.
Vi er på kjøpern men synes synd på de som allerede har måttet realisere på lave verdier
Dette er intet hausseinnlegg men jeg er optimist. Nyter hver dag i sommer
Merlin
11.07.2022 kl 10:37
6169
Gir ingen mening?
Det var da temmelig udokumentert. Så Archer-1 skal være verdiløs? Vi skal ikke høre på en dyktig forsker som Arne Kolstad; Vi skal se bort fra de resultatene NanoV tross alt kan vise til? Vi skal glemme CD-37 og synergien med CD-20- Vi skal glemme de lange patentene NanoV har. Om resultatene er covid-påvirket, vet vi at Covid en dag ikke lenger vil ha samme omfang, hva da? Da vil Betalutin igjen kunne komme opp med en svært betydelig virkningsgrad. Selv de siste resultatene for svært syke pasienter gir 50% eller mer kreftsvulstreduksjon for en tredjedel av pasientene. Og det skal være uten verdi? Det tror jeg rett og slett ikke på. Og spesielt ikke ubegrunnede negative kommentarer.
Det var da temmelig udokumentert. Så Archer-1 skal være verdiløs? Vi skal ikke høre på en dyktig forsker som Arne Kolstad; Vi skal se bort fra de resultatene NanoV tross alt kan vise til? Vi skal glemme CD-37 og synergien med CD-20- Vi skal glemme de lange patentene NanoV har. Om resultatene er covid-påvirket, vet vi at Covid en dag ikke lenger vil ha samme omfang, hva da? Da vil Betalutin igjen kunne komme opp med en svært betydelig virkningsgrad. Selv de siste resultatene for svært syke pasienter gir 50% eller mer kreftsvulstreduksjon for en tredjedel av pasientene. Og det skal være uten verdi? Det tror jeg rett og slett ikke på. Og spesielt ikke ubegrunnede negative kommentarer.
Kratos
11.07.2022 kl 08:45
6310
Situasjonen er vel den at de som er stuck i papiret enten er deprimerte, sinte, skuffet eller lei mens endel spekulerer i håpefulle fantasier som at noen partner vil komme på banen. Vel, har noen noen gang vist den type interesse for Nano? Men de skal det nå som studien er lagt ned? Gir ingen mening. Ledelsen ønsker å drifte videre og skal hoste opp en plan i fellesferien som presenteres i august. Javel. Med inflasjon og renter på vei opp så er det nær sagt umulig å hente kapital nå - eksisterende aksjonærer vil få ører på kronene sine. Nei, enig med deg, best å holde seg langt unna selskapet til ting er avklart.
Hæ? Det var da voldsomt til språkbruk, 999astrix. Attpåtil tar du feil.
Healthcap har hatt dette aksjeantallet lenge og har vært aksjonær siden 2014-2015, altså siden før Nordic Nanovector kom på børs. Det er et faktum. Om du ikke tror meg ring Nordic Nanovector eller for den saks skyld Healthcap.
Her er aksjonærlisten slik den fremstår på IR-siden til Nordic Nanovector:
https://www.nordicnanovector.com/investors-and-media/shareholders
Om du ser på aksjonærlister fra www.stocktalk.no eller VPS-registeret direkte så befinner Healthcap sine aksjer seg på klientkontoen til SVENSKA HANDELSBANKEN AB.
På aksjonærlisten på StockTalk oppdatert på fredag er beholdningen til SVENSKA HANDELSBANKEN AB 6 875k aksjer per fredag, tilsvarende 5,93 prosent av utestående aksjer og for øvrig ned 1000 aksjer fra dagen før. Det betyr ikke at Healthcap har solgt aksjer, men at totalbeholdningen til svenske kunder inkl. Healthcap har endret seg med 1 K siden dagen før.
Mulig du har sett på slike lister tidligere og derfor det kom som en overraskelse eller et sjokk på deg at plutselig Healthcap står som aksjonær på selskapets hjemmeside, men bare slapp av; de har vært der siden tidenes morgen.
Og neste gang du skal uttale deg så skråsikkert, ta en dobbeltsjekk og ikke be folk som har bedre peiling enn deg om å holde kjeft.
Healthcap har hatt dette aksjeantallet lenge og har vært aksjonær siden 2014-2015, altså siden før Nordic Nanovector kom på børs. Det er et faktum. Om du ikke tror meg ring Nordic Nanovector eller for den saks skyld Healthcap.
Her er aksjonærlisten slik den fremstår på IR-siden til Nordic Nanovector:
https://www.nordicnanovector.com/investors-and-media/shareholders
Om du ser på aksjonærlister fra www.stocktalk.no eller VPS-registeret direkte så befinner Healthcap sine aksjer seg på klientkontoen til SVENSKA HANDELSBANKEN AB.
På aksjonærlisten på StockTalk oppdatert på fredag er beholdningen til SVENSKA HANDELSBANKEN AB 6 875k aksjer per fredag, tilsvarende 5,93 prosent av utestående aksjer og for øvrig ned 1000 aksjer fra dagen før. Det betyr ikke at Healthcap har solgt aksjer, men at totalbeholdningen til svenske kunder inkl. Healthcap har endret seg med 1 K siden dagen før.
Mulig du har sett på slike lister tidligere og derfor det kom som en overraskelse eller et sjokk på deg at plutselig Healthcap står som aksjonær på selskapets hjemmeside, men bare slapp av; de har vært der siden tidenes morgen.
Og neste gang du skal uttale deg så skråsikkert, ta en dobbeltsjekk og ikke be folk som har bedre peiling enn deg om å holde kjeft.
Redigert 11.07.2022 kl 05:21
Du må logge inn for å svare
999astrix
11.07.2022 kl 02:53
6526
Heltcap har aldri eid 6 % av Nano . Og vært nest største aksjonær. De kjøper seg opp når alle selger ? Svar noe fornuftig Ravn. Eller hold kjeft
Sv. Merlin
Jeg håper det kan bli et eller annet igjen til slutt, men det må understrekes at det er et håp og lite sannsynlig. For meg fremstår det som at du ønsker å hausse halmstrå?
Hva med effekt vs. kostnader for Betalutin? Man vet ikke sikkert hvorfor effekten ble dårligere. Skyldes det valg av mindre optimal dosering? Skyldes det at covid/covid-vaksine har påvirket effekten negativt? Dette vet vi ikke, heller ikke FDA. Men det bør vel tas hensyn til i vurderingen?
Siterer fra samme fora som forrige gang, nytt innlegg i natt:
"(...) for noen år siden (i 2015-2016?) ble det gjort en justering i forhold til dosering. En periode i fase 1 kjørte de med 2 forskjellige doseringer. Etterpå valgte de å droppe den ene og kjøre videre med den andre. I første del av datagrunnlaget var pasienter med begge doseringer medtalt, og i denne tidlige fasen var effekten tydeligvis bedre. Kan det være at selskapet valgte en mindre optimal dosering?
Hva angår prisingen, mener jeg å huske at noen (DNB Markets?) hadde lagt inn et syvsifret beløp per behandling i en eller flere av sine tidligere analyser. For øvrig; ut fra cash burn fremstår produksjon av Betalutin som dyrt. Poenget mitt var dog at nesten ingen ville ha produktet gratis til tross for at det var tilgjengelig på flere sites, så hvor lett ville det bli å selge det senere?
Vedr. Betalutin i kombinasjon med annen type behandling; hvordan vil det eventuelt bli fremover om for eksempel covid/covid-vaksine har medført dårligere effekt for Betalutin? (Lansert som en av mulige teorier for dårligere effekt.) Vil det i så fall kunne bli en tilsvarende effekt i kombinasjonsstudier?"
Jeg håper det kan bli et eller annet igjen til slutt, men det må understrekes at det er et håp og lite sannsynlig. For meg fremstår det som at du ønsker å hausse halmstrå?
Hva med effekt vs. kostnader for Betalutin? Man vet ikke sikkert hvorfor effekten ble dårligere. Skyldes det valg av mindre optimal dosering? Skyldes det at covid/covid-vaksine har påvirket effekten negativt? Dette vet vi ikke, heller ikke FDA. Men det bør vel tas hensyn til i vurderingen?
Siterer fra samme fora som forrige gang, nytt innlegg i natt:
"(...) for noen år siden (i 2015-2016?) ble det gjort en justering i forhold til dosering. En periode i fase 1 kjørte de med 2 forskjellige doseringer. Etterpå valgte de å droppe den ene og kjøre videre med den andre. I første del av datagrunnlaget var pasienter med begge doseringer medtalt, og i denne tidlige fasen var effekten tydeligvis bedre. Kan det være at selskapet valgte en mindre optimal dosering?
Hva angår prisingen, mener jeg å huske at noen (DNB Markets?) hadde lagt inn et syvsifret beløp per behandling i en eller flere av sine tidligere analyser. For øvrig; ut fra cash burn fremstår produksjon av Betalutin som dyrt. Poenget mitt var dog at nesten ingen ville ha produktet gratis til tross for at det var tilgjengelig på flere sites, så hvor lett ville det bli å selge det senere?
Vedr. Betalutin i kombinasjon med annen type behandling; hvordan vil det eventuelt bli fremover om for eksempel covid/covid-vaksine har medført dårligere effekt for Betalutin? (Lansert som en av mulige teorier for dårligere effekt.) Vil det i så fall kunne bli en tilsvarende effekt i kombinasjonsstudier?"
Redigert 11.07.2022 kl 02:20
Du må logge inn for å svare
Merlin
11.07.2022 kl 01:25
6594
FDA kan komme til å gi Archer-1 muligheter. NanoV har en god standing hos FDA, ikke minst pga Betalutins lave bivirkninger og betydelige effekt fra tidligere. Det er en viss sjanse for at Archer-1 gis adgang til et 2linje fase 3 studie.
Vi får se hvordan FDA tolker de siste Paradigmeresultatene.
Som Kolstad sier, synd om ikke pasientene får tilgang til denne RIT-behandlingen!
Regner med at FDA ser det samme. Sjansen er liten, men muligens til stede.
Dersom FDA gir en åpning her, har plutselig NanoV en fremtid, til beste for pasientene.
Vi får se hvordan FDA tolker de siste Paradigmeresultatene.
Som Kolstad sier, synd om ikke pasientene får tilgang til denne RIT-behandlingen!
Regner med at FDA ser det samme. Sjansen er liten, men muligens til stede.
Dersom FDA gir en åpning her, har plutselig NanoV en fremtid, til beste for pasientene.
Merlin
11.07.2022 kl 01:19
6599
TyrionIV fra TI - et utdrag
- er hvor bra Betalutin er designet ift kombinasjonsbehandlinger og at det, selv om den ikke er like god i monoterapi, allikevel er mulighet for at Betalutin kan bli en viktig brikke i NHL-markedet da den, slik det ser ut, kan kombineres med alt som er i markedet pdd. (muligens med unntak av Car-t). Dette avhenger jo nå selvfølgelig av at noen med nok cash ser en mulighet for dette og ønsker kjøpe/innlisensiere/partnere betalutin. Det er selvfølgelig vanskelig å vite hvorvidt det er realistisk, men jeg ser ihv at det kan begrunnes for at det er riktig å ta sjansen og det vil ihv være i pasientenes interesse at dette tas videre.
Du skriver som at Betalutin ikke virker – det gjør den! Rimelig bra faktisk - selv om den ikke nådde opp til forhåpningnen før studien, så fikk 1/3 av pasientene altså redusert tumorstr med mer enn 50 % etter èn dose og med minimale bivirkninger innen dette segmentet. (Hvor mange som fikk redusert tumorene med 0-50% vet vi ikke, men det er grunn til å anta at det er en god del i den gruppen også, imo)
Paradigme feilet i den forstand at det med med dagens konkurranse i segmentet og de relativt svakere resultatene ift efficacy (målt mot lymrit) man fikk der nå ikke anses økonomisk å ta dette videre i en monosetting da pasientgrunnlaget dette vil være aktuelt for er for lite nå. Det er selvfølgelig skuffende. Det betyr ikke at Betalutin som produkt ikke virker - men det betyr at det bør fokuseres på kombinasjonsbehandlinger.
- er hvor bra Betalutin er designet ift kombinasjonsbehandlinger og at det, selv om den ikke er like god i monoterapi, allikevel er mulighet for at Betalutin kan bli en viktig brikke i NHL-markedet da den, slik det ser ut, kan kombineres med alt som er i markedet pdd. (muligens med unntak av Car-t). Dette avhenger jo nå selvfølgelig av at noen med nok cash ser en mulighet for dette og ønsker kjøpe/innlisensiere/partnere betalutin. Det er selvfølgelig vanskelig å vite hvorvidt det er realistisk, men jeg ser ihv at det kan begrunnes for at det er riktig å ta sjansen og det vil ihv være i pasientenes interesse at dette tas videre.
Du skriver som at Betalutin ikke virker – det gjør den! Rimelig bra faktisk - selv om den ikke nådde opp til forhåpningnen før studien, så fikk 1/3 av pasientene altså redusert tumorstr med mer enn 50 % etter èn dose og med minimale bivirkninger innen dette segmentet. (Hvor mange som fikk redusert tumorene med 0-50% vet vi ikke, men det er grunn til å anta at det er en god del i den gruppen også, imo)
Paradigme feilet i den forstand at det med med dagens konkurranse i segmentet og de relativt svakere resultatene ift efficacy (målt mot lymrit) man fikk der nå ikke anses økonomisk å ta dette videre i en monosetting da pasientgrunnlaget dette vil være aktuelt for er for lite nå. Det er selvfølgelig skuffende. Det betyr ikke at Betalutin som produkt ikke virker - men det betyr at det bør fokuseres på kombinasjonsbehandlinger.
Af samme grund, vi burde se volumen tørre ud. Ingen burde være dumme nok til at købe nu, men omvendt er det også dumt at sælge, når der stort set ikke er mere at tabe…
-
«
- 1
- 2 »