Hehe, ikke overasket over at staten velger å støtte nom, som har fått tillatelse til prosjektet på engebø for leenge siden.

Arm hadde kanskje kommet lenger hvis de valgte å saksøkte staten, det var tross alt de som ga utvinningstillatelsen arm mener er ugyldig. At nom nå skal straffes for det 20 år senere virker hvertfall totalt urimelig

Bare opp 3,3% i skrivende stund. Jeg kjøper mer, forventer å se 60 øre rimelig fort :)

Ja, kursen skulle jo aldri ha vært på undersiden av 60øre så det vil heller ikke vare - mao, her gjelder det benytte anledningen mens den ennå er der ...;)

Regjeringsadvokaten har bekreftet at den norske stat blir partshjelp for Nordic Mining-datterselskapet Nordic Rutile (NRU) når saken mot Arctic Mineral Resources (AMR) kommer opp for Høyesterett, går det frem av en børsmelding mandag.
Sistnevnte anket dommen om mineralrettigheter på Engebø inn for Høyesterett, etter at Nordic Mining vant med saksomkostninger i både Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett – dommer som begge var i tråd med driftskonsesjonen gitt av Næringsdepartementet.
– Nordic Mining fastholder at AMRs påstander er uberettigede. Vi har stor respekt for det norske rettssystemet og lener oss mot at Høyesterett faller ned på riktig avgjørelse. Da blir siste ord i saken satt, sier Nordic Mining-sjef Ivar S. Fossum i en kommentar.
Et grunnleggende spørsmål i saken gjelder ifølge meldingen statens rett til egne mineraler – det såkalte bergregalet. Standpunktet hos Direktoratet for mineralforvaltning er at statens rett gjelder selve bergarten (den fysiske steinen) som inneholder statens mineral.
Staten ved Nærings- og fiskeridepartementet deler dette synet, og vil for Høyesterett forsvare vedtakene staten har truffet i saken og anføre at Nordic Mining har rett til å ta ut og utnytte malmen på Engebø.
Skogeiere støtter AMR
På den annen side har to av Norges største grunneierorganisasjoner, Norskog og Norges Skogeierforbund som samlet har rundt 35.000 medlemmer, erklært partshjelp til støtte for AMRs anke.
– Slik partshjelp vil bidra til at svært mange vil se sakens betydning i et større perspektiv, som et ledd i en kamp for å forsvare og bevare privat eiendomsrett, sier AMR-styreleder Arnold Rørholt i en pressemelding.
AMR hevder dommene i tingretten og lagmannsretten bygger på feil forståelse av hvordan bergverksjussen har utviklet seg historisk.
«Et såkalt bergregale som stammer tilbake fra rundt år 1400 inneholder ikke en slik fortrinnsrett», skriver AMR, og viser til sin påstand om at en utvinningsrett til statens mineraler ikke gir noen fortrinnsrett til grunneiers mineraler.
«Grunnloven § 97 og § 105 innebærer at man ikke kan innskrenke grunneiernes eiendomsrett ut over den praksis som utviklet seg under bergregalet, det vil si å ta ut og utnytte grunnen der det er en forekomst av statens mineraler, samt eventuelle mindre verdier i grunneiermineraler som grunneier ikke kunne utnytte selv.»
Høringen i Høyesterett er «tentativt tidfestet» til å finne sted sent i oktober 2023.

Ja nå selger de ut shorten nå for å stoppe en eventuell oppgang. Slik er det det funker.

Vanligvis vil den som anker en sak, kun ha en oppside når den endelige dommen kommer. Men slik jeg oppfatter det risikerer AMR her å komme dårlige ut enn om de ikke hadde anket. AMR tapte i spørsmålet om utvinningsrett (som er sakens egentlige tema), men både tingrett og lagmannsrett la (prejudisielt) til grunn at AMR er eier av granaten på den siden av fjellet der AMR har avtale med grunneierne. Ved å anke har AMR satt spørsmålet om eiendomsrett til granaten i spill.

Uansett, så er jo det kun midlertidig - shorterne kan jo ikke i det uendelige holde kursen nede så lenge det finnes en reell oppside som det så absolutt gjør - mao, shorterne kan utsette oppturen, men ikke fjerne den og jo mer den utsettes jo mer short må til og jo nærmere kommer prosjektet ferdigstillelse, oppstart av prod og leveranse og jo sterkere blir rekylen så vi får takke dem for ekstra rabatterte aksjer og ikke minst ønske dem lykke til med inndekkingen ...;)

Yep. Og nå som staten på øverste nivå har valgt å støtte nom ser det enda mørkere ut for arctic. Staten vet at de kan komme til å måtte betale erstatning dersom amr vinner, og det vil de nok unngå :))

Enig i det du skriver, jeg tviler også på at vi får noen negative overaskelser… bare synd vi ikke får svaret før i høst. Inntil da vil nok kursen fortsatt bli holdt nede av usikkerheten knyttet til rettsaken. Men, nå kommer hvertfall jeg til å sove en smule bedre om nettene fullastet i nom :))

Hvorfor tror du nom shortes?

det betales ut for lånte aksje via Zero konto i Nordnet for eksempel.

Hvorfor jeg tror at NOM shortes?

Fordi ingen annen logisk forklaring støtter salg med tap her nede i et case som nylig er refinansiert og hvor hele prosessen frem til oppstart er fullfinansiert og mer til og hvor produksjonen de første 5 årene allerede er avtalt solgt og hvor siste oppdatering for bare kort tid siden bekreftet at de er i rute ihht fremdriftsplan både når det kom til kost og tid.

Da er det shorting og kun shorting som vil ha interesse av at kursen er på undersiden av emisjons nivået og med forholdsvis tynt volum så får de et friere spillerom, men igjen dette er kun midlertidig for så snart de ikke klarer å finte ut flere her nede så må de trekke opp for å finne reelle selgere for det er en grense for lenge de kan drive å selge frem og tilbake til seg selv - faktisk ikke mer komplisert enn som så. Men igjen, slikt gir også muligheter så da gjelder det å benytte muligheten til å plukke ekstra godt rabatterte aksjer mens man kan for det varer ikke evig. Jo næmere vi kommer ferdigstillelse jo mer interesse vil det bli for caset og jo vanskeligere blir det for shorterne å dekke seg inn på lave nivåer så det er kun snakk om tid før vi er tilbake på oversiden av 60 øringen...;)

Hvorfor låner så noen ut aksjer til shorting i NOM?

Jo, fordi man tjener på å låne ut til short så da får man en inntekt i påvente av at prosjektet blir ferdig og ikke minst så har den/de som låner ut aksjene rett til tilbakekalle aksjene når de måtte ønske så shorterene sitter gjennom det utrygt og vil ha interesse av å dekke seg inn jo før jo heller ...;)

Virker som du totalt ignorerer dommen fra lagmannsretten, finansdirektør som sier opp. Enig i at caset virker bra når man regner på tallene nom har gitt, men greit å ikke få skylapper også

For meg så virker det som at du ikke har sett på et eventuell worst case som nå ikke virker å kunne materialisere seg allikevel?
Vi snakker om i beste fall at ingenting vil bli endret til et worst case at en mindre del av gruven ikke vil bli utvinnet og da snakker vi om en part som ligger langt frem i tid hvor ting kan endres undervegs så uansett hva det faller ned på så vil det ha liten ti ingen betydning totalt sett.
Også verdt å nevne at dette var kjent både før og under refinansieringen og er således ikke noe nytt hvor investorer har gjort sin due diligence før de investerte.
Når det kommer til finansdirektør som sier opp eller som ble sagt opp - begge deler skjer jo hele tiden i alle selskap så hvorfor vektlegge et slikt jobbskifte?

Nei, ingen skylapper her ...;)

Finansdirektøren sa opp like før resultatfremleggelsen, det er aldri kult å høre. Gir meg skumle flashbacks fra bgbio der ceo gjorde det samme, etter å ha gitt lynraske presentasjoner kvartal etter kvartal.

Nå vet vi at nom er i rute, men ledelsen med ivar i spissen har skuffet aksjonærene sammenhengende i 15 år, så jeg synes ikke det er feil å være litt ekstra skeptisk her.

Enig i at det kan være sunt å være skeptisk, men da tidlig i et maraton og ikke på oppløpssiden ...;)

Du har insinuert at vi er i oppløpssiden i 3 måneder! Men nå som jeg også har blitt nom aksjonær velger jeg å tro at du har rett 😂

Nå går du i god skole👍

Var du her du da?
Sniker meg etter.......i forkledning.
🥸

Yeap - plukker godt rabattert og utålmodig nedfallsfrukt som legges i tålmodighetsskuffen ...;)

At aksjen fremdeles ligger under 0.60 øre er en gåte, men før eller siden skal denne nok opp til over krona som trådstarter sier.
Har tatt noen aksjer jevnt og trutt sist uke og tok litt ekstra i dag. Begynner å få en grei posisjon jeg tenker å holde til minst 1 kr :)

Serutforat Robot Laura og Bergenseren holder på å stryke bunadsskjorten til i morgen. Noe stille på salgsfronten today.

Ja, har notert meg det samme så på slike dager så får vi gjerne korkeffekten - du vet en kork som er holdt under vann og som slippes ...;)

Tja, virker jo ganske opplagt denne.
Syntes jeg så antydninger til noe i handelen tidligere, så jeg tok litt mere.
Tålmodighet ja.........
Vi får se😆

Hehe, høres ut som du har lært litt av tabben i DOF? Der ville du jo ikke ha noen ting ;) Det ble en dyrekjøpt erfaring for deg og mange andre....

Osvaldsen

2 skritt frem og ett tilbake - mao, kursen smyger seg sakte men sikkert opp og tilbake mot 60 øre igjen - noe annet skulle jo bare mangle. Blir nok mange som vil ergre seg over at de ikke handlet på dette nivået om ikke lenge, men så er det jo dessverre alltid enklere å være ettersnar enn føre var, og som kjent så er det alltid for sent å angre ...;)

https://www.firda.no/meiner-grunneigarar-kan-miste-rett-dei-har-hatt-sidan-1397/s/5-15-1569326

Det er så herlig å kan kjøpe denne mangedoblingsaksjen til godt under emikurs i et fullfinansiert selskap. Det er kun i Norge, med gode fradragsordninger på tap man kan holde på å selge slik som nå. I andre land er aksjonærene mer bevviste over verdiene de besitter

Må si det er skuffende lavt volum på vei opp. Tydeligvis liten interesse for nom

Tips hvis dere vil ha litt billigere aksjer: legg ut en litt stor salgsordre som laveste selger. Sekundet etter vil det komme flere aksjer til salgs under din salgsordre. Kanseler din ordre, kjøp de nye aksjene.

Er litt risky med tanke på at aksjene dine kan bli solgt, men jeg har spart en del tusen på å gjøre det :)

Ikke å anbefale på undersiden av 60 øre da det kun er et tidsspørsmål før det nivået er historie og man må kjøpe dyrere tilbake ...;)

Hvis grunneiere mister retten til mineraler på sin grunn er dette noe Amr må ta på sin kappe. Det er de som kjører sak.

Det ligger i tiden at gamle lover og lovfestede avtaler endres - se bare på festeloven. Lover som er kommet til i en helt annen tid står for fall. Vi får jo snart ikke eie noe som helst - enten mister vi retten eller så mister vi det gjennom ihjelbeskatning. Det ikke storkapitalen tar i fra oss tar staten og når det er lite hente hos hvermansen så vender staten seg mot storkapitalen og storkapitalen svarer med å emigrere så hvermansen blir sittende igjen med regninga uansett ...

Hadde egt satt max grense på 1 million aksjer, men satte en kjøpsordre på 250k til.

Liker hvordan den tester motstanden på 0,59. Det er som en trampoline, man kan teste den mer og mer, men til slutt vil den gi etter.

Ja, kun 1,1 stakkarslige ører til 50 øringen er historie - i løpet av neste uke er nok mye gjort...;)

God helg!

Jeg gikk inn i løpet av uken som gikk. Har fulgt denne lenge og forsøkt å time inngang. Første forsøk var for 6-7 år siden da kursen på flere kroner og børsverdi vel var rundt 500 mill nok. Har klart å selge meg ut i siste liten før emisjoner flere ganger, men har alltid tapt litt. NÅ derimot, tror jeg på at jeg skal bli sittende i lang tid. En moderat emisjon skal jeg tåle om ting er godt på vei og målstreken for produksjon er nærme.

Er det noe vi ikke skal bekymre oss for så er det en eventuell emisjon for hele Engebø prosjektet er fullfinansiert fra start til mål og på toppen av det har de nå hentet inn en usedvanlig stor cash buffer som tilsvarer i sum en estimert ebita på hele 5 kvartaler eller 15mdr for å sette det i perspektiv og er over dobbelt så stor som opprinnelig krevd av Orion - den er nok kommet på plass som et resultat av lessons learn - noe som er ekstra betryggende...;)

Ganske innlysende vel at NOM vinner denne saken eller…………?

NOM: DEN NORSKE STAT VIL STØTTE NORDIC RUTILE I HØYESTERETT
15.5.2023 08:40 • TDN Finans •
Kopier link
Oslo (Infront TDN Direkt): Riksadvokaten har bekreftet overfor Høyesterett at Den norske stat vil støtte Nordic Rutile AS og delta i behandlingen av anken fra Arctic Mineral Resources mot Nordic Rutile, ifølge en melding fra Nordic Mining mandag.
Høringen er foreløpig planlagt å finne sted i slutten av oktober 2023. Oslo Tingrett og Borgarting lagmannsrett ga begge medhold til Nordic Rutile, og konkluderte med at Arctic Mineral Resources skal betale advokatutgiftene til Nordic Rutile.

Nordic Rutile fastholder at Arctic Mineral Resources påstander ikke er berettiget og er trygg på at kjennelsen fra Høyesterett blir i Nordic Rutiles favør.

Er det en prosess som avgjøres ila oktober november da, eller er det noe som skal trekkes ut i det uendelige?

https://finansavisen.e-pages.pub/titles/finansavisen/6889/publications/6528/pages/48
Aktive øyne

I kampens hete, dagen da handelen pågikk, hadde ikke Larsen spesielt håp om de store sanksjonene fra Finanstilsynet. Men nå som gebyrene er kjent, tror han de er høye nok til at de kan virke avskrekkende.
– Handelsbankens fond fikk gevinst på halvannen million og får gebyr på fem millioner. Det hjelper, for nå er det ikke noe vits å holde på med sånt. Finanstilsynet kan sjekke ved alle anledninger de har mistanke, og det er rimelig lett å sjekke hvem som solgte før et tidspunkt, og om de hadde aksjer eller ikke.
På spørsmål om Finanstilsynet i større grad enn før følger med på udekket short-salg, svarer Borchgrevink:
– Dette er noe Finanstilsynet har aktive øyne på og som blir fulgt opp av oss. Eventuelle brudd blir sanksjonert.
Flyr er ett eksempel. Nylig var det også mistanke i forbindelse med en Nordic Mining-emisjon.
– Er udekket short blitt et større problem?
– Det var spesielle forhold ved Flyr-emisjonen, blant annet knyttet til størrelsen på emisjonen, utvanningen av eksisterende aksjonærer og tidspunktet de nye aksjene var handlebare på, svarer Borchgrevink.
– Er det lett å finne ut om det har vært udekket short-salg?
– Vi har tilgang til detaljerte transaksjonsdata, som er utgangspunktet for våre undersøkelser. Om udekket shortsalg er lett å avdekke, vil variere. Det som gjorde at Finanstilsynet umiddelbart fattet mistanke om udekket shortsalg i denne saken var det betydelige omfanget av tildelte aksjer som ble solgt før disse var registrert i Foretaksregisteret.
Tandberg data
Udekket short-salg, også omtalt som nakenshorting, er å selge aksjer før du har fått tilgang til dem. Spesielt i kriseemisjoner, der prisen er sterkt rabattert for å få inn nye investorer, kan du potensielt tjene mye på å komme deg ut av aksjen før alle andre også selger og sender kursen nedover. Frem til 2010 var det ingen generell lov mot denne typen shorting. Det var kun verdipapirforetakene, altså banker og meglerhus, som hadde forbud mot å foreta eller medvirke til udekket shortsalg.
Året før hadde aksjekursen til Tandberg Data gått som en jojo på Oslo Børs i flere måneder. De ekstreme svingningene gjorde at mange øynet muligheten for raske og store gevinster. Men problemet dukket opp da flere av meglerhusenes kunder ikke hadde aksjene tilgjengelig da oppgjørets time falt. Etter undersøkelser fra det som da het Kredittilsynet, fikk 29 meglerhus påpakning. 19 av dem var norske. Kredittilsynet fulgte opp med et forslag om å endre loven for å gi adgang til også å kunne straffe investorene. I juli 2010 trådte et generelt forbud mot udekkede shortsalg i kraft.