Når er Q4?

Må bare si meg helt enig! Tror du QEC kommer med noe krav om erstatning i nærmeste framtid. Ble jo varslet "tidlig vinter". Det er sein vinter nå...

23/3

28/2

Da ser vel også du at det hverken var pump&dump på 1,8 som du skrev sist eller på 2,08 i dag. Kom du deg inn igjen på duppen i dag?😉
…..
Fjellbris
I dag kl 11:20
859
Helt enig! Blir ikke noe pump&dump rett før tidenes beste Q4 pressentasjon, avklaring erstatning er sagt skal komme «tidlig vinter», innsidekjøp, samt ikke minst muligheter nå for at Québec alikevel åpner opp for utvinning.
Tynnidioten - tror du virkelig på det selv? Tørr du sitte uten QEC aksjer på disse latterlig lave nivåene +/- kr 2 i med ovennevnte nyheter/info/avklaring på vei?
Du skrev også dette når QEC sto på 1,80, tipper du trader og er pt ute og håper på lav inngang igjen😉

Jeg sitter rolig og gambler på at det kan skje noe i Quebec selv om det er skrevet ned til null i balansen.
Men hadde ikke trodd at den skulle kvikne til mot slutten i dag. Der fikk jeg lang nese.

Ærlig sak det. Ble overraska selv over oppgangen. Vi krysser armer og bein for videre oppgang!

Ja bare å sitte rolig samt holde seg borte fra salgs knappen, jeg tror oppgangen SÅVIDT har startet!😀

Investtech fortsatt positiv til QEC, både på kort, middels og lang sikt. Anbefaler fortsatt kjøp.
Automatisk teknisk analyse. Lang sikt, 15. feb 2023
Questerre Energy Corporation ligger i en stigende trendkanal på lang sikt. Dette signaliserer økende optimisme blant investorene og indikerer videre kursoppgang. Aksjen ga kjøpssignal fra en omvendt-hode-og-skuldre-formasjon ved bruddet opp gjennom motstanden ved 1.86 kroner. Videre oppgang til 2.83 kroner eller mer er signalisert. Aksjen har støtte ved cirka 1.74 kroner og motstand ved cirka 3.00 kroner. Volumet har tidligere vært høyt rundt kurstopper og lavt rundt kursbunner. Volumbalansen er også positiv, noe som styrker trendbildet. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på lang sikt.
Anbefaling en til seks kvartalers sikt: Kjøp (Score: 91)
Middels:
Middels lang sikt
Questerre Energy Corporation har brutt opp gjennom taket i en fallende trendkanal på mellomlang sikt. Dette indikerer i første omgang svakere falltakt, eller innledningen av en mer horisontal utvikling. Aksjen ga kjøpssignal fra en rektangelformasjon ved bruddet opp gjennom motstanden ved 1.86 kroner. Videre oppgang til 2.78 kroner eller mer er signalisert. Aksjen har marginalt brutt opp gjennom motstanden ved cirka 2.08 kroner. Etablert brudd vil indikere videre oppgang. Volumet har tidligere vært høyt rundt kurstopper og lavt rundt kursbunner. Volumbalansen er også positiv, noe som styrker aksjen. RSI er over 70 etter en god kursoppgang de siste ukene. Aksjen har et sterkt positivt momentum og videre oppgang indikeres. RSI-kurven viser en stigende trend, noe som kan være et tidlig signal om innledning av en stigende trend også for kursen. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på mellomlang sikt.
Anbefaling en til seks måneders sikt: Kjøp (Score: 89)

Videre oppgang til 2,78 eller mer er signalisert.

https://www.investtech.com/no/market.php?CompanyID=100393

Hva sier du Durham ?

I agree! Especially now!


It's on time! 🤔

I guess that Questerre Energy is a small to medium size company!


""the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province""



Liberals want Premier Legault to remove Pierre Fitzgibbon from two files

Also call for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec.”

Author of the article:

La Presse Canadienne

Clara Descurninges

Published Feb 18, 2023




Marc Tanguay, the interim leader of the Quebec Liberals, asked Pemier François Legault on Saturday to withdraw the files of SMEs (Small and Medium-sized Enterprise) and Energy from minister Pierre Fitzgibbon.


The Liberal Party is calling for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province




https://www.google.com/amp/s/montrealgazette.com/news/local-news/liberals-want-premier-legault-to-remove-pierre-fitzgibbon-from-two-files/wcm/8372dd33-f044-433e-a1f5-8dcd785b3f36/amp/

Hva sier du Durham ?

@ti, etter at minsin kommenterte Durhams TA noen ganger så beskyldte Durham minsin for å kopiere hans analyse, så ble fyren mer eller mindre bitter og forbanna, nå sitter'n vel i furtebua og vurderer come back i en ny versjon av Questerre on the brink Del2 iflg Elly, so time will show Tynnidioten om vi knocker 8-14-30-50 og 75kr som Durham har hatt i sin analyse, 30-50 og 75kr vil kun skje ved tillatelse med utvinning i Lowlands :))

Er det ikke lige meget? Du bruger det jo ikke til noget, så dit indlæg er vel mest en provokation 😉

Jeg har mildt sagt blitt «slaktet» fordi jeg ikke hyller Durhams analyser. Da må det være lov å spørre om en kommentar når det går alt annet enn slik Durham hauser aksjen med sine svimlende kursmål.

Og du skjønner fortsatt ikke hva "lang sikt" betyr? Hvorfor bry seg, når du ikke forstår noe av TA?

Kaller du 8 koner i forrige uke lang sikt?

Man trenger egentlig ikke forstå TA (eller noe som helst) for å se at aksjekursen ikke utvikler seg slik Durham ønsker.

Nå er det månedsvis siden Durham la ut noe som helst. Så 8 kr i forrige uke ligger det en god del forutsetninger bak. Men siden du ikke forstå TA, så bør du la være å kommentere.

@ge11, dette skrev Durham se under sitat, så tynnidioten har om ikke alt på det tørre så har han vel delvis rett i hva Durham skrev og hvor Durham har en skikkelig skivebom!!

Durham
31.01.2023 kl 15:55
5546
Questerre’s 5 årige graf hvor refleksjonen biter fra seg når som helst:

Fra bunnen i chartet året 2020: vi ser her en anordning hvor første pris-hike nødvendiggjør bølge 1 opp fra denne samme bunn. Der etter en lang dratt ut nødvendigvis korrektiv bølge 2. Man kunne der etter analysere en kommende bølge 3, som vi vet gav 3,2kr. Man husker undertegnede gjorde et nummer av at fjerde bølger normalt anlegger korrektive strukturer i form av A,B,C, men hvor vi her fikk den noe mer unormale fem-skritts konstruksjonen (i,ii,iii,iv,v). Hadde man (som man hittil har gjort) viderefulgt tellingen ut ifra at bølge 4 avsluttet der ville toppen der etter ved 2,54 gitt bølge i av 5, med nå da-eventuelt bølge ii av 5 muligens nettopp avsluttet. Denne siste bølge ii av 5 har da-eventuelt også hatt en lang reise ned fra 2,54kr der de første fem bølger utgjorde alfa, hvor bravo var spiken mot nærmere 2,2 her, og hvor vi fra den høyden har nå-eventuelt fullført charlie. Om dette skulle fortsatt stå riktig er vi i ferd med å bykse hardt i det som blir bølge iii av 5. Men, det slår meg at siden konstruksjonen har gitt lange korrektive bølger opp fra bunnen 2020, så kan man ha vært litt for kjapp her og hvor bølge 4’s misligheter var signalet å ta vare på. Dette sannsynliggjør heller at det jeg tok til inntekt for bølge 4 var faktisk kun Alfa av 4, hvor om så tilfellet spiket opp mot 2,54 var bølge Bravo av 4 og hvor vi derved har nettopp avsluttet Charlie. Om dette treffer markedet står vi foran påbegynnelsen av en heller ekstrem bølge 5, som da i tilfellet minst tar ut 8kr, (15kr). Charlie kommer som regel i fem bølger. Og man har da i tilfellet disse fem når man teller ned fra 2,54kr. Nærmere 2,2 utgjør da bølge iv av Charlie og hvor v av Charlie avsluttet nå. Det skulle stemme med 5års refleksjonen. For ikke å skrive om 11 års.

Så er det herved bevist over enhver tvil at Durham hverken er synsk eller allmektig.

Men til Durhams forsvar må det kunne sies at han tok forbehold i "Om dette treffer markedet "

Likevel passer dette godt med normal TA. Sett deg inn i det!

Mindre kunnskap hakket tråden hvor undertegnede returnerte ild. Kontoen ble stengt.

Viss dere oppgdager min person borte på ulogisk sett har dere anledning å protestere til admin.

Stenges kontoen atter en gang vurderes å forlate forum og heller ta til annet media hvor nødvendigvis ta betalt.

Samtlige deltagere har dog anledning til å hente frem analyser fra tråden og poengtere dem om de skulle kunne løse konflikter til hvor markeds elementer tar veien. Ser at Peter Sellers gjorde det. Hans tolkning feiler dog fult ut. Analysen står riktig. Og treffer markedet rent fortsatt. Eneste som ikke traff var den eventuelle bunnen 1ste januar. Den kom 17 januar. Videre analyse av selskapet legger jeg ut ved ny tråd som lovet.

tynnidioten feiler til når 8kr skulle komme. (Når man leser tråden uten å være logget inn kommer man dessverre over åpne innlegg som ellers står blokkert). Jeg kan bare anta om det var følgende fra tråden. Det er så mange innlegg å ta fra til hvor flere skribenter skulle feiltolke etter åpenbare beste evner. Kanskje var det denne:

«Dette sannsynliggjør heller at det jeg tok til inntekt for bølge 4 var faktisk kun Alfa av 4, hvor om så tilfellet spiket opp mot 2,54 var bølge Bravo av 4 og hvor vi derved har nettopp avsluttet Charlie. Om dette treffer markedet står vi foran påbegynnelsen av en heller ekstrem bølge 5, som da i tilfellet minst tar ut 8kr, (15kr). Charlie kommer som regel i fem bølger. Og man har da i tilfellet disse fem når man teller ned fra 2,54kr. Nærmere 2,2 utgjør da bølge iv av Charlie og hvor v av Charlie avsluttet nå. Det skulle stemme med 5års refleksjonen. For ikke å skrive om 11 års.»

Ingensteds over her har jeg skrevet at 8kr kom en visst bestemt dag. Men det nærmer seg, og kan komme når som helst iflg 5 års OMHS refleksjonen. For bølge 5 står igangsatt.

Guess who's back? Back again
Durham's back, tell a friend!

Han gjentar at 8 kan komme når som helst.

Helt tilbake i juli har han skrevet om himmelferden;

«Rundes 2 kroner, som det er teknisk mye rom for, står man ved å punktere halslinjen ved OMHS formasjonen. Og da går det svært raskt fra der jeg står og skuer.«

Vi andre som står og «skuer» er vel enige om at vi har «rundet 2 kroner» flere ganger uten at det har gitt noen videre oppgang.