Questerre on the brink?

Slettet bruker
QEC 22.07.2022 kl 11:03 227809

Fundamentalt innehar selskapet rettigheter som kan redde Europa. Rettigheter dog påsatt lås med trussel om nøytralisering. Den politiske realiteten dog satt under økende press hvor Europa risikerer økende kriser over lenger tid. Et minste omveltning av Québecs ståsted i dette politiske landskap fører derved den risiko å sende Questerre over 30kr retning 45-55 over reaktivt like kort tid. Sannsynligvis konsolidering der etter ved 27-33kr området før selskapet legger ut konkrete progressive planer og tilsvar.

Teknisk står aksjen mest sannsynlig ved avsluttet bølge 4 hvor 5 igangsatt. Ved LYTD ser man ved første øyekast argument for multibunn. Setter man bølge i av 5 til inntekt siktes iii av 5 nærmere 4kr. Der ii av 5 sto tilsiktet 1,5 kroner ser vi den eventuelle multibunnen legge sin base ved området (over/under). Gapet ved 1,79kr blir fylt på veien. Skulle dette treffe virkeligheten står ii av 5 unnagjort (a,b,c), hvor iii av 5 såvidt igangsatt.

Sånn kort ved sommeren.
Redigert 22.07.2022 kl 13:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2022 kl 22:41 3067


SPX gjorde jobben ved 3,755. Fant 3,780 og trengte over 3,785 for å verifisere før 3,800. Korttids Rsi var noe overkjøpt og trengte nedkjøling ved konsolidering. Vi vet om utflatning, hvor stigende moment imens henter prisen opp. Intradags konsolidering konstruerte OMHS, hvor vi bevitnet effekten man tidligere kunne analysere konsolideringen ville gi.

US Futures endte over 3% og 3,802 poeng.

Der vi bevitnet OMHS ta effekt ved Amerikansk hovedindeks skal OMHSn ved Questerre stå langt sterkere.

Redigert 04.10.2022 kl 22:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2022 kl 16:47 3155

SPX: opp 2,81% akkurat nå gir rett til utflating og konsolidering mesteparten av dagen. Om indeksen klarer å fylle lungene (korttids rsi) litte gran tar det av enten før slutt eller morndagen. Ingen overraskelse om det dog også konsolideres onsdag.

Gullprisen argumenterer for utviklingen.

Husk at ved depresjons-fall vil nedganger á 5-6 prosent per dag stå vanlig. Også 9 tilkommer samt 11 som vi husker fra resesjonen sist. Kontra med korrigeringer oppad de samme prosenter blir også vanlig ved kollaps. Det gir kontekst å se gårsdagens som dagens rally, og det som nå kan videre bli, i den sammenheng. Betydende det skjer matematiske balansegang hvor den ene flipper over til den andre og dra kinetisk energi - altså argument for eventuell bunnplassering. Intet avgjort før gull verifisert over 1 755.

16:54: Questerre: vanligvis har det ikke mye å si hvordan kjøper og selgersiden maler seg etter slutt auksjonen. Vi ser aksjen sluttet under 1,91 men, med ikke mange poster mot 2,1. Skulle det være indikativ, som matematikken signaliserer, punkteres 2,52 svært raskt.
Redigert 04.10.2022 kl 17:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2022 kl 15:40 3268

Questerre: lavt volum også i dag. Det forteller det er matematikken, den direkte konsekvens av allerede utførte handel, som regjerer. Det skal kunne videreføre, ganske så skarpt, den trenden aksjen befinner seg i. Tenkte poengtere det før tradingsdagen er omme.

SPX: der 3,755 punkteres vil verifisering over 3,785 gi 3,820 på direkten. Skulle alt skje i dag har man en kjelden 2 dagers rally av betydning. I bestefall, om gullprisen gjør jobben, vil det da ha blitt satt bunn her. Skulle overraske et globalt flertall.

16:04: 3,780 altså. Nå en triller om 3,785 tas ut og verifiseres. Kan bli fart.

16:09: SPX stanger rett i 3,785,23. Betyr USA og undertegnede står direkte enig. Så hvor mange hundre millioner har jeg snakket med, i dag?

- og rett inn i over 3,781 igjen.
Redigert 04.10.2022 kl 16:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2022 kl 13:48 3396


Jepp, vel, det er selvfølgelig aldri min person som skaper matematiske konstruksjoner, det er det markedet som gjør. Dog klart, min person er også del av markedet. Jeg dog har det teft å observere, telle, og sannsynliggjøre kommende handler til probabiliteter, utifra det nettopp handlede. Kan man observere nært kan man observerte fjernt. Bare jeg skriver ikke lenger så ofte om det lengst observerte der andre blir for lett kastet i krøll. Det er forskjell på folk. Det er det som skaper et marked.
Slettet bruker
04.10.2022 kl 13:32 3424


Bare en sleng som fortjener å nevnes. Gikk over forum. Løftet flere blokkerte i prosessen før å blokkere samtlige det gjelder igjen. Forum er et åpen media. Derved tilkommer alt. Faktiske forhold forteller mennesker bruker aldri sin tid uten søken eller forretning til ervervelse av tilgang, tillegg, gevinst og bedring av noe slag. Så de som noterer ord her har større interesse av Questerre, og det som skjer rundt, enn av annet de ellers kunnet brukt tid på. I bestefall, bruker tid på flere ting samtidig, men hvor vi vet såpass med mennesker, av det de presterer, det er det få som gjør. Derved, om idioti er nivået blokker dem gjerne. Men vit de vil helst omfavnes av hva du mener, der interessen velgjørende Questerre er såpass de vurderer og kommenterer så ofte de kan for å være så inn i nærheten det tillates evne og lov til.
Slettet bruker
04.10.2022 kl 13:10 3447


Durham mener det er viktig (trendlinje treffer), men hvor 3,685-3,705, og 3,635 står som poster før 3,575 igjen kommer under test. Enn så lenge står markedet enig. Og enig at 3,780 før 3,800 før 3,820 (3,820 gitt om 3,755 holder), er neste eventuelt.

Teknisk sett har Questerre konsolidert ved 1,91-2,1 så lenge nå man står fristet å skrive det kommer til kraftigere utslag. Om matematikk fortsatt regjerer universet står tidligere analyser fast. Det er disse ervervende finansielle konstruksjoner som har brakt aksjen dit den er. Dvs samtlige handler har skjedd ved og innenfor de gitte prognoser. Faktiske forhold. Bare å rive seg i håret.
Redigert 04.10.2022 kl 13:17 Du må logge inn for å svare
googleearth11
04.10.2022 kl 12:53 3490

US futures 3760 nå. Får se om det holder seg over 3755, som Durham mener er viktig.
Slettet bruker
04.10.2022 kl 10:50 3627


Wall Street Journal skriver U.N. calls on FED, other Central Banks to Halt Interest-Rate increases. Verdensbanken IMF legger også press fortellende Fed har et veldig høyt ansvar overfor en hel verden.

Nevner dette der gullprisen skytes over 1 700. Eventuelt over 1 755 blir særdeles interessant der det signaliserer direkte forandring i sentiment. Og vil kunne øve massiv press på oljeprisen til oppsiden.
googleearth11
04.10.2022 kl 10:48 3633

Ja, men det er ikke quebec som bestemmer over de NASJONALE ressursene. Høyesterett ligger ikke i Quebec. Så det er definitivt ikke kjørt enda. Spesielt så lenge USAs utenriksminister Anthony Brinken i går, sammen med Canadas utenriksminister lovte å bli Europas største bidragsyter av LNG. Og skulle forbudet stå i Quebec - (Husk at QEC har produksjon i Alberta og andre steder) - så vil QEC etter alle solemerker har rett på kompensasjon. Det er det Canadas nasjonale rettsvesen som bestemmer. Ikke Quebecs.
Valget endte akkurat som ALLE forventet, bortsett fra endel håpefulle som ikke helt forstår parlamentarisme i praksis.
mofi1
04.10.2022 kl 10:46 3630

Ja, Steve…., det var ikke vanskelig å spå at Legault ville vinne. Det har det aldri vært tvil om, spørsmålet er om det regjerende partiet vil la seg påvirke av hva som skjer i Europa, om de ser seg tjent med å hjelpe Europe med gass eller ikke og om Toronto kan godta at Québec setter hele Canada i et dårlig lys?

Det er godt mulig at Legault vil stå på sitt, men uansett vil Qec tjene stadig mer penger og erstatningssøksmålet blir en interessant juridisk nøtt.
Redigert 04.10.2022 kl 10:58 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2022 kl 10:23 3713

Nettopp vekslet med en annen. Legger ut uten oversetting:

Conservatives drove a better campaign but ended under what poles suggested. And where the mandate system is what it is (population accumulation) they don’t derive direct political influence. However, as we’ve read last weeks, there are reasons to believe there may be a change in the way of thinking regarding energy with those remaing and taking power.

Så CAQ vandt, og med mer enn meningsmålinger antydet. Konservative mindre. Likefullt har sistnevnte kommet betydelig opp fra hvor de var hvor man kan lese mulig påvirkning, i samband med verdens energisituasjon, på de som inntar posisjonen. Dette det fundamentale ståsted. Man hadde dog grunn til å anta muligheten for bølge 1 større skala, 2, og igangsatt 3 større skala før, ved, og nå rett etter valget. Som man ser har aksjen ikke enda tatt ut bølge 1 større skala (bølge 5), hvor derved den fundamentale støtten ligger i noe annet - altså ikke selve valget.

De faktiske tekniske forhold forteller aksjen fortsatt hoverer ved bunnområdet (1,91-2,1) konstruert siste måneder. Og hvor når endelig bekreftet, tar av. Dette der 2,7, 2,82, 3,2, 3,95, og 5,25 allerede er tegnet av den tidligere handel allerede gjort.

SPX: US futures forteller hvilken sti markedet mener blir fulgt enn så lenge. Vi visste om 3,755 hvor vi fikk første test alt. Eventuelt når over gir interessante bevegelser der 3,800 har betydning.
Redigert 04.10.2022 kl 10:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2022 kl 09:41 3817

Legault vant med 41% av stemmene så da var det løpet kjørt med utvinning, akkurat det jeg sa kom til å skje !
googleearth11
04.10.2022 kl 09:26 3880

Du har hørt om daytrading? Husene tjener gode penger på 10 øre kursforskjell. Hvis du var med i 2009 osv så vet du at dette skjedde daglig. Hva som skjer i dag, med så pass lite volum, vet jeg lite om. Men når det selges 1 aksje, så er det robotsalg, så lenge vi andre har et minimumskjøp av aksjer pr handel, pluss dyr kurtasje.
haberg
04.10.2022 kl 09:18 3921

Jeg tjente gode penger på QEC i 2009/2010. Men helt fra den tiden har det vært påstått at aksjen er manipulert, holdt nede, noen har planer og styrer aksjen. Alle oppegående i dette gamet vet at dette er rent nonsens. Rent bortsett at aksjer blir påvirket av kjøp/salg, tilbud og etterspørsel, rykter osv.. QEC har absolutt ingen store eier, bortsett fra sjefen sjøl, som vel eier litt over 2 prosent av selskapet. Ellers er det tusenvis av små poster. Hvem av disse kan manipulere aksjen?
Og hvis de har holdt på med manipulering i minst 15 år nå, uten at de har klart å ta over en eneste prosent av selskaper, da taler det for seg selv hvilket tull disse påstander er.
Slettet bruker
03.10.2022 kl 09:48 4421

Questerre: tar ikke av før over 2,1kr. Men tar da sannsynligvis av. 2,52 blir da knust der flere matematiske konstruksjoner har tak.

Gassprisen kan man regne til 6 dollar før det snur og sikter 11 dollar i første omgang. Alt annet bonus.

SPX signaliserer fortsatt 3,575. Feiler støtten kommer 3,480-3,500. Til oppsiden har man den nå berømte 3,635 før 3,700 før 3,750-3,755. Punktering over sikter 3,820.

13:22: Questerre: Setter man graf til 5 år finner man gapene over og under 6kr. De blir fylt. Bølge 5 gir 5,25kr. Velde av matematiske signaler - samme prognoser. Alt kommer av tidligere handel hvor moment og volum sammenfalte priser gitt. Per i dag per nå er det ingen annet notert papir ved Oslo Børs stående i samme teknisk posisjon.

13:57: Mulig Toronto gir utslag senere i kveld om prognoser dras opp såpass tidlig. Som alltid må det dog volum til skal det kunne øve påvirkning.

16:20: right then! Toronto stengt kanskje.
Redigert 03.10.2022 kl 16:20 Du må logge inn for å svare
njn-
02.10.2022 kl 00:26 4746

Kan du ikke lese?
njn-
01.10.2022 kl 13:00 5510

Du som påstår at du er siv.ing. burde vite bedre.
Alle "husene" har vær sin robot. Og de har vær sin agenda.
Det er klientellet deres som avgjør åssen de setter opp roboten.
OPC1000
01.10.2022 kl 11:10 5594

Det står ikke noe om at "husene ber robotene om å styre det hele".

Det står derimot;" Robotene har i tatt over jobben fra menneskelige meglere"

Det jeg vil frem til er at hvis det er stor kjøpsinteresse i markedet (f. eks. QEC) er det ikke slik at "husene" (hvem det nå kan være) ber robotene om å motsette seg oppgang i aksjen.

Fra din artikkel;
"Firmaet hevder at dataintelligensen deres ikke bare ser mønstre i aksjemarkedet, men også forutser fremtidige bevegelser og lager egne strategier for å tjene penger.
Det eneste menneskene i aksjefondet gjør, er å sitte klare til å skru roboten av i tilfelle den løper løpsk."
Redigert 01.10.2022 kl 11:25 Du må logge inn for å svare
panamajack
01.10.2022 kl 10:46 5603

Det siger sig selv, det er ikke os småsparere, der finansierer børserne. Så børserne pleaser algoritmehandelen(handelsfrekvensen), da det er dem der forsørger børserne, så derfor bliver disse "pleaset" med børsstop, udeladelse af køber og sælgere. Det er ikke empirisk undersøgelse, men jeg synes oplevelsen nogen gange, at en aktie når en stigning på 10%, så er der børsstop(OSE). Jeg er ikke i tvivl om, at mæglerne/bankerne lige skal have justeret deres algoritmer.
googleearth11
01.10.2022 kl 09:42 5671

Sorry, jeg gir opp deg. Et velmenende råd: Hvis du har satt penger i aksjemarkedet, så sett deg i det minste inn i det helt elementære.
https://forskning.no/roboter-teknologi-okonomi/robotene-vant-krigen-om-aksjemarkedet-forskerne-er-fornoyde/365025
Redigert 01.10.2022 kl 09:43 Du må logge inn for å svare
OPC1000
30.09.2022 kl 22:38 5857

Hvorfor tror du "husene" (hvem de nå enn kan være) ber robotene om å styre det hele ?
Har du en link/referanse til denne grunnleggende kunnskapen?
Slettet bruker
30.09.2022 kl 22:04 5903


SPX: 3,635 holdt mye fokus men hvor 3,575 nå ble for attraktiv.

I dette har jeg lest Ukrainerne har omringet Russerne. Lyman og Zarichne.

Questerre: det finnes en betydelig gap av størrelse over 13kr fra sist man kom ned fra 30. Blir fylt.
Slettet bruker
30.09.2022 kl 14:44 6099

Marked rimelig nervøst der helgen går inn mot Putin tid. Og med rette. Utløses taktiske atomvåpen, ved neste omgang Ukraina presser Russerne ut, kan markedet falle til prishyllen av året 1974, før å komme opp rundt 62% fra bunnen, før å falle ikke fult så skarp mer langvarig. Man husker oljeprisen 2020 - ned før opp som ved en trakt.

Likefullt, om det ikke eskaleres til Vestlig gjengjeldelse, og om 3,635 holder, er det fortsatt 3,700, 3,725 og 3,755., og om så, 3,820 det handler om.
Redigert 30.09.2022 kl 14:47 Du må logge inn for å svare
fervex
30.09.2022 kl 12:23 6257

Ja, en viss forskjell i vurderingen blir det jo om en aksje har potesiale til å gå 1000% eller om den bare er litt undervurdert akkurat som så mange andre aksjer på Oslo Børs. I såfall vil mange kanskje heller velge å väre litt mere diversifisert.
Ærligtalt
30.09.2022 kl 12:14 6276

Hva har dette å si? Selskapet tjener godt som det er
Misforstå meg rett, bare litt mye fokus rundt ting som kun blir en bonus
njn-
30.09.2022 kl 12:11 6269

Men IKKE ratifisert.
Altså ikke rettskraftig.
fervex
30.09.2022 kl 11:06 6383

For eksempel. Men nå virker jo ikke det heller å være skrevet i stein.
Slettet bruker
30.09.2022 kl 11:05 6372

Bill 21 er ikke trådt i kraft endnu og der arbejdes hårdt via advokater på at få Bill 21 gjort ugyldig eller ulovlig om du vil.
Kutulu
30.09.2022 kl 10:56 6387

Joda, men handler ikke alt dette om å spekulere? Hadde det ikke vært noe "hva om" og "dersom" tror jeg ikke at jeg hadde sittet med mange av mine aksjer.
googleearth11
30.09.2022 kl 10:44 6415

Det konkrete er at Bill21 er vedtatt.