Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere

Ultimovax
ULTIMO 03.08.2022 kl 12:48 145852


Hvilket grunnlag har vi for å si at UV1 vil fungere?

Neppe har noen selskap bedre datagrunnlag enn Ultimovacs for å kunne si før fase2 resultatene at dette trolig vil lykkes.
Som eneste selskap i verden har Ultimovacs blodprøver helt tilbake til begynnelsen av 90-tallet som utgangspunktet for sin forskning og optimalisering.
Det første forsøket het GV1001, det var aldri meningen at denne vaksinen skulle være den «endelige» vaksinene, men en del av en to trinns rakett. Gjennom to studier av GV1001 klart man å mobilisere immunforsvaret til henholdsvis 55 og 80 prosent av dem som har fått vaksinen vi kaller GV1001. Noen av de dødssyke lungekreft pasientene har fått gjentatte doser av vaksinen gjennom over 15 år og er fortsatt symptomfrie.

Med utgangspunkt i pasienter som disse langtids overlevende, undersøkte Gaudernack og de andre forskerne i laboratoriet nærmere hvor årsaken ligger til at vaksinen er livsforlengende for enkelte, mens andre hadde liten effekt.
De fant ut at svaret ligger i tre proteinbiter, peptider, som de fant i immunresponsen til pasienter med lang overlevelse.

Basert på disse tre peptidene og 30års erfaring utviklet de det vi i dag kaller UV1.

Videre har det blitt gjennomført fire fase 1 studier med alle meget gode resultater og uten bivirkninger.

I tillegg elsker klinikerne UV1, i motsetning til feks Nano som slet med rekrutteringen er Ultimovacs meg bekjent eneste kraftselskapet i Skandinavia som ikke har hatt stopp i rekrutteringen igjennom pandemien. Hvorfor? Klinikerne har tro på UV1. Det samme har professor Gustav Gaudernack som eier aksjer for rundt 40 millioner.

Fungerer UV1 sitter man på en universal kreftvaksine.

Som investor har man da først og fremst vært med på å gi pasienter og påførende en bedre fremtid, samtidig vil man bli økonomisk belønnet.
Marketwatch
07.03.2024 kl 09:22 5874

Noen har i de siste dagene visst mer enn andre om resultatet av forsøket.
Billyjojimbob
07.03.2024 kl 09:23 5848

Biotexene fornekter seg ikke👍
Jakal
07.03.2024 kl 09:28 5742

Ja, det kan tyde på det. Men dette bekrefter igjen risikoen i bioteknologi, skal man investere her skal det være en ytterst liten andel av hele investeringsporteføljen. Pussig at Einarsson i Radforsk turte å satse en halv million på Ultimovacs, er det innside-kunnskap som gjør blind? Her er det i hvert fall ingen grunn til å selge på morrakvisten.
Hugoil
07.03.2024 kl 09:31 5685

da da da ta risk

Denne videoen må dere bare se i speilet. https://youtu.be/0rIBYPWXltI


Otard
818
INSIDER
35m
RIP.
Men jeg vil si at alle de gode skribentene her inne har jeg allikevel full tillit til.
Takk for alt dere har skrevet og analysert for oss. Det var ingen røde flagg synlig, men noen har visst sett noen av de allikevel, ref shorten til Janus som er den eneste shorten de har i norge.

:+1:4Graaspurv, SJO73, and 2 others reacted with :+1:
2 svar
11

Svar


TekInvestor, et nykomunistisk Funcom-krigsspill initiert sensurert forum - som tar like feil i Ukraina-krig tråden som i ULTI-tråden.


Trukk her for tommel opp.

--


Timm
1141
3t
Savner info om totalt antall events ved avsluttet studie - dvs hvor mye friskere var også kontrollarmen enn i de tidligere sammenlignbare studiene ? Er det noen grunn til å tilbakeholde også den type info nå?

:100:2Boms and Fartin reacted with :100:

Svar

Boms
1745
3t
Selskapet var igjen ikke forberedt på disse nyhetene. Ikke et ord fra styret/store eiere, ikke en graf, ikke noen tall for hvordan de skal redusere kostnader, så det hele gjør det jo bare til et enda større svart hull.



h3nk1
15353
VIPPS MEG
-92%(-90,45%)
3t
Jeg anser investeringen som tapt. Mer modne NIPU OS-data, FOCUS og eventuelt mer info av hva pokker som skjedde med INITIUM er ting å avvente for min del.

Det mest tragiske med INITIUM er at hele studien var fucked i seg selv, populasjonen og designet som skulle sikre sammenlignbarhet feilet totalt.

Failed study, not failed UV1

Så er det et annet spørsmål om det er flere enn noen få som vil holde den muligheten åpen.




di di di dispersjon




Ikke bare forummoderatorene, men også prestene trader på tilbakeholdt info aktualisert på HO:
--

WernerVonHaussenberg
4254
INSIDER

birgerd
3t
Glad jeg tok 30% av innsatsen av bordet i tide. Til de som reagerte på det med «Det er helt uforståelig» kommentarer… Var ikke så dumt som dere hevdet det.

Tok 25% av bordet for litt siden. Og så syntes jeg det var for ille at kursen ikke gikk, så jeg kjøpte de 25% tilbake tirsdag og onsdag. Tabbe i ludo :see_no_evil:

1 svar
3

Svar
Redigert 07.03.2024 kl 11:21 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
07.03.2024 kl 09:48 5402

Clavis om igjen dette diverre. Da tapte jeg 400.000,- på en blunk, nå taper jeg heldigvis bare en tiendepart av det. Lærdommen er: skal man være i bio, hold aksjer på forventninger, selg før endelig resultat presenteres.
Bullmarked
07.03.2024 kl 09:53 5326

Minner om Bionor i sin tid dette. Biotek er generelt skyhøy risiko. Dette var trist å se.
Jakal
07.03.2024 kl 09:54 5324

Hehe, ja, vi gamle... lærer. Jeg har et papirtap i Circio (Targovax) på en halv million, ca en tiendepart i Ultimovacs.
Marketwatch
07.03.2024 kl 10:08 5123

Ja, nå mangler det bare at Spetalen kommer på banen og tilbyr seg å kjøpe "restene" av Ulti.
Mammon
07.03.2024 kl 10:10 5092

neste blir vel nykode?
ende et giga luftslott
Hugoil
07.03.2024 kl 20:58 4369

En annen ting jeg har ruget litt på, det er om siviløkonomene som gjerne er CEOer egentlgi forstår så mye statistikk - og svakheter og styrker ved testdesign/forsøksoppsett. Sousen (når overtok han stafettpinnen fra hvem? følgefeil fra når?) ble jo etterhvert overmåtelig positiv, kjøpte aksjer og ble vokal - som om han holdt en pokal. Men uvitende om hva N, frafall (ulike grunner) i N, fordeling av eventser på kontroll- og eksperimentarm har å si for PEMet/notmet og evalueringen av PEMs styrke og ikke minst evt. populasjonsendringer og ulike dispersjoner (som hvis deler av hvert felt/parameter overlapper gir enda mer skjev fordeling)?
Hallelujaen på Redye i forgårs fra både Sousen og menigheten tyder på betydelig mental deviasjon. At ikke ledelsen har fanget opp dette bedre når Janus og DNB hadde det klart for seg, er for dårlig - kunnskapsmessig eller mtp. aktsomhet/guiding.
Skitguiding har vi jo hatt før en-mass i norsk biotek. Ikke skigliding, altså.

Biostatistikere som støtter oppstartsselskaper ved universitetsmiljøer er ikke de skarpeste knivene, om de ikke komemr fra statistikk til bio framfor omvendt. Det blir omtrent som ja jeg kan dikte godt, men skriver litt språkleig feil - eller omvendt, som er det mest ugunstige mtp biotecks.

Og så kommer ledelsens egeninteresse i å holde det gående ............ ......................... .................................................... .......... .... ... .
(Toget/tankskipet er tregt å stoppe når det først har startet, det er jo arbeidsplasser..... ikke bare kosta sausen, men jeg synes jeg hører både Jens&Jonas,)



Se disse failurene, og menighetsgangene utfor stupene som ...små eksempler på korona-furora og krige som vesten kom reddende til for å hjelpe med som
før eller senere oppdagede confirmation bias eller aldri oppdagede (unknown unknowns).


....derfor er politisk korrekt analyse farlig (den som er tilrettelagt for å tjene penger også underveis, hysj om noe annet - for da taper vi på det, cancel culture).

conviction day

Give me time to realize my crime
Let me love and steal
I have danced inside your eyes
How can I be real?

Do you really want to hurt me?
Do you really want to make me cry?
Precious kisses, words that burn me
Lovers never ask you why

In my heart the fire is burning
Choose my color, find a star
Precious people always tell me
That's a step, a step too far

Do you really want to hurt me?
Do you really want to make me cry?
Do you really want to hurt me?
Do you really want to make me cry?

Words are few I have spoken
I could waste a thousand years
Wrapped in sorrow, words are token
Come inside and catch my tears
You've been talking but believe me
If it's true you do not know
This boy loves without a reason
I'm prepared to let you go

If it's love you want from me
Then take it away
Everything's not what you see
It's over again

https://youtu.be/2nXGPZaTKik
Redigert 07.03.2024 kl 21:56 Du må logge inn for å svare
skadi
07.03.2024 kl 21:17 4287

Var ikke han deSousa CEO i et annet biotek selskap før, som ikke gikk adundas?
Antitax
07.03.2024 kl 21:54 4223

Noen som vet hvor mange av de som fikk vaksinen som er døde og hvor mange som fortsatt lever? Eller prøver de å hemmeligholde data her (sketchy info?) Hva om ingen er døde, hverken av de som fikk sprøyten eller placebo? Da vil det vel ikke være noen forskjell på gruppene.
Hugoil
07.03.2024 kl 21:57 4209

Føflekkkreft har jo blitt kommunisert endel om de siste årene. Er solkrem nok?
Rassen
07.03.2024 kl 22:22 4049

Hva mener menigheten???

Er det dødt nå og aksepter tapet og vær fornøyd med skattefradraget?

En gylden mulighet til å snitte ned for så å selge når kursen når for eksempel 30-40,-?

Snitte ned å vente noen år for å bli millionær?

Hva tenker dere??
skadi
07.03.2024 kl 22:26 4008

Skal du bli millionær av noen norsk biotek selskap, burde du starte som milliardær.....
Hoarder1
07.03.2024 kl 22:36 3929

Word.. Vi har flere eksempler på biotec-selskaper som har gått ad undas. Nevner noen, om dokker hugser;
Bionor Pharma, Clavis Pharma, BergenBio og Nordic Nanovector... Nå har også Ultimovacs fått barbert vekk store deler av verdien sin, på eit blunk.
Redigert 07.03.2024 kl 22:43 Du må logge inn for å svare
Rassen
07.03.2024 kl 22:38 4015

Er det kroken på døra mener du? Eller kan de komme seg med årene?
Hoarder1
07.03.2024 kl 22:44 3970

Eg ville ikkje tatt sjansen på å satse pengane mine i Ultimovacs, eller nokken anna biotec-selskap. Det er gambling på høgt nivå, mi meining.
Fluefiskeren
07.03.2024 kl 22:46 4024

Det spørs jo litt hvor mye du satser da.
Rassen
07.03.2024 kl 22:51 4000

Papirtap på 250.000,- i dag…. Snitte ned i morgen??? Jeg nekter å selge i hvert fall…. Samme om jeg taper 275.000 eller 250.000,-

Hvis jeg kjøper for 200.000,- i morgen så blir jo snittet mer enn halvert…

Redigert 07.03.2024 kl 23:03 Du må logge inn for å svare
SomSa
07.03.2024 kl 23:07 3901

Du kan også bruke 200000 for å trade aksjen, tjene penger og redusere tapet. Det finnes andre aksjer som har falt mye og kan stige mye med lavere risiko. Ingen vits å kjøpe mer og sitte langsiktig med slike aksjer .

Jeg antar at du hadde ca. 2200-2250 aksjer på 118-119. Hvis du kjøper for 200000 kroner eller ca. 22222 aksjer på 9 kroner blir snitte ditt ca.

(2200 x 119 ) + 200000 = 461800 betalt totalt
Antall aksjer nå: 2200 + 22222 = 24422
Din snitt blir: 461800 betalt totalt/24422 aksjer= ca. 18,9 per aksje

I dag var aksjekursen helt opp mot 14,64. Hvis du selger 24422 på 14, 6 blir ditt tap: 461800 - 3565 61 = ca. 105200 Eller redusert med ca. 145000

Bare leke med tall! Hvis du er heldig med dine tradinger kan du tilslutt komme i +. Men hvor ofte er man heldig?
Uansett er det mye risiko å trade aksjen når de store tømmer og rømmer. Og man skal være forsiktig med manipulative pumpinger nå. Etter noen dager blir stille rundt aksjen.....
Redigert 07.03.2024 kl 23:28 Du må logge inn for å svare
skadi
07.03.2024 kl 23:30 3805

Og da har du utelatt både Targovax og Pcib, også to kandidater til hvem vil være verste biotek aksje på OB ever?
SomSa
07.03.2024 kl 23:47 3730

Dobbel smell for Hagen i dag:

Kreftselskapet Hubro Therapeutics er konkurs
– Vi gråter, sier gründer Jon Amund Eriksen, som ikke kan forstå at investorene «kaster hele selskapet under bussen». Alle ansatte mister jobben.

"Eriksen forteller at selskapet springer ut av samme arbeid som Ultimovacs og Circio (tidligere Targovax). Ultimovacs meldte tidligere i dag at sitt hovedstudie feilet."

https://e24.no/naeringsliv/i/KnOR5G/kreftselskapet-hubro-therapeutics-er-konkurs

Dårlige resultater fra Ultimovacs og Targovax. hvorfor fortsette med Hubro? Det finnes andre teknologier
Redigert 07.03.2024 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Hugoil
08.03.2024 kl 08:07 3089

I det første ruge-innlegget for en en liten måned siden skrev jeg om at UV1 kan tenkes å fungere bedre dess dårlgiere pasientene er, mao. i NIPU framfor INIT.

Etterspurte også hvilke statistiske fordeling er TI-ekspertene hadde brukt, slik at de kunne gå an å evaluere de hinsidige estimatene de kom med (rett nok litt lett satt i villrede/jokerposisjon/flipp-flopp posisjon av testoppsettet (allerede spurt om av PalMek i januar) hvor det ikke rapporteres fordeling av events eller frafall mellom armene.

Det ble også underveis etterspurt mer demografi om deltagerene i armene ift. Chessmate, noe ihvf. ledelsen burde vite.

Så dette, i tillegg med innlegget i går kveld - gjør at ledelsen burde ha guidet bedre. Det burde være lovpålagt å gi en SWOT analyse av disse blackboxene som testdesing, inkl.kriterier og faktisk inkludering ofte er (snakker av erfaring med NANO)....

...ISTEDENFOR å gjøre selskapene til shorte-oppsett til nytte for halvkriminelle utlendinger, DNB og Folkefiendefondet.


Hva den voldsomt konsistente forummeningheten og selve forumadm på TI bør ta kritikk for - er ...suprise..flere ting. Bla. at de ikke visste eller glemte hva virkningsmekanismen til UV1 gjør med pasientene. På dette spm. fikk jeg rett nok et ganske godt, men veldig faglig svar fra Rule. Det alle burde ha husket/forstått er at UV1 gjør telomerene mindre oppfliset/oppstykket/sprikende i endene (a la skolisser som skal tres i hullene på en sko, som er lettere når de fortsatt har endetapen inntakt) - og dermed skaper langt dårligere forhold der for at kreften setter seg.

Disse endene på telomerene har godt av alle toppturene i Jotunheimen med sunn kost og avslappende dyppustrekkende seilasturer i flott sol i bar overkropp. Men en bieffekt er flere føflekker. Så det demografiske ved den lette tilgangen på pasienter under Covid (som jo var oppsiktsvekkende, men likevel applausertt litt og ikke satt spm. ved) fikk sin pris ved en trolig overrepresentasjon av pasienter med telomer-ender i god stand.

Hva slags folk vil man ha med seg på lange, krevende ekspedisjoner - enten til fjells, sjøs eller ....i utviklingsselskaper? Noen som ikke forstår, kan å lese kompass endog ikke vet forskjell på babord og styrbord? Da blir det dårlig rapportering og Titanic kan gå på et ...isfjell.
Men losen ser det ...og lar være å varsle, fordi han tjener på det.
Dette er info som det opplagt er lett å få ut ved å snakke litt med bekjente sykehusansatte ol. Hvem gjør ikke det om man satser 200 mnok på en short. Er man opptatt av nedsiden - og ikke BARE oppsiden - så spør man over tid litt her og der om det. Man synger ikke bare i et kor, hvor du MÅ synge slik og ikke slik, det viser din sosiale kredittscore. Om du i det hele tatt vises.

De glemte datarisk. De ville ikke svare på hva datarisk kunne være. De riktige forslagene til datarisk måtte komme fra de som så ble slettet og blokkert.

Det er ca 5mnd siden jeg spurte hvor lenge det er igjen av patentets(-enes) levetid. Jeg har spurt på nytt1-2 ganger, men ingen vil svære og trolig er det kun 1-2 som gidder å sjekket - fordi man trives så godt i den optimistiske gyldne tåka hvor ..som de skriver på forumene... lamboene står og brummer.

Les dette innlegget opp mot all annen cancel culture i store prosjekter og samfunn, enten det skulle være korona-furora, krig eller redningsoperasjon av EU - for de formell makt (politikere) og uformell makts skyld (de største pengene), framfor folket/pasientene.
Redigert 08.03.2024 kl 08:31 Du må logge inn for å svare
HP17
08.03.2024 kl 08:26 2953

Minner også om denne fra en annen tråd:
Rule.. I går kl 22:00

Alt er bestemt ikke tabt.
Vi har melding at de venter med emisjon og får cash til at strække ind i 2025.
Inden for den tidsramme og jf Edison analyse (se link):

-Vi har fået positiv overall survival og objective response rate i fase-2 studiet - NIPU/Mesothelioma/asbestos/ - Est. Value ca. 94NOK/aktie ved fuld flaks.
-Vi har FOCUS/Head&Neck fase-2 read-out i H2-2024 - Est. Value ca. 193NOK/aktie ved fuld flaks.
-Vi har DOVACC/Ovarian cancer read-out i H1-2025 - Est. Value ca. 106NOK/aktie ved fuld flaks.
-Der er LUNGVACC/lungekræft/NSCL, men det ligger så længere ude i tid og vil kræve flere penge for Ulti at overleve så langt.

https://www.edisongroup.com/research/universal-approach-with-critical-readouts-in-march/33251/

men fuld flaks med blue-blue-sky scenarier er blevet smerteligt afkræftet idag under mystiske omstændigheder. Kontrol armen har overperformet så eftertrykkeligt ifht dens records. Det samme har eksperiment armen. Det første er mye mye svært at forstå.
thief
08.03.2024 kl 08:35 2883

Enda flere "kompetente" investorer rømmer!!
Oslo, 7 March 2024: CGS Holding AS, Helene Sundt AS and Sundt AS have today sold a total of 2,231,255 shares in Ultimovacs ASA, following which they collectively own 420,000 shares in Ultimovacs ASA, representing ca. 1.22% of the issued shares and votes in the company. Please refer to the attached forms for further details.
abbos
08.03.2024 kl 08:37 2937

Har Gjelsten solgt ?
Hvis ikke , skal kursen opp dersom han vil ut 😀
balatonz
08.03.2024 kl 08:42 2871

Jeg blir ikke overrasket om vi tester 14 kr idag. Overreagert salg var det.
HP17
08.03.2024 kl 08:50 2826

"Overreagert salg var det"
Ingen tvil om det, det enorme fallet ble drevet av noen som skulle ut med millioner av aksjer (uansett kurs) skattemotivert salg og dermed ble kurspresset for stort. Samtidig mange som har kjøpt i går og nye aksjonærer kommer til. Ultimovacs har flere studier der en får svar til høsten og skal presentere TENDI resultater fase 1 allerede 08.april. https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/20272/presentation/11451 34
Tenker veien mot kr 20 er satt i mars/april og denne kursen er fortsatt lav vil en nok se.
Redigert 08.03.2024 kl 08:51 Du må logge inn for å svare
thief
08.03.2024 kl 08:51 2844

Ja,når "alle" de store selger,som har satt seg inn i caset,er jo det et bra signal😂😂De kaster ut alt de kan, for de vet at det må hentes penger etterhvert, det er umulig å unngå.Og da blir det til stor rabatt fra dagens kurs.Så ja,man kan være heldig med en trade,mange idioter på ose. Men fasiten ved neste emisjon, blir kurser langt ned på 1-siffret!

De har jo elendige kort på hånden,når det skal hentes penger. ALT peker mot dårlige resultater videre også,,da er det nok ikke mange som vil gamble bort pengene.Oddsen for suksess, er mikroskopiske nå!
Redigert 08.03.2024 kl 08:55 Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
08.03.2024 kl 08:56 2794

La de nå få dykke bedre in i alle data samt resten som skal leses før vi hyler over oss av negativitet.Flere av de store har fortsatt poster igjen. Pluttselig er den over 30 igjen. Fall på 92.5 % var i det største laget. 80 er ok men ikke 92.5. Ergo skal vi opp i dag.
Redigert 08.03.2024 kl 08:58 Du må logge inn for å svare
Ransen
08.03.2024 kl 08:57 2849

Selskapet er overhodet ikke konkurs slik som det fremstilles her. Men at kursen har vært kunstig høy medfører riktighet. Proffene selger seg ut og tar tapet i går men går inn igjen i dag til 70-90% rabatt
Redigert 08.03.2024 kl 08:57 Du må logge inn for å svare
SaraSt
08.03.2024 kl 09:05 2788

Det er vel bare så langt i løpet at fase ll studien av INITIUM ikke har vist bedre resultater enn dagens primær behandling Ipilimumab og nivolumab.
Sikkerhetsprofilen er god, og hva om det kun skal noe mer tid til før UV1 viser bedre resultater en standarden?

Videre, de største taperne her er vel alle pasientene som så langt ikke har fått en bedre «kur»
La oss håpe det kun skal noe mer tid til her.

Forøvrig, skadefro skribenter har jeg svært lite til overs for! Her bidrar vi med kapital for å få frem best mulig medisin, så alle taper på slike resultater. Vis litt empati og raushet i slike stunder -vær så snill!
Redigert 08.03.2024 kl 09:08 Du må logge inn for å svare
murpy
08.03.2024 kl 09:12 2755

Oslo (Infront TDN Direkt): DNB Markets dobbeltnedgraderer Ultimovacs til salg fra kjøp og nedjusterer kursmålet til fire kroner pr aksje, fra 200 kroner.
Det fremgår av en analyse publisert fredag.

"Den mislykkede studien er et dramatisk tilbakeslag for selskapet, etter vårt syn, (…) og reduserer tilliten vår betydelig til en klinisk fordel med UV1-vaksinen mot kreftindikasjoner. Vi sliter også med å se positive katalysatorer for aksjen før neste nødvendige kapitalinnhenting", skriver meglerhuset.


1

Gullhaugen
08.03.2024 kl 09:24 2637

Skal bare se den snur 50 % i pluss i dag. Siste ord er ikke 100 prosent sagt enda.
07.03.2024
kl. 11:07
LEGEMIDLER & BIOTEK
Derfor kan Ultimovacs' kreftvaksine fortsatt lykkes
Styreleder Jónas Einarsson i Ultimovacs tror UV1-vaksinen kan fungere bedre på krefttyper som responderer dårlig på sjekkpunkhemmere.

STATUS ETTER FOCUS: Styreleder Jónas Einarsson i Ultimovacs venter nå spent på FOCUS-resultatene og oppdaterte data fra NIPU. – Hvis disse studiene peker i riktig retning, har vi en fortsatt en vei å gå, sier han. | Foto: Vidar Sandnes
Redigert 08.03.2024 kl 09:25 Du må logge inn for å svare